Кто владеет информацией,
владеет миром

США и Иран совместно доведут мировую цену на нефть до 200 долларов за баррель

Опубликовано 23.08.2006 автором в разделе комментариев 13

США и Иран совместно доведут мировую цену на нефть до 200 долларов за баррель

1. 100 долларов за баррель – болезненно, но жить можно.

В 1990-е годы, когда у власти в США находился представитель Демократической партии Билл Клинтон, мировая цена на нефть опускалась до 8-9 долларов за баррель. Сегодня, при республиканской администрации  президента Буша, она превышает 70 долларов за баррель.

Экономистов на Западе порой удивляет, что нынешние высокие цены тем не менее практически не нанесли урона мировой экономике. С 1999 года выросли многократно, однако экономического спада не наблюдается почти нигде. Совсем иначе обстояло в 1970-е и 1980-е годы, когда нефтяные кризисы повергали мировую экономику в настоящую. "Однако, - задаются вопросом аналитики, -  что случится, если цена барреля нефти достигнет психологически важной 100-долларовой отметки?"  Каждый регион ответит на это по-своему. Вероятно, хуже всего ситуация будет в Азии, меньше всего пострадает Европа. Но, несомненно, если цена на нефть возрастет еще на треть, это почувствуют все без исключения.

К такому выводу пришла группа экспертов «Business Week», опубликовавшая результаты своих исследований в конце июля. По их оценке, в то время, когда Средний Восток балансирует на грани сразу нескольких конфликтов, а пик сезона ураганов в США, приходящийся на август-сентябрь, уже не за горами, 100-долларовый рубеж выглядит  вполне реальным. «Если что-то где-то идет не так, и масштабы этого велики, и люди думают, что это будет продолжаться долго, то цены могут расти и расти», - заявил один из лондонских аналитиков «Barclays Capital» в интервью «BusinessWeek” в начале июля.Так, если конфликт на Среднем Востоке каким-либо образом приведет к сокращению поступления нефти из региона Персидского залива, например, если в случае нападения США Иран примет решение прекратить экспорт своей нефти, то мировая цена, несомненно, перевалит 100-долларовую отметку.

С другой стороны, по мнению одного из аналитиков вашингтонской компании «PFC Energy», если американские нефтепроизводящие и нефтеперерабатывающие предприятия на берегу Мексиканского залива вновь пострадают от урагана, это также может взвинтить цены: «Если повторится то, что произошло в прошлом году, и будет выведен из строя крупный нефтепереработчик, то цена в 100 долларов за баррель, возможно, станет реальностью. Такие гиганты, как «ВР», «Chevron» и «Exxon Mobil» имеют предприятия по всему региону и могут испытать удар. Хотя, следует признать, на прошлогодний дефицит нефти  рынки США отреагировали меньшим увеличением цены, чем тогда ожидалось».Так или иначе, ключевое отличие сегодняшней ситуации от нефтяного шока 1970-х и 1980-х годов состоит в том, что ценовой бум сейчас вызван не дефицитом предложения, а избытком спроса со стороны глобальных экономических сил. Нарождающиеся рынки Китая, Индии и стран Юго-Восточной Азии сегодня вступают в ряды ведущих потребителей энергии.Причина этого явления в том, что промышленные предприятия стран Азии работают на пределе своих возможностей, производя продукцию на экспорт. Растущие доходы позволяют людям покупать все больше автомобилей у таких производителей, как «Toyota» или, например, «GM». Во многих развивающихся странах растет спрос на кондиционеры, что ведет к увеличению потребления топлива электростанциями. В то же время, в США рост цены на бензин до 80 центов за литр нисколько не смутил водителей, лишь увеличивших потребление горючего.Под данным «PFC Energy», одна из причин, по которым рост цен на энергоносители пока не так больно ударил по американской экономике, заключается в том, что достижения последних двух десятилетий в области повышения эффективности позволили сократить затраты на энергию до 5% от чистого дохода по сравнению с 8% в 1980 году в эру последнего кризиса.«Пройдет какое-то время, прежде чем люди начнут сокращать расходы, - считает считает один из американских экспертов, уверенный в том, что цена в 100 долларов за баррель может стать точкой, с которой начнутся «крупномасштабные изменения со стороны спроса». Но и это, тем не менее, вовсе не гарантировано.

В зависимости от причин роста цен, при достижении отметки в 100 долларов цена бензина в США может вырасти до 1.3 доллара за литр. Если этот уровень будет достигнут резко, то это может способствовать замедлению темпов роста американской экономики, признаки которого уже наблюдаются - снижаются розничные продажи. Людей, живущих в режиме жесткой экономии, такое увеличение цены лишит денег, которые они могли бы потратить, например, на улучшение жилищных условий.

В других странах, полагают эксперты, достижение 100-долларовой отметки будет воспринято по-разному. Вероятно, легче всех отделается Европа. С одной стороны, сильное евро компенсирует рост цен на нефть, торговля которой ведется в долларах. Кроме того, в экономике таких промышленно развитых стран Европы, как Германия, широко используются энергосберегающие технологии - по этому показателю они даже опережают США. Наконец, значительная часть поглощаемой ими энергии приходится на газ и ядерную энергетику, а долгосрочные контракты в этих областях смягчают колебания цен на нефть.Более того, в Европе налоги на бензин настолько высоки, что рост цен на сырье ощущается потребителями не так болезненно, как в США. Европейцы уже выкладывают до 2 долларов за литр, что больше, чем американские водители платили бы, даже если бы цена барреля достигла бы 100-долларовой отметки.Саудовская Аравия, Россия, Венесуэла и другие «великие энергетические державы» выйдут, скорее всего, из такой ситуации триумфатором. Так, если цена на нефть перевалит отметку в 100 долларов, то экономический рост России может, по некоторым оценкам, подняться с запланированных сегодня Грефом 6% до 9%.

Влияние на Азию, видимо,  будет смешанным. Вероятно, больше всех пострадают такие страны как Таиланд, Малайзия, Индонезия и Индия, чьи предприятия крайне нерационально используют энергию, но высокие темпы их экономического роста могут смягчить удар. Так, по оценкам делийского рейтингового агентства «Crisil», рост цены на нефть до 90 долларов за баррель снизил бы рост ВВП Индии в 2005 году с 8.4% до 6.3%. При этом инфляция повысилась бы более чем в два раза, а отрицательное сальдо почти бы удвоилось, до 10.8%.   «Crisil», считает такие изменения «значительными, но не драматичными».

Крайне зависимая от импорта нефти Япония является, вместе с тем, одним из самых эффективных потребителей энергии в мире благодаря значительным инвестициям, сделанным в последние тридцать лет. Широкое использование в Японии природного газа, цены на который регулируются, также создает буфер для потребителей, равно как и сильная иена.С другой стороны, Южная Корея - еще один крупный импортер нефти - в случае резкого повышения цены могла бы испытать кризис в ключевых отраслях промышленности, например, автомобилестроительной. Пока влияние роста цен было «маргинальным», считают в Корейском институте промышленной экономики и технологии. «Но при ограниченной марже в глобальной автомобильной отрасли, влияние на этот сектор может оказаться заметным, если цены энергоносителей продолжат расти».Наконец, остается еще Китай, во многом ради создания препятствий для экономического роста которого в Вашингтоне и затеяли «игру в нефтяную рулетку». Китай, как известно, относится к числу наименее эффективных потребителей энергии в мире. Однако, считают аналитики, хотя его экономика при 100-долларовых ценах и ощутит дискомфорт, их вряд ли следует считать слишком уж большим риском для китайской экономики. На данном этапе и вообще в ближайшие несколько лет аналитики больше озабочены опасностью перегрева китайской экономики или спадом спроса на китайскую продукцию на рынке США.Наконец, утверждают эксперты, глобальные экономические показатели определяются далеко не одной стоимостью нефти. Даже, несмотря на опасность ценового шока, Азиатский банк развития прогнозирует рост нарождающихся азиатских экономик на уровне 7.5% в 2006 году и 6.9% в 2007 году. Между тем, по данным ОЭСР, в зоне евро, с ее относительным иммунитетом к нефтяному шоку, номинальный рост ВВП должен составить всего 3.8% в 2006 году и 4.2% в 2007 году. Таким образом, приходят к заключению аналитики «BusinessWeek», 100 долларов за баррель – пугающая, очень болезненная цена, но мир она все-таки не остановит.

2. Рубеж в 200 долларов за баррель будет преодолен, как только Махмуд Ахмади-Неджад перекроет Ормузский пролив.

На таком фоне с некоторых пор стал публично обсуждаться новый ценовой рубеж – 200 долларов за баррель. Очевидно, что вряд ли он может быть достигнут даже если Иран полностью прекратит поставлять на мировой рынок свою нефть. Тем более он недостижим в случае неблагоприятных погодных условий в Мексиканском заливе, а также если нигерийские повстанцы продолжат и даже расширят свои диверсионные акции против объектов нефтедобычи и транспортировки.

Однако способ достижения 200-долларового рубежа все-таки существует. Причем это такой, который не просто взвинтит цены, но и создаст дефицитную ситуацию, когда такие страны как Индия, Китай, Япония и, в значительной степени, Европа не смогут закупить достаточный объем нефти вообще ни по каким ценам.

В данном случае речь идет о перекрытии на длительный срок порядка 9-12 месяцев танкерного судоходства через Ормузский пролив. Это вполне достижимо, если начало вероятной в близком будущем американо-иранской войны будет протекать таким образом, что США предоставят Махмуду Ахмади-Неджаду возможность заминировать и заблокировать Ормузский пролив, а президент Ирана, в свою очередь, этой возможностью воспользуется, потопив за одно «для острастки» пару супертанкеров при помощи имеющегося в его арсеналах торпедного и ракетного вооружения, разработанного на базе советских технологий.

Другими словами, если между вашингтонскими «ястребами» и Ахмади-Неджадом будет существовать своего рода тайный сговор относительно начального этапа конфликта. То, что такое возможно, недавняя история американо-иранских отношений свидетельствует со всей очевидностью.

Так, в конце 1979 года имам Хомейни взял в заложники американских дипломатов в Тегеране и удерживал их более года. В результате, кандидат правящей Демократической партии Джимми Картер сокрушительно проиграл кандидату республиканцев Рональду Рейгану. Не остался в накладе и Хомейни, который в ситуации антиамериканской истерии политически и даже физически «зачистил» всех своих оппонентов внутри страны, начиная с коммунистов и заканчивая либералами.

Не менее показательна другая история, произошедшая в середине 1980-х годов и получившая название «Ирангейт». Тогда рейгановские Соединенные Штаты и хомейнистский Иран, публично проклиная друг друга, в то же время прекрасно договаривались между собой за кулисами, вместе торговали оружием и заложниками в Ливане, и вместе же отмывали деньги.

С другой стороны, «война по сговору» долго продолжаться не может, так как кто-нибудь кого-нибудь обязательно, выражаясь новорусским новоязом, «кинет». Поэтому, обеспечив задачу перекрытия Ормузского пролива иранскими руками, США, несомненно, приступят к собственной партии, конечная цель которой – добиться расчленения Ирана и создания в южном Ираке, иранском Хузестане, Бахрейне и саудовской Восточной провинции марионеточного «Арабского шиитского государства», от имени которого можно было бы в последствии распоряжаться совокупной нефтью Ирана, Ирака и Саудовской Аравии.

К собственной партии рано или поздно приступит и Махмуд Ахмади-Неджад. Будучи шиитом, он, конечно же, не может претендовать на лидерство в мусульманском мире. Однако, если ему  удастся выстоять против американцев, а может быть даже изгнать их из Ирака, организовав там народное восстании местных шиитов, он несомненно станет региональным гегемоном в зоне Персидского залива и, кроме того, приобретет абсолютную авторитарную власть в самом Иране, оттеснив не только либералов и олигархов, но и, видимо, правящее высшее духовенство.

Так или иначе, цена на нефть в 200 долларов за баррель и ее дефицит для экономических конкурентов США, таких как Китай, Индия, Япония и Европа – это вовсе не экзотика. Причем, если речь идет о европейских «союзниках», у Вашингтона есть еще дополнительные рычаги, чтобы нарушить их энергообеспечение. Например, путем организации новой «газовой войны» России с Украиной, которая на этот раз продлилась бы не несколько дней, а несколько месяцев, или хотя бы недель.

Другой рычаг, организация диверсионной войны против системы магистральных трубопроводов на территориях Татарстана и Башкирии. Такая война, очевидно под ваххабитскими лозунгами, угрожающая поставкам нефти и газа из Сибири в западном направлении, также уже не кажется чем-то нереальным.

Иными словами, выступая главным инициатором искусственного повышения цен на нефть и создания столь же искусственного дефицита сырья на мировом рынке, нынешняя администрация США, по сути, один за другим генерирует военные конфликты, ведущие к глобальному хаосу. Выигрывает ли от этого Россия и другие «великие энергетические державы» наподобие Венесуэлы или Ирана? Вряд ли, если, конечно, не считать за выигрыш  разовые и краткосрочные бонусы, получаемые коррумпированной бюрократией «держав» он аномальных нефтяных доходов.

На деле же Владимир Путин, как Уго Чавес и Махмуд Ахмади-Неджад, - это «птенцы из инкубатора» «благодетеля» Джорджа Буша. Ведь если бы не было бы нынешней администрации США с ее агрессивным курсом, ведущим к ценовому взрыву и тотальному дефициту сырья, то давно не было ни «великих энергетических держав», ни Чавеса, ни Ахмади-Неджада, ни Путина.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А вот это чтото новенькое!
Tarasik написал 25.08.2006 19:08
Например, направленность в системе координат истинная-ложная, скорость ...
А вот это чтото новенькое!
Евгений. написал 25.08.2006 14:42
В каких величинах измеряется мысль?
Ууупс!!!
Тарасик написал 24.08.2006 18:02
"""искусственные предметы являются величинами, отсутствующими во всей области величин"""
Азер, мне кажется, что твоя проблема, что ты слишком много читаешь, в т.ч. литературы о посланиях из космоса, и при этом мало бываешь на свежем воздухе и совсем не кушаешь (или наоборот, кушаешь слишком много!) свой родной "Агдам"!
Как это объективно существующий предмет (не имеет значения искусственный или неискусственный) может не иметь величинных значений? Вес, стандарты, цена, потребительская стоимость и т.д. и т.п.? Даже любая мысль, которая не есть товар, и та имеет величинное значение, и, ессесно, присутствует в области величин ...
Я тоже
Евгений написал 24.08.2006 10:38
Я тоже так умею. В смысле давать такие прогнозы ума большого не надо. То есть цена на нефть или увеличиться, или уменьшиться, третьего не дано.
"гибель "западной цивилизации" от оккупации ее третьим миром":
Азер написал 23.08.2006 16:38
Ув. Эмигрант! Неужели вы полагаете, что я оккупировал Россию? Оккупант – это человек с ружьем, явившийся на некоторую территорию по воле чуждой организации и вопреки всяким местным правилам утверждающий в этом пространстве те правила, которые устраивают его, а не тех, кто здесь жил до него. Ни в одной западной стране выходцы из «третьего мира» не занимаются законотворчеством, и ни в одной стране Запада не было ни одной попытки организованного захвата государственной власти «инородцами», тогда как Запад повсеместно навязывает «мировое право» того же Запада, что факт бесспорный, причем делает это любыми средствами.
«Противостояние культур». Прежде чем пользоваться таким выражением – следует конкретизировать – что есть «культура»? Современное христианство понимает это слово – как неограниченную зависимость поведения человека – от его закономерных ощущений. По мнению творцов истинно-благодатной философии такая «культура» - сатанизм. Ад – место радости и скорби. Место ощущений. Тот факт, что европейцы вымирают - следует отнести к особенностям современной христианской культуры, которые особенности напрочь противоречат тому же исламу. То есть если свети проблему к противоречию «культур» - то ислам если чего и требует – так такого изменения христианской культуры, при котором христиане перестанут вымирать, так что никакой проблемы и не станет. То есть получается, что Запад просто сочиняет ярлыки, которые вешает на кого необходимо, но при этом постоянно показывает разного рода «патриотам» что-то блестящее и обещает им тот самый разгул разврата, от которого эти патриоты с одной стороны мрут как мухи, а с другой – не в силах от него отказаться.
США еще в 1945-м году провозгласили, что мир нуждается в «моральном руководстве со стороны США», и двинулись организовывать «новый порядок» почти сразу же вслед за тем, как предыдущая попытка Гитлера закончилась крахом.
Обосравшись с «демократией» - США решили в очередной раз не сдохнуть и предложили «элитам» совершено новую программу и, как всегда – стали искать виновных – но уже для «широких масс». Они же и «демократию» начинали с обвинения социалистической системы в том, что сама эта система противоречит правилам, по которым существует цивилизация. Затем они обвиняли коммунистов в Юго-Восточной Азии – их обозначали аббревиатурой КТ – «коммунистический террорист». Теперь они обвиняют мусульман в стремлении к мировому господству, то бишь обвиняют их в том, что они лишат США – их нынешнего статуса – в то самое время, когда США физически истребляет этих же арабов.
По-видимому, вы часто смотрите фильмы, где какой-то продажный американец угоняет самолет с двумя атомными бомбами, после чего мир оказывается перед угрозой захвата его арабами. Но известен вам хоть один случай, когда подобное имело место?
Голливуд стал снимать фильмы о «террористических акциях» исламистов на территории США лет за 20 до 2001-го года. То есть это – технология – сначала готовится «общественное мнение», а затем в этом «общественном мнении» быстро и точечно находится то, что требуется. Нечто вроде того, как Зюганов воспитывал русских наци, которыми теперь пользуется Путин.
Вчера смотрел фильмишко «Батисфера»; какие-то доисторические рыбы (угри) собрались растопить полярные льды и уничтожить человечество, потому что человечество – паразит. Понимаете – рыбы, живущие на Северном полюсе подо льдами – обвиняют людей в том, что они паразиты и собираются их уничтожить. Отвечаю вам, ув. Эмигрант, что эти рыбы – арабы с плавниками, забравшиеся под льды еще во времена Ноя, чтобы когда-то грозить человечеству, управляемому американцами.
Еще такой пример. В 389-м году, если мне память не изменяет – по эдикту императора Феодосия христианские фанаты сожгли библиотеку в Александрии. Думаю, в Голливуде вам объяснят, что это было сделано арабами в 646-м году. Такое объяснение в России уже звучало; элита знает своего хозяина.
Наконец, касательно «содержания». Если вас интересует мое мнение, то оно сводится к тому что усилиями Запада пространство лишилось ресурса для дальнейшего прохождения классового процесса – пришло к концу времени, когда бывает возможной сама культура. Как и две тысяч лет тому назад – пришло время исчезнуть существующим народам, государствам и языкам и появиться новым. «Элита» стремится придать этому хаосу – некий предопределенный конец. То есть желает и рыбку съесть, и жопу не ободрать. А все остальное – словоблудие.
Re: Чудеса!
Эмигрант написал 23.08.2006 14:28
Как в случае с интеллигенцией, Азер нападает на название, а не на суть. "Западные экономисты" - это и в самом деле, терминология жополизской "Новой газеты". А "в реале" - есть настоящие, и есть пОпки. Все настоящие отмечают обвал США. И западные и непосредственно американские. И российские. И всякие другие настоящие. А пОпки делятся на две группы: 1)наивные и неосведомленне дураки , и 2)зарабатывающие "на жизнь" пропагандой.
Важно другое, и автор это ясно показывает: в противостоянии систем политики очень много времени уделяют играм друг с другом. Вся ТВ пропаганда - лишь видимая часть айсберга.
Что же касается сути противостояния, то одни называют это войной культур (выходит новая книга Билла О Райли с таким названием, я читал отрывки: интересно очень)
Другие называют это войной дикого юга с просвещенным севером.
Лучше всех называет это Нил Вортз: "гибель "западной цивилизации" от оккупации ее третьим миром": даже рожденные в эмиграции дети других стран, своей родиной ни Францию, ни Америку, ни Англию не считают.
Именно дети эмигрантов и составили 5ю колонну революции "третьего мира", против "свободных стран".
(пОпки на этом форуме - евреи. А у евреев понятие родина отсутствует, поэтому они называют родиной везде, где "сумели устроиться")
Эмигранту
Азер написал 23.08.2006 18:50
Дорогой Эмигрант! Кризис терминологии не у нас с вами, а у так называемой «экономической науки». Возьмите понятие «себестоимость». Если судить по этому понятию – то цена товара равняется величине издержек производителя. То есть конкретно существующий предмета «равняется» информации о какой-то сумме денег, которая сумма была израсходована, возможно, три года тому назад.
Теперь далее. Как вам известно, всякий производитель должен платить налоги. Для этого производитель поднимает цену товара сверх величины «себестоимости», образуя продажную цену. Существование понятия «продажная цена» - отрицает понятие «себестоимость» при понимании целостности всякого предмета. Наконец, вы можете обратить внимание на такое обстоятельство, что за последние 80 лет планка налогообложения поднялась с отметки в 15% накануне великой «депрессии» - до 90% сегодня. Понимаете, если отнести это правило к математике – то получится, что продажная цена превышает «себестоимость» в девять с лишним раз, что абсурд. Выражаясь яснее, когда на расходы в один рубль вы производите нечто, которое продаете за 2 рубля – 90% налогов значит, что от вашей «себестоимости» остается 20 копеек. А должен остаться хотя бы рубль, чтобы вы не оказались дураком.
Нынешняя реальность существует совсем не так, как это представляют себе, а точнее – нам – г-да экономисты. Поэтому, собственно говоря, в последнее время я стал воздерживаться от критического отношения к «экономическим» текстам, поскольку пишущая братия пользуется тем, чему ее учили, а учили ее так лихо, что пользуясь экономической терминологией – практически невозможно объяснить устройство нынешнего мира, при планировании которого американцы, судя по всему, пользовались терминологией Эйнштейна. В итоге возникают совсем дикие недоразумения; если я правильно понял, недавно меня даже обозвали либерастом, хотя признаюсь честно – я не знаю, что это такое (либерал). Кажется – это синоним слова «еврей». Конкретно - на вопрос – что такое промышленный продукт – марксизм отвечает, что это – «стоимость». Я же могу вполне внятно объяснить, что в ракурсе всех требований, предъявляемых к организации человеческого существования – искусственные предметы являются величинами, отсутствующими во всей области величин. Есть такое понятие в математике. По-видимому, из этой особенности этих предметов и начинается нынешняя особенность пространства; точнее – все это можно показать, но вот как это сделать так, чтобы было понятно «массовому читателю» - довольно проблематично. Геморройно.
Касательно Роевой – не понимаю, что вы пристаете к этой дамочке. Дамочка она и есть дамочка. Это существо возвышенное, понимаете. Вот нехай и возвышается себе. Что же касается всяких «Зям» - так посылайте на х.. – вот и весь сказ. В конце концов – это Зямы начали строить СССР в команде с «хачами». А так эта страна вышла бы в расход еще в первую мировую. Недавно читал «Хождение по мукам» - не помню, в который раз. Наверное, г-дам «патриотам» также следовало бы прочесть и убедится, что нынешняя «культура» имела место и накануне 1914-го года - один в один. Тот же разврат, то же пустословие интеллигентов, те же анархические настроения и «высокая духовность» на тему "давай перепихнемся".
Азеру
Эмигрант написал 23.08.2006 17:24
У нас нет конфликта, Азер. Я абсолютно согласен с Вами. Но у нас - явный конфликт терминологии. Вы, азербайджанец, не являетесь представителем третьего мира. Я полукровка - не жид и не "Зяма". И Вас и меня таковыми сделала экпансия "западной демократии". Против лома "Нового Мирового Порядка" нет приема. Работает безотказно: везде, где ступила нога "учителей как жить" - хаос и братоубийство.
Однако, прием против этого лома, все таки есть. И это не прием, это историческая закономерность. Я хотел написать статью о том, как эксплуатация "западной цивилизацией" "стран третьего мира" оборачивается в наши дни вполне естественным бумерангом.
"Западная Демократия" - это расистская, рабовладельческая система. Когда прямое рабовладение закончилось, началось рабовладение при помощи колоний. Когда колонии накрылись медным тазом, началось рабовладение при помощи эмиграции и при помощи вывоза производства в "страны третьего мира".
Вот теперь начинается возврат бумеранга на головы "свободных" за счет несвободы других, стран запада.
Это и есть Революция.
Когда "верхи не могут, а низы не хотят".
Хотелось бы, чтобы АДМИН, будучи революционным сайтом, уделял бы побольше внимания истинно революционному процессу, происходящему сегодня в мире на наших глазах.
---В этом смысле нужно поблагодарить рЫдакцию за данную статью.
(...и высказать ощущение, что такое горячее роево бездарной Роевой оказывает медвежью услугу вполне крутым и без ее помощи ребятам из "мафии Филина". Они сами умеют писать хорошо. А Наталия Роева - не умеет! Пусть делает то, что умеет и не лезет в звезды публицистики)
Чудеса!
Азер написал 23.08.2006 12:52
«Экономистов на Западе порой удивляет, что нынешние высокие цены тем не менее практически не нанесли урона мировой экономике».
Как известно - «запанные экономисты» - лучшие в мире. Сомневающихся отсылаю в редакцию «Новой газеты». Точно также, как западные сексопатологи, считающие, что секс в публичных местах и на свежем воздухе, а особенно возле исторических памятников – чрезвычайно полезен для здоровья. Но самые лучшие из лучших, разумеется - это западные «политологи» и западные журналисты. Эта братия на самом деле очень хороша тем, что находится на Западе, поскольку если бы они находились тут – такого количества «политологов» и журналистов моя чувствительная душа не пережила бы ни в коем случае. Но что совсем удивительно, так это то, что американцы еще до завершения войны заявили, что они знают – что к чему в «экономике» и продадут это знание Европе на своих условиях. Из приведенной выше фразы следует, что «демократическая» Европа купила нечто и по сей день не в курсе – что она купила. То есть – «западные экономисты», которые, как уже говорилось – лучшие в мире – разбираются в организации собственного существования - не больше нашего дорогого товарища Зюганова.
Теханализ
Боб Перетц написал 23.08.2006 05:43
"волновой анализ долгосрочных графиков нефтяных фьючерсов определенно указывает на окончание периода роста цен на нефть" .
www.wec.ru/index.php?f_id=62&NewsID=21838&NewsState=news_content_view
2 Tarasik
Эмигрант написал 23.08.2006 05:29
"цены на бензин в США в середине августа уже упали на 4,7%"
Откуда такая новость? Я заправляю бак регулярно и за каждую следующую заправку плачу все больше и больше.
"Снижение спроса на нефть может понизить нефтяные цены в 2007 году"
В Штатах есть такой очень капиталистический капиталист Раш Лимбо (Rush Limbaugh)
http://www.wabcradio.com/goout.asp?u=http://www.rushlimbaugh.com
Ты не найдешь более знаменитого теоретика капитализма и пропагандиста американской гегемонии в мире.
Так вот Раш говорит, что нефть - это КРОВЬ КАПИТАЛИЗМА. Он же говорит, что измерять цену за баррель нефти ценой на бензин для своей тачки - это обывательство. Потому что нефть - это все: это и ткани, это и весь пластик, это и компьютерные платы, трубы, мосты, это все!... и т.д. и т.п.
Это все враки!
Tarasik написал 23.08.2006 03:57
Снижение спроса на нефть может понизить нефтяные цены в 2007 году На фоне сокращения спроса и увеличения добычи нефти странами, не входящими в ОПЕК, цена нефти марки Brent ко второму кварталу 2007 года может опуститься ниже 65 долларов за баррель, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на ежемесячный обзор нефтяного сектора британского Центра исследований в области мировой энергетики (Centre for Global Energy Studies, CGES). Сезонное снижение цен в ближайшее время ожидается и в США.
Ряд отложенных проектов, который позволит странам, не являющимся членами ОПЕК, увеличить добычу нефти на 1 млн баррелей в сутки, будет введен в действие к концу 2006 года. При этом высокие цены на нефть привели к замедлению темпов роста потребления нефти.
C окончанием сезона отпусков в США, спрос на бензин будет продолжать снижаться - цены на бензин в США в середине августа уже упали на 4,7%. По прогнозам погоды, в Северной Америке ожидается мягкая осень.
суть статьи в конце статьи
Эмигрант написал 23.08.2006 05:04
Разделяю позицию автора относиться к политике как к игре в шашки. (Романтики капитализма, коммунизма, русского (и любого другого) национализма, империализма... - сосут. Им надо хоть одну пьесу Шекспира почитать и постараться понять)
С уважением также отношусь к попытке прогноза.
(Я давно "фан" Саидова и желаю ему высого полета)
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss