Кто владеет информацией,
владеет миром

Размышления о русском ноу-хау

Опубликовано 06.09.2006 автором П.Куракин в разделе комментариев 45

Размышления о русском ноу-хау

Сразу хочу извинитья: за то, что изложение будет несколько рваным, за то, что будут, возможно, лишние рассуждения, вместо того, чтобы сразу изложить свою идею, и пр. Сначала повторю свой тезис из аннотации: считаю, что занять доcтойное место в мире можно только созданием аутентичных ноу-хау. Мне тут коллега поет про успехи Зеленограда, а я все не проникаюсь. Ведь сколько волка не корми, а слон все равно больше. Если СССР не смог стать законодателем в микроэлектронике, то ни РФ с ним, а тем более с Силиконовой долиной тягаться. Надо создавать свои хай-тек ниши, в которых быть законодателями, как японцы. Не надо ни с кем конкурировать на чужом поле, надо создавать свои поля.

"Ноу - хау" нужно понимать в самом широком смысле. Совесткая система, советский образ жизни, были сами по себе ноу-хау, ноу-хау в мире социальных технологий, который позволял жить с огромной степенью социального комфорта 270 млн людей. То, что люди сознательно отказались от этой технологии, говорит только о глупости людей, 4\5 из которых стали жить материально хуже (только материально, не говоря о разительном ухудшении социального климата и резком возрастании жизненных рисков).

Вернемся к ноу-хау и хай-теку в обычном понимании. Одна знакомая - профессиональный математик, часто сокрушалась: ну как это так, Россия -- страна с лучшей в мире математикой, а производства софта в какой-то там Индии на порядок выше. В самом деле - почему? Ведь программирование - вещь относительно дешевая, кроме мозгов и клавиатуры, чтобы по ней стучать, многого не надо. Не надо больших стартовых инвестиций. Мой ответ (он многим не понравится), состоит в том, что просто люди - дерьмо. Да, русские люди оскотинились -- иначе не отдали бы СССР.

 Математики-то есть, но не было желания и мысли создавать русский софт, который мог бы стать настоящим движком по настоящему новой, инвестиционной экономики. Все, кто мог стать во главе аутентичного русского софта, просто продались за большие деньги, нанялись работать на чужую машину воспроизводства. Именно так.

Вообще, надо четко отдавать себе отчет в том, что весь IT в России работатет на трубу и только трубу. На информационное обслуживание компаний, фирм и фирмочек (включая "правительство РФ"), которые сами обслуживают трубу. То есть - в конечном счете - на разграбление России. А не на создание своего, русского аутентичного водоворота, который постепенно вовлекал бы в свой оборот все -- именно все население России. Ведь трубе-то много не надо: как сказала М. Тэтчер ( и спасибо А. П. Паршеву, что навсегда зафиксировал это в своей книге), 50 млн с головой хватить.

Как бы "солидно" не выглядел "чисто" русский софт в лице С1, ABBY и пр. вблизи, мы должны понимать, что это копейки на мировом фоне. Ну, в общем, это были вводные рассуждения. Постараюсь теперь ближе к идее.

Вот Гугл, да? Интересная вещь. А ведь по большому счету, он решил -- причем довольно поверхностно -- нужную, но не бог весть какую задачу происка в его далеко не самом сложном и полном понимании. А что из этого вышло? О-го-го! Молодец Сережа Бин. А что, в России не осталось больше таких умников? "Не верю".

Моя идея -- которая, каюсь, возможно, и не стоила такого большого введения -- состоит в том, что можно очень мощно и нетривально развить идею поиска в Интернете. Опять, же, прошу прощения -- еще потяну резину небольшим рассказом о том, как она возникла. Кратко, в Природе, как я убеждаюсь все больше и больше, эффективный поиск идет с двух сторон. Например (многих, не сомневаюсь, позабавит выбор этого примера), сперматозоды плывут в к яйцеклетке не наугад, а по "запаху", выделямого оной. То же самое происходит в мире более крупных объектов - насекомых. Лично я верю, что нечто похожее происходит в мире квантовых частиц.

Пусть человек заполняет не 1 набор ключевых слов, а 2. 1-й - это "что нужно мне", а 2-й - "что есть у меня". Вообще, по моему, хорошо построенное объявление составляется именно так.

Вот классичекский для меня пример. Как я читал, лучшая рок-группа 80-х U2 была создана примерно так: ее будущий ударник, будучи школьником, дал в газету такое объявление: "придурок с барабанами ищет таких же, но с гитарами". Ага?

Вообще, получается уже не совсем поиск, а что то вроде газеты объявлений. И я теперь даже не уверен, нужна ли такая штука частным лицам, скорее она может оказаться полезной предприятиям (мелким? или всяким?) для установления прямых связей. Возможно, поля вводе должны быть не линейные, а структурированные. На каждую заявку гереится небольшой xml - документ. Движок осуществляет поиск по все базе накопившихся заявок и находит среди них парные. Такая штука может и платной и бесплатной, и по всякому. И делать ее можно открытом способом.

Вот такую помесь Гугла и Линукса я набредил. Можно из этого сделать что-то путное или в мусорку? Не удивлюсь, если в результате дискуссий из этого получится совсем не похожее на оригинальную идею, но путное. Повторю лишь, что "поиск" как насущная задача -- это гораздо больше того, чего достиг Гугл.

Давайте думать вместе. Здесь нужны русские мозги. А затрат надо не много.

P.S. Хочу обратить внимание, что Гугл активно охаживает мехмат МГУ (почему то именно мехмат, а не ВМиК), его студентов, привлекает их контрактами по исследовательсикм работам. Доколе, я вас спрашиваю, русские профессора математики будут учить русских детей, чтобы они приносили многомиллиардные прибыли всяким американским Бинам?



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Ноу-хау
GDR написал 14.09.2006 16:34
Государство никакого отношения к этому, слава богу, не имеет, иначе Америка не занимала бы первое место в подавляющем большинстве научных направлений, кроме медицины
--
сколько же идиотов, бог ты мой. А Лос - Аламос? Манхэттенский проект? Долбоеб
2США
GDR написал 14.09.2006 16:38
Государство никакого отношения к этому, слава богу, не имеет, иначе Америка не занимала бы первое место в подавляющем большинстве научных направлений, кроме медицины
--
Придурок, поинтересуйся военным бюджетом США. Сейчас это ~ 500 млрд. долл., если уже не больше. ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег. Львиная часть из них идет на НИОКР (R&D по вашему, по чучмекски).
Re: Почему нет его
Майя написал 11.09.2006 07:41
В таких условиях можно осуществить только прорыв в сознании. На это способны единицы. Но это реальная сила. В материальном плане ничтожно мала, ее не видно. Но наше подсознание связано со всей Вселенной и есть Бог. И подсознание единицы может изменить мир. Главное, осознанно искать Истину и не продаваться за коврижки.
Re: Почему нет его - Майя
Майя написал 11.09.2006 08:36
Понимая все, изложенное Вами, и приходя в отчаяние от существуещего положения, пыталась искать спонсоров, даже почти 1,5 года обхаживала Березовского, поскольку он объявил себя оппозицией. Позорный период.
Положение такое, что богатством и властью обладают ничтожества в сущностном плане.
Как в "Бэтмане" людьми правят звери.
Березовский - натуральная собака, у него была возможность оказать услугу Человеку, но он не достиг такого блага.
Вот русская историография чтит Петра1, Екатирину 2. Но Петр1 недавно совершенно пребывал на земле котом.
Человек не схватит власть, деньги в непотребных обстоятельствах, а животной сути, ничтожеству это не претит.
Систему надо менять, ориентиры, в которой животное будет знать свое место. Я в принципе не против животных - это этап развития. животное эволюционирует в сущностном плане, если совершает нравственный поступок.
Почему нет его
Игорь написал 11.09.2006 00:48
Правильно автор статьи подметил - сейчас ноу-хау в основном "околотрубное". Иного ничтожно мало. И почему? А потому, что спрос... Оплаченный. Он где? В "трубе"!
Потребность в ноу-хау формируется развитой промышленностью. Прежде всего. Напрямую или опосредованно к разработчикам поступает от нее венчурный капитал. Это глобально. Более приземленно: владельцы (менеджеры) предприятия нуждаются в оригинальном софте и ИМЕЮТ ДЕНЬГИ на заказ оного и внедрение.
Так, полиграфисты и дизайнеры инвестируют продукты Adobe. Инетчики - Macromedia. Есть рынок. И новые идеи, новые разработки. У нас такое только в нефтянке-газовке.
Т.о. проблема ноу-хау - это проблема оплаченного на него спроса. Во флюсоподобной экономике РФ странно ожидать "прорывов". В регионах, потому что рынки региональные полуживые - все деньги откачаны "наверх", в легпроме - потому что его почти нет, в машиностроении - потому что стагнирует и т.д.
а Путин в Африке...
:P написал 09.09.2006 23:35
теперь Россию будут спасать негры, для труб чиво-та не хватает ...
и ваще конкурировать надо, в инвестициях, а то китайцы там уже заняли позиции...
г. В.В. Путину - гениальный Столыпин до сих пор кормит Европу и Прибалтику
Агроном написал 09.09.2006 10:22
Надо было не разрушать столыпинскую хуторную систему и не сгонять людей насильно в большие села.
Замечательная столыпинская хуторная система до сих пор хорошо кормит Европу и Прибалтику.
Дайте Стабфонд хуторам и спасете Россию.
Re: г. В.В. Путину - гениальный Столыпин до сих пор кормит Европу и Прибалтику
Майя написал 10.09.2006 03:58
Путин ищет укромные уголки, куда ему капиталы и себя пристроить в случае чего. А может, всего, путе техника африкансканских колдунов мути дозарезу нужна, своя то уже плохо работает.
Про хутора это хорошо.
Но в том то и изюминка, что славяне по природе своей не индивидуалисты, славяне любят все делать сообща. Поэтому и колхозы держались до поры до времени, эксплуатируя тягу славян к коллекивизму на совершенно рабской основе.
Хутора тоже можно организовать по славянскому принципу. - Коллективное владение землей. Не хозяин и работники наемные, а совладельцы.
хутор и его угодья тоже территория. Поэтому также работает территориальное самоуправление.
Re: г. В.В. Путину - гениальный Столыпин до сих пор кормит Европу и Прибалтику
Майя написал 10.09.2006 04:39
Спасать россию? На кой? Без кремля жизни вам нет?
По моему, наоборот, кремль и русская вертикаль всех достали.
Re: Майе
Сибирская Майя Васильевна написал 09.09.2006 05:32
"Вы абслютно отошли от темы ноу-хау. Не говоря уже о пресловутом изобретении - славянском общественном устройстве, при котором история страны - история болезни. Зачем кому-либо перенимать чужие недостатки. У каждого они свои. Вы давно были в российской деревне? Как там на практике работает изобретение -славянское устройство? Только и слышно о гибели людей от т.н.алкоголесодержащих напитков : вроде тормозной жидкости"
Русский период можно расценивать как заболевание.
700 лет русизма, вызванного неблагоприятными условиями.
Община в деревне окончательно была разрушена столыпинскими реформами, поэтому и произошла революция 17 года. Территриальное самоуправление, территориальная община у славян были и в городах - концы.
Община в сельской местности в русский период до отмены крепостного права использовавалась для сбора дани.
Трудно воспринимается сама мысль, что 700 лет - история болезни, начавшейся с "призвания" варягов. Но мы же уже пережили, что 70 лет жили неправильно, опыт есть.
Или считаете, что в нынешнем положении деревни виновата община, потерявшая полное самоуправление 700 лет назад и окончательно исчезнувшая до 17 года?
Re: Злющему эмигранту
Антон написал 08.09.2006 14:38
Эмигрант, хочешь в СССР? Так у меня есть знакомый колдун -- он может тебя отправить в страну твоей мечты. Вот представь -- закроешь ты глаза, засыпая после десятой бутылки "Будвайзера" перед телеком с порнухой, а просыпаешься в коммуналке. Ты снова маленький мальчик, кругом родное советское дерьмо, а память мы тебе частично оставим, чтоб ты чуял, чего лишился и чего тебе никогда не получить назад.
...
protey69 написал 08.09.2006 17:28
"Мы славяне".
Если быть точным - мы В ТОМ ЧИСЛЕ славяне. Еще точнее - потомки, в том числе, некоторых древнеславянских племен. Не все и не полностью, и не только славянских.
Но мы давно уже больше чем просто потомки славян и сами "славяне".
Мы выросли - и перестали быть только славянами и прежде всего славянами, даже продолжай мы оставаться "чисто" славянами этногенетически, что давно и далеко не так.
Это и есть история как процесс.
Когда-то раньше, когда славяне были только группой этнически близких племен (у каждого из которых и тогда было собственное самоназвание, интересовавшие его куда больше, чем то, как все эти племена обобщенно именовали другие), можно было говорить о славянах "вообще". Когда славяне были только интегральным этносом.
Но это состояние славяне давно переросли - теперь они субраса, состоящая из конкретных народов и наций в конкретных странах и государствах. А наша нация давно не сводима к этническим потомкам древних славян. Мы - продукт этносоциальной эволюции древних славян В ТОМ ЧИСЛЕ. Мы популяция, самобытная по отношению к другим "славянским" популяциям.
Поляки славяне, болгары славяне, про венгров никто уже никогда не разберет - кто они теперь больше - славяне, тюрки, или гуны. Про румын - славяне они больше, или романо\германцы тоже. "Славян" полно - очень и все более разных. Как, скажем, все более и более разных арабов. Когда-то арабы были "просто" арабы - теперь они йеменцы, палестинцы, египтяне и т.д. Это ЭВОЛЮЦИЯ. И человеческих популяций, и общественного сознания. Что развивается - изменяется (включая количественно\качественные переходы), что не развивается - разлагается и гибнет...
...
protey69 написал 08.09.2006 17:30
Славянская общность - одна из причин для взаимопомощи между народами, но не основание для путаницы с идентичностью.
Когда-то нашими прямыми предками были славяне (но не только). А еще раньше - питекантропы. А еще раньше - зверозубые ящеры. А еще раньше - одноклеточные, вирусы и коацерваты. (Вариант - комки глины, пошедшей на изготовлениеи Адама, про которого никто не доказал, что он был славянином.) Но теперь мы больше, чем просто славяне. Как норвежцы больше чем, просто скандинавы, а йеменцы - больше чем просто арабы.
Взрослея человек набирает целую "коллекцию" общностей, к которым он себя относит. Иерархию общностей.
Для самосохранения и самореализации страны ключевая общность - нация и ее внутренний социоролевой баланс. Другие общности имеют значимый, но вспомогательный характер. Включая этноисторическое "происхождение".
Проснитесь Майя, перестаньте грезить, путая прошлое с будущим, которое еще надо суметь заслужить.
Вопрос к автору - наблюдения\соображения\советы общего характера но по существу принимаются?
...
protey69 написал 08.09.2006 17:26
Считай тогда себя русские "славянами вообще", а не чем-либо более конкретным - феодальная раздробленность просто бы не возникла, а не осознай они себя своевременно русским народом, в которой вошли многие близкородственые, но далеко не все славянские племена, так и не вышли бы из этой раздробленности своевременно.
Социум должен эволюционировать. В том числе - по части самоосознания, самоидентификации. Иначе ему "светит" судьба австралийских бушменов - участь слишком легкой добычи для "белых господ".
Майя мечтает вернуть всю систему общественных отношений к уровню поздней стадии развития первобытной общины? Шоб усе булО как до прадедушки майиной прабабушки, до "страшной войны" без названия "в которой нас победили, а война та была очень давно, когда не было еще ее деда и не было еще дедов ее деда и его прадедов." Это мало сказать невозможно, но еще и крайне чревато... Очередным поражением в очередной страшной войне...Кстати, а может эта та война, после которой славяне отделились от других индоивропейцев и пришли с Индостана на те территории, которые потом стали Русью? Из чего следует, что речь шла именно о войне с монголами?" Мало" было в славянской истории\предистории "страшных войн"...Великое Переселение Народов - для примера...
"Византийские монахи на славянских территориях подменили содержание православия."
То у Майи "крайние" варяги, то монголы, то византийцы...
"само слово Россия" - отстой в плане сознания и его развития." (?!) Аргументы? (Аргументы, а не голословные декларации.)
"Наши земли назывались Славией". Это где, кем, когда? Майя сама слышала, как это происходило? Непосредственно от тех, кто называл?...
Майя...
protey69 написал 08.09.2006 17:25
"Обливалась зимой на морозе"...очередной раз доказывает, что это помогает только иногда и некоторым. А у других случается передозировка адреналина и эндорфина. Со всеми вытекающими. "Все яд и все лекарство - вопрос дозы". А доза - сугубо индивидуальна, ничего не попишешь.
Бабушка ей сказку рассказала о том, кто как назывался еще до царя Гороха.
Я понимаю, что Майя бабушку любит - очень-очень. Но не до такой же степени, чтобы считать ее за истину в последней инстанции в вопросе исторической эволюции идентичности всего народа.
"все грузины - кавказцы, но не все кавказцы - грузины".
Так что не стоит майяться нераспределением среднего.
Русские - давно уже не только славяне. И даже более того - большинство из них далеко не "чистые" славяне.
"Название "русские" закрепилось во времена татаро-монгольского ига."
Естественно,что сопротивление игу порождает потребность в самоидентификации (самоназвании) нации как социума,а не просто части такой-то этно\языковой группы. От того и закрепилось. А изолированность от других славянских племен требует надеяться только на себя, что предполагает эволюцию идентичности от территории к государству, от рода\племени\этноса к народу и нации.
Хотя "процесс пошел" еще до того, как "орда пришел" - в период противостояния с хазарским каганатом и не только с ним, до ордынской экспансии, здесь живущие уже называли свою территорию "русская земля"...
Майе
Девочка вопросик написал 08.09.2006 08:41
Вы абслютно отошли от темы ноу-хау. Не говоря уже о пресловутом изобретении - славянском общественном устройстве, при котором история страны - история болезни. Зачем кому-либо перенимать чужие недостатки. У каждого они свои. Вы давно были в российской деревне? Как там на практике работает изобретение -славянское устройство? Только и слышно о гибели людей от т.н.алкоголесодержащих напитков : вроде тормозной жидкости.
Лужкову - русское ноу-хау
Архитектор написал 09.09.2006 02:38
Русское ноу-хау?
Пожалуйста!
Историки и ученые доказали, что татары и русские это хазары и евреи, а для обьединения страны ортодоксальнеой России следует сделать только Три шага - один в сторону Иудаизма, второй в сторону Ислама и третий в сторону Православия.
Для этого построить в Москве (можно и на Поклонной горе), общую миротворческую Храм-Мечеть-Синагогу, бесплатную столовую для кормления бедных и поминовения усопших, пригласить раввина, имама, священника, усташей, моэлей, хирургов-косметологов и сделать что-бы ЭТО было у всех длинным и красивым.
Храм-Мечеть-Синагогу сделать только для поминовения невинноубиенных и обманутых мусульманских, еврейских и русских мучеников, пострадавших от войн и разжигания вражды.
Современные ученые связывают появление жизни и религий на земле с клонированием первого человека и с материальной жизнью на других планетах, поэтому - купол сделать в виде НЛО, на куполе Три золотых символа: Звезда Давида, Православный Крест и Мусульманский Полумесяц *+), их основание - крепление в виде буквы Ж, или Ш, на трех вершинах которой Три символа трех родственных аврамических религий *+)
Эту стройку с радостью будут финансировать все Три религии и весь народ от бедняков до олигархов, а для начала на радио и ТВ - "Миротворческий круглый стол" из представителей Трех религий, в поиске общих и схожих обрядов, праздников, молитв, фасонов одежд, схожих напевов, обычаев и т.д. .
Re: Re: Ноу-хау
Майя написал 09.09.2006 03:58
Плюрализм мненений и действий порождает развитие.
Под сапогом вертикали может происходит одостороннее непрпорциональное развитие, ведущее только к уродству.Мнения, высказанные по поводу поста "Ноу-хау Майя" примеры ментального уродства,господство русской вертикали на протяжении 7 столетий привело к тому, что сейчас имеем.
Html - язык разметки текста изобрел пользователь интернета. У нас же процесс погибает под каблуком вертикали, любое изобретение засекретят, ограничат доступ по информации и нет подпитки от общества.
И программисты у нас нищие. Они как собачки хватают кусок, который съедят сегодня. Поэтому надо кричать "Ау, спонсоры"
Re: ...
Майя написал 09.09.2006 04:24
"Вопрос к автору - наблюдения\соображения\советы общего характера но по существу принимаются? "
По существу обязательно принимаются.
На
http://ic.slavdelo.info
будем готовить 2-е издание Белой Книги Славян.
В ИЦ поместим всю БКС 1 часть. Дополнять, вносить свои изменения, блистать знаниями - пожалуйста.
Для спорных вопросов можно открывать страницы дискуссий по разделам книги или обсуждать на форуме.
Re: Майя...
Майя написал 08.09.2006 05:10
Обливалась зимой на морозе, возможно, поэтому случилось просветление.
датчанам и другим ничего впаривать не надо.
Изобретенное, открытое славянами общественное устройство имеет универсальное значение и действует благотворно не только на славян. Точно так же как законы Ньютона выплняются не только для Ньютона.
Название "русские" закрепилось во времена татаро-монгольского ига. Мне и бабушка так в детстве сказала, что русскими нас стали после страшной войны, в которой нас победили, а война та была очень давно, когда не было еще ее деда и не было еще дедов ее деда и его прадедов. Мне наказала учиться и все узнать, а она неграмотная и ничего толком мне объяснить не может.
Так теперь я толком все объясняю другим, что бы поняли. Но вы хуже маленьких.
Славянское Православие - совершенно иное миропонимание. Византийские монахи на славянских территориях подменили содержание православия. христианское православие, как сказал Л.Н. Толстой - мерзость, я добавлю - мертвечина.
россия - = самодержавие (русская вертикаль)+ эта мерзость, и как не кроите этот кафтан не переделывайте, все равно вылезут эти фиги.
Только полное осознание, что с нами поизошло, осознание своей истории и ее значения может заменить слово "русские" на "славяне", "россия" на "Славия" . Слова ведь не просто говорятся, они имеют определенное значение.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss