Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталинские планы и путинские программы

Опубликовано 10.09.2006 в разделе комментариев 141

Сталинские планы и путинские программы

«Правительство РФ в течение нескольких дней должно согласовать и доработать концепцию федеральной целевой программы развития инфраструктуры в области нанотехнологий, которая начнет свое действие уже с 2007 года. Такое поручение премьер-министр Михаил Фрадков дал на заседании кабинета министров Минобрнауки и заинтересованным министерствам и ведомствам».

Ну, что же, намерение, как говорится, благое. Да вот только благие намерения, как известно – лучший строительный материал для дороги в ад.

Прежде всего – что такое нанотехнологии? В узком смысле так называют технологии производства интегральных схем в электронике с размерами элементов в нанометр – миллиардную долю метра. Размер таких элементов сопоставим с размерами молекул. В более широком – технологии, которые позволяют работать с отдельными атомами и молекулами, переносить их, вести сборку молекул из отдельных атомов, стимулировать химические реакции между отдельными молекулами.

Для чего это нужно? Еще древний грек Демокрит, задумчиво разрезая яблоко, предположил, что невозможно разрезать его (и вообще любое тело) на кусочки меньше какой-то величины, которые он назвал «атомами» - неделимыми. С тех пор человечество далеко продвинулось в смысле анализа веществ – современными методами можно точно определить, сколько и каких простых веществ содержится в яблоке, сколько молекул кислорода, водорода, углерода, железа, кальция и всего прочего. Но вот если смешать все эти вещества – яблоко не получится, съесть эти вещества, смесь газов и твердые крупинки мы не сможем. Но с изобретением нанотехнологий можно эту задачу решить – из простых веществ построить если не яблоко, то какую-то массу, имеющую вкус и запах яблока и вполне съедобную.

Сегодня основным инструментом нанотехнологов является так называемый туннельный микроскоп. Принцип его устройства крайне прост – как и все гениальное. Журнал «Юный техник» даже публиковал когда-то статью с предложением к мальчишкам сделать подобное устройство. Надо было сделать из чего-нибудь – хоть из дерева! – рычаг с большой разницей в плечах. На коротком плече крепилась иголочка, на длинном – карандаш. Затем иголочкой надо было проводить по объекту (в «Юном технике» это была копеечная монетка), а длинное плечо рычага вырисовывало карандашом на бумаге сильно увеличенный профиль пути иголочки. Прочертив (просканировав) иголочкой всю монету можно было получить сильно увеличенное растровое ее изображение.

А теперь представим себе, что иголочка не касается поверхности монеты, а проходит от нее на минимально возможном расстоянии, точно повторяя рельеф. Есть такое явление – туннельный эффект, когда электрического контакта между монетой и иголочкой нет, но ток – очень малый – все же протекает. И величина этого тока зависит от расстояния между монетой (объектом) и иголочкой (кантилевером). Значит, если мы будем вести иголочку так, чтобы ток был постоянным, расстояние между объектом и кантилевером тоже будет постоянным, кантилевер точно повторит профиль образца. Подавая на кантилевер определенное напряжение, можно «выдергивать» атом из образца, а потом «приклеивать его в нужном месте.

Принцип-то прост, но для его реализации требуются высочайшие технологии. Нужны электронные устройства, контролирующие этот туннельный ток. Нужны микроманипуляторы на основе электрострикционных кристаллов, обеспечивающие микроперемещения кантилевера. Нужно было научиться затачивать острие кантилевера до атомных размеров. Нужны компьютеры, управляющие процессом и строящие на экране изображения, соответствующие рельефу. Словом – много чего нужно, чтобы этот прибор, по форме и размерам напоминающий две сложенных между собой обеденных тарелки заработал.

Туннельный микроскоп был изобретен в 1981 году, а уже в 1986 его создатели – немцы Биннинг и Рорер получили Нобелевскую премию по физике.

Несмотря на то, что у нас в стране в те времена уже свирепствовала горбачевская «перестройка», такие микроскопы делали и у нас. И даже во времена «демократического» сокрушения науки – лет десять назад – лучшие в мире кантилеверы делались в Зеленограде и поставлялись за рубеж, в Америку в том числе. Кстати, уместно напомнить, что на мировом уровне туннельные микроскопы делаются в Северной Корее, которую «демократы» именуют «вотчиной Ким Чен Ира» и «отсталой страной».

Поскольку все в природе состоит из атомов, то теоретически возможно собирать из атомов тоже все. Машину – значит, машину, яблоко – значит, яблоко, молоко – значит, молоко, пиво – значит, пиво. Вот этим и привлекает нанотехнология, вот поэтому и идут за рубежом быстрыми темпами разработки в этом направлении.

И вот, наконец, устроив погром науки, уничтожив десятки технологий и сотни научных школ, выдавив за рубеж научные кадры, остановив развитие науки, «демократы» решили «нанотехнологиями заняться».

Ладно, не будем даже вспоминать причины и виновников погрома. Примем, как исходную точку, то состояние, которое наблюдаем сейчас. Россия уже оказывалась в подобном состоянии – бездарное руководство Николая II, две проигранные войны, гражданская война, интервенция 14 держав, разруха…

И тогда, 4 февраля 1931 года Сталин в своей речи «О задачах хозяйственников» на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности произносит великие и мудрые слова: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

И за словами последовали дела. Уже 7 января 1933 года, выступая на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с докладом «Итоги первой пятилетки» Сталин перечислил те новые отрасли промышленности, которые были созданы в СССР: «У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест».

Можно ли вообразить себе, что через два года Путин произнесет: «У нас не было нанотехнологий. У нас они есть теперь»?

Не произнесет, конечно. Потому что не будет нанотехнологий – по крайней мере, сравнимых с зарубежными. Хотя – как видим – туннельный микроскоп далеко не такая тяжелая в производстве вещь, как трактор, автомобиль или самолет. Впрочем, и Путина не будет, а захочет ли тот, кто займет его кресло, заниматься нанотехнологиями или новую игрушку найдет – неизвестно.

Фрадков и прочие путинские министры-капиталисты, рассуждая о нанотехнологиях, жонглировали миллиардами долларов, рассуждали о рынке и прочих скучных вещах. Но не сказали не слова о главном: кому и зачем нужны эти технологии?

При Сталине каждый знал и понимал: трактора нужны сельскому хозяйству, будут трактора – каждый в стране будет жить лучше.   При Сталине каждый знал и понимал: станки нужны промышленности, будут станки – каждый в стране будет жить лучше. При Сталине каждый знал и понимал: электростанции нужны всем, будут электростанции – каждый в стране будет жить лучше.    

А зачем мне сегодня эти самые нанотехнологии? Было время, когда туннельные микроскопы только появились, я ими очень интересовался, даже думал заняться ими. А сейчас – да ну их подальше. Ради чего я буду что-то делать, ради прибыли сидящего на моей шее «хозяина», «предпринимателя», «бизнесмена»? Чтобы он строил себе виллы, отдыхал на Канарах, развлекался в казино? «Да лучше я в баре бл..ям буду подавать ананасную воду!» - как говорил поэт Маяковский. Тем более что в капиталистической России бармен получает куда больше инженера.

Шукшин, читая строки Гоголя о птице-тройке, точно заметил когда-то: Русь, птица-тройка, романтика – а в тройке-то кто сидит? Чичиков! Аферист, капиталист, «прихватизатор», «демократ»! И что, для такого стараться, рваться из жил?

Мне приходилось работать и в НИИ, и на производстве, и работал я честно – и засиживался допоздна, и лучшие решения находил, и со временем не считался – для дела работал, для страны. А сейчас? Строить электростанцию, чтобы Чубайс грабил народ, набивал свои бездонные карманы? Добывать нефть, чтобы Абрамович дарил своим друганам яхты и коллекционировал футбольные клубы? Не, не пойдет так. Слезай, братки-«демократы», приехали. На вас я ишачить не буду. Придумывайте сами нанотехнологии – если ума хватит.

А ума – не хватит. Все дело в том, что Сталину нужны были образованные кадры, нужен был грамотный народ – потому-то и была создана лучшая в мире система образования. А «демократам» нужно быдло, которое работало бы на них, не задавало простых вопросов, например, о том, почему в путинской системе один человек работает, а другой – присваивает результаты его труда?

Посмотрите: в советское время миллионными тиражами издавались технические и научные книги и журналы для детей. Серия была – «Физика для малышей», автор Майлен Константиновский, если не ошибаюсь, так там объяснялись в простой и доступной форме физические явления – детям детсадовского возраста. А журналы «Квант», «Юный техник», «Юный натуралист», «Моделист-конструктор»? Вот когда начиналась подготовка будущих Королевых и Курчатовых, будущих конструкторов и технологов. А кружки технического творчества, моделирования? «От модели – к планеру, с планера – на самолет!» - эти слова печатались на наборах для авиамоделистов, и наборы продавались по всему СССР, в любом сельпо. Так прививался вкус к науке, технике, творчеству, так выращивались кадры.

А при Путине детям промывают мозги рекламой пива и сникерсов, прокладок и сексуальных шампуней. И это – будущие кадры нанотехнологов?

Недавно в автобусе встретил двух волосатых молодых людей, которые пили пиво и матерились – сами того не замечая. Сделал замечание, поговорили. Оказалось – инженеры путинского разлива, фрадковской выпечки. Ткнул пальцем в одну деталь автобуса, в другую: «что это?». Так они болт от винта отличить не могут. И это – будущие кадры нанотехнологов?

Вот почему сталинские планы выполнялись, а путинские «федеральные целевые программы» - такая же туфта, как чубайсовская «ваучеризация», явлинские «500 дней» и ельцинская «демократия».

Александр Трубицын



Рейтинг:   2.40,  Голосов: 98
Поделиться
Всего комментариев к статье: 141
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Меморандум
Твердый Знак написал 15.09.2006 06:20
Господа!
Хочу обратить внимание всего Форума, что ЯВРЕИ устроили в нашей Дурке полный беспредел и не разрешает отращивать классическую дурь ВСЕМ участникам данного Форума-Дурки без которой они никак не проходят за настоящих сынов СТРАНЫ ДУРАКОВ по имени РАШКА-ДУРА.
Я вот пишу, а когда слезы душат, историю болезни участников форума читаю. И никакая это не болезнь вовсе.
Известно, что, если российскому больному давать столовой ложкой три раза в день по лбу, он рано или поздно выздоровеет. В то же время если то же лечение будут получать, скажем, немецкие больные, то рано или поздно практически любому из них присниться "капут". Почему же такая разница в подходе больных к своему выздоровлению? Ответ прост: ""того никто не знает". И это начинают понимать все большее количество серьезных, думающих больных.
Подробнее о нелегкой миссии больного вы узнаете из моих дальнейших анамнезов.
Рашка сегодни напоминает старую проститутку, которая согласна пойти с кем угодно, лишь бы хоть что-нибудь заработать. А была бы она помоложе да покрасивше (читай - посильнее), она бы еще показала этим явреям кузькину мать .
А посему нельзя нам Придуркам Расейским с другими объединяться.
Мы МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ Всех Времен и Народов. Все разъяснения потом,ибо, сдерживая слезы, стараюсь изложить непременное и главное.
Хочется РВАТЬ и МЕТАТЬ, но пока получается только ПЕРДЕТЬ и БЕГАТЬ.
В этих условиях я отказываюсь надевать штаны и мелко и противно сучу ножками , стоя на подоконнике и крича в форточку!
Я ТРЕБУЮ объявить Ходорковского мессией, Царем Иудейским, скрытым Имамом, воплощением Будды, а также в ультимативном порядке потребовать его канонизации в РПС.
Преобразовать Совет Директоров в Реввоенсовет.
Объявить в Нефтеюганске и на прилежащих территориях бессрочную политическую забастовку; подкрепить ее ночной голодовкой на территории Заполярья. Интернировать всех медведей как прихвостней и шпионов клики Грызлова-Шойгу. Для нужд кавалерии экспроприировать всех оленей. Затопить ледоколы и танкеры. Взорвать нефтепроводы. Поджечь Карское море и Обскую губу.
Вчера было рано-Завтра будет поздно.
Даешь кадило с годовым запасом елея !!!
И еще я хочу домой.
И еще я боюсь уколов.
Тел. 03, спросить Твердого со Знаком из буйной палаты.
Сижу, пою, видение лица бабы Виктории моей Защекиной, усилием воли прогоняю.
Плачу и пою.
Паду ли я ДРОЧА вприсядку?
Подпись: Твердый Знак - ПОЛЮЦИОНЕР ОДИНОКИЙ, ШИЗОИДНЫЙ.и ГЕМОРОЙНЫЙ.
Покедова! Хер всем навстречу.
Вовочке
А.К. Трубицын написал 14.09.2006 09:56
Статистика дает все возможности убедиться, что сделали "социалистические дяди" и что сделали "капиталистические дяди". Попытайтесь? :-)))
Роммелю
А.К. Трубицын написал 14.09.2006 10:14
Позорный проигрыш Николаем русско-японской войны (думаю, что Вы не читали комментарии В.Г. Короленко) отозвался возмущением по всей России и привел к революции 1095 года. Горькие песни о той войне поют в России до сих пор. Так что это - не "локальный конфликт". И та война породила еще две войны с Японией, где "социал-демокг'аты" (по Вашей терминологии) решили те проблемы, которые оставил им в наследство Николай.
Что касается I мировой - очень советую почитать Барбюса, Манна, Финка, Залку, а, главное, Деникина - он писал о том, что ничем "социал-демокг'аты" ему не мешали. Может быть, стоит поверить очевидцу, участнику событий и врагу "социал-демокг'атов"?
Вовочке
А.К. Трубицын написал 14.09.2006 10:04
"большевиками, которые уничтожили не только некоторые направления в науке, но целые НАУКИ" - нелады у Вас с образованием... Неужели Вы не в состоянии просто сравнить, сколько принципиально новых технологий было создано в СССР (а каждая технология рождается наукой) - и сколько из этих технологий загублено "демократами"?
Я работал в НИИМП, Зеленоград. Наши БЦВМ опережали пиндосовские разработки. Сейчас в здании, которое большевики построили для науки, офисы, склады, всякая чепуха, а НИИ уничтожен, его научные школы тоже, технологии безвозвратно утеряны.
Думаю, что если бы Вы работали в науке и технике, Вы бы видели и понимали это.
М.В. Сибирской
А.К. Трубицын написал 14.09.2006 09:50
Уважаемая Майя Васильевна, мне кажется, что задача модератора - убирать ненормативную лексику, типа "из-за педерастической кгбшной терминологии". А отстаивать свои идеи каждый может сам.
Кстати, не помните, кто сказал: "то донос печатный"? :-)))
Re: Майе - А.К. Трубицын
Сибирская Майя Васильевна написал 13.09.2006 14:10
"Стучат" - я понимаю, когда за спиной того, на которого и в неведении того, на кого доносят. А когда гласно и прямо обращаются с просьбой оградить от личных оскорблений и ругательств, то это в интересах всех и для полноценной дискуссии.
радикальная (революционная) смена курса.
Азер написал 13.09.2006 13:19
Хотелось бы к этому добавить еще и такую загогулину, что радикальных курсов предвидится две формы. К этому выводу, кстати, пришли и западные идеологи; они назвали это «состязательным абсолютизмом», если не ошибаюсь.
Разграничить эти «радикальные формы» можно на «законную» - «реформирование» государства в рамках «мирового порядка» и «законными» средствами - «сверху». Долбеж (ликвидацию) населения «экономическими» средствами ( вроде пресловутой «реформы» ЖКХ) - вплоть до полного отсутствия данного государства - при полной благожелательности «мирового общественного мнения». Эта форма была запущена в 1991-м году, и после воцарения нынешнего «кремлевского молодца» оказалась осмысленной окончательно. То есть когда при Ельцине «верхи» еще грызлись между собой – то Путин образовал нечто вроде советской формы организации не управления, а самих управленцев, но с некоторыми существенными отличиями - для исполнения западной концепции «развития» к «неоантичности», до которой мы не доживем, да и не хотелось бы дожить, не имея в заначке «Сибнефть».
Форма вторая – «радикальная» или «экстремистская» - «реформирование» самих «верхов» известным способом и при противодействии этому – того же самого «мнения», реальным выразителем которого в этом случае рано или поздно окажутся «миротворцы» НАТО. Но здесь нет ни организации, ни чего-то еще. Одна болтовня и точка. Только что прочел на первой странице очередное сранье одного «имперского братца» на тему «мы и наш Кремль». Ну если «наш Кремль» - значит, вторая форма не предвидится.
Эмигранту
Виктория написал 13.09.2006 21:16
В этих краях недавно писали: "Нанотехнология на марше!" Она позволяет избавиться от угро-финских, еврейских или других нежелательных примесей и стать чисто русским. Можно даже найти это обсуждение--прошло еще очень мало времени.
Re: Re: Майе - А.К. Трубицын
вован написал 13.09.2006 19:39
Молодчина Майя Васильевна Сибирская! так его ибо ужо в феню нырнул шоб тока повыпедриватца пусть даже и перед женщиной, но ничо Иманов-Исламов, к коему он намылился на подкормку, из него енту дурь вынет и отучит от усяких глупостей - вот тама он и прочует истиный смысл термИна "стук".
Re: Rommel даже не антикоммунист, а обычный пиарщик
Вадим написал 13.09.2006 11:30
Шутник Вы батенька!Даже кремлевским мечтателям в пьяном угаре "Светлое
будующее России" не причудится.При таких порядках ее место на помойке
истории.А жаль... народу положили за светлое будующее предостаточно.
Re: Re: Rommel даже не антикоммунист, а обычный пиарщик
Алексей К написал 13.09.2006 12:19
Так я с самого начала в этой теме и писал, что порядки эти надо менять. И они сменятся. Этот объективный процесс выхода из любой смуты.
И чем больше людей понимают, что существующие тенденции ведут нас на помойку истории, тем ближе радикальная (революционная) смена курса.
Rommel даже не антикоммунист, а обычный пиарщик
Алексей К написал 13.09.2006 11:23
Вы хоть перед тем писать сначала подумали бы. Хотя я примерно понял, вам видимо нравится фантазировать за мою жизнь и не только, а ваши претензии к российским социал-демократам связаны с картавостью лидера большевиков :) Это или флуд или предверие пиара (пока не понял еще кто будет предложен : и Путин плохой, и социал-демок`гаты - уроды).
К сожалению товарищи Роммели являясь генеральными фальсификаторами истории приносят достаточно большой вред, поскольку мешают проводить объективную оценку событий с точки зрения системного анализа. 30 лет назад они с таким же усердием доказывали некрушимость уже брежневской номенклатурной касты и первенство СССР в овладении ядерной бомбой. Теперь вот в связи со сменой политконьюнктуры доказывают как все было прекрасно до 1917 года, и вдруг какие-то там большевики прибежали и все сразу стало плохо. Сразу после 91-года ЧубайсоГайдары твердили о том, что стоит только все приватизировать - заживем как в Америке.
Теперь новая фальсификация появилась, и думаю придется с ней еще побороться - уже рассказывают про то как замечателен был Госплан и партийное руководство до 91 года, а появившийся вдруг Ельцин уничтожил СССР.
Все это вредно почему ? Потому что мешает понимать суть событий и их возможные последствия, замораживает аналитические способности человека. И его можно вести за любым лидером-выскочкой. На этом и работают кстати политические пиар-технологии. Смерть пиару наступает сразу если попытаться объективно оценить ситуацию.
Долой пиарщиков-Роммелей ! Да здрасвтвует Светлое Будущее России ! Ура !
Майе
А.К. Трубицын написал 13.09.2006 10:42
Майя, а откуда у Вас привычка стучать - в данном случае модератору? :-)))
Кстати, на "Грани" мне вход закрыли, хотя Вы может понять, что ни одного грубого или нецензурного слова я не писал. Так что цензура в "цитадели "демократии" куда свирепее советской - что и тр.док., на самом деле. :-)))
Сергею...
Вовочка написал 14.09.2006 01:18
Да беда в том, что "социалистические" дяди как стояли у власти с 17, так ДО СИХ ПОР СТОЯТ. Что такое "социалистический дядя"? Это особь, языком пекущаяся о благе народа, а в реальности пекущаяся только о своем кармане.
Майечке учиться безполезно...
Вовочка написал 14.09.2006 01:13
поскольку учится ей нечем. Очередная безмозглая курица проповедающая неоязычество. Что такое слава Прави??? Из какого грязного пальца Майя это высосала??? Православие, Майя, это ПРАВИЛЬНО МОЛЯЩИЕСЯ (правильно славящие). Католики для нас единоверцы, но ИНОСЛАВЦЫ.
Эти замечания не для Майи, поскольку мозгов у нее как в дерьме витаминов, а просто для информации интересующихся.
P.S.
Rommel написал 13.09.2006 07:43
Написал, и подумал "А как же тема статьи?"
И сам себе ответил - да никак! Какой человек, находясь в здравом уме, и твердой памяти, будет всерьез обсуждать путинские планы?
По-моему, сейчас, актуальная тема, связанная с господином "приемником", только одна, - какие у него планы на 2008 год? И какие разработать механизмы общественного контроля, чтобы, в очередной раз, не дать себя обвести вокруг пальца?
Алексею К
Вовочка написал 14.09.2006 01:50
"Ну, можно списать еще что публикация принципа того самого микроскопа и предлагаемая самоделка с механическим плечом - всего лишь грубая иллюстрация принципа и никто всерьез в нанотехнологиях это применять не советовал."
"Самоделка с механическим плечом" НИЧЕГО для иллюстрации тунельного микроскопа дать не может, поскольку принцип действия АБСОЛЮТНО иной и в нанотехнологиях применятся не может в принципе.
"Потом, вовочка, разоблачая косяки не нужно переходить грань. А вас уже понесло - царское правительство было ангел для науки."
Русское классическое гимназическое образование было и остается лучшим в мире образованием. Знаменитые русские ученые стали таковыми благодаря ему (Ландау, Капица, Иоффе, Жуковский, Сикорский, Гамов итд, итд, итд). Потом, эти ученые, создавали лучшие ВУЗы России на этих принципах (Физтех и Новосибирский университет). Что касается "зажимов", то, повторюсь, царское правительство агнцы, по сравнению с большевиками, которые уничтожили не только некоторые направления в науке, но целые НАУКИ.
А перекосы бывали всегда, при любой власти в любые времена.
" Так что не надо косячить, в целом у вас критика наиболее объективная."
Так что я не косячу :))). У меня информация о методах обучения в классических гимназиях не из книжек, а от некоторых упомянутых выше ученых - моих учителей. Я хоть и подписываюсь "Вовочка", но родился еще до начала космической эры.
Re:вовочке - Алексей К
Rommel написал 13.09.2006 07:21
вовочке - Алексей К (2006.09.12 )
"Молодец вовочка, жжешь. Я только вот заметил фигню в том,...
Потом, вовочка, разоблачая косяки не нужно переходить грань. А вас уже понесло - царское правительство было ангел для науки. [какой ангел это был - известно, как зажимали все работы в авиации царские власти начиная с экспериментов Можайского... - таких примеров много] Так что не надо косячить, в целом у вас критика наиболее объективная."
Ну, так и хочется спросить, - "А я , а я как? Как Ваше Высококвалифицированное мнение?"
Этот менторский тон - из-за тонированных стекол будущей иномарки, Алексей К? Или по привычке общения со школьниками? Сначала, инженер, повысь свою квалификацию, до известности не в публичном доме (т.е. здесь), а потом поучай! И РУССКУЮ РЕЧЬ выучи.А то - "...даже я тут высказываюсь." А все высказывания закл. в описании своей карьеры (мечты о галстке, и иномарке), а обращение "Вы" - с маленькой буквы. Современно!А про бедного Можайского,которого зажимали, каг`тавый педагог из "Дома пионег`ов" поведал? А про Д.И.Менделеева он говог`ил, как тот "бог`олся с самодег`жавием"?
А мистер Сикорский,- знаешь такого американского конструктора?
В Россию, до 17-го, спешили вкладывать все, - СП росли, как грибы после дождя. И даже частные лица, из Америки, (родины ВЕЛИКОГО МАГ`КОНИ!,как говог`ил твой педагог, г`адиотехник), вкладывали свои ЛИЧНЫЕ ср-сва, не в Америке, а в России! И каким же убогим умом надо обладать, чтобы пытаться, (сейчас, в Москве!), удивить кого-то иномаркой, которые продаются, в кредит, на каждом углу !(одно из "реальных", как ты говоришь, нынешних "достижений"). Какого же понимания того, что кто-то ВСЕГДА будет первый, можно требовать! И что изобретение, и пром.пр-во - разные вещи.
А сколько Россия сама строила боевых кораблей? А ка`гтавые педагоги выискивали, как вшей, различные отрицательные моменты, и строили из них систему! Мне даже смешно говорить такие азбучные вещи, что Россия, как Великая мировая держава, до 17-го, насчитывала не одну сотню лет!
А любимый совдеповский штамп - две проигранные войны в XX веке! Да это для япошек была ВОЙНА, а для России - так, локальный кофликт. Русские, как известно, немножко долго запрягают ... А в Первую Мировую, какой проигрыш?
Развал страны, осуществленный при активнейшей суете "социал-демок`гатов"!
Майе
Эмигрант написал 12.09.2006 17:20
Никто за Вами не пойдет. Знаете почему? Вы, как и русские националисты, делаете грубейшую ошибку: вы пытаетесь нарисовать всю предыдущую Историю России как постоянный круг неудач. Кто же, кроме идиотов, поверит в то, что все можно начать с полного нуля?
И сколько идиотов, поверивших, что все можно начать с полного нуля, останется с вами, после того, как идиоты начнут пытаться удовлетворить свои инстинктивные страхи и неверие силой Вождя?
КТО у вас Вождь?
А?
Теории сочиняют многие. Даже религий в мире - хоть жопой жуй!
А вождей - раз два, и все.
При этом все читающие и образованные хорошо знают, что историю делают Вожди, которые ведут стада нечитающих и необразованных.
Вали, Майя!
Не нервируй!
Ну тебя нахххх... честное слово.
В дорогу
Добрый написал 12.09.2006 15:58
Все кто против Ленинских, Сталинских или Путинских реформ модернизации, в частности нанотехнологий, - являются врагами развития России и пособниками США. Перебирайтесь в Израиль - вам там будет спокойней.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss