Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему у власти Путин, а не "Партия дела"

Опубликовано 15.11.2017 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 16

кризис развитие партия дела
Почему у власти Путин, а не "Партия дела"

Материал «Путин – не Рейган» на Форум.Мск весьма показателен  Показателен тем, что даже «патриотические капиталисты» не блещут вниманием к нуждам трудящимся. Более того, и как ни парадоксально для некоторых, – путинский режим действует в этом аспекте умнее, - поэтому у власти.

То есть, режим не платит деньги, - но и не раскочегаривает безработицу, придерживая структурные реформы. Да, рабочий имеет маленькую «зарплату» - но постоянную в известном смысле. В чем и заключается «социальный контракт» между «верхами» и «низами» как основа живучести Путина. А «патриоты» хотят и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Хотят и структурные реформы – но о повышении зарплат и пособий для компенсации возросших страданий народа в этом случае молчат, как воды в рот набрали. Правда, иногда отделываются туманными речами типа «параллельного роста доходов». А это что такое?.. Огласить весь список можно, как говорится?!..

***

Если почитать деятелей от «Партии дела» до Титова и «столыпинского клуба» насчет структурных реформ, то все прописано именно в интересах буржуазного «патриота». А как насчет народа, который будет выкидываться толпами на улицу из-за гигантской трудовой ротации и безработицы отсюда?.. Где под это дело «денежная тумбочка»?!.. Где «социальный контракт» наподобие повышения доходов за переходные трудности?!.. Нет и в помине. Поэтому смотри пункт первый, так сказать – то бишь заголовок.

К примеру, не факт – СОВСЕМ НЕ ФАКТ – что нынешний «планктон» (а с другой стороны, где народ взять) будет переучиваться в массовом порядке, в частности, на станочника ЧПУ с мизернейшим пособием несколько лет; даже если «патриот» начнет строить современный завод и будет нуждаться в квалифицированной рабочей силе. А за это время на сухарях сидеть?!.. Мама с пенсии кормить будет?!.. Вот это «патриотизм», ха-ха!

Тогда надо сначала! поднять МРОТ и пособия. Именно увеличение МРОТ первично – остальное вторично, иначе никого в ПТУ или промышленные колледжи не загнать. Но тогда, во-первых, затраты будут гигантскими по качеству, так как российская стартовая планка МРОТ ниже плинтуса; но еще более монструозными по количеству, так как никакого синергетического эффекта от переделки структуры не будет без комплексного характера, а оный и потребует огромного количества людей в состоянии ротации-безработицы. Поэтому расходы будут нарастать лавинообразно! А успеет ли производительность труда компенсировать такой бардак – ну, совсем не факт. От слова «совсем».

Но более того. Как говорится, никто за язык не тянул, что нужен «… План, привязанный к национальному перспективному плану размещения производительных сил...» А как это по-русски?.. Верно – переезд семьи в другую местность во многих случаях. Так вот: к предыдущим лавинообразным тратам надо добавить гигантские траты на подобную социальную ломку. Конечно, Титову с компанией начхать – он-то, видать, из Москвы никуда переезжать не собирается. А вот трудящихся этот вопрос будет очень даже волновать.

Но более того. Если придется включить эмиссию и «по-маленькому» в случае чего – тогда последующие инвестиции будут «полегчавшими». То есть, к первой лавине присоединится вторая.

Но более того. Сам старт будет ужасным из-за перекредитованности многих нынешних предприятий и из-за старых фондов, и из-за низкого спроса; от замотанности коррупционной рентой и тому подобное. Это приведет или к значительному банкротству; или к требованию новых кредитов (на выбор буржуинским «патриотам»). Отсюда обвал даже нормальных предприятий по цепочке неплатежей или новая лавина (суперлавина) трат.

Но более того! И многие «бюджетники» останутся без денег по сокращению налоговой базы – и получите заметное падение спроса опять-таки с банкротством оставшегося мелкого бизнеса в том числе. Еще один хук в «патриотическую челюсть». Да и резервные фонды (насколько автор осведомлен) существуют все же в золотовалютной форме, то бишь, в «трежериз» - а янки не дадут их ни под каким предлогом, если реиндустриализация России станет конкурентным фактом.

Короче, хоть с отменой сирийской авантюры; хоть с отменой олимпиад; хоть с «прогрессивкой»; хоть с облигациями (темная история по большому счету) и как там еще – расходы превысят доходы достаточно быстро. Потому что расходы будут лавинообразными - а доходы тоненьким ручейком. Ясно понятно, что хотели, как лучше – но получится, как всегда.

Или можно сказать еще проще, но верно. У нынешней России ХУДШАЯ исходная база даже по сравнению с Рузвельтом. Такое состояние лишь скрыто путем пандемической неполной занятости и прочих гниющих паллиативов. А если учесть и старые фонды, и старение населения, и гигантскую неполную занятость при мизерных доходах, и переизбыток «планктона», и разваливаемое образование, и укоренившуюся коррупцию – то стоит эту кучу дерьма тронуть, как все развоняется неимоверно. Поэтому многие тезисы «Путин – не Рейган» - справедливо сомнительны.

***

Никто не говорит, что индустриализация не нужна. Речь о другом. Частная собственность не способна на синергетический эффект (мультипликационный, да называйте как хотите) в силу именно разрыва рынка на несвязанные должным образом субъекты хозяйствования. К примеру, коммерческая тайна гробит на корню многие маркетинговые усилия, что и прорывается наружу кризисами подобно 2008-му.

А при социализме – реальном социализме http://maxpark.com/community/7978/content/6070006 – никакой коммерческой тайны нет (по крайней мере, в таких масштабах), что и позволяет координировать усилия и включать синергетический эффект. И что еще немаловажно, обязательная норма рентабельности при социализме уничтожает монополистический эффект достаточно твердо. Этих двух условий уже хватит, чтобы нивелировать многие трудности структурной революции – а что уж говорить о полной конфискации наворованного и тому подобное.

Короче говоря, не надо нам про футурополисы. Дело полезное – но ближе к делу. И где искать деньги – тоже ясно в целом и общем. А вот какие РЕАЛЬНЫЕ политические механизмы, процедуры и институты обеспечат «параллельный рост доходов» - вот на этом поподробнее, пожалуйста. Иначе будет та же опера «национальных проектов» и «двадцати миллионов высокотехнологичных рабочих мест». Никакой разницы.

То есть, почему пока у «Партии дела» дела не ахти?.. А не надо дурить народ по принципу «и волки сыты, и овцы целы». Даже Путин честнее в этом отношении, когда и не платит, но и не гоняет народ в стиле этакого нового застоя. Застой, ясное дело, накроется медным тазом, но тогда – цените, кстати! – автор этих строк спрашивает спокойно и ясно, чем «патриотический капитализм» лучше социалистической революции? Следовательно, если Титовы, Бабкины и Ко хотят структурные реформы и возросшие проблемы народа – где и возросшие деньги за труды?!... А пока нет ясности, как КОНКРЕТНО сии «лидеры» собираются это делать – в отстой.



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: НИКАКОГО ПОДЛИННОГО
!!!QQQ!JATOTJU!!!!&&&! написал 16.11.2017 00:13
" НИКАКОГО ПОДЛИННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НЕ БУДЕТ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
К+Р написал 15.11.2017 20:42
Будет только игра в догонялки с развитыми странами.
Невозможно ускорить развитие экономики возвратом в крепостное право. А кроме этого большевики ничего не предложили стране.
Не работает колхозник лучше крестьянина.
Не заменит уголовная статья за опоздание на работу материальные стимулы.
Не творит ученый и конструктор в "шарашке" лучше чем на свободе.
Не трудятся из-под палки лучше чем за деньги.
Не является благом для экономики запрет на свободное перемещение внутри страны.
И все сказки коммунистов о "сталинском ускорении", о "мобилизационной экономике" - это только сказки. Если они являются правдой, то тогда следует признать ошибкой отмену крепостного права. Ведь сталинизм отличался от крепостничества только лозунгами, но не экономическим содержанием. Да и лозунги во многом перекликались.
Все совковые учебники - в топку. Дорогу Свободе и Правде! Смерть коммунизму! "
- Таки много у ху-ес-осов претензий таки к Коммунистам! И все - таки хусо-сные... То таки да... Таки, чтобы этих таки претензий - не было с де-генератами нужно покончить! Таки или - таки де-генераты покончат с нормальными таки людьми... То таки конечно, это будет поучительно, но народно-фекальные таки массы никогда ничему таки не учатся - кака и положено таки да-Биллам... И опять, кака уже таки сделали в долбостройку - таки приведут к власти де-генератов... То таки да...
Ответить
а объективочку?
Дарья написал 15.11.2017 22:41
КР-чик! А ссылочку на ваш бредик не сбросите? "Уродики", а Вы тогда жили? Во время индустриализации? Или Вам интеллигентная бабушка рассказывала? Или Вы такой долгожитель? Видите, как благоприятно на Вас индустриалиализация подействовала? И даже Вас КР-ова бредятина задела!
Ответить
КР
уроды написал 15.11.2017 22:18
Не нужно врать. Кроме сталинизма в СССР был еще послевоенный период, при котором мы собствено и жили. Но вы о нем почему-то не помните. Склероз?
Ответить
КОРОТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СПРАВКА
К+Р написал 15.11.2017 20:54
К началу Второй Мировой войны в СССР было 24 сталеплавильных завода, построенных до революции, и только 7 таких заводов, построенных при Сталине.
В 1935 году душевое потребление молока, мяса и яиц в СССР было ниже, чем в 1919 году, то есть в разгар гражданской войны. В 1928-1932 годах сельхозпроизводство в СССР упало вдвое, например поголовье крупного рогатого скота упало с 68 млн до 30 млн голов. С 1933 по 1941 был рост сельхозпроизводства, НО ОН ОТСТАВАЛ ОТ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ.
Во время ВОВ был голод, особенно в 1942-1943 годах, несмотря на масштабную продовольственную помощь союзников. Ведь поставки мясных консервов из США превысили собственное производство, а поставки американского сахара составили 42% от собственного производства.
Во время Первой мировой никаких поставок продовольствия не было, но при этом не было и голода. Даже продовольственные карточки не вводились.
По состоянию на лето 1941 года свыше 98% железнодорожной сети СССР было построено до 1917 года.
Вот так Сталин и его партия готовили страну к войне.
В топку советские учебники.
Ответить
НИКАКОГО ПОДЛИННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НЕ БУДЕТ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
К+Р написал 15.11.2017 20:42
Будет только игра в догонялки с развитыми странами.
Невозможно ускорить развитие экономики возвратом в крепостное право. А кроме этого большевики ничего не предложили стране.
Не работает колхозник лучше крестьянина.
Не заменит уголовная статья за опоздание на работу материальные стимулы.
Не творит ученый и конструктор в "шарашке" лучше чем на свободе.
Не трудятся из-под палки лучше чем за деньги.
Не является благом для экономики запрет на свободное перемещение внутри страны.
И все сказки коммунистов о "сталинском ускорении", о "мобилизационной экономике" - это только сказки. Если они являются правдой, то тогда следует признать ошибкой отмену крепостного права. Ведь сталинизм отличался от крепостничества только лозунгами, но не экономическим содержанием. Да и лозунги во многом перекликались.
Все совковые учебники - в топку. Дорогу Свободе и Правде! Смерть коммунизму!
Ответить
дарья
уроды написал 15.11.2017 13:56
"Страдания" людей во время той, сталинской индустриализации - интеллигентский бред.
--
Здрасьте, моя радость. Пожила бы ты тогда, по иному б запела.
Ответить
наконец-то!
Дарья написал 15.11.2017 13:04
Сначала к "уродам". "Страдания" людей во время той, сталинской индустриализации - интеллигентский бред. Это был наивысший подъем НАРОДНОГО государства. У людей был смысл и цель. То государство было ИХ государством. А теперь о Копылове. Действительно, статья - блеск! Оторванность от народа - главный бич "деловцев" и Калашникова лично. Всегда очень умно и, наверное, местами верно, но ответьте на вопросы Копылова, господа патриотичные капиталисты. Ведь сам Калашников только и говорит про "обыдляченные" массы. Только и говорит про то, что пенсионеры - ярмо на шее у страны. И зачастую просто призывает к их уничтожению руками молодых. Посмотри его "Седые сумерки" в блоге. Забывает о том, что сам уже не мальчик. Грустно смотреть при этом, как 2 вроде бы политика - Стрелков и Калашников - канючат здесь о том, что у них де нет денег и призывают скинуться на них, на бедных. А где же ваши патриотичные капиталисты? А "монархизм" Стрелкова? Неужели непонятно, что, благодаря Поклонской, у большинства вменяемых людей теперь на эту тему уже просто рвотный рефлекс?! Потому и обыграли господина Стрелкова на Донбассе ушлые прохиндеи - Бородай и Сурков. Потому что ассоциирует себя с проигравшими. Так что - учиться, учиться и еще раз учиться - у великого автора этой цитаты, если уж взялись в политику играть. Для начала - не считайте "массы" обыдляченными.
Ответить
Хоть бы один район для примера...
В.Н.Еремеев написал 15.11.2017 12:33
...не повернулся язык сказать "регион". И область не потянуть, видно. Но хоть один нео-индустриальный "Город-деревню Солнца" показательный, как альтернативу "зажравшейся", а на самом деле задыхающейся от мерзостей Москве наши прогрессоры-промышленики, если на самом существуют, вскладчину создали бы... (Как сказали бы китайцы:: "А хуху не хохо?").
Ответить
(без названия)
Люгилоилрилои написал 15.11.2017 12:02
кроме шапки не читал
Еще раз - для оппонентофф(автору уже говорено):
ОБЩНОСТЬ ПО ЗНАЧИМОСТИ
тчк
(способы достижения - на усмотрение и в завис.от представлений об прекрасном, - и будет вам щасте)
Ответить
о Бабкине
chvv написал 15.11.2017 10:14
Конечно, поскольку личных встреч не было и сужу по видео, то взгляд достаточно поверхностный и может быть ошибочным. Однако его барское отношение к людям которыми он интересуется, врятли помогут ему как политику. Этот путь для него почти закрыт. Его отказ от официоза в одежде здесь не окажет существенной пользы, при его склонности к барству. Возможно было время и он не был таким, деньги и власть его "окультурили". Возможно он научится надевать на лицо маску, чем ВВП выделяется (у него почти постоянно на лице маска), может даже играть не барина научится. Однако на это нужно время и которое сомневаюсь что у него есть.
Ответить
нк да, некоторые структурные преобразования должны быть плановыми
chvv написал 15.11.2017 09:36
Восстановление промышленности неизбежно ставит вопрос с возвращением кадров в нее. Офисный планктон не пойдет назад в промышленность просто так. А есть еще проблема, что в самой промышленности этого планктона навалом (отделы кадров например). Однако создание системы сетевого торговли, неизбежно приведет к освобождению офисного планктона сидящего на поиске и связывании производителя и поставщика (в том числе и на самих промышленных предприятиях).
Так же нужно учесть, что создание заводов автоматов будет снижать потребность в том числе и в станочниках станков с ЧПУ. Чтобы это сделать нужно создать банки программ для различного оборудования и загружать нужные по мере необходимости. Хотя нарабатывать эти банки придется всеравно кому-то, но это проще сделать одному человеку для многих, чем иметь многих для решения одной и той же задачки.
Освобождение кадров в производстве и рынке посреднических услуг должно быть занято расширением исследований и конструкторских работ. Естественно для выполнения общей координации действий требуются государственные планы развития.
А люди переходили в офисный планктон, перейдут и науку и конструирование,тем более что в конструировании полноценной автоматизации не будет. Поговорите с теми кто проводит НИР-ы и ОКР-ы они вам расскажут где бы им могли понадобится руки, при соответствующем финансировании и где особого творчества в подходах и не нужно, но нужны грамотные и способные собирать информацию о происходящем, а то и еще более примитивные действия.
Так что при грамотных действиях нет не разрешаемых проблем. Проблема что у нас нет грамотных управленцев в государстве, понимающих реальные проблемы и способные их решать. А грамотные люди есть, просто они уважают себя и не глядят в рот к начальникам, а именно такие ныне и нужны и что ведет к общей деградации.
Ответить
когда стоит задача национального освобождения
Правдорубченко написал 15.11.2017 02:52
ведущий класс может быть любым, но важно, чтобы он имел общенациональную, а не узкоклассовую повестку. Ведет в борьбе с колониализмом крупная буржуазия - пусть ведет, пролетариат ее поддержит в общедеморктаических вопросах.
Ведет мелкая буржуазия, как в Индии при Ганди, хорошо ее поддержат и пролетариии крупные буржуи.
Ведет пролетариат, -отлично, но у него тоже должна быть демократическая повестка.
Сейчас с единым кандидатом от лево-патриотических сил трудящиеся вырвались вперед, значит их предвыборные лозунги должны быть такими, чтобы и буружазаия и самозанятые могли их поддержать.
Такие:
1)Закон вместо беззакония (против залоговых аукционов, офшоров, коррупции).
2)Суверенитет вместо колониального статуса (против либерастического ЦБ, против приоритета международных соглашений над законами РФ)
3) достойная оплата труда вместо рабства (против НСОТ, против нищенского МРОТ, против директорского произвола в бюджетной сфере).
Ответить
(без названия)
!!!!TO-TOQ!---OQQ!!!&& написал 15.11.2017 01:34
"И не нужно повторять их ерунду, что нужна индустриализация. Тот, кто изучал документы поры индустриализации, знает, что эти закавказские чудовища сознательно обрекали население России на немыслимые страдания в угоду американским поставщикам оборудования. На то же нацелены и нынешние сторонники индустриализации. Они, например, уже проговорились, что хотят отмены пенсионной системы. И еще на многое они способны, как можно догадаться."
- То таки Я давно не видел такой глупой писанины! Автор ее - явно из тех, от кого таки уже и дохтура таки отказались... А еще пеняет жиделям де-Билл-абада... То таки да...
Ответить
Re: Re: не нужно повторять их ерунду
!!!!TO-TOQ!--OQQ!!!&& написал 15.11.2017 01:31
"Показателен тем, что даже «патриотические капиталисты» не блещут вниманием к нуждам трудящимся.
- А чего блистать? То таки "трудящиеся" в долбостройку оказались таким же гав-ном, кака и "буржуи", да еще и продажными алкашами - таки вместе с Алкашом Мордатым пропили социализм и Материально-техническую базу Коммунизма и СССР - все таки пропили! То таки да! Таки уже тогда было ясно, что на закуску им будет хсмаслом - таки вот оно и есть в натуре! Так им таки и надо - собака должна пожрать свою блевотину - таки даже пьяную... В этом и есть Высшая Справедливость... То таки да!
Ответить
Re: не нужно повторять их ерунду, что нужна индустриализация
гоблин написал 15.11.2017 01:09
Да, лапти, ворвань, пенька. Бабы в кокошниках, сапоги всмятку. Лепота!
Ответить
(без названия)
уроды написал 15.11.2017 00:28
Очень дельная статья Копылова. В ней заданы вопросы, на которые группка прибацнутых масковских патриотов никогда не ответит. Москва давно отупела и выродилась, она уже не способна не только удерживать территории (что показал роспуск СССР), но и не способна на вменяемые умственные рассуждения.
И не нужно повторять их ерунду, что нужна индустриализация. Тот, кто изучал документы поры индустриализации, знает, что эти закавказские чудовища сознательно обрекали население России на немыслимые страдания в угоду американским поставщикам оборудования. На то же нацелены и нынешние сторонники индустриализации. Они, например, уже проговорились, что хотят отмены пенсионной системы. И еще на многое они способны, как можно догадаться.
А их разговоры об источниках капиталов для индустриализации, для строительства их любимой "инфраструктуры" - это пустое. Даже если они превратят всех в рабов, получающих концлагерный паек, им средств хватит только на самое первое время, а потом они исчезнут. О чем они говорят: снизить коррупцию, прекратить вывод средств за рубеж и т.д. Это пустое. Те средства, которые выводятся за рубеж - это пустые цифры, на которые, если их оставить в стране, вы все равно ничего не купите. Но москвичи как бы этого не понимают, или действительно не понимают.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Хотите ли вы видеть Собянина премьер-министром России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss