Кто владеет информацией,
владеет миром

Критические заметки о статье Л. Абалкина «Смена тысячелетий и социальные альтернативы»

Опубликовано 17.09.2006 автором Владимир Орлов в разделе комментариев 56

Критические заметки о статье Л. Абалкина «Смена тысячелетий и социальные альтернативы»

У буржуазной науки есть «удивительное» свойство: даже если она берётся за самые серьезные вопросы современности, касающиеся развития как отдельных государств, там и мира в целом, она не может говорить всей правды, а ограничивается полуправдами; никогда не доводит своих выводов до логического конца.

Эта «особенность» была отмечена ещё Марксом, когда он приступил к критическому рассмотрению классической политической экономии, показав, что её ошибки проистекают из той неверной посылки, будто капитализм есть последний и самый совершенный в истории строй, за которым уже ничего существовать не может.

Но чем больше проходило времени и чем сильнее дискредитировал себя капитализм, из бессознательной эта «особенность» стала превращаться во всё более осознаваемую фальсификацию, даже если не в голове отдельного учёного, то в науке в целом. Но почему? А потому, что наук, будучи одной из форм общественного сознания, всегда и везде носит классовый характер, в особенности это касается гуманитарные науки.

Замечательным примером того, как буржуазный учёный может «ничего не понимать», а то, что понимать – безбожно запутывать, является статья известного академика-экономиста Л. Абалкина «Смена тысячелетий и социальные альтернативы».

В предисловии к статье автор пишет: «Рубеж веков, тем более – тысячелетий, позволяет подвести итог пройденного пути, а также с некоторой надеждой и тревогой подумать о завтрашнем дне человеческого общества в целом, России в том числе… Чем больше объем знаний, накопленных человечеством, тем ощутимее необходимость его критического осмысления. Мы остро нуждаемся в разработке новой парадигмы обществоведения, в новой философии истории. Это позволит существенно повысить уровень осмысления не только будущего, но и прошлого».

После прочтения этих слов, как не вспомнить высказывание Энгельса об учёных, воображающих себя свободными от философии. «Какую бы позу не принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и её достижениями» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.20, стр. 524 – 525).

Действительно верная и стройная философская система была создана Марксом и Энгельсом, а впоследствии развита Лениным, и главная сила и жизненность этой системы состоит в том, что в свою основу она кладёт диалектику и материализм, то есть рассматривает мир таким, каков он есть, без всяких лишних прибавлений.

Конечно, мне сейчас могут возразить, что-де марксизм есть догматизм, который только вредит науке, есть пристрастная идеология, затуманивающая людям глаза, стравливающая их и т.д. Нельзя не согласиться, что ревизионисты из КПСС превратили марксизм-ленинизм в набор штампов, догм и заклинаний, но действительная суть марксизма вовсе на такова. Это критичное и революционное учение, которое просто по сути своей несовместимо ни с какими видами догматизма. Поскольку марксизм опирается на диалектику, которая учит, что мир находится в постоянном движении, развитии и изменении, то он и сам должен развиваться и совершенствоваться, впитывать и критически перерабатывать новые факты общественной жизни. Другое дело, что это развитие должно идти не в сторону ревизии его основ (диалектики, материализма, социализма), а в сторону наиболее полного объяснения явлений окружающей действительности благодаря применению его методологии. Впрочем, о марксизме, как теории познания и революционного преобразования мира, мы уже говорили неоднократно; посмотрим теперь, как отсутствие «научной» и «философской» парадигм сказывается на изысканиях Л. Абалкина.

Начало статьи открывает параграф «Истоки добра и зла». Здесь автор хочет убедить нас, что человек – жестокий и агрессивный зверь, который не будучи обуздываем социальными ограничениями способен на самые беспощадные действия. В подтверждение этого она приводит примеры христианско-мусульманских войн, уничтожение фашистами евреев, европейцами в эпоху Просвещения – культур майя и ацтеков, волну заказных убийств в России после 1991 года.

Между тем, то, что человек всегда и везде есть продукт обстоятельств, окружения, воспитания и т.д. Абалкин предпочитает замалчивать – в лучших традициях буржуазной науки, которой намного приятнее винить во всех бедах самого человека, а не те общественные отношения, которые порождают зло. Человек по своей природе зол – это утверждение не намного глубокомысленнее, чем то, что человек по своей природе добр.

Понятия добра и зла, какими бы вечными они не казались, есть продукты исторического развития. То, что одна народы в одни исторические эпохи считали злом, то другие народы в иные исторические эпохи считали добром. Даже такая «вечная» заповедь, как «не убей», первоначально трактовалась лишь как: не убей своего соплеменника. На всех людей без исключения этот библейский закон распространился намного позднее. Я уж не говорю о том, что понятия добра и зла могут наполняться новым (причём подчас противоположным) содержанием буквально за несколько десятилетий и даже лет.

Например, то, что в царской России считалось добром, в СССР стало считаться злом, и то, что в СССР считалось злом в современной России стало считаться добром. Мы не будем вдаваться здесь в суть этих изменений. Наша главная цель – показать, что сам по себе человек не добр и не зол, - он, в конечном счёте, всегда продукт той исторической эпохи, в которой он родился и вырос. Конечно, есть люди по своей природе более или менее агрессивные, это, по-видимому, зависит от типа нервной системы, есть вообще психически больные. Но эти факты ещё не говорят в пользу того, что общественное зло, будь то войны, геноцид и т.д. есть следствие агрессивной Петра, Сидора или Ивана. Корни этих явлений лежат гораздо глубже, о чём мы и поговорим впоследствии.

Второй параграф статьи называется «Образ врага». В каждом человеке, - пишет здесь Абалкин, - дремлет потенциал агрессии и насилия, способный проявиться тогда, когда рождается образ врага». Весь параграф отличается крайне нелепой и антиисторической постановкой вопроса. Что значит «образ врага»? Что это за таинственное понятие, и почему только «образ», разве не реальный враг каждую историческую эпоху имеется в виду.

«XX век, - пишет Л. Абалкин, - начался с ряда военных столкновений и стал свидетелем двух самых кровавых мировых войн. Во имя чего, ради каких идеалов было пролито море крови? Какими социальными, политическими, нравственными или религиозными целями они были оправданы? На эту тему публикаций много, но ответа на главный вопрос о мотивах взаимоистребления людей пока нет. Уничтожение же людей происходило лишь потому, что они были (по тем или иным, причём самым разнообразным причинам) врагами».

Как поверхностно! Совершенно очевидно, что причиной взаимоистребления людей, скажем русских и немцев, было вовсе не то, что русские объявили немцев врагами или немцы объявили врагами русских – это лишь следствие, а экономико-политические факторы, как то: противостояние российского и германского империализмов в первую мировую войну и противостояние социализма и фашизма, как крайнего выражения империализма, во вторую мировую войну. Это же касается и «холодной войны».

Когда Черчилль в знаменитой фултоновской речи объявил о начале борьбы с новым врагом – СССР, то он сделал это вовсе не по своей особой злобности, а потому, что этого требовала сама экономическая система США. Уничтожение СССР, социализма, сильнейшего военно-политического конкурента на мировой арене – с самого начала было задачей №1 для империалистов всех стран, ибо от этого зависела их судьба, их будущее. Для них СССР был вовсе не «образом врага», а реальным врагом, точно также как и для нас, империалистический лагерь.

Не секрет, что европейские государства и США накануне 2-й мировой войны специально вооружали Германию и спохватились лишь тогда, когда увидели, что прежде чем напасть на СССР Гитлер прокатил свой стальной рубанок по всей Европе. Вступление же в войну американцев было продиктовано, конечно, не филантропией, а политическим чутьём. Она поняли, что в случае победы под их финансовой властью окажется если не весь мир, то его половина, что станет надёжной гарантией стабилизации капитализма и сдерживания социализма. Какие бы политические или экономические действия США после войны мы не взяли, те же бреттон-вудские соглашения, мы везде видим их стремление к мировому господству, к превращению всех стран в своих данников. И главным препятствием здесь стал Советский Союз, на стороне которого оказалась вторая половина мира.

США не могли открыто объявить СССР войну, ибо последняя, при задействовании имевшихся у двух сверхдержав огромных запасов ядерного оружия, окончилась бы гибелью всего человечества. Поэтому империализм выбрал другую тактику: изматывающую гонку вооружений, идеологические диверсии и поиск внутри СССР «пятой колонны» в лице диссидентов и т.д. Всё это, вкупе с ревизионистским перерождением КПСС дало свои плоды: в 1991 году Советский Союз распался, а США стали единственной мировой сверхдержавой. Но международные противоречия с падением социализма естественно не исчезли, напротив, стали приобретать всё более острые формы.

И дело вовсе не в противоречии между христианством и исламом, на которое указывает Абалкин, ссылаясь на Сэмюэла Хантингтона. Сегодня конфликт исламского и христианского мира есть опять-таки выражение борьбы «третьего» мира с «первым», угнетённых с угнетателями, а поскольку эта борьба носит ещё классово незрелый характер, она осуществляется под религиозными лозунгами, в частности идеей джихада – войны неверным. Что же касается так называемого «мирового терроризма», то не может быть никаких сомнений, что он порождён вовсе не исламскими фанатиками – их действительная роль в нём не так уж значительна, а империализмом, который использует борьбу угнетённых стран, пусть даже борьбу самую дикую, для достижения собственных политических целей, главным образом мирового господства. И здесь перед нами действительно «образ врага», но не сам враг, ибо последним является как раз сам империализм, который старательно маскируется под кличками «открытого общества», «демократии», «свободы» и т.д.

Если уж касаться самого противоречия «христианство – ислам», то хотя оно и существует, но очевидно, что у него нет никакого исторического будущего, как нет будущего у религии как таковой перед натиском прогресса и науки. Чем больше исламские страны будут вовлекаться в экономический оборот, хотя бы уже при капитализме, тем больше традиции и т.д. будут отходить на второй план, а затем, через несколько поколений, исчезнут вовсе. Эту тенденцию мы видим уже сегодня в тех же мусульманских странах, где постепенно женщинам начинают разрешать работать, управлять автомобилем и т.д.

Понятно, что с победой социализма, когда будет ликвидирована позорная система эксплуатации «третьего» мира «первым», общение между нациями будет строиться не на основе «кулачного права», а на основе уважения и равенства, такое развитие пойдёт ещё быстрее, и в конце концов приведёт к слиянию наций и окончательной ликвидации исторического противоречия «христианство – ислам», которое уже сегодня – в век компьютеров и космических кораблей может сохраняться только вследствие господства в мире капиталистического способа производства, покоящегося на эксплуатации, неравенстве, жизни одних за счёт других, делении на «высшие» и «низшие» нации. Но как смотрит на этот вопрос Абалкин?

«…Путь к выходу из нарастающей угрозы… в признании равноценности и самодостаточности различных цивилизаций, в отказе от их деления на высшие и низшие, в готовности уважать и признавать чужие права. Всё это требует…изменения парадигмы общественного мышления, а вместе с ней и революционного обновления культуры человеческих отношений. И только на такой основе, если говорить предельно честно, может сложиться новый мировой порядок».

«Все люди равны», «нужно уважать права»! Разве не это говорит буржуазия уже 100 лет, разве не это декларировала Генеральная Ассамблея ООН? Но как не крути, все эти громогласные декларации остаются пустым звуком, ибо они в сущности противоречат существующей экономической системе, в основе которой лежит стремление не к свободе, а к господству и наживе. «Революционное обновление культуры» - как трусливо, г-н Абалкин! Не Вам ли, автору многочисленных трудов по политэкономии, не знать, что под всякой культурой человеческих отношений, то есть надстройкой, лежат отношения материального производства – базис, без революционного изменения которого все разговоры о революционном изменении надстройки остаются пустейшим прожектом, заранее обречённым на провал.

Вот она, очередная половинчатость буржуазной науки, которая никак не может быть «предельно честной», поскольку всякий раз наталкивается на «непроходимые» трудности, - невозможность признания капиталистического строя не как вечного, а как исторически преходящего способа производства. Третий параграф статьи «Смена тысячелетий и социальные альтернативы» посвящён переходу от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Здесь Абалкин также находится в плену буржуазных предрассудков. Уже само деление на индустриальную и постиндустриальную фазы развития является неверным и путанным, ибо на деле это есть домонополистический и монополистический капитализм, производящее общество и общество потребляющее, живущее за счёт труда других.

Как вкратце можно охарактеризовать теорию и практику постиндустриального общества? Это достижение несколькими империалистическими государствами, прежде всего США , такой стадии развития капитализма (и прежде всего неоколониализма), когда государство-метрополия превращается в огромный офис и кабак, в котором материальное производство сведено до минимума, развивается лишь сфера услуг, развлечений и т.д., и этот отказ от производства материальных благ зиждется на огромной финансовой мощи, открытой эксплуатации целых стран и народов, путём опутывания последних транснациональным капиталом. Таким образом, постиндустриальное общество на деле есть общество паразитирующее, загнивающее, оно даже при всём своём великолепии не может не загнивать, ибо живёт за счёт других, за счёт банковских операций, прибыли с фиктивного, финансового капитала.

Несмотря на то, что Абалкин напрямую не говорит о финансовой основе постиндустриального общества, именно в данном параграфе он поднимает тему противоречий современной финансово-валютной системы. «Началось нарастающее отделение движения финансовых потоков от развития реального сектора экономики. Появился капитал, способный сам по себе, вне обслуживания движения товаров, услуг, информации, делать деньги. Нарастание своеобразного «мыльного пузыря», выполняющего такую роль, начало вызывать всё больше опасений у политических деятелей и специалистов. О оценке Дж. Сороса «международная финансовая система сама стала главным фактором кризисного процесса, а отнюдь не результатом действия других разрушительных сил».

Отделение производительного капитала от акционерного, промышленного капитала от банковского, свойственно капитализму вообще. Эта тенденция отмечалась Лениным ещё в начале 20 века. Сегодня это отделение достигло гигантских размеров. Однако возникновение и чудовищное раздувание фондового рынка, с неизбежным последующим взрывом, есть вовсе не какая-то случайность, а закономерность, вырастающая из современного империализма как такового.

Одной из существенных черт монополистической стадии капитализма вообще, является сращение банковского капитала с промышленным и образование на этой основе финансового капитала и финансовой олигархии. Сегодня размер финансового капитала, представленного ценными бумагами, раздулся в сотни раз, относительно капитала промышленного. Это связано, с одной стороны, с гигантским ростом общественного производства, а с другой стороны, с перерастанием производительных сил буржуазных производственных отношений, эксплуатацией «третьего» мира – «первым», возникновением государств-рантье, живущих за счёт эмиссии ценных бумаг и валюты. А что такое ценные бумаги? Это претензии на прибыль с капитала, но не сама прибыль. Последняя же должна быть реально произведена в материальном производстве рабочим классом.

И совсем наивно думать, что фондовый рынок есть нарост на теле здоровой в других отношениях экономической системы. Само возникновение рынка ценных бумаг было следствием естественного развития империализма и может быть устранён только с ликвидацией последнего. Все иные попытка, которые неизменно будут предпринимать буржуазные политики, будут лишь половинчатым балансированием, склейкой разбившегося, оживлением протухшего. Это же относится и к государственному регулированию экономики, путь к которому проложили кризисы начала 20 века, в частности «Великая депрессия».Однако рассуждая о пользе госрегулирования, о социально-ориентированной, многоукладной экономике Абалкин не видит, что вмешательство государства в экономику лишь затушёвывает противоречия капитализма, но отнюдь не устраняет их.

Так или иначе, но господствует сегодня частная собственность, пусть даже представленная в акционерном виде. Государство же представляет собой «совокупного капиталиста», что ещё раз подчёркивает высочайший уровень обобществления производства на базе достигнутых сегодня производительных сил. Однако Абалкин хочет убедить нас, что «секрет» рыночной экономики вовсе не в частной собственности, что вопросы собственности вообще сняты с «повестки дня» в 21 веке. В подтверждение этого он приводит слова нобелевских лауреатов по экономике 1996 года: «Государство должно признать, что если и существует «секрет» рыночной экономики, то он состоит не в частной собственности, а в конкуренции. И следовательно, на федеральном и на местном уровнях оно должно способствовать созданию новых конкурирующих предприятий». Перед нами старая дилемма: монополия и конкуренция…

А на самом деле здесь и нет никакого противоречия. Конкуренция порождает монополию ежечасно, ежеминутно и в расширенном масштабе и никакими антимонопольными законами эту тенденцию нельзя уничтожить. Конечно, можно ликвидировать отдельные монополии в отдельных отраслях, но искоренить саму тенденцию нельзя, ибо она присуща рынку как таковому. Переходим теперь к рассмотрению параграфа «Кто будет выращивать кофе?».

Вот здесь то и обнаруживается со всей рельефностью буржуазная половинчатость, о которой мы говорили в самом начале и в пункте посвящённому постиндустриальному обществу. Абалкин здесь вынужден признать, что постиндустриальная модель не может быть глобальной, что человечество не может жить и развиваться без «металла, судов и автомобилей. Отсюда, заключает наш экономист, «индустриальный век не уходит в прошлое», «постиндустриальное общество предполагает, если говорить образно, своё «подбрюшье» в лице массового и постоянно совершенствующегося индустриального ядра».

 Вот так, чинно и благопристойно, не доводя, конечно, до логических результатов, рассуждает Абалкин. А ведь что всё это значит? А то, что индустриальный век, а с ним огромные фабрики и заводы, пролетариат, вовсе не исчезают, они лишь «переносятся» в «третий» мир с тем, чтобы быть эксплуатируемым паразитическими странами «первого мира». Значит, не исчезают и законы прибавочной стоимости, абсолютного и относительного обнищания пролетариата – всё то, что под траурную музыку уж думала проводить в могилу буржуазия, наслаждаясь уютом своих офисов, совсем забыв, что за финансовым великолепием западного мира стоит труд миллионов рабочих.

Что же касается рассуждений Абалкина о глобализации, то здесь он, подобно тысячам других буржуазных учёных, впадает в то ограниченное представление, будто одними только увещеваниями можно превратить «плохую» глобализацию в «хорошую», мондиализм в многополярный мир. На деле для этого необходима не только политическая революция, но в первую очередь революция экономическая, революционное изменение самого способа производства, вслед за которым, более или менее быстро, изменится идеологическая надстройка.



Рейтинг:   3.14,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Поразил в первых строках
Nika написал 17.09.2006 15:59
"У буржуазной науки есть «удивительное» свойство: даже если она берется за самые серьезные вопросы современности, касающиеся развития как отдельных государств, там и мира в целом, она не может говорить всей правды, а ограничивается полуправдами; никогда не доводит своих выводов до логического конца. "
Даа, зато коммунистическая наука имела ответы на все вопросы и всегда провозглашала истину в последней инстанции. Например о загнивающем капитализьме.
дмитрию.
$ написал 17.09.2006 17:19
Дурак? Речь идет о гуманитарных науках. Но даже и в естественных эта линия прослеживается- через рассмотрение обьективных естественнонаучных фактов через призму буржуазной философии. Это фактов конечно не отменяет, но навязывает массовой публике вполне определенные воззрения, когда буржуазный философ интерпретирует научные данные.
А Абалкин-то прав!
Игорь написал 17.09.2006 14:02
Статья Абалкина не может критиковаться с точки зрения марксизма. Ибо мысли его изложены в рамках новой парадигмы эволюции социума. Постиндустриальной ("информационалистической")социально-экономической формации, пришедшей на смену капитализму. С новыми орудиями труда - компьютер, сети, нематериальными товарами - информацией (например, софтом), изменением характера труда (коллективное не преобладает по ценности перед созданным индивидуально) и пр.
Впрочем, может быть, обращение к статье 6 (!) летней давности написания обусловлено тем, что Абалкин толкует в т.ч. о порочности сырьевого развития страны, о необходимости развития гражданского общества? О нежелательности патриархального "отката"? О цивилизационных конфликтах обществ компьютера, конвейера, сохи и необходимости их несилового решения?
Как бы то ни было, но прошедшее с 2000 г время показало, что ак-к Абалкин во многом оказ-ся прав. Полагаю, в т.ч. и потому, что его анализ базировался на трудах Кастельса, сменившем на пьедестале лидера теории политэкономики Маркса-Ленина.
Надо строить не капитализм или коммунизм, а справедливое общество
Виталий написал 17.09.2006 15:01
Человеческое общество - это структура, призванная реализовать право каждого человека на справедливое распределение освоенной обществом солнечной энергии, как поступающей в режиме реального времени, так и накопленной в доисторические эпохи в виде энергоносителей:нефти, газа и т.д.
Для реализации этого используется разнообразные технические и биологические структуры, создающимися в процессе так называемого научн-технического развития. И по мере развития науки и техники происходит развитие общественного сознания, происходит перестройка общественной пирамиды власти, оптимизирующей структуру общества для целей, вообще, выживания людей за Земле.
Ситуация осложняется еще тем, что само общество крайне неоднородно. Современный капитализм - есть результат развития общества по принципам ветхого завета, во имя торжества последователей ветхого завета и при участии последователей ветхого завета. Поэтому критерии эффективности человеческих сообществ, критерии распределения солнечной энергии между составными частями человеческих сообществ, определяются последователям ветхого завета.
Если говорить о власти на уровне абстракций, то власть можно рассматривать как единство трех элементов. Во-первых, власть - как система аксиом, ядра общественного сознания, называемая еще как концептуальная власть. Во-вторых, власть - как структура или система непосредственных отношений между людьми, в которой действует принцип беспрекословного выполнения указаний людей вышестоящего уровня власти, причем за счет энегетических ресурсов подчиненного, т.е. государство, в котором, например, в армии вышестоящий начальник (чиновник) имеет право направить своего подчиненного на выполнение дела или задания, способное закончиться смертельным исходом для подчиненного, но, как правило, начальник не несет никаких накладных расходов, либо оплачивает свое руководство и гибель подчиненных за счет всего общества. И, в-третьих, власть - совокупность финансовых структур, которая решает проблемы энергообмена между людьми, чаще всего, одного уровня, по принципу "ты - мне, я - тебе". Финансовая власть, находящаяся сейчас в руках последователй ветхого завета, способна решать задачи управления достаточно эффективно, не пребегая непосредственно к помощи государственых структур. Государство и финансы, если они опираются на единую власть-идею, способны содружественно решать сложнейшие задачи, что и было продемонстрировано в СССР или Германии времен Гитлера. Но когда государство и финансы подчиняются разным концептуальным властям, то эта шизофрения власти ничего хорошего для общества не сулит. Именно такая ситуация сложилась в Российской федерации.
И такая ситуация стала возможна по причине страшного обмана, с которым одна часть общества, сторонники ветхого завета. осуществила очередную "оптимизацию" структуры общественного устройства России. Народ, оттесненный от собственности, оказался оттесненным и от жизни. Между тем на критикуемом коммунистами Западе, уровень жизни значительно выше. Можно, конечно, сваливать все на эксплуатации, например, США других стран и народов. Но не все так просто.
И если внимательно присмотреться к Западу, то становится ясно, что там рабочая сила пусть и частично, но признана частной собственностью, благодаря чему рабочий получает право на часть прибыли, и если "капиталист" не делится прибылью напрямую, то вынужден это делать через высокую зарплату. В России же рабочая сила - это по преждему рабская сила, иначе как можно объяснить невыплату зарплаты по многим месяцам. И до тех пор, пока рабочая сила не будет признана на уровне закона частной собственностью, равной собственности в виде привычных средств производства, рабство в России будет продолжаться.
Для победы справедливости в России необходимо:
1. Признать собственностью рабочую силу.
2. Отменить право на наследование.
3. Отменить ссудный процент и иные формы ростовщичества.
И тогда придет конец Ветхозаветной империи Ротшильда и еже с ним.
Так забавно, как будто попал в семидесятые!!!
Дмитрий написал 17.09.2006 15:34
Мне, как математику-теоретику по образованию, более всего понравился тезис о том, что (цитата, орфография сохранена): "наук, будучи одной из форм общественного сознания, всегда и везде носит классовый характер, в особенности это касается гуманитарные науки".
Это просто гимн некомпетентности. Старик Пифагор, или его коллега Фалес, формулируя теоремы, не могли даже предположить, что они носит классовый характер. Думаю, именно поэтому и были гениальны.
Ученый, точка зрения которого на объективную реальность зависит от классового подхода - подлежит моральному сожжению на костре, чтобы в уши не гадил.
К спору о науках
В. Орлов написал 18.09.2006 06:18
А разве я говорил, что естественные науки являются классовыми. Я специально указал, что классовый характер носят гуманитарные науки, то есть история, философия, экономика, социология, политология и др. Хотя даже и в естественных науках проявляется классовость, например в биологии когда стороники креационизма в упор стояли против теории эволюции Дарвина, защищая тем самым не только устаревшие взгляды, но и всю старую систему отношений, ибо они защищали не только религию, но и все старое общество, не желая признавать возможности его эволюции (и революции), его перемен.
Тарищи, я тута третий Кумпол построил.
ЕсаулЪ Грынько ГольденбергЪ написал 17.09.2006 11:52
Кирдык топерь, или как?
Критические заметки о статье Л. Абалкина
tflame написал 18.09.2006 10:46
Такое ощущение, что за социально-экономическими теориями, присутствующие здесь, не видят человека. "Чувство собственной важности" не позволяет?! Сегодня все - по ту сторону добра и зла, все сверхчеловеки. И даже те, что страдают, по разным причинам, но находят покой в вере "во всякое". Те, кто не нашел ничего для себя, просто уходят из жизни. В Новом Глобальном Проекте вместо старых лозунгов должны стать: Любовь, Познание, Труд. Всю нашу жизнь нужно организовать на этих принципах. Справедливость, равенство, братство - это химеры буржуазной морали.
Продолжение следует???
Владимир Акимов написал 19.09.2006 00:44
Бесподобно! Почти шесть лет корпел автор над текстом статьи Абалкина "Смена тысячелетий и социальные альтернативы", опубликованной в журнале "Вопросы экономики", № 12, 2000 г. (с 27-40).
В этом же номере размещена статья Г.Попова. Интересно, через сколько лет автор откликнется на нее? Ждем продолжения.
В.Орлов
экономист написал 18.09.2006 10:43
"Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда!" К.Маркс
Под метлу(!) полит-экномический абалкинский пепел!
Виктор Русаков написал 17.09.2006 10:46
...
- организация концлагерей - оазис сохранения (чистка на иудейскую ортодоксальность, а не на этническую) собранного в единую систему фильтрационных центров всех евреев с Евразийской территории, в которых потрошились золотовалютные резервы рассеянных - осознанное Преступление - против своего же семито-хамитского субэтноса. Ибо в процессе военных действий, так или иначе, под бомбежками городов и сел, евреи, погибнув, унесли бы с собой в могилу не только номера банковских счетов, но и семейное, и личное золото и драгоценности, спрятанные ими же, в известных только им, тайниках;
- собрав, в первую очередь, всех евреев – спасали – эвакуировали, а уж затем и все остальные национальности, направляя на работы, или - на уничтожение, опасных в военном отношении! Кроме всего, решались основные вопросы понижения численности евреев, на квадратный километр, в Евразийском пространстве и недопущение роста численности евреев в Евразии, чем снимался Антисемитский вопрос на перспективу сокрытого построения МЕИ (золотовалютный Евразийский капитал, в процессе ВОВ, уже, к концу войны, был полностью собран в банках Ротшильдов);
- с одной и с другой воюющих сторон проводилось в жизнь одна и та же политика - конфискация еврейского имущества, золота и драгоценностей масонами-евреями в лице властей двух бьющихся, не на жизнь а на смерть, систем, без жалости и сострадания, подставляя под удар государство образующее большинство населения, якобы, воюющих за высшие цели и «справедливость» и будущее «своих же» народов;
- при победе в ВОВ, экономика победившей стороны, а тем более проигравшей, будет полностью разрушена на десятилетия, что даст возможность "победившему меньшинству", воссевшему над схваткой двух систем (евреям МЕИ), экспроприировавшему золотовалютные запасы стран Европы, покрыть политико-экономическое разрушенное пространство Евразии паутиной сокрытой власти. А через «восстановление» ими же (план Маршала) государственностей довоенных структур и экономики Европы, на, у нее же, отнятые, в процессе войны, золотовалютные средства и драгоценности, используя навязанные послевоенные банковские кредиты, получить доступ к управлению и контролю СИндрИОном за процессами восстановления, что и было воплощено в жизнь;
- Стратеги МЕИ, в замысле, понимали, что "нечистокровные" евреи не поймут столь «тонко-задуманную» ортодоксально-широкомасштабную операцию обогащения Ротшильда – систему гетто и концлагерей, как «механизм» чистки их же искусственно-избранного спасения. Из мясорубки которого, слабые евреи, нечистые, навсегда «уйдут в мир иной», не выдержав "экстремально-испытательной" технологии сепарации ортодоксальной избранности иудаизма - сокрыто-репрессивной системы, в конструкции фашистских лагерей. Но, все выжившие евреи, к окончанию войны, будут выпущены из-за колючей проволоки с почестями самими же "евреями-спасителями" и окружены почестями и компенсациями, с обеспечением их будущего, но уже в границах подготовленного нового Израильского государства, что и произошло. Правда, победившая сторона скомкала их планы, первой освободив некоторые лагеря, что, в принципе, не изменило характера иудейской парадигмы создания глобальной паутины МЕИ;
...
Аналогия...
Виктор Русаков написал 18.09.2006 11:55
Из форума Глазьева:
Уважаемый г-н Андр!
А теперь оцените еще раз сам текст, Вами написанного поста! Вы не чувствуете, как подорвано Ваше сознание, и в каком хаотичном рысканье оно находится? А ведь любой текст несет свою энергетику, в которую погружается сознание читающих посетителей, ищущих ответ на вечный вопрос "Что делать?" А теперь наложите свой текст - на мой текст. Как Вы думаете, если и Вы, и я радеем за Будущее Славян, в каком душевном состоянии останется читающий после прочтения?
Прежде всего, необходимо понимать, что благодаря таким выступлениям, как Ваше, энергетика, например, моих текстов значительно ослабляется, а в итоге в информационном поле результирующая Славянская парадигма выглядит беспомощной, что на руку только нашим противникам! Т.е. Вы сами не представляете, что Вы творите! - Другими словами - Вы существенно дискредитируете все усилия С-РПНР-Р, направленные на реанимацию Славяно-Русского Сознания, без которого не о каком Возрождении Славяно-Русской Нации, ее Генома и государственности – «Государство-Нация» - не приходится говорить! Что вызывает серьезное предположение о Ваших неких сокрытых замыслах выступления.
Если Вы - Истинный Славянин и несете в своем Сознании искренние переживания о Будущем Славян Белой расы и их Геноме, Вы Осознанно(!)-безусловно должны поддержать Диалектику Планетарной системы Ядра Нации и "Программу Великого Тысячелетия" С-РПНР-Р! Ибо без формулы "Сознание определяет бытие" и погружения в нее Сознания Славян (каждого тысячного), декларирование Будущего Славян - бесперспективно, в силу существенно-пораженного, за последнее тысячелетие, их сознания психотропно-религиозным и государственно-догматическими информационными полями всяческих "избранных" измов!
Приведу аналогию: идет война. Решается Судьба государства! Госпиталь. Фронт рядом. Много палат, а в них тяжело раненные на излечении! Медицинский персонал, не имея элементарных лекарственных средств, вынужден перейти на народные средства и методы лечения, что многократно зафиксировала история войн, в частности Севастопольская оборона 1854 года. Главврач госпиталя, выбиваясь из сил, применяет весь свой интеллектуальный багаж профессионала, делают все, что бы поставить на ноги воинов! Но, некий чиновник, который обязан сформировать подразделения и бросить на фронт, пытается ускорить выполнения властной директивы центра, а другой чиновник, который обязан был одеть, обуть и вооружить здоровых солдат, вручает воинам в госпитальных тапочках палки и говорит – на передовую! А кроме всего, в каждой палате, есть некий выздоравливающий уже воин, с примитивным взглядом и суждением на происходящее «комментирует» - разлагая тем самым воинский Дух!
На самом деле все беды в том, что идет саботаж и бойкот военной кампании, уже, не силами спровоцировавшими войну, а уже руками продажных исполнителей интендантов, плюс интриги по ослаблению и развалу государства в целом, в ситуации, когда оборона некоего плацдарма кажется уже проигранной. Что делать? Вдруг, появляется некий «партизан» со своим отчаянным отрядом, который отслеживал всю эту погребальную ситуацию и точечным ударом отбивает у противника весь госпиталь, дав возможность вылечить воинов и восстановить их воинский Дух. – Первый и очень важный Плацдарм не сдан врагу! Найдите себя в этой аналогии!
Подумайте! Я привел прозаический пример не только для вас, но в основном, для читателей. В настоящий момент, политико-экономическая ситуация в РФ куда серьезнее! Идет та же беспощадная война, с целью уничтожения не только Государства, но и всего государствообразующего Славяно-Русского населения Руси-России, но уже с использованием психотропно-информационных средств поражения сознания. Используется тот же бойкот, саботаж, террор, плюс – СМИ - оружие психотропного разрушения Сознания, определяющее в этой войне основополагающую тактико-стратегическую роль политики глобализма.
А раз так, без «контр-оружия» невозможно реанимировать уже пораженное за последнее тысячелетие Сознание Славян, не противопоставив противнику уравновешивающую силу сопротивления! Поэтому, так или иначе, но Славянам придется создать вектор силы противления иудейскому вектору разрушения Ядра Славяно-Русской Нации. Но, не целенаправленный вектор силы психотропного спасения сознания, а ВЕКТОР НАПРАВЛЕННОГО СОЗНАНИЯ – естественно-исторический - Планетарного Сознания Славян, исповедующий философский Постулат «Сознание определяет бытие!», реанимировав исторические 30-ти тысячелетние корни эволюции бытия Сознания, возросшие на хронологической оси истории Русов-Славян из исторической парадигмы Матриархата-Патриархата Силой Сознания - Познания Мироздания Белым Разумом! Если Сознанием каждого тысячного Славянина будет осознан этот Постулат, Геном и Будущее Славян будут спасены!
Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
...
О монополии и конкуренции здесь
Алекс написал 18.09.2006 22:00
http://vremya.ru/2006/166/13/160781.html
Учитывая, что К.Маркс, усиленно боролся с ...
wolodja написал 17.09.2006 11:03
адекватностью мышления и в своих "критических" статьях топтал не стольео и не идеи людей, а высмеивал самих авторов (в чем ему подражал позднее В.И.Ленин)... искать в марксизме "не заказуху" проблематично...
Под метлу(!) политико-экономический абалкинский пепел!
Виктор Русаков написал 17.09.2006 10:42
...
- выжившее в фашистских лагерях еврейское ортодоксальное меньшинство было выпущено, на так называемую свободу, и «окутана лаской и заботой» щупальцами уже окрепшего золотовалютного спрута МЕИ;
- в 1948 году ООН приняла Решение "О создании Израильского государства на территории Палестины", в котором и планировалось размещение «узников», со стопроцентным золотовалютным обеспечением, на что пошла часть отобранных МЕИ средств у еврейского большинства. Выжившему(!) в концлагерях еврейскому меньшинству был выдан в порядке компенсации, как стартовый капитал(!), приличная по тем временам сумма. Которая предназначалась для инфильтрации в экономику ослабленных ВОВ государств Евразии, с целью окончательного порабощения ее, но уже под эгидой ООН евреями. В последующем, и до наших дней, «потрошение» швейцарских и немецких банков продолжалось. Выделение из государственных бюджетов европейских стран средств на компенсацию «нанесенного фашизмом морального и физического ущерба» евреям, «аргументированных» ими же, в плане материальной компенсации, перенесенных «моральных страданий» евреев не закончилось до сих пор.
- ортодоксальная стратегия иудаизма, в проекте сакрального 1933-1945 г.г. холокоста – продолжение исторической иудео-эллинской сакральной традиции семитов. А последовавший за ней МИФ «О холокосте», в сценарии Ротшильдов, цинично спланированный в центре СИндриОНа, с единственной целью: этнической чистки собственного этно-рассеянного по Евразии населения – историографическое сакральное жертвоприношение (с эллино-иудейского), сакрального сценария «обновления» свой же "избранности", и был воплощен в жизнь беспощадно-изуверским способом;
- пропорция: 500.000 жертв евреев в гетто и концлагерях к 80.000 000 жертв ВОВ других этносов, в основном - Славянского Суперэтноса пространства Евразии.
Стоило спровоцировать войну ради такой пропорциональности? Что они и сделали!;
- основной Замысел сценария в скорлупе еврейского фашизма был - уничтожение генетической основы Ядра Славяно-Русского Суперэтноса Евразии – ГЕНОМА Русов-Славян и его ветвей, с параллельной, целенаправленной чисткой и сохранением своей же части «избранности» семито-хамитского субэтноса, пропустив его через систему концлагерей, в новом качестве...
Не новый ли фашист-моисей - Ротшильд, в лице СИндриОНа – С/С – семитизма/сионизма, спланировал, спровоцировал и возглавил «new исход» - «великий проход» - «битву избранных», столкнув Истинно-Славянские Народы Евразии лбами в ВОВ 1941-1945 г.г.?;
- в насильственной экспроприации и концентрации золотовалютных Мировых накопленных средств в банках Ротшильда с территории Евразийского пространства, и не только, с последующей реализацией их, после окончания ВОВ, по известному Евразии и Мировой Цивилизации «Плану Маршала».
Что мы и исторически проследили, господа!
P.S.
Поэтому, господа, говорить о холокосте, как о целенаправленной акции Мирового Сообщества против евреев не приходиться! Технологически, довоенная Германия и СССР не имели такой возможности, тем более на пороге войны, - сам механизм уничтожения евреев имел примитивные технологии уничтожения человеческой массы. Следовательно, механизм(!) «массового уничтожения» евреев Германии и СССР, в военное время, в парадигме МИФА о ХОЛОКОСТЕ, с учетом технологий газовых камер и печей крематориев Германии, пропустить 6.000.000 евреев бесследно, за пять лет ВОВ, - представить невозможно!
Тем более, по всей Евразии, не найдены захоронения-артефакты массового уничтожения евреев, подтверждающих целенаправленное преступление фашизма против них.
А, вот, о сакральном жертвоприношении нечистых евреев ортодоксальным ядром иудаизма, во имя будущей Мировой еврейской империи, в назидание(!) еврейскому потомству, - вполне объяснимо, что я и попытался сделать в этом посте.
А вы как думаете, Славяне?
...
Опишет ли процесс разрушения ли "академик" этой пирамидки?
http://img92.imageshack.us/img92/4011/zog9vn.gif
С Уважением,
Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
...
Борцу за классовость науки, с добрым ником $!
Дмитрий написал 17.09.2006 20:19
Там написано - "всегла и везде,... особенно это касается гуманитарных наук". Следовательно и естественные не исключение.
Просто нужно честно сказать, что под названием "наука" в данном контексте понимаются некие псевдообъективные рассуждения, которые (и это объективная реальность!), несомненно, имеют классово ориентированных заказчиков и аудиторию.
Отметив это, задумаемся, зачем честное слово "спекуляция" заменять высоким словом "наука". Да чтобы в уши гадить!...
О классовом подходе
Просто инженер написал 17.09.2006 21:27
Дмитрий и nika прямо балдеют, всымеивая классовый подход коммунистических идеологов к теореме Пифагора. А Дмитрий готов даже автора за это "сжечь на костре". Я думаю, что если этот момент единственный, достойный критики, то в остальном положения статьи все верные.
Классовость капиталистического общества налицо (теперь уже и у нас). И век информационных технологий тут ничего не меняет, так как по-прежнему у одной части общества есть в собственности средства производства, а у другой - нет. Соответственно распределение произведенных благ первые производят как хотят. Причем у нас в стране буржуи в этом деле вообще совести не имеют. Известны данные о доходах и тех и других (различие в тысячи раз). В этой части даже говорят, что скандинавские страны живут при социализме. В этом смысле тезис Абалкина о том, что имеет значение хороший или плохой человек вполне действует. Скандинавы лучше чем мы русские! Чего греха таить МЫ ПОКА АЗИАТЫ И ДЛЯ НАС БОЛЕЕ ПОДХОДИТ СОЦИАЛИЗМ!
Под метлу(!) политико-экономический абалкинский пепел!
Виктор Русаков написал 17.09.2006 10:48
Подытожим, господа!
-------------------
Политико-экономическая экспертиза от VicRusa!
Итак,
С/С - семитизм/сионизм - СИндриОН, начав разработку стратегии XX столетия, в направлении организации государства Израиль, изощренно вложил в «этно-политико-экономический проект» массу сил и средств, чтобы в поэтапной реализации, правдами и неправдами, столкнуть "лоб в лоб" две политико-экономические системы государств Евразии - Германии и России. В 1917 году, после разрушения Российской Империи – уничтожение Монархии России и организованного российскими евреями переворота, с захватом власти, приступив к учреждению РСФСР, спровоцировали Гражданскую войну, а далее и войну против СССР, - СИндриОН Ротшильда, в очередной раз ограбил народы Евразии.
В тридцатые годы XX столетия, сталкивая две мировые системы "лоб в лоб", контролируя при этом "тот и другой"при владении тремя четвертями Мирового капитала, СИндриОН приступил к разрешению сразу, казалось бы неразрешаемых на первый взгляд, трех проблем фашиствующего иудаизма:
- в следствиях ВОВ, используя ослабленное послевоенное состояние двух систем Евразии, сконцентрировать последнюю треть Мирового золотовалютного капитала в единых щупальцах системы С/С банков Ротшильда, а значит и власть над Земной Цивилизацией;
- приступив к воплощению идеи Глобализма – перспективного строительства Мировой еврейской империи необходимо было решить вопрос сохранения чистоты ортодоксальных иудеев, среди рассеянного по миру еврейского населения, в акватории военных действий, перебрав их в процессе насильственного изъятия личного золотовалютного запаса, с целью последующей концентрации его в банках Ротшильда, в частности - в банках голубой Швейцарии - центре С/С, Лондоне и Нью-Йорка. Поэтому именно Швейцарии, как голубому(!) княжеству, и был сохранен статус нейтральности, который сохраняется до сих пор. Кстати, в настоящий момент, и золото, и евро сконцентрированы в анклавах, якобы, нейтральной Швейцарии, оголив ФРС USA, затаившись в ожидании Мировой трагедии зеленой пирамиды - ДЕФОЛТА – падения навзничь;
- таким образом, оставшаяся треть золотовалютного капитала, как правило, сконцентрированная в карманах ортодоксальной семито-хамитской «избранности» - на банковских счетах в той же «нейтральной» Швейцарии, изымалась у своих же сородичей! Номера счетов евреев швейцарских и европейских банках, а так же места тайников, выбивались пытками. Личное и семейное золото экспроприировалось руками евреев-фашистов, и вывозилось на хранение в те же «нейтральные» банки, с единственной целью, чтобы не досталось одному из победителей в ВОВ;
...
К классовости науки Nike
Просто инженер написал 17.09.2006 22:04
Да, бесклассовы, по крайней мере, естественные науки.
Под метлу(!) полит-экномический абалкинский пепел!
Виктор Русаков написал 17.09.2006 10:35
Внимание, господа!
http://img92.imageshack.us/img92/4011/zog9vn.gif
...
Я склонен считать, что создать Мировую еврейскую империю, как политико-экономическую систему С/С - семитизма/сионизма - МИРОВУЮ ПАУТИНУ КАПИТАЛА евреям, пока, не удастся, по причине противостояния Ближневосточного и Индокитайского регионов. Поэтому и было принято решение создать СИСТЕМКУ, пока, двухкупольной, ради ресурсов РФ, - Европа-Америка, по уже действующей и хорошо себя зарекомендовавшей системе либерально-демократической государственности USA.
Двухпартийная система в формате философии Френсиса Фукуяма: какая бы партия не выиграла - евреи у власти! Точно так, как дурят евреи-ротшильды своих подданных USA, точно так же будут дурить целый Евразийский регион - ЕС! Для этого и создали систему доллар-евро, якобы борьбы двух противоположных систем, но которая будет управляться одним "ОКОМ", с "переменным" успехом перекатывать виртуально золото-валютную массу из одного купола под другой, наживаясь при этом.
За строительства Третьего купола они возьмутся после того, как Евразийское пространство с его сырьевыми ресурсами РФ подчинят Брюсселю, взяв в кольцо Ближний Восток и Индокитай, что будет означать полную зависимость этих регионов от природного сырья первых двух!
Но, вопрос "строительства" Третьего купола Мировой еврейской империи - о двух концах! Если после падения Евразии, т.е РФ, СИСТЕМА Вашингтон/Лондон-Брюсель-Банки Швейцарии, в которой Брюссель - ничто, Лондон - владелец Евразийского казино - банкует, а Швейцария традиционный еврейский общак, как говорит генерал Филатов, легко смогут справиться с Ближним Востоком, то с Индокитаем, включая Японию, придется повозиться. И еще неизвестно, учитывая массовые китайские диаспоры по всему свету, чем это закончится!
Вот и будет Двух купольная СИСТЕМА С/С полное XXI столетие крутить Евразийскую рулетку, виртуально перекачивая капиталы из Швейцарии в Нью-Йорк и наоборот, устраивая финансовые кризисы, спекулирую сырьем, до тех пор, пока очередной желтой революцией(!) не сломают хребет Желтой Поднебесной. До этих пор Система С/С будет подвержена всяким объективным, но не смертельным потрясениям. Успокоится и станет на три ноги, как говорится, на три точки опоры, Мировой еврейской империи, только после развала Индокитайского региона.
Я, так полагаю, что нарисовал и изложил почти правдоподобную картину тактики и стратегии "строительства" Всемирной СИСТЕМЫ-ПАУТИНЫ на период 1985-2085 г.г. т.е. - столетие, Проект которой исполнен в лейтмотиве глобальной идеологии религиозно-ортодоксально-фашиствуюшего иудаизма, под названием "Всемирной Глобальной империи "избранных"". Столетний КОНЦЕРТ, господа!
Народы, столетие покрытые Двумя Купалами иудаизма, и будут перекатывать доллары в евро, чуть позже - евро в рубли, рубли в доллары, доллары в евро - целое столетие... А, барыши будут брошены на развал Индокитайского региона, т.е. строительства Третьего купола иудаизма! Да, будут слегка постреливать, как в Югославии, Афганистане и Иране(!) и т.д. Но, самое главное, - без опасности со стороны Разума Земной Цивилизации ГЛОБАЛЬНОГО ХОЛОКОСТА. И мы все это должны понять...
Но, господа!
Славяно-Русская Партия Нации Руси-России процессы 'трех купольного' строительства иудеев прекрасно понимает и осознает все последствия, уготовленные этим глобальным строительством Славяно-Русскому Суперэтносу и другим народам РФ! Заявляет, что будет повсеместно вести с государство образующим Славяно-Русским население Руси-России разъяснительную работу и именно на этой волне будет выходить на очередной Референдум, рассчитывая на волеизъявления 85%-го Славяно-Русского большинства населения постсоветского пространства.
...
Продолжение по сноске
http://rusvic.ru/forum/viewtopic.php?t=601
Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss