Кто владеет информацией,
владеет миром

Мандат нефти

Опубликовано 22.10.2009 автором в разделе комментариев 65

Мандат нефти

Начал заупокой

Каждое десятилетие памятно своими похоронами. Причём, народная память реагирует вовсе не на трансляции, она каким-то образом вычленяет ценнейших из числа ушедших одновременно или поблизости во времени друг от друга. Восьмидесятые открылись похоронами Высоцкого. Эти похороны для многих немосквичей открыли Ваганьковское кладбище, где поэту было выделено уникальное, первостепенное место. В оставшихся восьмидесятых и едва начавшихся девяностых поколение Высоцкого - артисты, в основном - словно пошли по проторенной им тропе...

Я бы, наверное, не начал этих неблагодарных рассуждений, если бы не созвучие в эфире - москвич потребовал убрать с Ваганьковского Япончика. До этого раздавался только невнятный ропот, а тут прорвало... Человек не к кому-то - к Путину обратился. Мол, негоже собственных бандосов в российской хоронить земле. Что тут ответишь? Да и ответит ли Путин?

Воистину это обращение направлено по весьма странному адресу. Дело Ходорковского стоит над душою премьера и посмеивается над ходоком: неужели ты так наивен, дорогой «московский патриот», чтобы жаловаться на захоронение одного пахана другому?

Так вот - наши нулевые, истекающие именно в нынешнюю зиму, запомнятся вовсе не похоронами Ельцина (неслучайно вспомнился), как и восьмидесятые не похоронами Брежнева помнятся... Япончик символизирует эпоху. Герой нашего времени, что и говорить-то. Если есть сомнения - государственное телевидение их развеет. Умер человек, безусловно, государственного масштаба - если судить по количеству эфирного времени, отведённому расследованиям, сетованиям, историческим ретроспективам. Всё как в советское время - только не герою Советского Союза какому-нибудь захудалому сие внимание уделено, а Герою Новой России.

В общем потоке как-то и неразличимо. Но если всё-таки вдуматься в словосочетание «криминальный авторитет» и сопоставить затем эфирное время, отданное его персоне и, например, борющимся в телебанке паучкам из системной оппозиции накануне выборов - такие мысли могут забрести в голову! Чикаго времён депрессии - курит в сторонке и слушает гранж. Россия - вперёд! Какая политика, нафиг? Да это всё клоуны заезжие по сравнению с личностью ТАКОГО масштаба. Тут просвечивают первоистоки, базис, суть Постэпохи!

«Я - часть России» - так себя определил покойный, вернувшись с американской кичи. Телевидение подтвердило этот тезис столькими иллюстрациями, что и у великого Ельцина на похоронах не наблюдалось - его-то славить стеснялись, зная результаты соцопросов. А тут уж оттянулись... Верно - не Япончика же винить в экономическом регрессе страны? Тут поспокойнее тема.

Ну, и изумлённый зритель погрузился с помощью ТВ в эстетику передела собственности - важно ведь из какой в какую, а не вообще (из социалистической в буржуйскую!). А зритель как-то ленится об этом думать - ведь не кого-нибудь, а именно его грабили таким образом. Вроде дело прошлое, его бандитская пуля не задела - и хорошо. Но какой пафос с этими похоронами! Венки от братвы из всех регионов - это же почти гимн Советского Союза, который в эквиваленте бывшей социалистической собственности эта братва и поделила. Ну, чем не патриотизм? Движение на Садовом Кольце встало в тот день - ситуация сравнима с похоронами Сталина, только тут неофициально всё было. Куда теперь не зарастёт джипОвая тропа?

О какой официальной борьбе с коррупцией может идти речь, если похороны авторитета превращаются в событие государственного масштаба и чуть ли не национальным трауром сопровождаются? Хнычут шансонье-собаки, вип-персоны сетуют... Скорее верится в другое: это правящий бандитский класс борется с классом угнетаемым, с нами, то есть с лохами, говоря их, бандитским, языком. Телевидение - мощное оружие...

Я не завидую «московскому патриоту» - слишком замахнулся. Не забыл ли, кто является передовым классом ныне? Не знаю, что ему ответит Путин, но есть вероятность, что дадут понять другие, и значительно раньше: не трогай сильных мира сего, «патриот», сам же знаешь - своя рубаха, хата с краю, живи как нормальный россиянин, выше головы не прыгай...

Вот, к примеру, я, как представитель старомосковской дворянской династии, пращуры которой захоронены на Ваганьково - сижу и молчу в тряпочку. Ибо я всё давно понял, меня не надо успокаивать, я добропорядочный гражданин сырьевой империи, и всё одобрямсю... И фальсифицированные выборы, кстати, тоже. И даже такой бандитский стольный град на экране и в реале - ибо это же нужно государству, а значит свято и нужно народу. Если братва решает свои траурные вопросы - самое место интеллигенции на кухне, поближе к молчальной тряпочке. Как только захочется сказать что-то в ответ на телевозбудитель - берите её, их теперь ароматными делают. Комфорт, это вам не совок тоталитарный - капитализм заботится о нас.

 

Мандат неба

Причем тут экономика, вы спросите? Ну, если Япончик не имел отношения к становлению новой экономики, то я не имел отношения к рок-андеграунду девяностых (к которому тогда только и имел отношение, признаюсь к своему стыду - но, по крайней мере, одно выступление «Отхода» с ГО, уже в нулевых, правда, подтвердит мой мандат маргинала). И ещё одно косвенное доказательство творческого участия покойного в формировании новой экономической модели - показанные по ТВ разборки из-за участия его в одном из московских «бизнесов», как скромно называют долю на ТВ. Кстати, министр Набибулкина спокойно и осмысленно произносит в телеэфире слово «откат».

Хорошо, допустим, мы спокойно признали, что весь наш СССР поделили криминальные группировки - питерские, тамбовские... Что нам-то делать? В суд обращаться или революцию готовить? Этот самый вопрос вставал ещё в девяностых. Тогда очень была в массах развитая внутренняя речь - в ответ на вал деклараций о намерениях и концепций реформ, которыми делилось всё то же постсоветское ТВ. Мол, дайте буржуям всё вчерашнее ваше, социалистическое - и они завтра прокормят страну. А не хотите давать - берите свой ваучер, сбережения, и лезьте сами в бизнес, лезьте сами под пули...

Но в массах ответ на вопрос был такой, негласный: всем оставаться на своих местах. Не будут же новые властители (а их с криминальным миром на местах роднит так много, что вон новости об арестах чинуш каждый день, и через пять лет они вообще, говорят, кончатся, коррумпированная наша соль нации) уничтожать вообще всю инфраструктуру? Значит, притихнем и будем как раньше работать... Но не вышло! Братва стала продавать заводы на металлолом, при этом на барыши снимая о себе героические (и в той же степени нелепые) фильмы вроде «Олигарха». И те, которые притаились, поняли, что была выбрана неверная стратегия.

Кстати, именно в «Олигархе» было показано, как заводом завладевает братва, всё тем же ВАЗом (ЛогоВАЗом, точнее). Странное дело - рабочие вроде продолжают своё дело, а результат их труда уже делят кланы, делит братва. И заводским дела нет до этого. По указанному выше императиву. А братва ещё и интересами рабочих прикрывается (это уже к фильму «День выборов» нас отсылает, и тамошним разборкам). Кстати, а самая высшая власть не прикрывает ли точно так же интересами «всех россиян» опустошение недр России? Не забывая сюда подливать и ритуальной демагогии-лести для обворовываемых про немеряный интеллектуальный потенциал и новые технологии - для пиару, для телекамер и новостей. Мол, всё под контролем, ждите перемен...

Есть такая теория - из истории, из китайской. Каждой династии дан был некий «мандат неба», ну, благословление на правление... Однако он не действовал вечно. (Извините, в отсутствие творимой массами истории и марксистской историографии - вот куда приходится закапываться) Так вот: сей мандат был довольно хитрым документом. Считалось, что мандат действует, пока властители не прогневают небеса своими антинародными деяниями - и тогда небеса обязательно подают свои знаки, насылают молнии и моры, чтобы дать понять народу, что пора династию менять.

Если применить эту концепцию не только к Китаю - довольно логично выглядит, например, смена монархии в России на власть Временного правительства. Ведь сам Николай и плюнул в небеса - швырнув свой мандат как ненужную ему безделицу, а новая «династия» ему в этом помогла, чем могла, но воцарилась ненадолго...

Ну а сменилась ли «династия» в 1991-м? Так вот нет же! Сменились знамёна и формы собственности, а личности остались. И тут на нашу сцену является колоритнейший персонаж для весомого финала.

 

Мандат нефти

Не знал я, что «Евроньюс» зарабатывает пиарными интервью, но тут вот приболел - и посмотрел в прайм-тайм (когда обычно работаю у компа) неожиданный для меня такой эпизод эфира. Интервью с Вагитом Алекперовым, в котором он, конечно же, прославляет свою компанию, рисуя ей долгие лета процветания и сотрудничества с мировыми державами, и Европой, конечно же... Ё-моё, дорогие французы, дорогая моя ты Брюссель - и вы туда же! Впрочем, сторонников капитализма и дружбы с сырьевой державой (именно в таком её качестве, подальше от «тоталитарного прошлого») и упрекнуть нечем: зарабатываем как можем. А тут такой сочный кусок сам лезет в рот...

Так вот. Вагит являл царственное спокойствие в кресле, говоря негромко, но весомо. Вот где стабильность! Всем угодим - и даже про какие-то «зелёные технологии» вспомним, которые надо развивать только вместе с использованием углеводородов. Вот где таинство консенсуса, где сила наших недр!

Но вдруг прорываются приятные воспоминания - царственный господин был, оказывается, главнокомандующим нефтяной промышленности России (как сперва он оговорился), то есть СССР. Нелегко выговорить, понимаю. В министерстве сидел на самом верху, ага. Вам ещё нужна какая-нибудь более яркая иллюстрация по поводу механизмов приватизации соцсобственности?

Почему хозяином такой компании не стал какой-нибудь «московский патриот» и даже Япончик? А просто дальше находились в момент старта. Но, вроде, всем же ваучеры давали - о равных возможностях вот напевают до сих пор в бюджетах, вываливая тонны народных денег в свои спецконторки, в распилочные... В Москве на одном этом словосочетании жиреет целый клан.

А Медведев заседает в кругу олигархов, мечтая о новых технологиях и победе над коррупцией, и ещё гордо это показывает по телеку: вот вам во всю ширь и Фридмана весёлое чело, вот вам и Дерипаска (почему не в Испании?), и все сильные мира сего. Ещё есть вопросы по поводу классовой сущности власти и пресловутой социальной направленности только что принятого бюджета? Всё те же министры-капиталисты, мы у стартовой черты 1917-го. Ждём отречения?

Но вернёмся к подзаголовку и заголовку, чтобы поставить между ними знак равенства. Всё происходящее с начала нулевых в России - происходит под мандатом нефти. Вся царственность властных персон, их запредельное спокойствие, их гламур, целые полкИ сытых бездельников в столицах, вымирающие деревни и моногорода (уже теперь-то) - всё оправдано сим мандатом. Другого ноу-хау у власти нет - она прогуливает советское наследство, проклиная социализм и прославляя всех его прошлых врагов. Имея лишь мандат нефти. Однако то, что он не вечен - показал кризис, но народ, видимо, ждёт каких-то нефтяных знамений. По логике концепции, недра должны начать сотрясаться - землетрясений ждут, что ли, дорогие россияне?

Извините за метафоризмы - всё во имя десакрализации харизмы. Сами знаете кого. Возможно, кремлёвская стена должна рухнуть сама, чтобы давно наболевшие вопросы народ смог задать не совершая противоправных действий по законам сырьевой империи. А чем раньше их задать - тем меньше будем расхлёбывать последствий экономической деградации и депопуляции. Решать проблемы-то придётся нам самим, не начальству.


Материалы по теме:

Декрет о нефти

Дом Артемиды в прицеле Фемиды. Крах россиянской элиты

 



Рейтинг:   3.17,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пит написал 14.11.2009 15:55
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
Re: Дятел
Красный щит написал 24.10.2009 12:54
Присваиваю тебе почетное звание-заслуженный демагог форума мск.
при равных стартовых условиях развитие идет не одинаково
aaz написал 24.10.2009 11:49
2Дятел:
В Южную Корею американцы денег вбухали немеренно. Говорят - задавили коррупционное воровство баблом - им нужен был в то время "непотопляемый авианосец".
На самом деле наверно есть только один пример неущербного социализма - СФРЮ.
СССР тратил на вооружение непропорционально + как сейчас Ичкерию кормил Грузию и прибалтов.
По уму - не было никакой необходимости достигать ядерного паритета с США, о чем свидетельствует опыт Северной Кореи. Но к сожалению у Политбюро не хватало мозгов чтобы это понять. Но это субЪективный фактор - не повезло СССР с руководством. Так же как и России сейчас.
Опять же социализм по Ленину получается из монополистического капитализма тупой заменой собственности и манагеров. То есть надо иметь для начала компанию класса Самсунг, а не ВАЗ. Таких компаний у нас не было в 1917...
Стряпухе
Дятел написал 24.10.2009 10:50
"Очень хорошо распоряжались рабочие в то время прибылью. Недаром и продолжительность жизни народа была на уровне развитых стран несмотря на плохие природные условия страны."
Цифры и графики не подтверждают Вашего утверждения. Уточните
Стряпухе
Дятел написал 24.10.2009 10:43
Ваша пламенная речь не объясняет того факта, что многие стремились к "красивой заграничной жизни", но мало слышно о тех из развитых стран, кто стремился жить как в СССР. Кроме того, опыт разделенных государств - Кореи и Германии - показывает, что при равных стартовых условиях развитие идет не одинаково. Ах, ФРГ помогали буржуи? А ГДР СССР конечно не помогали.
Ну а про советских пенсионеров, разъезжающих по миру, не говорят даже защитника того варианта социализма, который был в СССР
Cергиусу
Дятел написал 24.10.2009 10:37
"Почему проиграл социализм? Потому что он не выполнил главной задачи - не уничтожил деньги. И это не его вина. Деньги на ту пору еще не исчерпали себя, да и не было тогда еще таких кибернетических систем, которые бы заменили правительства и политиков"
Нынче деньги уже исчерпали себя и появились кибернетические системы, которые заменяют правительства и политиков? Как интересно!.. А где, не подскажете?
Красному щиту
Дятел написал 24.10.2009 10:35
"предлагаю тебе возглавить борьбу со ссудным процентом.Именно он угнетает рабочих и прогрессивных предпринимателей,не дает возможности инновационного развития."
Конечно, средние века, когда, по-Вашему, не было ссудного процента, и исламские страны являются образцом инновационного развития.
Д.Ч.
Красный щит написал 24.10.2009 10:17
Только что прочитал статью твоего шефа.Он со мной согласен.Без отмены ссудного процента инновациям не бывать.
"Д.Ч.предлагаю тебе возглавить борьбу со ссудным процентом.Именно он угнетает рабочих и прогрессивных предпринимателей,не дает возможности инновационного развития."
Заметь я написал это раньше Калашникова.Слушай старших)))
Re: Re: Re: Re:
Красный щит написал 24.10.2009 06:05
Дмитрий,постарайся иногда включать голову.Можно дать другое определение- прибавочная стоимость-это зарплата предпринимателя за организацию дела,принятие на себя всевозможных рисков.
Я вот смотрю в ваших рядах бреши наметились-Делягин,Калашников.В вашей компании,наверное,одни из самых вменяемых.Пытаются помочь президенту.
Пойми правильно-момент сейчас действительно хреновый,в любую секунду может рухмуть доллар.Что предпримет ФРС?Развяжет войну?Откажется от обязательств?
Попробуй разработать тему ссудного процента,написать статью,а там глядишь,мысли появятся об ограничении конвертации рубля,отмене ссудного процента.
Конечно,это требует некоторого напряжнния головного мозга-попытаться разобраться.Гораздо проще повторять мысли ушедших в позапрошлом веке мечтателей(провокаторов?).
Re: Re: Re:
Д.Ч. написал 23.10.2009 19:05
не слышал ни разу о прибавочной стоимости, работный человек?
вот так и угнетает - эксплуатирует, точнее говоря, недоплачивая, на том-то прибыль и имея! социализм - это труд без прибавочной стоимости.
(без названия)
Красный щит написал 23.10.2009 18:25
Если сто раз повторить общенародное,советское и проч.сути дела это не изменит.Собственность находилась в руках кремлевских старцев.В итоге они раздали ее олигархам(то есть официально оформили на себя)Без войны,революций и прочих эксцесов.
---
Стряпуха написал 23.10.2009 18:12
Кр.щит: «Реальное право собственности-это право распоряжаться прибылью предприятия,принимать решение о его продаже(ликвидации).Рабочие таких прав не имели:
Рассмотрим, имели или не имели.
Прибыль предприятий, которые в то время составляли общенародную собственность направлялась частями 1) в общенародные фонды потребления, 2) в общенародные фонды накоплнения , 3) оставалась в распоряжении предприятия. Это распределение было установлено советской властью, в которой представительствовали рабочие.
Про 1-ю часть и ее использование для нужд рабочих я написала в предыдущем посте. 2-я часть шла на приумножение производственной базы , которая обеспечивала народное благосостояние живущего и будущих поколений и безопасность.
Из 3-й части (а) финансировалось содержание социальных объектов предприятия (детсадов, пионерских лагерей, профилакториев…), потребителями услуг которых, по преимуществу, были рабочие. Распоряжались этими объектами профсоюзная организация рабочих, совет трудового коллектива, партийная и комсомольская организации.
Также из 3-ей части (б)выплачивались ежемесячные и ежеквартальные премии, премии по итогам года и премии за выслугу лет. Условия и размеры премирования устанавливались коллективным договором, который разрабатывала профсоюзная организация рабочих. Решения о конкретных выплатах подразделениям с учетом итогов отчетных периодов принимались на балансовых комиссиях с участием профсоюзной, партийной и комсомольской организаций.
Очень хорошо распоряжались рабочие в то время прибылью. Недаром и продолжительность жизни народа была на уровне развитых стран несмотря на плохие природные условия страны. Какое более правильное распоряжение прибылью Вы можете предложить, Кр.щит. И зачем ликвидация?
Re: Re: Re: ---
Красный щит написал 23.10.2009 16:37
Относительно связи рыночной стоимости предприятия с генерируемой им прибылью могу сказать только одно-либералистическая галиматья.
Какое отношение имеет образ жизни к имущественным правам рабочего на предприятии?
Реальное право собственности-это право распоряжаться прибылью предприятия,принимать решение о его продаже(ликвидации).Рабочие таких прав не имели.Неужели не понятно?
Re: Re: ---
Стряпуха написал 23.10.2009 16:19
Красный щит: "В начале поста говорится,что рабочий имел права,затем в докатательство приводятся различные льготы."
Кр.щит, перечисленное мною - не льготы, а образ жизни, социально-экономический строй. А про ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ кремлевским товарищам "всю прибыль предприятий" - Вы высказались просто странно.
Re: Re: ---
Стряпуха написал 23.10.2009 16:12
Красный Щит, по верхам смотрите. Рыночная стоимость коррелирует с экономической стоимостью; экономическая стоимость определяет свойство актива обеспечивать его владельцу поток денежных средств (чистый поток); денежные потоки могут формироваться за счет ПРИБЫЛИ от обычной деятельности или в результате частичной или полной реализации актива. Итак, капитализация предприятия - характеристика, показывающая способность предприятия приносить прибыль.
И интересно, как Вы понимаете чьи либо реальные имущественные права на предприятии, о которых (о правах) так размашисто и легковесно пишете?
Re: ---
Красный щит написал 23.10.2009 15:23
Какая то каша!Капитализация предприятия-это рыночная стоимость,а не показатель прибыли.
В начале поста говорится,что рабочий имел права,затем в докатательство приводятся различные льготы.
Читайте внимательно мои посты.Еще раз-вся собственность в СССР принадлежала шайке кремлевских товарищей.Вся прибыль предприятий принадлежала им же.Хотим профинансируем строительство БАМа,хотим потратим на содержание компартий по всему миру и раздадим невозвратных кредитов(братская помощь),хотим поучаствуем в гонке вооружений.Причем здесь власть рабочих и крестьян-непонятно.Выборы-тот же фарс,что и сегодня.
---
Стряпуха написал 23.10.2009 15:03
Красный щит пишет: "При "общенародной" собственности рабочий не имел никаких имущественных прав на предприятии,так и при капитализме не имеет,хотя может купить с зарплаты пару-тройку акций,но это ему не даст право влиять на деятельность предприятия."
Как раз при социализме рабочий имел эти имущественные права, если, конечно, не понимать под этими правами самодурство.
Цель капиталиста, владеющего предприятием, - получение прибыли и увеличение капитализации предприятия (характеристики, показывающей способность предприятия приносить прибыль). Эта цель - техническая, промежуточная. Реальная цель - очень хорошая жизнь.
При социализме целью экономики (то есть суммы всех предприятий) была хорошая жизнь народа. И эта цель реализовывалась во все возрастающем объеме за счет общественных фондов потребления (материальная сторона) и за счет больших возможностей личной самореализации на общественном, культурном, спортивном, и т.д. поприщах. Общественные фонды потребления формировались из прибыли предприятий, находившихся в общенародной собственности: бесплатное жилье и дотируемые коммунальные услуги; бесплатное качественное образование и медицинское обслуживание; дотируемый или бесплатный отдых и санаторно-курортное лечение; дотации расходов на детей (питание, одежда, содержание в детских учреждениях); достойное пенсионное обеспечение (такое, что пенсионеры могли детям помогать и по миру поездить); дотации расходов на культурный досуг (театры, музеи, выставки...); широко доступные и бесплатные занятия спортом; снижение нежелательных трат свободного времени благодаря таким удобствам, как хорошие завтраки, обеды и продажа кулинарных полуфабрикатов на работе, прием стоматологов и других врачей в медпунктах на предприятии, работа всех специалистов поликлиник с 8.00 до 20.00 без громадных очередей и многомесячных записей. Короче, "Человек проходит, как хозяин необъятной Родины своей!"
Re: Re:
Красный щит написал 23.10.2009 13:45
Как ссудный процент угнетает и радочего и буржуя(промышленника)совершенно понятно,а вот как промышленник угнетает рабочего объясни,пажалста.
Re:
Д.Ч. написал 23.10.2009 13:29
"ссудный процент угнетает рабочих")))
дас, ноу комментс. субъет очевиден)
может, угнетает все-таки буржуй, а не цифра?
ой, конспирология до добра не доводит. ох и азхохен вей, слушайте лучше как стонут провода на гитаре Кузьмина...
Re: Re: инженеру
Cергиус написал 23.10.2009 10:49
Смешной сайт, говорите? Это голословное утверждение. Уверен, вы его даже не изучили, может просмотрели по верхушкам и все. А что вы конкретно предлагаете в качестве альтернативы? Неужели вы не видите, что человечество в тупике со всеми этими товарно-денежными отношениями. Дальше-путь в никуда. А вы говорите смешной. Почему теперешние коммунисты нигде в мире не могут овладеть умами масс? Потому что они не предлагают идей, которые бы поняли люди. Они восхваляют опыт СССР. Но это уже пройденный этап и к нему возвращаться не стоит. Это богатейший опыт, который показывает как надо делать и как не надо. Почему проиграл социализм? Потому что он не выполнил главной задачи - не уничтожил деньги. И это не его вина. Деньги на ту пору еще не исчерпали себя, да и не было тогда еще таких кибернетических систем, которые бы заменили правительства и политиков. Вот так! Советую вам все же глубже изучить сайт и тогда многое станет на свои места в вашей голове.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss