Кто владеет информацией,
владеет миром

Приоритетные национальные проекты: критика и критиканство

Опубликовано 04.11.2006 автором Илья Константинов в разделе комментариев 23

Приоритетные национальные проекты: критика и критиканство

Привычка поругивать власть в крови у образованного русского человека. Сидит такой «интеллигент» дома на кухне, кушает наваристый борщ, посматривает телевизор и оттачивает на жене свой обличительный дар.

Это – бытовое критиканство. Оно неприятно, но привычно и не имеет, как правило, серьезных общественных последствий.

Другое дело – критиканство политическое, когда огульная критика властей всех уровней становится главным содержанием идеологии и практики крупных политических партий, представленных в Государственной Думе и претендующих на участие в направлении государством.

Общественная жизнь современной России изобилует примерами такого рода.

Сегодня внимание российских СМИ привлечено к реализации Приоритетных национальных проектов (ПНП). Это закономерно,  поскольку ПНП затрагивают жизненно важные интересы миллионов россиян и отражают общую тенденцию усиления  социального направления в политике государства.

Как известно, идея выделения четырех приоритетных направлений в социально-экономическом развитии страны была сформулирована чуть более года назад, а практическая реализация ПНП началась в январе текущего года.

Первоначально было выделено четыре основных направления – приоритетных национальных проекта: «Образование», «Здоровье», «Развитие агропромышленного комплекса», «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». Позднее, к ПНП прировняли мероприятия, направленные на преодоление переживаемого Россией демографического кризиса.

Методологической основой всех без исключения ПНП стала идея выделения «точек роста» в соответствующих секторах народного хозяйства и их избирательная поддержка. Проект «Образование», например, вовсе не предполагает раздачи направо и налево бюджетных денег всем образовательным учреждениям без разбора. Такая практика была бы расточительна и контрпродуктивна. Приоритетный национальный проект «Образование» выделяет лишь несколько ключевых направлений в развитии отечественного образования и сосредотачивает именно на них внимание представителей власти всех уровней. Скажем, по направлению «Поддержка и развитие лучших образцов отечественного образования» предполагается оказать государственную поддержку лишь тридцати вузам (на сумму двадцать миллиардов рублей) и 6 тысячам школ (на сумму шесть миллиардов рублей), активно внедряющим инновационные образовательные программы. Но эти вузы и школы будут отбираться по итогам всероссийского конкурса. Таким образом стимулируется внедрение передовых методов образования во всех вузах и школах страны.

Приоритетный национальный проект «Здоровье» включает в себя лишь два направления: «Развитие первичной медико-санитарной помощи» и «Обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью», но за этими направлениями, как нитка за иголкой, тянется вся система здравоохранения: профилактическая медицина, оснащение медицинских учреждений новейшим оборудованием, повышение квалификации врачей и другие мероприятия, повышающие уровень российского здравоохранения в целом.

То же самое можно сказать и о других ПНП: их следует рассматривать во-первых, как своего рода знак «Внимание!» для общества, указывающий, что именно эти секторы народного хозяйства будут развиваться наиболее интенсивно и, во-вторых, как «пилотные» проекты, на которых государство отрабатывает практические механизмы реализации новой социально-экономической стратегии.

Именно этого не понимают, вернее не хотят понимать, некоторые критики Приоритетных национальных проектов, в принципе отметающие саму их идеологию.  И здесь в первых рядах, так водится, руководители КПРФ. Об их позиции можно судить по опубликованной в газете «Правда» в октябре сего года статье  заместителя Председателя ЦК КПРФ Владимира Кашина «Блеф национального масштаба» с подзаголовком «Размышления о так называемых нацпроектах».

Как следует из названия, Приоритетные национальные проекты автор считает «примитивным блефом» и «шумной пиар-кампанией», приводя в подтверждение своих позиций массу цифр. На неосведомленного человека это статистическая лавина может произвести впечатление. Однако вдумчивый читатель должен заметить, что цифры-то  эти лукавые, что называется «с двойным дном».

Главный тезис идеолога КПРФ – незначительность бюджетных средств, выделяемых на реализацию Приоритетных национальных проектов. Двести тридцать миллиардов рублей (8,6 миллиарда долларов) на 2007 год! «Это всего 4,2 % от расходной  части бюджета» – возмущается автор. И начинает перечислять проблемы нашего образования, здравоохранения и АПК.

Проблем, действительно, предостаточно. Но ведь проект «Образование» (48,9 миллиарда рублей) не заменяет собой бюджетного финансирования сферы народного образования!  На эти цели в бюджете будущего года предусматривается выделение 287,5 миллиарда рублей или 5,1 % всех федеральных расходов. Причем, без учета средств, выделяемых на эти же цели по линии межбюджетных отношений, то есть в виде дотаций субъектам федераций.

Аналогичная ситуация с проектом «Здоровье», на который планируется потратить 107,7 миллиарда рублей, а в целом федеральные расходы на здравоохранение составят в 2007 году 206,2 миллиарда рублей или 3,8 % всего бюджета.

Конечно, этого не достаточно. Состояния здравоохранения в России весьма плачевно, что драматическим образом сказывается на продолжительности и качестве жизни россиян. Но проблема имеет давнюю историю. Финансирование социальной сферы по остаточному принципу было характерно еще для советской плановой экономики, а в первые годы после распада СССР недофинансирование социалки приобрело катастрофический характер. Давайте обратимся к статистике, взяв в качестве характерного примера бюджетное финансирование образования и здравоохранения. При этом, поскольку курс российского рубля испытывал значительные колебания, рассматривать в качестве основного показателя будем процент расходов от всего бюджета выделяемый на ту или иную отрасль социальной сферы.

В 1994 году российский бюджет предусматривал выделение на образование 3,6% всех расходов, а на здравоохранения лишь 2%. Это притом, что бюджетный дефицит составлял 36%, то есть реальное финансирование было значительно ниже планового. Представление о том, как складывалась ситуация с финансированием образования и здравоохранения дает следующая таблица.

 Год

Доля расходов на образование в расходной части бюджета

Доля расходов на здравоохранение в расходной части бюджета

Дефицит бюджета в % к расходной части

1995

3,6 %

1,7 %

29,5 %

1996

3,4 %

1,7 %

21 %

1997

3,5 %

2,1 %

18 %

1998

3,45 %

1,88 %

26,6 %

1999

3,5 %

1,6 %

17,6 %

2000

3,7 %

1,9 %

6,8 %

2001

4,1 %

1,8 %

0 %

2002

4,05 %

1,6 %

профицит

2003

4,2 %

1,7 %

профицит

2004

4,4 %

1,8 %

профицит

2005

5,1 %

2,8 %

профицит

2006

4,7 %

3,5 %

профицит

2007

5,1 %

3,8 %

профицит

Из приведенных данных со всей очевидностью видна тенденция к росту удельного веса федеральных расходов на образование и здравоохранение, особенно заметно проявившаяся в последние годы.

Подчеркну, что лишь с 2001 года российский бюджет стал сбалансированным, и, стало быть, реальным. До этого момента средства на социальную сферу выделялись по большей части лишь на бумаге, а на деле происходила тотальное разрушение всей социальной инфраструктуры.

Обращу внимание еще на одно обстоятельство: 2007 год во всех отношениях является рекордным по социальным расходам (именно благодаря Приоритетным национальным проектам).

Согласен, современная Россия делает лишь первые шаги по направлению к социальному государству. Но не заметить явную тенденцию может лишь заведомо необъективный наблюдатель.

Теперь несколько слов о том, как идет реализация Приоритетных национальных проектов. «Образование»: в 2006 году в рамках проекта было проведено два конкурса: конкурс школ, внедряющих инновационные программы и конкурс лучших учителей. Победителями школьного конкурса были признаны три тысячи общеобразовательных школ и каждая из них получила по 1 миллиону рублей – деньги немалые, особенно для российской глубинки. Что касается конкурса лучших учителей, то в нем приняло участие 27 тысяч педагогов и 10 тысяч победителей получили по 100 тысяч рублей каждый!

«Здоровье»: в целом по России средний уровень оплаты труда участковых врачей в 2006 году повысился в 2,2 раза, медицинских сестер – от 1,6 до 2,4 раза. Коэффициент совместительства, один из основных показателей качества работы врача, снизился с 1,6 до 1,4.

«Развития АПК»: в рамках проекта уже заключено 1198 кредитных договоров на сумму более 107 миллиардов рублей. За 8 месяцев текущего года производство скота и птицы возросло на 4 %, производство молока увеличилось на 1,5 %.

«Доступное жилье»: строительство жилья за 8 месяцев 2006 года возросло на 10,1 %. В рамках программы на развитие жилищно-коммунального хозяйства в 39 регионов уже направлено 508,6 миллиона рублей. Предоставлены субсидии в объеме 17,8 миллиарда рублей для 21200 семей на приобретение недвижимости, выпущено 22013 жилищных сертификатов.

Все эти факты говорят о том, что Приоритетные национальные проекты не остаются на бумаге, они уже приносят первые осязаемые плоды.

Конечно, проблем в их реализации более чем достаточно. Особенно это касается ПНП «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». Не секрет, что, несмотря на все усилия Правительства, продолжается рост стоимости жилья, особенно в столице и крупных городах. Медленнее чем ожидалось, развивается ипотека, с перебоями работает индустрия строительных материалов. Обидно, что предприниматели, к которым в значительной степени и обращены ПНП, пока еще довольно вяло реагируют на полученные от государства сигналы.

Все эти проблемы надо решать, причем решать совместными усилиями государства, бизнеса, всего общества.

Самой большой ошибкой, я бы сказал – национальной трагедией, был бы отказ от самой идеи Приоритетных национальных проектов и возврат к прежней политике бессистемного  латания социально-экономических дыр. Напротив, представляется совершенно необходимым формирование новых ПНП в важнейших секторах народного хозяйства.

Например, появление нацпроекта «Наука», нацеленного в первую очередь на развитие прикладной науки, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, стало бы первым шагом в направлении к «экономике знаний», то есть к экономике высоких технологий и наукоемких производств.

Вот где колоссальное поле для приложения усилий многочисленных критиков действующих нацпроектов – разрабатывайте, обосновывайте, предлагайте! Ищите пути и способы совершенствования уже действующих нацпроектов, подключайтесь к их реализации, организуйте общественный мониторинг и контроль за работой чиновников, отвечающих за реализацию ПНП. Кстати говоря, для такой массовой организации как КПРФ, это вполне посильная задача.

Но не пытайтесь затоптать первые ростки новой социально-экономической политики, пробивающиеся сегодня в России. Не плюйте в колодец, самим же пригодится воды напиться!

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Агранову
Агранов написал 09.11.2006 03:11
каждый смотрит через свою призьму
это только расширяет угол обзора.
Вот теперь точно закончу.
Агранов написал 08.11.2006 03:35
Неконтролируемый и необлагаемый завоз спирта
который стал стоить действительно 1.5долл за литр
совпал с ваучерной приватизацией. И спирт истек
вместе со сроком действия ваучера.
Здогого павда?
Нацпроекты .
Агранов написал 05.11.2006 03:01
А что у нас за нация такая -по государственному
определение есть? многонациональная нация.
Раньше была -советский человек. Худо бедно
Теперь конституция -определяет российского человека. Интересны признаки этого явления -
официально.
По поводу нацпроектов.
к примеру жилье :)
80 процентов "россиян"
живет в жилищах полученных ими бесплатно
при советской власти. Максимальная длина очереди
была 8лет для общей. Для льготников 2-3года
кооператив за скромные деньги от 3000-5000р
за 2шку
в 60е (ср зарплата 120р)
до 6000-8000 в 70-80е (ср зарплата 190р)
причем "ипотека" была беспроцентная с рассрочкой
10лет :)
-------------------
за близняшек -двойняшек -в москве давали 3ку
сразу :) без всякой волокиты.
а сейчас не проект -а узаконивание грабежа
поскольку гос деньги поступят в карман
жуликов 5кратно вздувших цены (цена не рыночная
-а монопольная) + процентная кабала(2цены :)
за 10лет)
это только по одной позиции
Просто проект поддержит вздутую цену -деньги
уйдут жуликам - и государства и лохов согласных
отдать 2цены -под залог самого жилища (кстати
стоящего с учетом процентов почти в 10! раз дешевле)
тьфу.
"есть критиканство бытовое",
Б-В написал 04.11.2006 23:04
это наверное потому, что все эти национальные проекты опробируются на рядовых гражданах. Почему они национальные, тоже непонятно. Назвали бы их государственными бюджетными программами, потому что финансируются из госбюджета. Есть профицит, есть финансирование, колесо крутится. Случись дефицит, и проекты уснут. Человеку чтобы жить, нужно жилье, а ипотека не для всех. И квартплата кусается. И получается, что для тех, кто не имеет высоких доходов, эти проекты идут мимо. Богатые своих проектантов наймут. А среднего класса маловато будет. Пока опробация идет, не все доживут до победы ПНП.
Доступное и комфортное жилье - гражданам
sset написал 04.11.2006 22:49
Илья Константинов 2006.11.04 Илья,вы в какой стране живете?Какое доступное жилье?Бред это все и надувательство.И статья ваша тоже гадость какая-то.Какие темпы роста?Вы их с ростом цен сравните.И таблицу свою уберите - чушь полная.Вы где все эти гадости писать учились?
так
47 написал 04.11.2006 22:26
Кашин в оппозиции, Константинов идеолог Партии Справедливости - каждый делает свое дело, один критикует как умеет, другой защищает власть. И не надо волноваться товарищу Константинову, народ он все видит. И дело уже давно не в количестве денег которое выделил Путин на ПНП. Только дураки думают, что дать денег и все заработает, и дети народятся и ракеты перестанут падать, и ученые вернутся.
Илье Константинову
Сергей А. написал 04.11.2006 21:15
"Вот где колоссальное поле для приложения усилий многочисленных критиков действующих нацпроектов – разрабатывайте, обосновывайте, предлагайте! Ищите пути и способы совершенствования уже действующих нацпроектов, подключайтесь к их реализации, организуйте общественный мониторинг и контроль за работой чиновников, отвечающих за реализацию ПНП. Кстати говоря, для такой массовой организации как КПРФ, это вполне посильная задача.
Но не пытайтесь затоптать первые ростки новой социально-экономической политики, пробивающиеся сегодня в России. Не плюйте в колодец, самим же пригодится воды напиться!"
Вы явно не знакомы с социально-экономической программой КПРФ раз упрекаете КПРФ в подобном!
Читайте:
http://www.kprf.perm.ru/page.php?id=1061
О дает!
Ворчун написал 05.11.2006 06:22
Давай-ка, автор, не "мути".
Бюджет 2007:
Рост ВВП - 6%, снижение на 0,6 %, а по словам Кудрина "в 2006 году рост ВВП составит 5,8%, в 2007 году - 5,9%".
Промышленный рост - 4,2%, снижение на 0,5 %
Инвестиционный рост -10.4%, снижение на 0,6%
Рост реальных доходов населения -10,2% , снижение на 2,3%
Рост инвестиций федерального бюджета - 2,67% , рост на 0, 57%
Рост цен на электроэнергию -10%, рост 2,5%
Рост цен на газ -15%, увеличение 4%
Рост цен на услуги ЖКХ - 14-15%, снижение 4%
Рост железнодорожных тарифов 8%, увеличение 0,5%
Рост Стабфонда - 66,4%
Снижение расходов на социальную политику - 2,4% ( в реальном выражении – на 10,2%) и на ЖКХ – на 7,7% (в реальном выражении – на 15,1%).
Расходы на социальную политику - 3,9%, снижение на 1,1%
Отношение средней пенсии к официальному прожиточному минимуму пенсионера -103,1%, снижение на 6,1%
По рекомендациям Всемирной организации здравоохранения доля расходов на здравоохранение по отношению к ВВП должна быть не менее 5%. У нас: 2,9 % в 2003 году, 2,8% в 2004, 2005 году и 2,5% ВВП (закон о бюджете) в 2006. Увеличение бюджетного финансирования в 2006 году на 67 млрд.руб. (по проекту «Здоровье») составляет 0,25% ВВП (13% суммы отставания России от стран Восточной Европы и Прибалтики). В итоге - 2,75% от ВВП. По словам Кудрина, на 2007 год расходы на здравоохранение запланированы теми же - примерно 2,8% от ВВП. Автор, наверное, лучше Минфина знает, сколько потратить, но с 2003-м годом "обошелся круто", зачем-то "обездолил" на 1%. Тенденцию "рисовал"?
"В проекте консолидированного бюджета России на 2007 год расходы на образование составляют около 4% от ВВП" - опять-таки Кудрин. (Откуда автор статьи взял 5,1?) Это на треть больше, чем в 2006-м, т.е. сейчас менее 3%. А в 2005-м еще меньше - около 2%ВВП. "Не бьется" опять с таблицей, но ладно. Действительно, последние два года государство резко увеличивало финансирование образования. Но до 5,6 % мировой "нормы" пока далековато.
думайте господа российцы :) -ваши дети - это корм чужих отпрысков!
Агранов написал 05.11.2006 22:54
смотрели славное холливудское чудо - "чужой" как вы думаете
господа русские надолго ваших детишек хватит.
сначала первая доля аборты -стволовые итп
вторая доля -"русские плохо родятся" итп
не пора ли русскому взгляду упасть на медицину и роддома !
а еврейскую - пардон грызунскую кардиологию на потом !
Хотелось бы спросить у автора
Крыса, у. П. написал 05.11.2006 14:47
Кто (именно кто, а не что) увеличивает стоимость жилья и зачем?
И второй вопрос, почему на нацистские проекты так вяло реагируют бизнесмены? Сюда же до кучи: почему вообще умные люди не выражаютбурной радости, встретив на улице лохотронщика, ведь он же к ним со всей любовью, а?
И еще вдогонку
Крыса, у.П. написал 05.11.2006 14:56
Автор, а ты бы согласился работать учителем, если бы зарплату платили бы только одному из тысячи твоих коллег? А как бы ты улучшил качество преподавания, если бы у тебя не было оборудования и материалов, на которое государство должно денег дать, а государство (Медведев-обсос) бы заявляло Денег не дадим (жалко из своего кармана-то, казенного, уж лучше еще десяток яхт себе любимому прикупим), вы вот улучшите за свой счет (оборудование и все такое), а мы трех человек "наградим". Получается по-вашему, что качество образование потому, что людЯ не стараются, что ли? А не из-за банального нефинасирования образования медведевым и государством? А может с Африки хотя бы пример возьмем, увеличим в два раза, сделаем не хуже, чем на всей планете. Не стыдно еще от ВРАНЬЯ-то бесконечного?..
Лозунг
Максим написал 07.11.2006 05:01
Жидов-на мыло!
Да и еще !
Агранов написал 08.11.2006 03:22
Медицина была совсем бесплатная и и стипендия в училище 30руб
а в институте 40-50р а транспорт стоил
до 1990г!!!! транвай 3коп тролейбус4коп метро5коп!
и ходили они транспорты раза в 3чаще- маршрутов было раза в 2 больше.
Еще люди дивились -вот жрать нечего -карточки - а транвай ходить!
за 3копейки.
закончу
Агранов написал 08.11.2006 03:32
Жрать нечего стало к 1990г
чтобы не подумали чего - как раз в разгар кооперативного движения.
а до этого с 1986г -пить было нечего.
зато в 1991году отпивались от души - все было завалено
бразильским спиртом по смешнейшей цене около 1.5- 2долл за литр.
с 1990 по 1993 здогово правда. Планида такая.
А то подумают про злой умысел
Re: Re: По поводу жилья
Агранов написал 08.11.2006 03:05
Уточню -кооператив мог купить любой имевший право общей очереди.
до 1989года это было реально. Те если готов платить -за год
100процентов бы имел кооператив на окраине. Из общей очереди.
Еще смотрели удобно или нет -те фактически сразу поскольку
от окраин многие отказывались.
Все же хотели бесплатно -тем более онанист Горби пообещал
на правах главы мощного государства.
Те если ставили в очередь(норматив) -то за деньги сразу и реально.
8000р на 1988год средняя зарплата в москве была 190р это средняя
рассрочка на 10 лет без проц -1взнос 4000р -это для простых людей было
очень много -но реально.
сегодня тип2ка 180тыс долларов -средняя зарплата в москве 600долл
если минимальная ипотека и первый взнос 0! то мин процент 10 в год!
это за 10 лет 360тыс долл или 36тыс в год или 3000долл в мес.
вот и улыбайтесь на здоровие. + квартира в залоге за
ипотеку в банке!!! Те вас могут вышвырнуть в любой момент.
Шире улыбка -
Re: По поводу жилья
Агранов написал 08.11.2006 02:47
Не врите - в Ленинграде не знаю. Могу узнать.
Про Москву скажу .
8лет -это накопилось в конце 80х
по порядку.
1.1960-1970. Начало массовой застройки.
В общей очереди 2-3года -хочешь кооператив -СРАЗУ.
Льготная очередь сразу!
двушка в хрущевке 4500р - первый взнос 1000.
рассрочка 20лет без процентов.
+начало массового жил. строительства предприятий
2.1970-1980 вводятся новые проекты домов -
очередь на конец 70х -5-6 лет общая
1-2года льготная.
в течение 1-2года в общей очереди можно было купить кооператив
в льготной СРАЗУ! стоило уже 5500-6500 но дома иные.
1500-2000р сразу - остальное рассрочка на 20лет! без процентов.
Многие предприятия давали квартиры за 3-4года реально.
1980-1989. Строительство расширялось . общая до 8лет
льготная 3-4года - кооператив в льготной за год. В общей за 2года
стоимость 7000-10000р взнос 4000-5000р рассрочка 10лет без проц.
Именно тогда Горбачев двигал свои гнилые лозунги. НО в 1985-88гг движение
МЖК -любой нуждалец из молодых семей если не тунеядец и пофигист
мог за 3 года получить квартиру в Москве.БЕЗ ПРОБЛЕМ -еще раз
если не паразит -а хотел заработать квартиру.
Это проводил тов Гришин -об которого все все вытерли.
А хоть и ***** Попов -между прочим за счет города закрыл долги
МЖК по рассрочке(правда это частично афера была -но и нормальные
люди все-таки порадовались -тогда было не принято воровать целиком
довольствовались небольшим )
--------
стоимость приведена для типовой двушки разных проектов.
и вообще как можно забыть то что было 15лет назад -
и врать -нагло врать. Лужковщина это чертовщина :)
Ответ
Автор написал 07.11.2006 11:50
Читайте внимательнее. Таблица, приведенная в статье, дает долю расходов на образование и здравоохранение по отношению к расходной части бюджета, а не процент от ВВП.
По поводу жилья
Удалов написал 07.11.2006 12:12
Товарищь Агранов утверждает, что в советское время максимальная длина очереди на жилье была 8 лет. Хотелось бы узнать, где? В Ленинграде, например, люди стояли в общей очереди по 15-20 лет. Очередь на кооперативную квартиру тянулась 5-6 лет. Да и ставили на кооперативную очередь не всех, а лишь тех, у кого на одного члена семьи приходилось менее 8 метров. Нша семья жила в комуналке 18 лет! Вы все забыли? А я нет.
Re: Re: Re: По поводу жилья
Агранов написал 08.11.2006 03:17
И самое главное забыл :)
коммуналка была 8-12рублей до 1990гг при зарплате 190р
а сейчас 100долл - а будет 200 при зарплате 600долл будет говорят 800 :)
Re: Автору
Ворчун написал 07.11.2006 14:08
Автор в своем ответе: Таблица, приведенная в статье, дает долю расходов на образование и здравоохранение по отношению к расходной части бюджета, а не процент от ВВП.
1. Так давайте в % от ВВП, очевидном абсолютном значении. А % от расходов - муть. У меня 100 рублей Потратил всего 80, на пиво - 40 (50% расходной части). Это вчера. Сегодня опять 100 руб. есть. Потрачу 40 и все - на пиво. (100% расходной части). О чем это говорит? Больше пива выпил? - Фигушки!
2. "Наибольшую величину в консолидированном бюджете имели расходы на образование - 11.5% от объема всех расходов, расходы на ЖКХ - 10.6%, ... расходной части консолидированного бюджета."- Доклад Министра финансов Российской Федерации КУДРИНА А.Л."Об итогах исполнения федерального бюджета за 2000 год и задачах органов финансовой системы Российской Федерации на 2001 год и на среднесрочную перспективу"
Сколько в табличке-то Вашей на образование в 2000-м? ОПЯТЬ НЕ БЬЕТСЯ!!!
Что еще "подскажете"?
Кончайте "лохматить бабушку", автор.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss