Кто владеет информацией,
владеет миром

Прекратите глумление над матерями!

Опубликовано 05.11.2006 автором в разделе комментариев 21

Прекратите глумление над матерями!

Главный ресурс каждой страны – люди. Их вымирание лишает почвы под ногами самую мощную экономику и самую сильную армию. Увеличение же их числа создает самую главную, абсолютно необходимую (хотя и не достаточную) предпосылку для экономического роста, создания новых рабочих мест и расширения внутреннего рынка.

В 2000 году в своем первом президентском послании Путин обратил внимание на вымирание россиян. В 2006 году, когда естественная убыль населения после его первого выступления на эту тему превысила 5,3 млн.чел., он потребовал конкретных мер – и они были немедленно разработаны.

Издевательские 70-рублевые ежемесячные пособия на детей, в прошлом году повышенные до также ни для чего не достаточных 700 рублей, со следующего года увеличатся как минимум до 1,5 тысяч, как максимум – до 6 тысяч рублей, однако эти пособия будут выплачиваться лишь до достижения ребенком полутора лет.

При передаче ребенка на усыновление в приемную семью будет разово выплачиваться 8 тыс.руб.. Также будут частично компенсироваться расходы семьи на детские сады, а выплаты женщинам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, будут увеличены до 40% от прежнего заработка.

Однако эти суммы выглядят относительно прилично только на фоне ничтожно малых нынешних выплат. Достойной жизни они не обеспечивают – и, похоже, никто и не преследовал такую цель.

Весьма характерно, что пособие для женщин, работавших до ухода в декретный отпуск, привязано к их зарплатам таким образом, что большинство из них, особенно молодых и в регионах, будет получать пособие, близкое к минимальному – к 1,5 тыс.руб. в месяц. Максимально же возможное составляет всего 6 тыс.руб. – тоже недостаточно для нормальной жизни; достаточно вспомнить, что официальный прожиточный минимум составляет сейчас 3,4 тыс.руб., а в 2007 году будет еще выше.

Объявленная компенсация выплат за детский сад (20% за одного ребенка, 50% - за второго, 70% - за третьего и последующих) откровенно недофинансирована. Заложенные в федеральный бюджет средства ориентированы на среднюю выплату за детский сад в 500 рублей в месяц, что значительно ниже реальных выплат не только в Москве и Норильске (в последнем она составляет 2500 рублей), но и, например, отнюдь не богатом Пскове (800 руб.!)

Однако главным элементом стимулирования рождаемости стала выплата за второго ребенка, родившегося с 2007 года, так называемого «материнского капитала» в размере 250 тыс.руб.. Конкретный механизм реализации данной меры трудно назвать иначе, кроме как надругательством государства и над матерями, и над их детьми.

В самом деле: эти деньги начисляются матери на счет, но первые 3 года после рождения ребенка – самые трудные, самые тяжелые – она не имеет к ним никакого доступа! Из комментариев официальных лиц следует, что, по их мнению, если выдать деньги сразу, матери будут пропивать их или в массовом порядке отказываться от детей.

Подобного оскорбления россиянам не наносили еще даже самые оголтелые реформаторы - при том, что меры защиты от недобросовестности отдельных женщин при малейшем желании сделать это предусмотреть очень легко. Однако представителям государства, по-видимому, была безразлична эта проблема – им нужен был просто повод, чтобы не давать матерям обещанных им денег сразу.

Причина этого проста: 3 года выделенные из федерального бюджета деньги (в 2007 году – 130,8 млрд.руб.) будут использоваться отдельными представителями правящей бюрократии практически бесконтрольно и по своему усмотрению. Даже при простом размещении на банковских счетах та сумма принесет за три года более 40 млрд.руб. процентного дохода – судьба которого в официальных документах никак не описывается.

При этом матери будут получать прежние 250 тыс.руб. – изрядно «обгрызенные» инфляцией. Только по официальному ее прогнозу, инфляционные потери составят более 20% - если точно, 52.5 тыс.руб.. Если же вспомнить, что официальные показатели инфляции имеют весьма отдаленное отношение к реальному росту цен, буквально терзающему народ России, и предположить, что среднегодовая инфляция за следующие 3 года составит хотя бы 10%, потери за 3 года составят ровно треть обещанной суммы – 82,5 тыс.руб..

Правда, Д.Медведев обещает индексировать инфляцию, однако ни законодательство, ни среднесрочное бюджетное планирование пока не отражают этих заверений. Кроме того, индексация все равно будет осуществляться по издевательски заниженному показателю официальной инфляции.

Однако главное все же не в этом, а в том, что получить на руки «материнский капитал» женщины так и не смогут. Они могут тратить его либо на покупку недвижимости (причем по кабальным ипотечным схемам), обогащая строительные монополии и связанные с ними банки, либо на пенсионное обеспечение (что в условии отсутствия всякого контроля за доходностью и даже сохранностью пенсионных взносов с высокой степенью вероятности означает обогащение пенсионных фондов при потере своих денег), либо на образование - трехлетнего ребенка! Никакие траты на повседневную жизнь, даже на лечение невозможны в принципе.

Получается, что «материнский капитал» выделяется из бюджета не столько матерям и детям, сколько разного рода бизнесменам, облепившим в последние годы социальную сферу.

Понятно, что в этих условиях, да еще и при честно заслуженном нашим государством тотальном недоверии к нему, «материнский капитал» не окажет существенного влияния на рождаемость.

Между тем из-за разрушительного влияния либеральных реформ рождаемость в России – 1,32 ребенка на женщину – существенно ниже, чем во многих развитых странах с традиционными демографическими проблемами. Так, в Германии рождаемость составила 1.37, Японии – 1.38, Швейцарии – 1.42, Канаде – 1.61, Нидерландах – 1.73, Великобритании – 1.74, Швеции – 1.75, Финляндии – 1.8, Норвегии – 1.81, Франции – 1.9, США – 2,08.

После 1987 года рождаемость в России упала почти вдвое за 6 лет и после этого выросла крайне незначительно.

Уникальность России именно в том, что демографический кризис вызван в первую очередь социально-экономическими причинами. По данным социологических исследований, средняя российская семья хочет иметь 2,5 ребенка, а имеет менее 1,5. Это значит, что минимально разумное материальное стимулирование позволит в кратчайшие сроки получить 1 дополнительного ребенка на две трети российских семей (ибо часть из них все же не решатся заводить его, а часть не имеют детей по медицинским причинам).

Весьма важным фактором вымирания является также сверхсмертность трудоспособных мужчин, вызванная потерей смысла жизни, из-за чего миллионы людей медленно убивают себя самыми разнообразными способами – от алкоголя до неаккуратного вождения автомобиля.

Несмотря на возвышенность философского термина «возвращение смысла жизни», он имеет конкретный экономический смысл. Его возвращает создание рабочих мест и возможности честного повышения своего «социального статуса», а также последовательная демонстрация государством своей добросовестности.

Да, для этого нужна комплексная модернизация – и не только экономики России, но и ее государства. Но такая модернизация является категорической необходимостью не только по демографической причине, но и, например, в силу обострения глобальной конкуренции. Строго говоря, она стоит в повестке дня еще с 2000 года.

Начало ее реализации, то есть возвращение государства к разуму, немедленно скажется и на демографическом состоянии общества.



Рейтинг:   4.87,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о деньгах
walema написал 04.03.2007 17:11
матери везде сталкиваются с дикриминацией. Во-первых, зраплаты меньше,чем у мужчин. А во-вторых- процент от этих зарплат еще ниже. Получается, как выжить то?
люди не ресурс!!!
товарищ написал 05.11.2006 02:46
"Главный ресурс каждой страны – люди" -
Если люди - "ресурс" некой страны -
то нужна ли такая страна людям?
Примерно как птицеферма бройлерам (они там тоже "ресурс")
Оченно напоминают рассуждения г. о "людях",
рассуждения хозяина фермы о скотах. Добрый такой хозяин
Заботливый. Переживает, что скотина дохнет ;-)
Ведь рынок сокращается, доходы падают ;-))
Re: люди не ресурс!!!
Иосиф написал 05.11.2006 03:24
Хорошо подметил, неизвестный товарищ. А вот товарищу Делягину тщательнее надо работать, нам важно не количество статей, а их качество.
Президеты и резиденты.
Агранов написал 05.11.2006 23:14
осаго -протолкнул путин -легко
Правильный закон кроме дальнейшего развития .
конечно деньги впрок - это оброк
оброк на послушание -буть добр сыми парточки!
равно как и прочие начменские проекты - хочешь
сыми парточки! чего не дошло -ребус пар и точки :)
и потомство и жилье!
все отдано на откуп кому ?
типа хочешь плодиться -русское чмо!
так плати за жизнь своих детей-конкретно!
платите дорогие русские ишаки!
От имени беременных Делягин еще не выступал.
03 написал 05.11.2006 10:10
Дипломированный экономист Делягин подсчитал все и даже представил себя беременной женщиной, ни одну из которых он, по доброй партийной привычке, не спросил о ее отношении к "материнским деньгам".
Можно только догадываться, что для супруги бывшего высокого чиновника четверть миллиона рублей- мелочь, о которой и говорить-то не принято, но вот число жещин, находящихся сейчас в "тнтересном положении" по данным ведомства Зурабова выросло в 2,7 раза по сравнению с 1 ноября прошлого года. Многие женщины говорили, что знают как рапорядиться этими деньгами, но экономист Делягин как-то "не в теме", и потому считает помощь государства семьям глумлением.
Чего ради написана очередная скороговорка с захлебом, что справедливо отметил Иосиф?
Ради мысли о том, что надо срочно менять власть в стране. И вот когда ее заменят, то уж тогда-то найдется место и для человека с огромным чиновничьим опытом- Делягина.
Правда,с другой стороны, какая небрезгливая власть захочет пользоваться услугами человека, который верен ей пока имеет спецжизнь и спецусловия. Хлопотно это, да и, чисто по-человечески, противно для любой власти.
Вот что удивительно:
Василий написал 05.11.2006 12:31
Когда Делягин все успевает ?
МАТЬ
П.Д.К. написал 05.11.2006 12:55
МАТЬ
В метро толпа и в жутком переходе
Старуха – мать, колени преклонив,
Поклоны бьет при всем честном народе,
Себя крестом по-русски осенив.
Давно не мыта и на вид убога,
Ни корку хлеба просит, ни рублей,
Старуха- мать у Господа, у Бога,
За нас прощенья просит, за людей.
Холодная толпа отводит взгляды-
Глаза людей жестоки и пусты.
Страна Россия, так тебе и надо,
Коль матерей своих не любишь ты.
2000 г.
Этот закон - помощь не матерям, а некоторым банкам
Константин написал 05.11.2006 19:18
Автор совершенно прав. 250 тысяч рублей - это 83,3 тысячи руб. в год в течение первых трех лет после рождения ребенка, или менее 7 тыс. руб. в месяц на мать и двоих детей, т. е. менее 2,5 тыс. руб. на члена семьи. Это было бы помощью матери, если бы она могла получать деньги сразу после рождения ребенка (пусть даже не все сразу, а помесячно в течение 3-х лет). Но эти деньги предполагается либо перечислить на пенсию (т. е. выплатить их лет через 20-30), либо потратить на образование ребенка (т. е. тоже выплатить через несколько лет), либо на жилье (не знаю, какую городскую квартиру можно преобрести на эти деньги, если только дом в деревне построить). А в самые трудные первые три года мать с двумя детьми должна надеяться только на себя.
Поэтому такой закон вряд ли сможет стимулировать рождаемость.
Но зато эти деньги будут лежать на счету в некотором банке. Для банка - благодать, даже при невысокой рождаемости поддержка - дай бог каждому. Российское правительство и СМИ совсем народ не уважают, подавая это как великий национальный проект.
Василию
Крыс написал 05.11.2006 13:15
На он на всякую х--ю типа "Русфарша" не ходит.
Инсекатициды против крыс
Василий написал 05.11.2006 18:31
Режим до поросячьего визга боится массовых народных выступлений. Это ясно показал пример протестов пенсионеров против монетизации льгот, и восставший против этнических мафий город-герой Кондопога.
http://pioneer-lj.livejournal.com/
Ну сколько надо повторять?
Максим написал 07.11.2006 03:50
Нацпроекты-это сказки для дурачков.А деньги тихо себе плывут в закро-ма Годины.
Что тут обсуждать...
wolodja написал 06.11.2006 08:23
ВСЕ, что делает нынешняя власть, ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА ГЕНОЦИДА НАРОДОВ РОССИИ... во Франции деньги платят не матери, а ребенку (ежемесячно), - посему его африканские и ближневосточные сородичи и приезжают туда и плодятся, находясь на "иждивении у детей" (ничего не поделаешь это принципиальный элемент устройства капитализма - общества с высоким уровнем безработицы.... почему все и брызжут слюной в направлении коммунистической идеи - общества где у каждого есть работа по потребности - это мелкобуржуазные элементы в партии, а затем кукурузник внедрили мыслю, что коммунизм где удовлетворены ВСЕ потребности в потреблении и роскоши.... посему военный коммунизм - это действительно трудовые лагеря... но чего их стесняться?)...наличие "халявных" денег привело к тому, что женщины смогли жить рожая детей, та же ситуация и с их дочерьми, а вот у парней судьба иная... ежели до 14 лет он был кормильцем семьи, то после этого становится нахлебником и его младшие братья и сестры это очень хорошо чувствуют... развивается специфический менталитет на фоне нарастающей вследствии глобализации безработицы...
Re: От имени беременных Делягин еще не выступал.
Гектор написал 06.11.2006 12:03
"...но вот число жещин, находящихся сейчас в "тнтересном положении" по данным ведомства Зурабова выросло в 2,7 раза по сравнению с 1 ноября прошлого года". Это как же он посчитал?. Помнится при монетизации льгот он слегка ошибся (всего-то на 4 миллиона пенсионеров)! А этот пресловутый материнский капитал ни чем не лучше чубайсовских ваучеров.
сколько денег надо на ребенка?
viki написал 06.11.2006 16:14
Моему малышу годик, и, честно говоря, денег, которые платит государство, мы не замечаем вовсе.Вот очень приблизительный список того, что необходимо на месяц: пампесы-1000руб.,сок 0.2л-10руб.х30=300руб.,фруктовое пюре-еще 300руб\мес. А если покупать импортное детское питание, то цены удваиваются. Можно делать и самой, но дешевле не будет. Мясные консервы стоят по 25-30руб.(min)х30=800руб. Это то, что касается питания ребенка помимо молока, каш и молочных продуктов. Плюс еще свежие овощи и фрукты. Итого 2500руб\месяц-минимальная сумма только лишь на питание ребенка. А если ребенок заболеет-то еще рублей 700 уйдут на самые элементарные лекарства. Как это ни странно, но мне ни разу не выписали бесплатного рецепта-все покупали сами. Плюс к этому одежда и обувь и множество различных мелочей необходимых ребенку. так что ребенок, даже маленький-это удовольствие очень ощутимое для семейного бюджета. Возможно, что "материнский капитал" и повысит рождаемость на какое-то время, но проблемы он не решит.Тем более для тех, кто задумывается о том, сколько стоят "бесплатные" образование, лечение и т.д.Особенно в крупных городах.
Максиму
03 написал 07.11.2006 06:19
Первое предложение нуждается в продолжении: "которые их в глаза не видели".
Коммунисты всегда мыслили глобально- "Коммунизм- светлое будущее всего человечества" (спрашивать мнение человечества было как-то не принято), потом про нынешнее поколение в коммунизме, потом про квартиры каждой семье... Трепались как из пулемета- и ничего,-"Наша сила, наша воля, наша власть",- пелось в одном из их шлягеров.
И тут такой прокол- дурачков не оказалось,- взяли да почитали, да внимательно:
50 миллионов кв.м жилья будет введено до конца этого года,
80 миллионов- ежегодно.
15 млрд. рублей- ипотека в 2007- 230 млрд.Льготная ипотечная схема для молодых семей.
Очереди в банках за сельхозкредитами, открываются филиалы Россельхозбанка в райцентрах.
Вобщем много всего, если вместо листовок читать о том, что УЖЕ сделано, а не повторять про "закрома".
Кстати, слово Родина начинается с заглавной буквы Р, а годИна- это тяжелое время.
Максиму
03 написал 08.11.2006 03:09
А может оставим реформу русского языка специалистам? А то весь наш "великий и могучий" перекорежить можно в угоду партийным и сочувствующим.
Re: Константинову.
Ворчун написал 09.11.2006 02:33
1. На маленького ребенка минимум надо Треху в месяц. Меньше не катит.
2. Его еще родить надо. Т.е. "вылететь" из беготни за деньгами на год-полтора. И до родов быстренько "слюнить" на гинекологию и пр. медицину. Без компенсаций.
3. До трех лет ребенка надо лечить. С нашей педиатрией что сделали?
Далее - выбор:
- или на 250 тыщ можно купить 10-12 кв. м. общей площади жилья в городе. Где такие квартиры? Дом в райцентре на семью (4 чел) построить - треть лимона (не в развалюху же гос-во отправляет?)
- или лечиться (курс диагностики в центре - 25000, и "поехали"...)
- или отложить на образование(ребенок в первый класс - от 3 до 7 "штук", одна сессия (всего 10)- 20-25 =в обрез)
- или на пенсию отложить (себе). 3000 в месх12= 36000. Менее 7 лет в совр. ценах. Потом - суп с котом.
Вобщем, деньги-то все равно не лишние. Но их использование уж очень "обусловлено". Например, как их взять "на лечение"? Какое обоснование? Из практики представляю - беготня в собес с кучей справок, деньги - после унижений и сильно спустя.
Впрочем, и это ладно, в кое-то веки - шанс поиметь что-то с гос-ва, а не наоборот. Хотя никто не мешает гос-ву в 2010 "заморозить" или вообще отменить закон: своя рука владыка (а примеры были).
Но и это ладно.
Речь-то идет, что заявленные цели (рождаемость) этими мерами не решаются.
И по причине наличия первого ребенка. Его родить, вскормить, обуть-одеть и т.д. А тут "тыщи от щедрот" не обламываются.
И по причине повторного ухода женщины в случае второй беременности из деньгодобывательского процесса: хана карьере (деньги в будущем и на старость).
А главное - эти деньги не столь велики, чтобы снять вопрос о перспективах семьи и ее детей в РФ. Работы, безопасности и пр. пр. пр.
И вот без решения этой проблемы демография закономерно останется хреновой. Сколько не "щедри" деньжат.
я плакала
Наталья написал 08.11.2006 11:56
Раньше я всегда возмущалась политикой наших "правителей", а сегодня прочитав, о материнском капитале вашу статью я заплакала от оскорбления, унижения, возмущения и бури других чувств!!! Что они еще придумают для нашего обдирания и оскорбления?
Делягин негодует!
Илья Константинов написал 08.11.2006 13:05
Известный оппозиционный экономист Михаил Делягин разразился гневной статьей по поводу новой демографической политики В. В. Путина (Forum.msk.ru 11/7/2006).
Название статьи: "Прекратите глумление над матерями!", в концентрированном виде выражает позицию автора.
Предлагаемые Правительством меры преодоления демографического кризиса он считает издевательством и, надо полагать, добивается их отмены.
В самом деле, повышение ежемесячных пособий на детей с 2007 года до 1500-6000 рублей (то есть в 20-50 раз) выглядит недостаточным, по сравнению с теми средствами, которые выделяются на аналогичные цели в наиболее развитых государствах мира. Однако, стоит напомнить, что несколько лет назад во многих регионах России и 70 рублевые пособия не выплачивались месяцами!
Заложенная в федеральный бюджет компенсация выплат за детский сад (20% - за одного ребенка, 50% - за второго, 70% - за третьего), конечно, не сможет полностью компенсировать расходы родителей. Но ведь детей мы рожаем для себя, а не для государства и сами должны нести за них ответственность.
Однако наибольшее негодование Делягина вызвало введение с 2007 года так называемого "материнского капитала" в размере 250 тыс. рублей, выделяемого матери в случае рождения второго ребенка. Михаил Геннадьевич называет эту меру "надругательством государства над матерями и над их детьми". Как говорится: не было ни гроша, да вдруг алтын! Делягину, вероятно, очень хотелось сказать, что эта сумма ничтожно мала, да язык не повернулся. 250 тыс. рублей - приличные деньги, а для российской глубинки, где зарплата в 5000 рублей считается высокой - просто огромные. И он обрушивается на предусмотренную законом отсрочку: эти деньги могут быть потрачены не раньше, чем через 3 года после рождения ребенка. "Подобного оскорбления россиянам не наносили даже самые оголтелые реформаторы" - неистовствует Делягин.
Да, такого оскорбления оголтелые реформаторы россиянам никогда не наносили, они вообще не умели отдавать деньги, могли только брать, причем главным образом, себе в карман.
А такие государственники, как В.Путин и Д.Медведев (который заявил, что "материнский капитал" будет ежегодно индексироваться) предлагают беспрецедентные в истории России меры поддержки материнства, что в глазах "революционера" Делягина выглядит настоящим глумлением.
Понятно, что радикальная оппозиция, ярким представителем которой является М.Делягин, дожидается московского "майдана" как манны небесной. Для них, живущих по принципу: чем хуже, тем лучше, всякие меры социальной поддержки населения, предпринимаемые Правительством, являются глумлением. Глумлением над их надеждами на близкий переворот.
Именно поэтому, М.Делягин совершенно искренен, в своем стремлении добиться отмены ненавистных ему мер поддержки материнства и детства. Ведь еще несколько таких шагов Правительства и "оранжевые революционеры" в России окончательно потеряют почву под ногами и превратятся в карикатурные фигуры.
03
Максим написал 07.11.2006 12:28
Родина-для русских,для гнусавых глобалистов-Година.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss