Кто владеет информацией,
владеет миром

Могила для инновационного развития

Опубликовано 26.10.2009 автором в разделе комментариев 138

Могила для инновационного развития

 

В преддверии глобальной стагнации власть в РФ уничтожает главнейшие основы для высокотехнологичного развития страны

Наш импровизированный «круглый стол» состоялся как-то спонтанно. В одном из снобистских спортивных клубов Москвы. Своих собеседников обозначу Альфом, Бетом и Гаммом.

Что готовит нам ближайшее будущее? Очевидно одно: власть делает все, чтобы РФ не выжила.

 

ОТ КРИЗИСА К СТАГНАЦИИ?

Максим Калашников: Друзья, в 2006 году мы говорили о том, что РФ стоит перед выбором: либо переходить к экономике национальной безопасности (мобилизационно-многоукладный вариант), либо - войти в полосу тотального краха. С тех пор грянул еще и глобальный кризис. Как вы оцениваете его перспективы - и перспективы РФ в нем? С моей точки зрения, например, удар второй волны кризиса неминуем, вопрос лишь в сроках удара. Причем цунами может подняться в нескольких возможных точках: хоть от калифорнийского дефолта, хоть от неспособности властей США обслужить колоссальный государственный долг. А вы как считаете?

Бет: Попробую ответить на вопрос. Вы, Максим, немного неправы. Кризис кончится в феврале 2010 года, но от того легче не будет. Весь мир войдет в пятилетнюю стагнацию. То есть, дно будет достигнуто, но на дне все и останутся. Как вы понимаете, тонущему от этого не легче: захлебнуться можно не только погружаясь, но и лежа на дне.

Мировая экономика войдет в примерно пятилетний застой. Нас ждут массовые увольнения лишних работников, безжалостное сокращение «офисного планктона», сжатие совокупного спроса. Причем поддержать его за счет печатания новых денег уже нельзя: их и так много эмитировано, они ничем не обеспечены. Стагнация в США обрекает на громадные экономические трудности и Европу, и Китай, и РФ.

М.К.: А что за стагнацией?

Бет: Новый срыв в глобальный кризис. Дефолт США. С самими непредсказуемыми последствиями.

М.К.: То есть, пора воплощать наш «Мобилизационный план», применять механизмы неинфляционной эмиссии, впрыскивать новую рублевую массу в несколько мегапроектов, сведенных в план новой пятилетки? Строить футурополисы, создавать Национальную инновационную систему?

Гамм: Увы, Максим, вы неисправимый оптимист. Разве эта власть пойдет на такое? Сами понимаете, что нет. Банковскую систему для этого нужно иметь сильную, суверенную. Нужна срочная банковская реформа: укрупнение банков, накачка их ликвидностью. Но не вижу того, кто ее в РФ проведет. Кто задействует предлагаемые вами механизмы роста. Кудрин, что ли?  

Альф: Вы правы в одном: только инновационная модель развития русской экономики дает нам шанс на выживание. Но сейчас делается все, чтобы полностью уничтожить такую возможность. Разрушается основа основ как инновационного, так и импортозамещающего развития: кадровый потенциал.

М.К.: Может, обрисуете положение поподробнее?

 

БЕЗ МОЗГОВ

Альф: Попробуем. Дам только самые основные мазки картины. Остальное - потом.

Итак, для того, чтобы инновации в РФ развивались и чтобы достичь намеченного в Стратегии-2020 рубежа (доля инновационной продукции - 17-20% в ВВП вместо 3-4% сейчас) нужно как минимум подготовить армию научно-технических специалистов высочайшего уровня. Ведь надо, чтобы кто-то учил людей, да и сам что-то разрабатывал. Потребность примерно ясна: необходимо примерно 740 тысяч новых специалистов в области математики, точных и естественных наук до 2020 года. Сами прикиньте: к тому времени лучшим специалистам советской школы будет уже по 70-80 лет. Советские кадры с опытом реальной работы уйдут. Но РФ не может подготовить им смену.

Почему? В год только 3-4 тысячи человек защищают диссертации по точным наукам. Все остальное - юристы, филологи, политологи. Кандидаты и доктора наук в основном (на 90%) готовятся в системе высшей школы, в вузах, которые получают только 7% финансирования, предназначенного для научно-практической работы в РФ. То есть, те структуры, что делают 90% научных разработок, дают лишь 10% диссертантов.  При том, что все финансирование науки в РФ на 2009 год - жалкие 700 млн. долларов. Таким образом, к 2020 году в стране, по сути, будет страшный голод на научно-исследовательские и инженерно-технические кадры. Какое тут, к черту, инновационное развитие? 

Мы взяли для примера один из высокотехнологичных концернов ВПК - «Алмаз-Антей». Обстановка - жуткая. Основная масса ИТР и конструкторов - люди 60-70 лет, прослойки специалистов сорокалетнего возраста практически нет. Одни деды и внуки. Понадобится тридцать лет, чтобы восстановить нормальную структуру: 40-летние матерые мужики, ученики старых «зубров», тянут на себе дело, обучая 20-летних. 

Образование в РФ деградирует все больше. Здесь уже прадеды учат правнуков. Уже десять лет блокируется идея создания исследовательских университетов (инновационных центров). То есть, структур по принципу Московского физтеха в лучшие советские годы, где студенты с третьего курса начинают работать в реальных научно-технических проектах и НИИ, обучаясь в деле, у реальных мастеров. Признак исследовательского университета - в нем аспирантов больше, чем студентов. Кто все это блокирует? Минфин Кудрина и Минэкономики.

Вузовская прикладная наука (а в СССР она вовсю работала по хоздоговорам с промышленностью) уничтожена, вузы посадили на нищее бюджетное финансирование и оторвали от реального дела. Еще немного - и науке кранты придут. Чем они наверху думают?

Гамм: Верно-верно! Завалили «Булаву» в МИТе - очевидно. МИТ не имеет опыта создания ракеты, проходящей через три среды (воду, воздух и космос). Снова кинулись на ГРЦ имени Макеева, в Миасс. Там все же огромная водо-воздушная шахта для испытаний ракет есть, не считая опыта создания БРПЛ. Попробовали снова возродить убитую программу «Барк». И что выяснилось? Старые кадры поумирали и поувольнялись. А новые российские инженеры не умеют читать чертежи 1986 года! Техническая культура утрачена, компетентность - ниже плинтуса. Да и кто пойдет работать над сложнейшей ракетной темой, если зарплата инженера в центре - 6 тысяч рублей? По советским меркам это - рублей 40 в месяц. Втрое меньше, чем у самого нищего советского инженера-расчетчика и чертежника.

Сегодня нужно на базе Миасса создавать учебно-технологический центр, соединяя в нем прикладные разработки и подготовку студентов. Так, чтобы сохранить подводное ракетостроение. Но никто не чешется этого делать!  

Бет: Если ничего не предпринимать, в ближайшей перспективе РФ останется без научно-инженерных кадров. Что это значит? Развал сложной промышленности, «оборонки», утрата обороноспособности.

И в это же самое время китайцы создают сто исследовательских университетов мирового уровня! Причем крайне умело и последовательно.

Вот сейчас мир войдет в стагнацию. Кто из нее выйдет первым? Тот, кто применит прорывные инновации. А кому ими в РФ заниматься? Да некому будет...

Альф: Нужно формировать аналог советского общенационального Фонда развития науки и техники. Например, за счет разового налога на тех, кто огреб огромные массивы собственности по незаконным залоговым аукционам 1996-1997 годов, взяв за сотни миллионов долларов то, что стоило десятки миллиардов. Аналог есть: английские windfall taxes...

 

ЛИБО МОБПЛАН, ЛИБО КАРАЧУН

Поговорив с коллегами, пошел проплывать свой километр в бассейне. Миновал картины на стенах клуба. Вот голая Алла Пугачева, держа между ног букет алых роз, глядит на двух амурчиков. И сзади - бюст Кирокорова. Вот фотокартина: Тайная вечеря, где Христа и апостолов разыгрывают больные синдромом Дауна. Вот наваленные на перекрестке голые женские и мужские тела. Вот - эмбрион в утробе.

Воистину, дух времени, дух современной Расеи. Все гадкое и патологическое - наружу. Нет ничего сильного, здорового, волевого. Только больное и извращенное. Б..., и инновационное развитие у них такое же выходит.

Плавая, думал: а что в принципе можно предпринять?

Очевидно, что нужна национальная (в исполнении русского социалистического государства) программа срочного создания исследовательских университетов, повышения зарплат исследователям и конструкторам (отдельно, за счет державы!), развертывание мегапроектов научно-технологического  и военно-промышленного развития. С созданием русской НИС. С уничтожением нынешних «великих дебилизаторов»: масс-культуры и ТВ и с созданием новых, здоровых и умных. В рамках многоукладного футуро-социализма.  

Как это финансировать? Можно частично отобрать деньги у коррупционеров и паразитических олигархов. Технически это возможно: описание можно найти в «Оседлай молнию!» и во «Вперед, в СССР-2».

Другую часть денег может обеспечить творческое развитие немецких механизмов вексельного (неинфляционно-эмиссионного) финансирования ключевых проектов развития. Система эта (векселя МЕФО) придумана Яльмаром Шахтом. Нужно применять это у нас! (http://forum-msk.org/material/power/687003.html. Развитие темы - http://m-kalashnikov.livejournal.com/105668.html; http://m-kalashnikov.livejournal.com/106597.html; http://m-kalashnikov.livejournal.com/109506.html).http://m-kalashnikov.livejournal.com/114410.html;)

В противном случае распад Русской цивилизации неизбежен. Как неизбежно и внешнее завоевание тупого сырьевого «окорока».

 



Рейтинг:   1.88,  Голосов: 97
Поделиться
Всего комментариев к статье: 138
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пит написал 14.11.2009 15:55
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
(без названия)
пит написал 14.11.2009 15:54
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
Re: Что делать - Урмату Солитонову
Новый Ингерманландец написал 08.11.2009 16:56
И, независимо от сказанного - 1) выстраивание сети новых союзов со странами с близким вектором развтия от инициатив росрегионов, начная с КНР - на тех же приципах, что и с Беларусью; 2) расширение формата СНГ вначале на страны Дальнего Востока и Скандинавии, затем интеграция со всем Евросоюзом и охват всей Евразии; 3) подстраховка принципом "регионы формируют центр" через конфедеративый договор без отмен действующего федеративного от 1992 г. с выигрышем времени для поэтапного формирования координационного цента оборонно-хозяйственного комплекса с использованием подходов времен Александра Невского; 4) отказ от изменений территориальных границ, но превращение их в антиконтрабандные таможенные посты со сободным пешим переходом и безгрузовым проездом; 5) формирование Руси в ее исторических границах земель, входящих в территорию РФ - ради реализации приоритетных прав коренных народов.
Что делать
Урмат Солитонов написал 31.10.2009 03:18
Переформатирование экономического уклада. Сначала военный коммунизм, так как прямая угроза существования страны однозначно диктует законы военного времени. Распустить АН как пособника деградации и заменить Советом по инновациям. Депортация попов и проституток на 101-ый км от каждого образовательного учреждения. За каждую публикацию в рейтинговом журнале $3,000.00 (это давно практикует Китай). Ученым, преподам и инженерам среднюю зарплату >$70,000.00. Активных зарубежных наших и ненаших ученых приглашать на конкурсной основе на 115% зарплаты. Средства - от раскулаченных олигархов. Все силы ФСБ не на преследование собственных граждан, а на стяжание технологий. Формирпование проектов и планов внедрение. Строгий спрос с ответственных. Строгий контроль СМИ, их ориентация на цели страны, вплоть до ликвидации саботажников.
НЕИНОЙ-НОЙ ИНОЙ
ИНОЙ-НЕИНОЙ написал 28.10.2009 03:38
Кто желает в дурдом под названием Америка, welcome:_________Да США это не лучшее место джля жизни,как и РФ собственно.Потому,как среди неиных извращенцев и моральных уродов миниму не меньше чем у иных....
Я не совок
НО написал 28.10.2009 03:33
Ты уверен что Россия не достигла бы таких же результатов без этих катаклизмов?__________________Я уверен 99.999999999999%,что не ДОСТИГЛА бы к тем срокам и тот уровень.Российская Империя развалилась ПО обьективным причинам.Если бы она была здорова революция была бы невозможно.Народ тогда был жив,но государство мертво.Сейчас оба в агонии.
Re: Re: для 21815
xxl написал 28.10.2009 00:56
" ... Попробуй-ка влезь в Массачусетский технологический институт. ..."
Кто спорит. Вопрос в том СКОЛЬКО СТОИТ ОДИН СЕМЕСТР обучения в том МТИ?
Посмотрим расценки - ЗА ГОД 34100 евро из них ТОЛЬКО ПЛАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ
составляет 24800 евро. Можно представить СКОЛЬКО ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОДОВОЙ
ДОХОД РОДИТЕЛЕЙ - порядка 80 000 евро в год. Много ли в США имеют такой
доход? Это по курсу где-то 110 000 долларов. А в СССР хоть физтех хоть МГУ
решало не ТВОЙ КОШЕЛЕК, а ТВОЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Разница есть?
Re: Так что зря Сталин делал Революцию
xxl написал 28.10.2009 00:47
" ... Так что зря Сталин делал Революцию - Михаил из Калифорнии (27.10.2009 02:13) ..."
Михаил, ты говоришь, что было бы - история не ЗНАЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ.
Большевики НЕ ГРОБИЛИ Российскую Империю, не делали Февральскую революцию.
Это сделала, ставшей импотентной так называемая элита Рос.Империи.
Большевики ПОДОБРАЛИ ВЛАСТЬ, которая ЛЕЖАЛА и
начали строить СССР как умели. А жестокости большевиков МЕРКНУТ
по сравнению с цивилизованными, англичанами например (Оливер Кромвель ВЫРЕЗАЛ ТРЕТЬ ИРЛАНДИИ) -
отсюда "любовь" ирландцев к англичанам. Более общо - РАЗВИТИЯ ЕВРОПЫ и АМЕРИКИ было
оплачено ДЕСЯТКАМИ МИЛЛИОНОВ, так нызаваемых слаборазвитых народов.
(Американские индейцы - порядка 25 милионов были ДЕЦИМИРОВАНЫ, исчезли МАОРИ,
австралийские аборигены, список получится длинный). Кто об ЭТО ГОВОРИТ? Никто.
Зато все ОРУТ о сталинских репрессиях. Все познается в сравнении.
Re: а что в принципе можно предпринять?
Барабас Карабасович написал 27.10.2009 23:31
"накосикосебесукосенасам" - известная "японская" поговорка...
а что в принципе можно предпринять?
Валерий написал 27.10.2009 23:13
Даже по материалу этой публикации ясен масштаб и специфика проблемы. Гигантские по сложности задачи в сжатые сроки должно решать население, специально отученное за 20 лет продуктивно РАБОТАТЬ (а не сшибать бабло и не заниматься бизнесом, т.е. или паразитировать, или эксплуатировать). Попахивает "апокалипсисом".
если зарплата инженера в центре - 6 тысяч рублей?
Валерий написал 27.10.2009 23:06
Ну, в бывшем "Курчатнике", ныне НИЦ "...-черт-те что нано- и прочее" - по указам президентов - основная зарплата и у начальника отдела поменьше будет (правда, это коммерческая тайна по условиям индивидуальных договоров). Правда, "ноги волка кормят", и, при достаточной ловкости этого начальника, пока можно иметь в неск. раз больше - на освоении разных фин-потоков. Про материальное обеспечение исследований говорить не приходится. Правда, тоже не у всех. Ведь под "нано" отпущены, вроде, немалые деньги. А вот с кадрами - совсем швах, даже на "нано", похоже, придется неких арбайтеров приглашать. Но для большинства это из разряда слухов.
Признак исследовательского университета
Валерий написал 27.10.2009 22:51
Признак уже существующего НИЯУ МИФИ - чудовищная структура из разных подразделений, "занимающихся" всем - от когнитологии до экономики и реакторной физики. И кто будет вести этих "когнитивных" аспирантов в МИФИ, и кому нужны "реакторные" аспиранты в условиях стагнации реакторостроения и фактического подавления в РФ всего перспективного в этой области? Экономистов - сколько угодно, но зачем в МИФИ?
ы
ЦЦЦ написал 27.10.2009 18:13
Сопли подбери! Бороться не пробовал? Ты наверное из древней избранной? Они все ноют что их бэдолаг обижають.
Последний штрих и мои предложения
Матроскин написал 27.10.2009 17:58
Добавлю последний штрих к безрадостной картине отечественной науки, а также выдвину свои предложения о конкретных путях инноваций.
В советских НИИ, в основном, занимались прикладными технологическими разработками, которые подразумевали работу с токсичными и радиоактивными материалами. За работу с подобными вредными веществами в течении десяти лет полагалась льготная пенсия в возрасте 50 (пятьдесят) лет. Люди гробили здоровье, многие преждевременно уходили из жизни, но все надеялись, что вот придет срок и можно будет своевременно уйти, чтобы хоть немного пожить нормально. Но наступал 50-летний юбилей и вдруг оказывалось, что пенсия не полагается, что они (разработчики технологий) оказывались "не в тех списках" - таково было объяснение администрации. А ларчик открывался очень просто. Дело в том, что количество вредных (подразумевающих пенсионные льготы) ставок строго ограничивалось объемом производимых работ. А вокруг было много чиновников от науки (из числа начальников, профессоров), которым тоже хотелось пенсионных льгот. Вот они и выбрасывали из списков рядовых научных сотрудников и вписывали туда себя. Сами же списки были довольно засекреченными и главный секрет заключался в том, сколько положено таких ставок на институт, подразделение и т.д., а сколько есть реально претендующих. Ну какие из начальников лабораторий, отделов, отделения (и их многочисленных замов) технологи? Они сидели по кабинетам, а русский Ванька (но не тот, что писал на деревню дедушке в статье Калашникова) горбатился.
Вы хотите инноваций? Разрешите высказать свои соображения об их конкретной реализации.
1. Установить жесткий возрастной барьер - 65 лет - для всех категорий сотрудников НИИ. За нарушение - уголовная ответственность.
2. Руководители НИОКР не должны быть старше 50 лет (для начала можно 55 лет).
3. На должности руководителей научных тем, лабораторий и отделов принимать только после специального тестирования, которое должно установить их способность решать научные задачи (или хотя бы обычные задачи). Такое тестирование считать аттестацией и проводить каждые пять лет.
4. Запретить детям начальников всех уровней работь в тех же НИИ, что и их папаши.
5. Гарантировать научным сотрудникам, проходящим стажировку в дальнем зарубежье, работающим там или учащимся в западно-европейских и американских аспирантурах, сохранность их оклада в родных учреждениях с обязательной выплатой их зарплат в случае их возвращения в отечественные НИИ.
6. Ввести строгую ответственность за расходование средств, выделяемых на НИОКР, проводить независимую экспертизу полученных результатов.
7. Отменить диссертации, звания, титулы, а оплату труда проводить только по конкретным результатам, получаемым сейчас, а не в прошлом. (На выполнение и защиту диссертаций уходит порой десятилетия, гробится здоровье, а научными работами диссертации не являются - это расширенные заявления об увеличении зарплаты).
Это не все, но главное я высказал. Без выполнения хотя бы этих семи условий, любое финансирование науки уйдет как вода в песок, будут написаны горы отчетов, статей и диссертаций, у которых индекс цитирования - нулевой.
И еще раз о нравах
Матроскин написал 27.10.2009 13:08
Об их нравах можно также много писать, но для этого нет времени и места. Поэтому в заключение поделюсь отдельными фактами.
Уже давно в лабораториях числятся или даже работают дети наших начальников: завлабов, начальников отделов, отделений и подинститутов (входящих организационно в более крупный НИИ). Для защиты диссертаций этих "детей лейтенента Шмидта" подключаются силы лабораторий, а то и целых отделов, которые делают для них соответствующий материал. Но этим дело не ограничивается. Наши научные "гении" не вечны: они как, ни странно, умирают, хотя и значительно реже, чем рядовые сотрудники. А в наследство они собираются передать состав тех подразделений, которыми сейчас владеют как крепостными, своим отпрыскам, для которых эти самые крепостные научные сотрудники делали диссертации. Таким образом осуществляется преемственность поколений и клановость постсоветской науки. Остается удивляться: ну почему наши правители так плохо финансируют науку? А не потому ли, что владеют (через свои спецслужбы) всей информацией по делам НИИ? Ой как много здесь можно рассказывать!
Но нет времени, поэтому приведу только факты из своей "личной жизни". Меня самого, например, заставляли вести дипломные работы студентов-выпускников (иногда сразу по две одновременно), но не под своим именем, нет! В качестве официальных руководителей числились мой начальник лаборатории (профессор) и начальник отдела (академик). Почему не я? Объясняли это тем, что я, как инженер, не имею права числиться руководителем дипломной работы. Наши начальники, порой, не знали даже фамилий "своих" дипломников. Я сам писал эти дипломные работы, статьи в научные журналы, даже вел целые проекты: подавал предложения, выполнял эти проекты как мог, почти в одиночку, и сам же писал научные отчеты; и за это мне иногда что-то перепадало, хоть с голоду не помер. А на должность даже младшего научного сотрудника меня не переводили, а ставили условие: хочешь быть м.н.с.ом - защити диссертацию. Сейчас общее состояние дел в науке таково, что защита диссертации требует сверхнаглости, а если ты просто нормальный человек (не наглец), тогда как быть? Я пытался в прошлом сделать материал для диссертации, но не у нас (условий не было), а в соседней лаборатории, при этом выполняя все необходимые работы по основному месту. Однако ко мне подошел мой начлаб и сказал, что подобную деятельность он будет рассматривать как оставление рабочего места со всеми вытекающими последствиями (вплоть до увольнения).
Для справки: у нас есть научные сотрудники, которые не то, что статьи: простого отчета никогда не писали. В своих установках они, бывало, просто перерезали проводки ,чтобы те не работали, и знаете почему? Установки излучают и это вредно для здоровья, а соавторство у них есть: родной начальник покроет нужных людей и включит в соавторы статей, так что и аттестацию все они проходят, жизнь прекрасна!
Заслуживает отдельного упоминания "добровольные" заявления сотрудников на неполную рабочую неделю. Приближается новый финансовый год под аккомпанемент финансового кризиса. Опять директор нашего подинститута (академик) будет нецензурно шантажировать сотрудников угрозами увольнений, чтобы те писали нужные ему заявления. И когда уже его сын защитится? Ну никак ему не сделают диссертацию!
Их нравы
Матроскин написал 27.10.2009 12:22
О псевдо-научных разработках, которыми изобиловала советская наука и техника эпохи застоя, можно еще очень долго и много писать - материала хватит на целую книгу, которую я возможно напишу когда-нибудь, (хотя бы для того, чтобы заработать на хлеб насущный). По этой причине здесь, на странице Форума, я расскажу только о нравах, царящих сейчас в НИИ.
Средний возраст научных сотрудников превышает все мыслимые пределы, но не потому, что молодые не хотят итти в науку, а потому, что для них создают такие условия, что молодые (если это не сынки начальников) быстро уходят. Приведу пример. В аспирантуру в Голландии поступил младший научный сотрудник нашего НИИ (тогда ему было 25 лет). Он в Голландии через пять лет защитился, стал доктором наук и хотел вернуться в наш НИИ. Для этого приехал в родной институт чтобы переговорить со своим бывшим начлабом о приеме на работу. Но не тут то было! Начлаб злобно его встретил, наговорил много гадостей, обвинил в том, что 6-7 лет назад этот молодой специалист якобы не выполнил очень многого, что от него требовалось. После этого разговора у нового доктора наук не возникло ни малейшего желания вообще появляться в нашем институте и он не стал устраиваться к нам на работу. И такой прием не удивителен: таких специалистов панически боятся наши постсоветсткие престарелые "ученые" как своих заклятых конкурентов. И этот пример не единичный, я знаю и другие, подобные. А на страницах и экранах СМИ, наши квази-ученые, профессора и академики плачутся: "ну не идет молодежь в науку" (я сам лично видел по ТВ как плакался наш родной Жорес Алферов).
Другой пример. Для ученых ввели научные (повышенные) пенсии, но с условием, что такие пенсии дадут только тем, кто уйдет на заслуженный отдых, а работающим полагается обычная пенсия. И что же вы думаете? Наши ученые здесь переплюнули все бизнесменов-олигархов. Во-первых, в целом ряде НИИ искусственно завысили зарплаты целой группе "избранных", т.е. "истинных ученых", за выполнение договорных работ, которые те никогда не выполняли. Деньги (и деньги немалые) за якобы выполненные псевдоработы получили и отдали на организацию научных конференций, проводимых на юге, у вод ласкового моря, с женщинами, как водится. А научная пенсия начисляется как процент (например, 80 процентов) от зарплаты, которая по всем документам получалась просто фантастическая. На пенсию никто из "ученых" (это в основном, профессора, член-коры и академики) не ушел, а нашли для этого лазейку: они стали работать по каким то договорам, рассчитанным на год-два. Когда истекает срок договора, то заключают новый. Т.е профессор с хорошей научной пенсией, работал как бы не постоянно, а вроде бы временно. Но это "временно" растягивается на многие годы.
Еще пример. Сейчас дали возможность выплачивать премии, не оглядываясь на министерство, из собственных фондов. В такой ситуации различного рода начальники и их замы получают почти астрономические премии, я не буду называть суммы, т.к. не видел денежных ведомостей, а знаю об этом от осведомленных людей.
Как вы понимаете, в такой ситуации денег нет для молодых специалистов, и те зачастую уходят даже не успев как следует оформиться на работу.
Я кажется сплю и вижу дурной сон
Матроскин написал 27.10.2009 11:31
Не перестаю удивляться подобным статьям, иногда мне кажется, что у читательской аудитории (а там наверняка немало научных сотрудников) просто крыша поехала. Посмотрите правде в глаза и в то, что творится вокруг вас. Я уже как то давал комментарии по данной теме. Могу их дополнить и дать новые.
В 70-е и 80-е годы (а может и раньше) научные проекты разрабатывались не для получения конечного результата, а просто для того, чтобы прокормить армию "ученых". В качестве примера приведу разработку ТЭП - термоэмиссионных преобразователей энергии (период разработки - с середины 60-х и до конца 80-х).
ТЭП - система из двух электродов: катода и коллектора, между которыми есть контактная разность потенциалов - КРП (хотя их поверхности не соприкасаются). КРП достигается за счет разности работ выхода катода и коллектора: чем она выше, тем больше разность потенциалов на выходе ТЭП. Высокой КРП можно достичь уменьшением работы выхода коллектора, на поверхности которого для этой цели осаждали токсичный хим. элемент. При этом считалось, что большое значение имеет чистота материала коллектора и его состав. С катодом изначально все ясно - это вольфрам, эмиттирующий электроны, раскаленный добела: любое покрытие на нем моментально бы испарилось или разрушилось путем диффузии.
На разработку материала коллектора выделялись значительные средства и много времени, в 70-е и 80-е годы. А между тем, еще в середине 70-х для изделия-конкурента (изделие "Т") было показано, что в межэлектродном пространстве, от катода к коллектору, происходит массоперенос вольфрама, который осаждается на поверхности коллектора и в течении двух-трех месяцеа работы формирует вольфрамовое покрытие, которое уравнивает работу выхода коллектора и вольфрамового катода. Таким образом, искомую КРП можно получить только за счет того самого элемента, который всегда осаждается на более холодном коллекторе и испаряется с горячего катода. Поэтому нужно просто постоянно подавать в межэлектродное пространство этот элемент, а дорогостоящая разработка коллектора не имеет смысла. Ведь такая разработка предполагала многомесячные модельные эксперименты по испытанию макетов ТЭП с разрабатываемыми коллекторными материалами; причем, на конечных стадиях испытания проводились с применением дорогих расщепляющихся материалов, которые разогревали катод (само изделие предполагалось запустить в космос). Однако, несмотря на это, в нашем изделии (изделии "Е") упорно разрабатывали коллекторный материал (да и разработчики изделия "Т" тоже не спешили делать категоричные выводы). Финансирование шло стабильно, диссертации защищались, корова (финансирование разработки) доилась, жизнь была прекрасна. Но в нашем министерстве (Средьмаш) начали подозревать неладное и решили вмешаться. Для полного прояснения ситуации они командировали своих специалистов. В итоге разразился скандал. Финансирование урезали всем, кроме головной организации. И буквально в течение одного года наконец то запустили спутник с этим злополучным ТЭП. Об этом громогласно объявили по ЦТ и Всесоюзному радио. До развала СССР были еще успешные запуски с этими преобразователями.
Я описал ситуацию с точки зрения материаловедения, но там наверняка были и другие "флюки", относящиеся к иным областям НИОКР.
Рим предателям не платит
Раздватрис написал 27.10.2009 10:54
Давно понятно, что беседовать с эмигрантами и подрабинеками об СССР, патриотизме, нравственном долге все равно, что портовым шлюхам рассказывать о прелестях целомудрия и чести девичьей.
Re: О возрождении интеллектуального генофонда России.
Владимир, профессор написал 27.10.2009 08:50
Я окончил в 1971 физтех Харьковского университета. Учили нас капитально, масса математики и физики, практика - в УФТИ (Укр. физю-тех. институт), там же - диплом. Я и еще процентов 30 - 40 учились усердно, решали не только те задачи, что задавал преподаватель, а все подряд из Демидовича и т.д. Почему? Я чувствовал себя особым человеком, неким посвященным. Стипендия у нас была на первом курсе 45 руб., повышенная 52. С четвертого курса - 56 и 62,5 соотв6етственно (62,5 рубля - минимальная зарплата в то время). По оценкам, приведенным выше, простой студент-первокурсник получал больше нынешнего инженера. Родители присылали, можно было подработать на станции грузчиком, или поехать летом на целину, в Тюмень со стройотрядом. Это позволяло нромально питаться, ходить в кино и на танцы, после стипендии сходить с девушкой в ресторан. А какие стимулы у нынешних физтеховцев? Они чувствуют себя второсортными по сравнению с "деловыми" - торгашами и проч. Один просвет для них - уехать после учебы из страны и получать там достаточно для жизни, хотя и не слишком много по западным меркам. По моему, это недостаточный стимул
Так что зря Сталин делал Революцию
Михаил из Калифорнии написал 27.10.2009 02:13

xxl, ты все правильно говоришь про науку при Сталине.
А теперь представь на минуту что не было Революции, гражданской войны и разрухи в экономике.
Ты уверен что Россия не достигла бы таких же результатов без этих катаклизмов?
Я полагаю что Россия могла бы достигнуть большего.
Так что зря Сталин делал Революцию вместе с троцкистами.
Зря крестьян раскулачивали, загоняли в колхозы и эксплуатировали хуже чем рабов в Америке.
Согласись уже, и закончим этот спор.
_
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss