Кто владеет информацией,
владеет миром

Энергетическая безопасность: проблемы мнимые и реальные

Опубликовано 13.11.2006 автором в разделе комментариев 20

Энергетическая безопасность: проблемы мнимые и реальные

Председатель Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации, д.э.н. М.Г.Делягин выступил на конференции «Стратегические рамки восточной политики Евросоюза», которая прошла 9-12 ноября в Братиславе.

Понятие энергетической безопасности состоит из 3 основных элементов:

-        Обеспечение бесперебойной и достаточной поставки энергоносителей

-        При условии гарантированного стабильного объема закупок

-        По ценам, определяемым прозрачными рыночными механизмами.

К сожалению, обычно под энергетической безопасностью понимают только первый элемент, а саму ее трактуют как «безопасность потребителя». «Безопасность производителя», которую обеспечивает второй элемент, просто отказываются рассматривать.

         В частности, на саммите в Лахти Россия столкнулась с единым фронтом стран ЕС, потребовавшим от нее ратификации Договора к энергетической хартии.

         Именно это требования является сегодня ключевым аспектом темы энергетической безопасности.

         От нас требуют свободного доступа к нашим трубопроводным системам без предоставления каких бы то ни было гарантий по транзиту и объемам закупок именно у нас.

         С практической точки зрения, подобные ситуации заканчиваются приоритетными закупками энергоносителей у трейдеров, конкурирующих с российскими. При этом приоритет определяется не коммерческими, но политическими причинами. Классический пример – ситуация с проливами Босфор и Дарданеллы: озабоченная экологическими рисками Турция ограничивает проход по ним танкеров с российской нефтью, но не конкурирующей с нами нефтью Каспийского трубопроводного консорциума, который вдвое увеличил свои мощности.

         Если Россия ратифицирует Договор к Энергетической хартии, Евросоюз начнет в приоритетном порядке закупать энергоносители у своих собственных трейдеров, объявив российских трейдеров «непрозрачными» или «сотрудничающими с диктаторским режимом Путина» или же найдя какой-нибудь еще предлог.

         Однако дело имеет и теоретический аспект.

         Договор к Энергетической хартии составлен так, что обеспечивает интересы только потребителей, но не производителей. Не давая гарантий по транзиту, о тем самым ущемляет интересы России, что показал украинский кризис.

С учетом изложенного выходом мог быть обмен доступа к российским магистральным трубопроводам на гарантию наших транзитных интересов или на доступ к распределительным сетям Евросоюза (чтобы компенсировать риски прибылью). Однако и в том и в другом, за исключением отдельных не делающих погоды эпизодов, нам было с возмущением отказано.

         Этот возмущенный отказ поставил Россию и Запад на грань новой «холодной войны», а победа демократов на довыборах в США, полагаю, обеспечит пересечение этой грани.

         Все это уже сейчас отталкивает Россию не только от Запада как такового, но и от Евросоюза, способствуя нашей переориентации на растущий центр мировой экономики – Китай и связанные с ним страны Юго-Восточной Азии.

         Мы привязаны к Европе географией, традицией, инфраструктурой и культурой, однако позиция Европы вынуждает нас, поддерживая взаимодействие в рамках существующей инфраструктуры, наращивать инфраструктуру сотрудничества не с ней, а с ее стратегическими конкурентами, балансируя Запад Китаем и исламским миром.

         Это не очень приятно, но это не выбор России – это выбор Запада, который не оставляет нам иной траектории развития.

         В целом основной проблемой в понятии «энергетическая безопасность» является ее исключительно односторонняя трактовка. «Энергетическая безопасность» понимается именно как «энергетическая безопасность Евросоюза», при этом все попытки разъяснить, что существует и «энергетическая безопасность России», воспринимаются едва ли не как враждебные действия.

         Тема «энергетической безопасности» стала актуальной в Евросоюзе после украинского кризиса, когда Россия очень короткое время не смогла обеспечивать надежные поставки газа в условиях несанкционированного его забора Украиной и экстремально холодной зимы на своей территории.

         Действительно, Россия продает Евросоюзу газ на западной границе Украины, поэтому проблемы ее поведения – это наши проблемы.

         Однако нельзя не отметить, что в период возникновения газового кризиса украинские власти в политическом отношении находились под доминирующим контролем европейцев, которые просто не захотели помочь себе сами.

         Более того: проблемы с газоснабжением европейцы практически создали сами себе, сначала практически отказавшись от идеи газового консорциума, а затем всячески поддерживая и раздувая антироссийскую позицию части украинского руководства. Обвинять Россию в последствиях своей собственной политики возможно, является нормой для Евросоюза, однако эта норма деструктивна и не ведет ни к чему, кроме дискредитации в России как Евросоюза, так и европейских ценностей.

         Существенной проблемой является то, что Украина не может покупать газ по европейским ценам. Однако это является ее внутренней проблемой. Если бы Украина была не независимым государством, а сателлитом России, мы имели бы основания давать ей скидку в качестве платы за подчинение. Однако Евросоюз настаивает на независимости Украины и других стран постсоветского пространства от России, и мы полностью разделяем эту позицию. Но вот только когда мы признаем суверенитет Украины не на словах, а на деле, в том числе и в области цен на энергоносители, Евросоюз вдруг перестает нас понимать и не поддерживает наши попытки получения адекватной цены за наши энергоносители (в том числе и собственностью, раз уж у Украины нет денег). Именно подобные эпизоды привели к тому, что словосочетание «европейское лицемерие» стало в России столь же устойчивым, как, например, «японское трудолюбие» или «американская эффективность».

         Сознавая все это, Россия предприняла попытку защитить Евросоюз от зигзагов внутриукраинской политики, и договорилась с правительством Венгрии о строительстве в этой стране значительных подземных хранилищ газа. По завершении этого строительства Евросоюз перестанет быть заложником своих украинских партнеров: даже если Россия будет вынуждена в связи с воровством ограничить поставки в Евросоюз через Украину, Евросоюз будет получать российский газ из этих хранилищ.

         Однако буквально в день достижения договоренностей об этом в Венгрии были организованы массовые антиправительственные выступления, стихшие только недавно. Поводом для них стала запись грубых высказываний премьера, загадочным образом попавшая на государственное радио. Отставка премьера с высокой степенью вероятности сделала бы невозможным строительство подземных газохранилищ в Венгрии.

         Изложенное показывает иррациональность позиции Евросоюза по вопросам энергетической безопасности.

Однако это отнюдь не означает, что путинская Россия является идеальной страной. Я отношусь к Путину негативно и считаю его несчастьем для России, но его недостатки не имеют отношения к энергетической безопасности Евросоюза – за исключением единственного пункта, на котором остановлюсь позже.

Основная претензия к Путину в отношениях с Евросоюзом заключается в том, что, будучи близок к нему по своему опыту и стремлению к комфорту, Путин склонен к чрезмерным уступкам и к недостаточному отстаиванию интересов России перед Евросоюзом. Отчасти это вызвано также наличием не только российских, но и частных интересов, причем Евросоюз с удовольствием пользуется возможностью обменивать удовлетворение отдельных частных интересов «друзей Путина» на его отказ от значительно более масштабных общероссийских интересов.

         Классическим примером служит разрешение на реэкспорт российского газа, которое в 2003 году было выдано Путиным Германии, Франции и Италии в обмен на их отказ от критики России по поводу дела «ЮКОСа». Это была чрезмерная плата, несоизмеримая с реальной «ценой вопроса».

         Весьма знаменательно также и отсутствие российской реакции на чудовищное заявление Еврокомиссии, которая в этом году пыталась требовать ратификации Договора к Энергетической хартии, шантажируя Россию отзывом согласия Евросоюза на присоединение России к ВТО.

         Таким образом, основанные на реальности, а не на попытках ущемить Россию, претензии к Путину не имеют отношения к вопросам энергетической безопасности Евросоюза.

         Есть лишь одно исключение, и весьма показательно, что именно оно никогда и ни при каких обстоятельствах не высказывается европейскими представителями.

         Дело в том, что «Газпром» перенапрягся из-за искусственного превращения в непрозрачную многоотраслевую корпорацию – в становой хребет государственного капитализма по-путински. Обслуживание власти, в том числе ее усилий по вытеснению из экономики частного бизнеса, отвлекает все его административные и финансовые возможности. В результате новые месторождения газа не осваиваются.

         Разбуривание новых месторождений на Ямале началось, но идет, как представляется, недостаточно интенсивно.

         Решение о сохранении национального контроля за Штокмановским месторождением обидело развитые страны. Возможно, предполагалось разменять Штокман на ВТО, но обмен не получился, и решение оказалось принципиальным. Это значит, что в ближайшие годы ни одна сервисная компания мира не возьмется осваивать Штокмановское месторождение – и, соответственно, оно останется резервом.

         А старые месторождения постепенно вырабатываются, и добыча на них снижается.

         Уже с 2007 года может начаться снижение объемов добычи газа в России.

         В условиях нехватки газа, которая возникла на внутреннем рынке России уже этим летом, эта ситуация создает неуверенность в способности России выполнять свои экспортные обязательства.

         Какое-то время газ будет поставляться на экспорт в ущерб собственной экономике, так как правящая элита России ориентирована на достижение личных коммерческих интересов, а не на развитие своей страны. Поэтому до 2011 года вы находитесь в полной безопасности.

         Однако после 2011 года может быть введен газопровод из Казахстана по маршруту Баку-Тбилиси-Джейхан. Этот газопровод отсечет от России необходимый ей газ Туркмении и Узбекистана. Да, суммарное поступление газа в Евросоюз не изменится, но изменение маршрута поступления может привести к структурным диспропорциям.

         В частности, новые члены Евросоюза с его северо-востока, считающие критику России главным критерием демократии и ключевой европейской ценностью, столкнутся с реальными, а не надуманными проблемами, потому что часть газа, которая сегодня идет через них или рядом с ними, будет идти через Турцию.

Переброска же части газа Средней Азии в Китай и вовсе лишит этого газа Евросоюз.

Для России же это будет означать «газовый голод» и принудительную, шоковую перестройку не только национальной экономики, но и всей структуры международных отношений.

Думаю, именно перспектива этой перестройки является сегодня главным вопросом не ближайших нескольких лет, но стратегической перспективы.

В ходе последовавшей дискуссии М.Г.Делягин заявил также:

         «Недопонимание в отношениях Евросоюза и России вызвано изменением положения последней. На протяжении полутора десятилетий наша страна не существовала в глобальной политике и была лишь географическим, но не политическим понятием. За это время Запад в целом и Евросоюз в частности привык, что у России нет никаких интересов.

         Поэтому, когда Россия начала осознавать, а затем и заявлять свои интересы, для Евросоюза это оказалось даже не неожиданностью, а шоком. Ну представьте, что какие-нибудь муравьи вдруг потребовали бы права голоса, равнозначного вашему! Евросоюз испытывает сейчас аналогичный шок от того, что Россия начинает вспоминать о своих интересах.

         Нам ставят в вину, что мы используем энергетику как инструмент влияния. Знаете, каждый использует то, что имеет. У нас нет 300 и даже больше сортов сыра, которые есть у Франции, у нас нет языка всемирного общения, которым обладает Великобритания, у нас нет даже армии. Возможно, кто-то хотел бы, чтобы мы использовали для влияния на Европу бомбардировки, как это делали США всего 7 лет назад, - вы, возможно, уже забыли это, но мы-то помним. Однако мы не будем бомбить Европу не только потому, что не можем, но и потому, что не хотим.

         У нас есть нефть и газ, и мы используем именно их.

         Россию обвиняют в том, что она предпочитает вести переговоры с отдельными странами, а не с Евросоюзом в целом. Это правда, но это вызвано тем, что с отдельными странами можно договариваться и достигать соглашения, а с Евросоюзом в целом это почти невозможно.

         Причина в сложности согласования позиций стран, образующих Евросоюз. Это согласование настолько сложно, что согласованную в конце концов позицию уже просто невозможно изменить. В результате диалог по-европейски – это диктат. Вести диалог с Евросоюзом – то же самое, что говорить со стенкой или с магнитофонной записью, которая прокручивается практически без изменений в ответ на любые ваши аргументы.

         В 2001 году, после 11 сентября Путин в бундестаге предложил Евросоюзу стратегический обмен: энергию в обмен на технологии. Евросоюз не ответил России до сих пор – и это еще раз подтверждает ограниченность возможностей сотрудничества с Евросоюзом.

         При этом важной проблемой Евросоюза является некомпетентность, возведенная в принцип.

         Только здесь и сегодня мы уже услышали массу интересного.

         Оказывается, Шувалов диктовал Евросоюзу свои правила игры! Напомню, что, когда осуществлялась либерализация европейского рынка газа, нам начали говорить: знаете, у нас в Европе теперь новые законы, так что мы подписанные с вами долгосрочные соглашения выполнять не будем. Мы говорим – как же так, вы же подписывали договора, они же еще не истекли, - а нам на это отвечали: «Ну и что, что не истекли, зато у нас теперь будут новые законы!» Естественно, мы требовали от Евросоюза выполнение его собственных обязательств, - и теперь выясняется, что это диктат!

А до этого, когда решения о либерализации рынка газа только-только было принято, мы постоянно спрашивали, что это будет и что это значит для нас, так как нам надо было корректировать стратегию, - но нам ничего не отвечали! Мы не могли получить никакой информации в принципе!

         Я с большим интересом узнал, что оказывается, вина России в том, что в ней нет никакой реформы энергетического сектора! Я не знаю, что можно ответить на эту претензию, кроме пожелания читать газеты. В России полным ходом идет реформа электроэнергетики, разработанная по английскому образцу и приведшая уже к утрате управляемости отраслью. Эта реформа стала самостоятельным риском для энергетической безопасности – но отрицать ее факт просто нелепо. Демонополизация же «Газпрома» обсуждалась, но не более того.

         Здесь сетовали на то, что европейские компании не имеют доступа на российский рынок, не могут осуществлять инвестиции в Россию. Докладываю, что иностранные инвестиции в Россию уже несколько лет растут на 30-50% в год, и, если 6 лет назад это было в основном возвращающиеся российские деньги, то сейчас это на три четверти иностранные капиталы, не менее половина которых – европейские. В России долгое время наблюдался отток частного капитала; в последние полгода, во втором и третьем кварталах 2007 года, чистый приток частного капитала превысил 24 млрд.долл. – и колоссальная часть этих денег европейские!

         Да у нас есть проблема вытеснения российского частного бизнеса иностранным из-за того, что иностранный бизнесмен, которого защищает его государство, платит значительно меньше взяток, чем российский. Поэтому один и тот же завод при одинаковом управлении может быть убыточным у российского хозяина и сверхприбыльным у иностранного.

И вы жалуетесь на то, что европейский капитал не пускают в Россию!

         Здесь было сказано прямым текстом: Северо-Европейский газопровод пошел в обход Польши из-за позиции Польши! И тут же, тем же выступающим был сделан логический вывод: значит, во всем виновата Россия.

         И вы хотите, чтобы с вами сотрудничали, как с нормальными людьми?

         Россию только что обвинили в том, что она-де не повышает внутренние цены на газ. Коллеги, она повышает внутренние цены на газ на 15-20% в год уже на протяжении нескольких лет, подрывая тем самым свою экономику. Она повышает их потому, что Евросоюз поставил такое повышение категорическим условием присоединения к ВТО. В ВТО нас не взяли, но мы в одностороннем порядке продолжаем повышать внутренние цены на газ – и те самые европейцы, которые этого добились, теперь обвиняют нас в том, что мы этого не делаем!

         Я благодарен господину Хирману, который обратил внимание на то, что до повышения мировых цен на нефть «Газпром» экономил на Украине существенные средства, так как тариф на прокачку отставал от европейских цен сильнее цены газа, а после удорожания нефти «Газпром» начал нести убытки. Это имеет место и повлияло на позицию России по отношению к Украине, хотя главным был все же политический фактор. Вспомните 1 млрд.долл., подаренный ради победы Януковича в виде изменения налогового режима, вспомните, в конце концов, выступление Путина по украинскому телевидению, которое стало толчком к Майдану. Но мы работали там е одни – помнится, господи Квасьневский весьма энергично действовал на Украине, причем от имени Евросоюза. Давайте рассматривать обе стороны медали.

         И, если вам не нравится, что бедные белорусы, украинцы и грузины будут слишком много платить за российский газ, - кто мешает вам заплатить за них? Мы не возражаем. Американские налогоплательщики содержат правительство Саакашвили, платят ему зарплату – почему бы европейскими налогоплательщикам строго симметрично не оплачивать энергию, которую потребляет Грузия? Вы можете начать делать это уже с сегодняшнего вечера – и решить проблему. Россия только «за». Прецедент был: в 90-е годы США дотировали Чехию, чтобы она не покупала российский газ, а пользовалась бы более дорогим норвежским.

         Раздавшиеся здесь призывы критиковать Россию за недостаток демократии - классический пример «двойных стандартов»: выборы в Ираке признаны демократическими, выборы в Афганистане признаны демократическими, выборы в Грузии признаны демократическими, а выборы в России, видите ли, не демократические!

         Я не сторонник демократии по-путински, но при всех недостатках построенным им «авторитаризм» значительно лучше той демократии, которую Запад построил в Ираке и Афганистане.

         Тут говорили про «Шелл». Коллеги, «Шелл» подписала в 1994 году колониальный, кабальный договор с Россией. Достаточно указать, что после выкачивания всего газа «Сахалина-2» Россия получила бы его на 2,8 млрд.долл. по мировым ценам, причем из этих денег еще надо было бы строить газопровод для его транспортировки.

         Другое дело, что использование экологического предлога нелепо. Надо было провести прямое и честное расследование обстоятельств подписания договора об СРП в 1994 году. Как человек, работавший тогда в государстве, могу сказать, что с высокой степенью вероятности этот договор был подписан на коррупционной основе. Трудно представить себе иные причины, по которым бы российские чиновники подписали бы столь невыгодный договор.

         А по всем международным соглашениям договор, подписанный на коррупционной основе, является ничтожным, и мы получили бы все права его не выполнять.

Наше же правительство просто испугалось – и в результате этого выставило себя в смешном свете.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Суть смысла.
Александр написал 20.11.2006 00:46
Очень сильно перувеличено. Подавятся
telefonnn
telefonnn написал 05.12.2006 12:39
Куплю Windows Куплю Office -2000/XP/2003 telefon83@mail.ru
и другое ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО Microsoft
пишите на е-мейл telefon83@mail.ru
Куплю Windows
Куплю Windows, Office, Server и другое ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО Microsoft
предложения на е-мейл telefon83@mail.ru
Куплю по ВЫСОКИМ ЦЕНАМ, лицензионные Win98SE ME 2000 XP 2003, Office 2000 XP 2003 server 2000 2003 -, Куплю по высоким ценам, лицензионные Win98SE ME 2000 XP 2003, Office 2000 XP 2003 server 2000 2003 -, Куплю по ВЫСОКИМ ЦЕНАМ, лицензионные Win98SE ME 2000 XP 2003, Office 2000 XP 2003 server 2000 2003, Куплю по высоким ценам, лицензионные Win98SE ME 2000 XP 2003, Office 2000 XP 2003 server 2000 2003, Куплю лицензионные Win98SE 2000 XP 2003, Office 2000 XP 2003 server 2000 2003 -OEM BOX, Куплю лицензионные Win98SE 2000 XP 2003, Office 2000 XP 2003 server 2000 2003, Куплю по ВЫСОКИМ ЦЕНАМ, лицензионное П. О., Куплю лицензионные Win XP/2000, Office-2000/XP/2003 servera- 2003/2000 -RUS ENGL в комплекте и по от, Куплю лицензионные Win XP 2000 98 ME NT 95, Office-2000 XP server NT 2000 2003 -OEM BOX в комплекте, Куплю лицензионные Win XP/2000/98, Office-2000/XP/2003
Можно вскрытые, недокомплект, по частям (диски, книжки,наклейки).
Вамдамке
Максим написал 22.11.2006 16:50
К чему на старости лет мучить своего дружка-мы и так с ним прожили
неплохо жизнь.А быть евреем,тем более жидом-бр-р-р.Самоосознание не
то-не могу обманывать.
наоборот!
я думаю, что написал 13.11.2006 19:24
«Мы привязаны к Европе географией, традицией, инфраструктурой и культурой», - и пр. евр брех зомбируют обывателя на раздачу наших богатств.
Мы без Европы проживем!
Это мы им всем нужны, А НЕ НАОБОРОТ!
И, если бы наши проститутки не продавали Россию, то эти ЕС-морды стояли бы в очереди на наших заводах, чтобы из взяли чернорабочими!
Re: Re: Суть смысла.
Агранов написал 13.11.2006 23:29
приманка выброшена - весь мировой бомонд
бандитизма охотится в России за "энергетической безопастностью"
Европы -подогреваемый высказываниями самих "европейсцев"
Россия обречена на уничтожение и разграбление
кажется -выход один -фашистский режим
Но именно это и есть апогей всей "европейсцкой" эрекции
именно куций недееспособный "фашизм" возможный в России
послужит -предлогом окончательного уничтожения русского народа.
Я не делаю паузы между Рсскими и россией.
То что мы имеем гибель государственности
вымарывание истории -африканскую коррупцию
это следствие диверсионной операции сионизма
под названием "энергетическая безопастность" Европы.
.Операция которая выполняется силами мирового бантитизма
и уже уничтожила русских как нацию.
ПОНЯЛИ!
Вспомним Калиту
КУ написал 13.11.2006 13:03
Да, к Путину есть серьезные вопросы - он, похоже, достиг потолка своей компетентности. Однако я против того, чтобы под знаком критики Путина возродился ПЕРВЫЙ блин комом (ЕБН) и его "принципы" или шут-"коммунист" Зюганов. Двойные стандарты США и Евросоюзак мы осознали - это главное. Далее надо обеспечить присутствие в Кремле ПАТРИОТОВ. И все войдет в норму.
энергетическая безопасность для России...
wolodja написал 13.11.2006 21:49
это категорический запрет на продажу энергоносителей за бугор... это скупка (хоть за золото, нефти у соседей для заполнения наших хранилищ), это возврат оружейного урана, проданного нашим "потенциальным" противникам...
Re: Суть смысла.
Агранов написал 13.11.2006 21:41
ну все таки...
Суть "энергетической безопасности" -
это господа "приманка" для разного рода
авантюристов и преступников
завладеть "энергетической безопасностью"
это мечта "профессоров Мориарти" всей планеты
Сможем ли мы господа РУССКИЕ противостоять
преступности всей планеты ....
Суть смысла.
Агранов написал 13.11.2006 20:46
Вообще - кто ввел формулировку "энергетическая безопасность"
вдумайтесь господа охотники.
Это формулировка - высочайшая провокация современности.
далее по ступенечкам вниз.
Для России -это формулировка вообще несет геноцид и развал
на современном этапе.
О Европе
НЕКТО написал 13.11.2006 21:02
Европу - в ЖОПУ!!!
Другое дело, что использование экологического предлога нелепо
вован написал 13.11.2006 18:10
"Классический пример – ситуация с проливами Босфор и Дарданеллы: озабоченная экологическими рисками Турция ограничивает проход по ним танкеров с российской нефтью, но не конкурирующей с нами нефтью Каспийского трубопроводного консорциума, который вдвое увеличил свои мощности." - ить, шо для турок ляпота для нас нелепо - по Делягину.
Re:Re:Re:Суть смысла.
Максим написал 14.11.2006 06:42
Мировой Сионизм давно знает смысл своих наступлений по всем направле-
ниям против остальных народов мира.И его успехи по уничтожению России
как страны русских людей обусловлены наличием в России 5-й колонны
сионизма,составляющая по оценкам специалистов до 20млн.человек.Впечат
ляющая сила,подкрепленная мощнейшими финансовыми ресурсами мирового
иудейства и выкачиваемыми собственными ресурсами России.
Мировой Сионизм стремится превратить Россию в Эрец Исраэль(Великий
Израиль).
Re: Re:Re:Re:Суть смысла.
Вася написал 14.11.2006 11:21
Максим, главная сила сионизма в России - это психиаторы. Страшно изводят они настоящих патриотов по лечебницам.
Re:Re:Re:Re:Суть смысла.
Максим написал 14.11.2006 12:44
Васья,и провокаторы:ведь везде,куда ни бросишь взор-во всех СМИ и
медиаресурсах ОНИ-жидовствующие.
Re: Re:Re:Re:Суть смысла. - Вася (2006.11.14 )
wolodja написал 15.11.2006 09:33
Максим, главная сила сионизма в России - это психиаторы. Страшно изводят они настоящих патриотов по лечебницам.
_______
Самое "смешное", Вася, что ты недалек от истины, что так оно и есть... причем существует подозрение, и не беспочвенное, что играют они в одни игры с трансплантологами... а про психиатров вообче можгно прочитать еще и здесь:
http://www.iwolga.narod.ru/docs/wajs/wajs.sow
Брюс Вайсман
Психиатрия - предательство, не знающее границ
Издательство "АНВИК К", Москва, 2002 г„ 384 стр.
Из этой уникальной исторической книги вы узнаете: об истинных творцах фашизма и геноцида; о том, как создавался героин, ЛСД, метадон и другие наркотики, и с помощью кого они вошли в нашу жизнь; о леденящих кровь психиатрических экспериментах над людьми; о разрушении судебной системы; историю нейрохирурга, который убил десятки пациентов, проводя «лечение» с помощью топорика; и многое-многое другое. Эта полностью документальная книга является учебником по разоблачению нарушений прав человека психиатрами. Здесь вы найдете факты, которые они тщательно скрывают.
Покупатель продавец сырья - в неравных условиях.
13-й написал 15.11.2006 12:08
Надеюсь все способны почувствовать разницу между Европой и РФ. "Равных рыночных и т.д." отношений в торговле первичным продуктом быть не может как между продавцом и покупателем бананов. Об энергетической безопасности уместно говорить только в отношении Европы, для которой газ РФ является одним из средств обеспечения этой безопасности. Для РФ газ является проблемой (и увы, единственным источником)суверенитета, а не энергетической безопасности.
Спасибо!
Игорь Ефимович написал 13.11.2006 10:07
Оказывается еще есть честные люди в России, но ведь мы недалеки от гражданского противостояния, Не дадим торговать российским достоянием!
Re: Re:Re:Re:Re:Суть смысла.
Вадим написал 19.11.2006 11:19
Максика вступай в ряды жидовствующих,может за одно поймешь, кто они такие.
Re: Re: Re: Re: Суть смысла.
Александр написал 20.11.2006 00:49
Очень сильно преувеличено. Подавятся.
Re: Re: Re: Re: Суть смысла.
Александр написал 20.11.2006 00:49
Очень сильно преувеличено. Подавятся.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss