Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия на пороге новой плановой экономики

Опубликовано 23.11.2006 автором в разделе комментариев 50

Россия на пороге новой плановой экономики

Сама жизнь заставляет РФ рвать с неолиберальными принципами и спасаться от надвигающегося краха. Слишком большой оказалась цена господства в 1990-е годы российских неолибералов с криминальными наклонностями. Слишком изношенной – инфрастрктура РФ. Проблемы и угрозы обступают страну со всех   сторон.  Поэтому государство просто вынуждено будет инвестировать свои средства в экономику на плановой основе.

Вопрос лишь в том, насколько удачным получится такая «неоплановая экономика».

Грозящая катастрофа

За 2006 год выяснилось, что положение страны – аховое. Что из строя грозят выйти важнейшие элементы системы жизнеобеспечения и функциоирования городской цивилизации как таковой.

Сначала речь зашла об электроэнергетике, где выработка киловатт-часов в 2008 году грозит сравняться с потреблением. И вот теперь государство вынуждено забыть о планах либеральной реформы РАО «Единая энергосистема» и о надеждах на частных инвесторов, обязуясь вложить в отрасль 78 миллиардов долларов.

Но теперь уже и железные дороги (акционерное общество «Российские железные дороги») бьет тревогу: не хватает подвижного состава. Как недавно признал глава «РЖД» Владимир Якунин, инвентарный парк пассажирских вагонов  составил на 1 января 2006 года 25 тысяч 600 единиц. При сроке службы в четверть века средний возраст вагонов в РФ – более 18 лет, процент износа парка достиг более 74 процентов. В течение 2006-2007 годах РЖД потребуется списать почти 10% всего парка. Чтобы не парализовать перевозки в стране, необходимо ежегодно до 2010 года закупать более тысячи секций локомотивов, около 30 тыс. грузовых и 1200 пассажирских вагонов. При этом инвестиционные возможности компании позволяют приобретать только половину (!) требуемого подвижного состава, причем годовые закупки пассажирских вагонов в количестве 1200 единиц позволят сохранить парк только в нынешнем объеме. А если экономика продолжит свой рост? Он просто захлебнется из-за транспортного кризиса.

Проблемы отраслей не только нарастают – они теперь еще и накладываются одна на другую, усиливая кризисные явления. Так, инвестиционные планы «Единой энергосистемы» и нацпроект «Доступное жилье» оказались под серьезным ударом из-за того, что «Евроцемент Груп», монополист цементной отрасли в РФ, за этот год взвинтила цены на 60 процентов. И у нее тоже есть оправдание: заводы нуждаются в срочной реконструкции. Нужно наращивать объемы производства.

Уже очевидно, что Росфедерации необходимы особые программы, касающиеся атомной отрасли и газовой промышленности. В особую сатью выделяется энергосбережение в национальном масштабе: без него РФ рискует остаться без дополнительтных объемов газа и нефти на экспорт – не говоря о громадных затратах на строительство новых мощностей в электроэнергетике. А там уже подступают проблемы невероятно запущенного жилищно-коммунального хозяйства и ветхого жилья. Достаточно сказать, что в 1999 г. в РФ было 90 миллионов квадратных метров ветхого и аварийного жилья. До 2010 года эта цифра возрастет еще на четверть миллиарда квадратных метров. А через двадцать лет придется сносить до одной пятой всей городской застройки! Если сегодня страна не выйдет на ежегодный ввод в строй 80 миллионов квадратных метров жилья, то скоро превратится в край трущоб. В подобие американского Гарлема или Южного Бронкса. А нарастить объемы строительства  – очень сложная задача. Как свидетельствует бывший глава Госстроя СССР Юрий Баталин, в советской РСФСР (нынешней Росфедерации) строилось около 75 миллионов метров квартир в год. А нынче имеющиеся мощности позволяют строить не более 65 миллионов квадратных метров.

Приплюсуем сюда проблемы изношенной гражданской авиации, устаревания вооружения в армии и на флоте. Добавляется необходимость вкладывать значительные деньги в преодоление отставания РФ от остального мира в области нанотехнологий, в космонавтику.

Список остается открытым. Судьба страны повисает на волоске. Тут хочешь-не хочешь, а придется вводить плановую экономику. 

Вопрос воплощения 

Но главная проблема заключается в другом: в кадрах для выполнения планов развития страны. За время, прошедшее с момента гибели Советского Союза, страна утртила корпус управленцев, обладающих опытом масштабных плановых проектов. С конца 1980-х годов государственный аппарат пополнялся во многом случайными людьми, отбираемым не по профессиональным качествам государственных менеджеров, а по принципу личной преданности вышестоящим и умению присваивать государственное имущество и бюджетные деньги. Исполнительная дисциплина и эффективность госаппарата постсоветской РФ крайне низки, что дает повод некоторым аналитикам говорить о необходимости масштабных чисток бюрократической системы страны. Более того, сам президент Владимир Путин стал в большой степени заложником неэффективной, пораженной коррупцией государственной машины.

Доселе россиянские чиновники пребывали в уверенности, что все их дело – дать деньги. И все само собой устроится. И от них не потребуется никаких усилий. Теперь же одними бабками не обойтись. Нужно заниматься серьезной организационно-технической работой. Но...

Даже немногие выбранные властью национальные проекты сейчас натыкаются на пороки чиновничьей системы. Всем памятно то, как весной 2006 года вице-премьер правительства РФ Дмитрий Медведев, наазначенный президентом курировать национальные проекты, жаловался публично на плохое качество государственного и недееспособность аппарата чиновников РФ. (А Медведев считается одним из возможных преемников В.Путина). Минуло почти полгода – и вот 26 октября 2006-го глава российского правительства Михаил Фрадков после встречи с президентом назвал свой кабинет министров беспомощным, безответственным и недисциплинированным.

Сегодня очевидно: у российской центральной власти нет кадрового резерва. Почти полтора десятка лет никто не заботился отбором, подготовкой и выдвижением на руководящие посты людей, способных проводить в жизнь адекватную государственную политику. И теперь судьба огромных государственных средств определяется зачастую случайными людьми, выдвинувшимися в обстановке тотального хаоса и коррупции 90-х годов.

За примерами далеко ходить не надо. Распоряжаться вложениями 78 миллиардов долларов инвестиций государства в РАО «Единая энергосистема» назначен Михаил Абызов, молодой человек 1972 года рождения. Его делают главой инвестиционной комиссии энергохолдинга, хотя он уже год, как в нем не работает. (До того Абызов был заместителем председаеля правления компании А.Чубайса и курировал сбыт энергии, вопросы приобретения топлива и подготовки энергетике к зимнему периоду).

Некоторые аналитики даже назвали М.Абызова олним из самых опытных членов команды Чубайса. Но опытным в чем? Ведь ему предстоит организовать масштабное строительство новых электростанций, сравнимое по масштабу с советскими временами. Но у М.Абызова, коему в момент гибели СССР было 19 лет, такого опыта просто нет. (Со времен СССР купных энергосроек просто не велось). Само его назначение заместителем главы крупнейшей в мире электроэнергетической компани в 1998-м стало шоком для многих.

На чем же выдвинулся г-н Абызов?

Формально он закончил 1993 году механико-математический факультет Московского государственного университета по специальности «математик-программист». Однако, как сообщили в деканате мехмата его отчислили еще со второго курса в 1991-м из-за академической неуспеваемости. Ибо в то время он уже работал енеральным директором торговой фирмы «Интер Шопс», а в 91-м - коммерческим директором товарищества с ограниченной ответственностью «ЭМИКА».

Затем Абызов взялся за электроэнергетику. Стал во главе фирмы-посредника «ОРТЭК». В 1996-1998 годах администрация Новосибирской области без всяких тендеров заключила с фирмами «ОРТЭК» и  «Агропромконтракт» пакет договоров о поставках удобрений, сельхозтехники и горюче-смазочных материалов по ценам, завышенным на 60-80%.  Под залог поставок фирме «ОРТЭК» незаконно передали 20% госпакета акций АО «Новосибирскэнерго» – их рыночная стоимость оценивалась тогда в 40 млн. долларов, которые так и остались у нее. После чего гендиректор «ОРТЭК»  Абызов 1998 году оказался в кресле заместителя председателя совета директоров новосибирской энергокомпании. Это дело до сих пор толком не расследовано.

Став в 1998-м заместителем Анатолия Чубайса в правлении уже национальной «Единой энергосистемы». И тут его деятельность вызывает много  вопросов. Например, операции с вексельными схемами расчетов между «Красноярскэнерго» и частной фирмой «НОРЭМ». И были сии расчеты так непонятны, что против руководства «Красноярскэнерго» в 1999-м возбудили уголовное дело. Впрочем, деятельность Абызова на посту дирижера финансовыми потоками РАО «ЕЭС» – отдельная песня.

И вот этот молодой человек назначается командовать де-факто национальным проектом по спасению электрооэнергетики и строительству новых силовым станций. Помилуйте: он, несомненно, опытен – но его опыт своеобразен и не имеет никакого отношения к организации крупного строительства сложнейших объектов – электростанций! А ему вверяют судьбу важнейшей для выживания РФ программы...

Нанотехнологии как лакмусовая бумажка российской разрухи

Другой интересный случай произошел весной-летом 2006 года. Когда готовилось послание президента РФ парламенту страны, на имя В.Путина аппарат Совета безопасности подготовил записку о кртическом положении в области нанотехнологий. О том, что страна должна срочно нагонять США и Западную Европу. В итоге президент распорядился ассигновать на соответствующую программу 28 миллиардов рублей (1,1 млрд. долларов). Но тут же эти деньги подмял под себя ядерный институт имени Курчатова, имеющий к нанотехнологиям весьма отдаленное отношение. Неведомым образом от оказался координаторов по сути нового национального нанотех-проекта. А когда некоторые институты, занимавшиеся нанотехнологиями с 1980-х годов, попробовали выяснить, нельзя поучаствовать в программе, то им сказали, что деньги уже распределены. Но кем и как? В ходе каких обсуждений и экспертных оценок? Под какие направления в исследованиях и проекты? Неизвестно.

По словам нашего источника, работавшего научным аналитиком российских спецслужб, на конец 2003 г. наблюдалась такая картина: получая сведения о том, что делают американцы в области нанотеха, наши хватались за голову. США в данном случае ведут работы с использований 456 тем и научных направлений, из коих в Эрэфии худо-бедно есть 56. Остальные либо погибли в 90-е годы (ученые разбежались, финансирования не было), либо просто не возникли. Нужны исследования в области микродинамики газовых сред, скажемп – а их нет. Исследования в области физики твердого тела еле теплятся...

Отсюда вывод: если власть просто даст деньги «под нанотех», то они элементарно пропадут. Нужны громадные организационные усилия, чтобы поднять науку и наладить настоящие проекты в это области. Сравнимые с усилиями Берии в ядерном проекте СССР. Но справятся ли с таким делом россиянские чиновники? Сомнительно. А ведь проиграть нанотех-гонку для нас – это все равно, что остаться с кремневыми ружьями против реактивных истребителей и пулеметов. Причем и в военной, и в гражданской сферах. 

«Булавой» по «Синеве»

Еще один пример – из военно-промышленной сферы. Сегодня флоту нужны баллистические ракеты для субмарин. Испокон веку их делал ГРЦ имени Макеева, что в челябинском Миассе. Там разрабатывалась отличная машина типа «Синева».

Но уже после Ельцина денежки решил перехватить Московский институт теплотехники (мастер по части твердотопливных наземных ракет). Ему и отдали разработку новой «птиччки» – «Булавы». В Миассе от нехватки денег стали разбегаться специалисты. А «Булава» вышла корявой, на испытаниях она летает не туда. Понимая, что москвичи провалятся, в ГРЦ стали делать «Синеву» в новом варианте, под габариты «Булавы». За свой счет. Но нет! Московские чиновники обо всем прознали и заставили работу прекратить.

В итоге флот может остаться без БРПЛ, а единственный в РФ центр по созданию морских «баллист» – погибнуть.  

Заложники коррупционной экономики

Говорим начистоту: сегодня развитие РФ невозможно. Оно заблокировано. Чем? Коррупционным, грабительским характером ее экономики. Когда практически вся элита живет «распилом» госудаственных денег и ничего не хочет делать. Когда правящая верхушка «сидит на трубе» – и ей больше ничего не нужно. 

Вот пример: мои друзья разработали системиу для обработки топлива кавитационными и ультразвуковыми методами. Пришли к директору тепловой электростанции, жгущей 14 составов угля  в сутки (в виде пыли – его размалывают). Сказали: «Мы при небольших затратах сделаем так, что у вас будет выходить тольуо 8 составов в день». На это директор ответил: я, мол, получил от РАО «ЕЭС» право самостоятельно подписывать договоры с угольщиками. И мне каждый день приносят конверт – по доллару с каждой закупленной тонны угля. Я получаю по тысяче долларов в день – и на фиг мне ваша установка? К тому же, мол, буду экономить – мне государство тарифы срежет, станция меньше получит.

Вот вам красноречивый пример: как встречают столь необходимые для развития, прорывные технологии в стране с криминально-чиновничьим рынком и совершенно неадекватным, недееспособным госаппаратом. Думаете, другие технологии не натыкаются на что-то подобное?  То же самое – с технологиями быстрого строительства, когда цена квадратного метра снижается в несколько раз. Разве это нужно могущественным строительным воротилам и местным чиновникам?

Иллюстрация с этими конкретными случаями показывает, насколько велик кадровый голод у нынешней центральной власти РФ.  И заложником каких кадров становится сам президент страны.

И потому переход к масштабным планам выживания и развития РФ требует как минимум еще одного проекта – «Национальные управленческие кадры». И решительной чистки нынешнего госаппарата.

Как бы то ни было, Россия сегодня вынуждена переходить к нелибеальной плановой экономике больших национальных проектов. Но для того, чтобы дело не завершилось оглушительным провалом (и распадом страны), русским придется совершить антикоррупционную революцию. А по сути – строить новый аппарат государственной власти.

Вне всякого сомнения, сама власть с этим не справится. И потому необходима попытка снизу – попытка стягивания в сообщество развития всех творческих и компетентных людей, могущих стать кадровым резервом для новой государственности. (Такая попытка предпринимается, но это – тема отдельной статьи). Есть мнение, что Путин просто не знает, где взять толковых управленцев. Не занимался он кадровой политикой. А ставка на подбор бывших работников спецслужб и питерской мэрии оказалась битой.

Теперь нужно собрать кадровую когорту, чтобы предъявить власти свои требования.  Эта работа пригодится при любом раскладе. Ибо, увы, и оппозиция пока не может похвастать кадровым резервом. Обычно за требованиями расстрелять реформаторов (как вариант – изгнать всех евреев и нерусских из госаппарата) больше ничего не стоит. Нет никаких трезвых, пошаговых программ. Пора менять положение!



Рейтинг:   4.87,  Голосов: 101
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нашей экономике запор не грозит
greg написал 23.11.2006 10:45
Нефть-газ продаются ок.
Вечный двигатель= воскреситель Грабовой
А.Т. написал 24.11.2006 11:08
Это два эквивалентных явления.
Только не забывай, Стрелок-радист, говоря "надо"...
wolodja написал 23.11.2006 11:00
что оппозиция подмахивает режиму... так что кому чего "надо"...
Холодное лето 07г
Крокус написал 23.11.2006 15:00
Самые лучшие стратеги, вынашивающие планы развития Великой России, видимо до сих пор сидят на нарах и ждут своего срока
Да уж !!!
Георгий написал 23.11.2006 22:03
Чего,чего а партии плодят,как блины пекут.Откуда народец то набирают в свои шаражки.А насчет голосования,то теперь и сама шиза признается в подтасовке выборов 96года.Так что выборы эти для лохов и выпуску пара.
Re: Кадровый голод
Виталий написал 24.11.2006 15:01
Согласен. В основе любого дела лежит грамотное управление профессионально подготовленным специалистами. Нельзя баранов пасти бухгалтеру, а электричеством заниматься бывшему комсомольскому вожаку. Один Сталин думал вперед, минимум, на 50 лет. Остальные оказались *****, что Хрущев, что Брежнев, что Андропов. С такими водилами и съехали в пропасть.
Re: Вовочке
Виталий написал 24.11.2006 14:53
Не плановая экономика развалила страну, а неспособность партийной номенклатуры понять законы природы и принципы научного управления. Правили, потому что у них было больше прав, да еще их штуком подпирали. А в 1991 году лимит на права закончился. нужно было головой подумать. А думалку пропили и с девками продажными прогуляли.
...
Феанор написал 24.11.2006 12:00
У меня есть один очень простой вопрос. Даже не один. Во-первых если все здесь такие умные то чего-это все присутствующие, и отсутствующие, не обьединяются, не организуются, и не разберутся с ситуацией в стране? И вопрос номер два, что будет если каждый мыслитель будет создавать собственную оппозиционную партию? По-моему ***** всем нам будет. . . хотя . . . он нам и так обеспечен.
Re: Вовочке
Виталий написал 30.11.2006 10:46
Простому инженеру.
Вроде бы вы грамотный человек. Поэтому продолжим разговор о усилителях мощности, которые имеют непосредственное отношение к планированию, так позволяют отделить в экономике мух от котлет.
В сельском хозяйстве затраты на получение тонны пшеницы велики, но ведь основную работу выполняет фотосинтез, или Солнце. Доля энергии Солнца в окончательной энергетической полезности зерна и есть та самая функция усилителя мощности, о которой я вам твержу, она дается даром, от Бога.
Поэтому тонна пшеницы имеет фактически две цены. Одна - это стоимость труда человека (в джоулях). А вторая - это энергетическая полезность труда , в котором стоимость труда человека (в джоулях)составляет только часть и наверное не самую большую половину. Примем долю труда человека в энергетической полезности труда за 10% (условно). Цифры могут быть разными, понимание того, что у любого товара всегда есть две цены, должно быть абсолютной истиной.
Таким образом, полезность труда - это функция труда, и следовательно на графике соотношение между этими величинами будет напоминать характеристику любого усилителя. Пусть это будет характеристика S-типа. По ней всегда можно определить, при каких затратах труда полезность труда наиболее эффективна, или коэффициент усиления мощности (производная)максимален.
Затраты труда - это стоимостная характеристика, которой надо пользоваться внутри предприятия для оценки доли труда каждого рабочего в трудовых затратах единицы товара. По этим затратам можно производить дележ прибыли предприятия.
А полезность труда - это цена товара для общества. И по этой цене товар должен продаваться уже вне предприятия, которое его выпустило. Энергетическая полезность труда заключенная в товаре - увеличивает энергетическую емкость цивилизации. С разрушением товара - энергетическая возможность цивилизации уменьшается.
НЕдостаток марксизма и коммунистов в том, что они не видят разницы между этими двумя видами цен, путаеют их. Да и не только они. В результате товар может продаваться предприятием по цене себестоимости (затраты труда), а после нескольких продаж его истинная энергетическая ценность будет найдена опытным путем.
И вот на этой разнице и жируют все, от капиталиста до рыночного торговца, который умудряется торговать уже подержанным товаром.
Когда экономическая наука поймет, что такое усилитель мощности в экономике, пока не научится различать цену затрат от цены ценности товара, так и будем толкаться перед входом в светлое будущее, и современный империализм, так и доморощенный коммунизм.
Так как планирование от затрат и последующая торговля товаром по цене затрат неизбежно приводит к тому, что на энергетической полезности труда истинного труженника умудряются жировать стада паразитов. Это и теневая экономика и легальная торговля, это и ссудный процент, это и НДС. И государство - основной грабитель трудового народа.
"Есть мнение, что Путин просто не знает, где взять толковых управленцев"-М.К.
Николай написал 23.11.2006 11:38
Абсурд. Хороший управленец всегда знает что и где брать. А если из слесарей
сразу в директора, то будет большая слесарная мастерская, где каждый пилит в свое удовольствие, а не завод, подчиненный единому замыслу.
Поддерживаю Felics-а
Простой инженер написал 25.11.2006 20:23
-Крупные отрасли производства, такие как: энергосистемы, ж.д.сети, спутниковые системы связи, крупные производства общегосударственного значения, металлургические комбинаты (черного и цветного металла), новые высокотехнологичные отрасли (где надо догонять мировой уровень), и т. д., естественно надо включать в планы.
-Другое дело малые производства: разные ателье по пошиву одежды, ремонту обувии, бытовой техники, магазины ит.д. Пусть конкурируют.
Вовочке
Простой экономист написал 27.11.2006 15:02
"А кто Вам сказал, милейший, что экономика СССР к 40-му году ПОДНЯЛАСЬ до уровня ведущих стран??? По каким критериям Вы оцениваете этот "подъем"? Если говорить об общепринятой методике оценки, то уровень СССР спустился с 7 общемирового места в 1913 году (последний предвоенный) до 27 места в 1940 году (тоже предвоенный). Хрущебрежневские времена "подняли" экономику СССР вообще на невиданную "высоту": к 1980 году мы занимали уже 52 общемировое место - сразу за Барбадосом. "Достойное" место для страны с таким потенциалом как Россия. А может у Вас есть иной метод оценки? На чем он основан? Поделитсь РАСЧЕТАМИ"
Экономика - это УПРАВЛЕНИЕ хозяйством. Цель экономики - удовлетворение жизненно необходимых потребностей граждан и общества в целом. Главная потребность всех граждан - это удовлетворение их ЕСТЕСТВЕННОЙ потребности в долгой и счастливой жизни. Причем не только собственной жизни, но и жизни их родных и близких. План - это всего лишь способ увязки всех потребностей, возникающих в обществе, с общественными производственными возможностями. Для такой увязки требуется наличие ОБЩЕСТВЕННОЙ системы сбора информации не только о производственных возможностях, но и о совокупных (индивидуумов и общества) общественных потребностях.
Ни одна страна мира, включая и СССР, никогда не имела ни системы сбора достоверных данных об общественных производственных возможностях, ни о реальных потребностях своих граждан. Вся экономика СССР была нацелена исключительно на достижение политических целей, устанавливаемых решениями Политбюро ЦК КПСС. Потребности основного населения удовлетворялись без учета их дифференциации, а на основании статистических данных о среднем уровне потребностей. Как средняя температура в больнице: одни пациенты уже остыли до 31 градуса по С, а другие - горят в агонии при 42 градусах. Но в среднем температура нормальная -36, 5 градусов.
Для эффективного управления экономикой планирование должно учитывать ВСЕ потребности, возникающие в обществе и ВСЕ возможности, имеющиеся в обществе, с тем, чтобы настраивать общественное производство на удовлетворение этих потребностей с МИНИМАЛЬНЫМИ затратами труда и материальных ресурсов. Советская экономика была одна из самых затратных в мире, т.к. развивалась не интенсивным способом с использованием всех достижений научно-технического прогресса, а ЭКСТЕНСИВНЫМ. То есть способом наращивания валовых показателей отдельных видов производства любой ценой без учета реальной потребности населения и общества в той или иной продукции. Особенно в области производства технически отсталой продукции военного назначения. К началу 80-х годов доля тяжелого ручного труда достигала в некоторых отраслях сельского хозяйства до 80%.
Планирование существует в любой экономике и на любом предприятии. От качества планирования зависят и результаты экономической деятельности. Когда планирование осуществляется с помощью гадания на кофейной гуще, то и результатом производственной деятельности будет стабильное попадание пальцем в небо.
Именно такими особенностями и отличалось планирование в СССР, основанное на маниловщине и хлестаковщине деятелей из руководящей и направляющей силы, а не на достоверной информации о состоянии реальных потребностей советских граждан.
плановая экономика неизбежна!!!!!
Felix написал 25.11.2006 17:06
Аргумент первый: функция рынка -удолвлетворение индивидуальных потребностей частного лица! И ВСЁ! Рынок -это лакей общества! сегодня все потребности удовлетворенны и рыночные реформы достигли точки ПРЕДЕЛА востребованности! Больше рынок не нужен !
Второй: функция плана -решение общих проблем.В том числе и экономических. К ряду которых относятся: Транспорт(проблема *пробок* общая для всех)решить ее может только план!Энергетика (проблема *электричесва*общая для всех)решить ее может только план! Инфраструктура (проблема * жилья*общая для всех)решить ее может только план! и т.п. Рынок проблемы не решает,а без решения проблем развитие невозмжно по определению!!!!
Как только ПРОВАЛОМ закончиться проект реформы РАО ЕЭС.ВСЁ! ВСЕ умы вернуться к идее плановой экономики!
Вовочке
Простой инженер написал 25.11.2006 10:57
-Теорема, наверно, не Фурье, а Ферма.
-Не известно, откуда ваши цыфры: 7-е, 27-е, 52-е и о чем они. А требуя "Поделиться расчетами...", вы меня здорово "подловили"! Каюсь, этим не владею. Да думаю и вы не сечете этих материй.
-Совершенно очевидно, что с 20-го года по 40-й в стране был подъем экономики, а с 91-го по 2006-й - падение и это достаточно говорит, о том что у нас в стране правильное планирование и регулирование показало преимущества перед рыночным саморегулированием.
Re: Мечты, мечты...
Стрелок-радист написал 25.11.2006 09:05
Для плановой экономики нужна и плановая политика. И наоборот.
Вообще, эти два вида деятельности связаны как нитка и иголка.
«Политика – концентрированное выражение экономики».
Только полуграмотные дем. жуйнахлисты и либер. обосреватели их разделяют - дальше некуда.
«Это экономицкий вопгос или политицкий вопгос?» («Эхо Москвы», Познер, Максимовская и все другое подобное у…ще).
Так вот чтобы планирование было высокоэффективным, чтобы выполнялись наши планы, а не чужие, надо чтобы наша политика стала как можно меньше публичной и как можно больше НЕПРОЯВЛЕННОЙ.
Точнее, не сама политика, а разговоры о ней.
Поэтому не нужны на никакие места в думах, в ЗС, а нужно эффективное влияние на людей в этих думах и ЗС. К какой бы они партии не принадлежали.
Поэтому нам что путькин, что медведькин, что еще какой суслик скрещенный с выхухолью/хорьком – все едино.
Рrotey69, опыт КПРФ показывает, как власть лихо научилась бороться с публичными партиями. Только высунься - тебе будут и «кроты», и «выхухоли», и хорьки, и прочие «патриоты России».
Поэтому сейчас можно говорить точно и определено: хочешь заниматься настоящей эффективной политикой/экономикой – уходи со света в тень.
И КАК МОЖНО МЕНЬШЕ РИСУЙСЯ – на телеэкранах, в журналах, в отчетных документах.
И предприятия создавай такие чтобы по меньше регистраций, побольше эффекту.
Опять же – многому учись у мафии. Только цели у нас с ней разные.
У мафии – как можно больше бабла.
У нас – сильная страна с высоким качество жизни.
Вовочке
Простой инженер написал 24.11.2006 18:21
А, я узнал... - это ты в 3-ем классе вырезал на парте перочинным ножиком нехорошие слова. С того времени так придурком и остался, а обзывая всех налево и направо дураками, ожидаешь прослыть умным. Тебе фактом на рыло тычут, что управление экономикой страны с 20-го по 40-й год, страну подняли от полной разрухи (в результате гражданской войны) до уровня ведущих стран, а переход экономики на "свободное предпринимательство" в 91-ом через 15 лет опустил экономически развитую страну до сырьевого придатка "цивилизованных стран".
Простые ответы Феанору.
Стрелок-радист написал 24.11.2006 14:56

Но сначала простые вопросы. К вам.
А с чего вы взяли:
1. Что «здесь такие умные» ????
Здесь самые разные люди, только одни пишут по делу, по сути статьи, что-то конкретное предлагают, как заметил Юрий Виноградов, а другие просто постят для чистого самоудовлетворения и ничего не предлагают (или предлагают чепуху).
Внимательно прочитайте камменты и сами для себя определите умных и глупых.
2. Что «не объединяются, не организуются, и не разберутся с ситуацией в стране»?
Объединяются и организуются. Только ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО и не всегда и эффективно.
И с ситуацией в стране пытаются разобраться ( и разбираются!).
Просто не всегда это заметно, потому что ситуация ОЧЕНЬ сложная, а страна ОЧЕНЬ большая.
3. Что «каждый мыслитель будет создавать собственную оппозиционную партию»????
Не создаст. Потому что на это нужны силы и средства.
А они у мыслителей бывают очень редко.
Партия (хоть оппозиционная, хоть партия власти или Партия Дураков, Партия Любителей Кваса) получится если есть дружественный союз мыслителей и практиков.
А это бывает тоже очень редко.
Поэтому мы имеем оппозицию в лучшем случае как КПРФ – министерство оппозиции при АП РФ.
Вот придурок Сергей Миронов тоже называет свою партию СеРэ – оппозиционной.
Но он придурок – ему все можно говорить.
Настоящая действенная оппозиция находится в тени.
Ее «оппозиционность» заключается в том, что она делает то, что нынешняя власть делать не хочет, не может, не умеет.
И самое главное она об этом НЕ ЗВОНИТ как официальная оппозиция или официальная партия власти.
Это принцип работы мафии, которая всегда эффективна и которой всегда принадлежит власть.
Но нашей теневой оппозиции до этого еще расти и расти.
Стрелок частично прав
Твердый знак написал 24.11.2006 17:26
Стрелок-радист
***
Настоящая действенная оппозиция находится в тени.
***
Хотя вполне может иметь и легальное крыло, которое делало бы все что бы легально помочь настоящему, подпольному.
Как это в Ирландской Революционной Армии или у басков, которые имеют как подпольную АРМИЮ(!) так и представительство в Правительстве, так кстати было и в 1917 в России.
***
Это принцип работы мафии, которая всегда эффективна и которой всегда принадлежит власть.
***
Именно так. 15 лет ***** КПРФ не решили НИ ОДНОЙ проблемы. Зато решительные Русские люди вышедшие на улицы и разгромившие в Кондопоге и расстрелявшие нерусь в Харагуне, Сальске и тд заставили режим сменить иммигрционный закон и даже заговорить о правах Русских. Потому что режим понимает. Сегодня жгут нерусь, а завтра будт громит и расстреливать их, Жидовское Правительство которое всю эту нерусь в РФ и везет. Скинхеды, над которыми все десь так вселео издеваются, сделали в РЕАЛЬНОСТИ много больше чем КПРФ, численность которой в десятки раз больше чем небольших групп Русской национальной молодежи. Но Русские ДЕЙСТВУЮТ а коммунисты вылизываеют жопу режиму.
Хотя дейстуют пока неорганизованно, но от сердца. И бьют оккупантов которых могут достать лично, своими руками. Дайте им оружие, вот тогда никакие ОМОНЫ и Спецназы не помогут.
А про статью Калашникова сказать можно одно. Старая старая сказка, о добром Царе и плохих боярах. Вот узнает царь, что бояре его наебывали, и станит править другим спосоми, плановыми! Ведь Царь то болеет за Россию Матушку!
Хуй положил Путин на Россию Матушку. И ты Калашников это великолепно знаешь. Вот зачем ты нам здесь эту лапшу на уши вешаешь? Показать какой ты конструктивный жидовскому кагалу?
Моля не плохой! Я тоже вношу свою долю в наебаловку Русских? Выглядит именно так.
Пора бы уж
Простой инженер написал 23.11.2006 15:44
-Где-то читал, что в 30-х годах для выхода из экономического хаоса и кризиса Гитлер подчинил германскую промышленность государственному управлению и, как известно, за короткое время добился экономического подъема.
-СССР продемонстрировал бесспорные плюсы планирования промышленного производства. Исправление ошибок было делом их анализа и времени.
-Капиталисты России! Если в вас осталось патриотическое чувство, то дело вашей чести принять участие в переводе экономики страны на рельсы управления ею.
Re: Вечный двигатель
Виноградов Юрий написал 24.11.2006 10:40
Извинения за грубость не проходят. Нужно не грубить.
Наберите в поисковике "WOW Energy ink.".
Там, на их сайте, вас непрятно удивит, что фирма уже много лет модифицирует тепловые электростанции на углеводородном топливе, повышая их мощность в два раза без увеличения расхода топлива.
Если Вам это интересно, то могу Вам объяснить как можно увеличить мощность в десять раз без увеличения расхода топлива. Проект выдержал экспертизу МГТУ им.Н.Э.Бауиана и Российской Академии Наук.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss