Кто владеет информацией,
владеет миром

Прекратить интеллектуальный грабеж!

Опубликовано 02.11.2009 автором в разделе комментариев 43

Прекратить интеллектуальный грабеж!
Слава богу, доказывать необходимость права интеллектуальной собственности сейчас никому не нужно. Даже люди, бесконечно далекие от какого бы то ни было творчества, понимают, что именно это право, гарантируя творцам значительные и продолжительные доходы в случае их успеха, стимулирует массовые попытки создания новых технологий и предметов искусства. И именно слабость патентного дела и в целом защиты интеллектуальной собственности в современной России является одной из причин блокирования технологического прогресса в нашей стране и бегства из нее масс мыслящих и квалифицированных людей.

Однако нельзя не видеть и другого: право интеллектуальной собственности, последовательно развиваясь и расширяясь, во многих случаях приблизилось к собственной противоположности.

Крупные корпорации часто присваивают интеллект своих сотрудников, резко снижая их выгоду от практической реализации их открытий и тем самым обесценивая значимость интеллектуальной собственности для индивидуумов.

Но главное - это право слишком часто выступает в качестве инструмента легализации злоупотреблений монопольным положением. В результате оно не только наносит материальный ущерб и уродует развитие общества, как и всякий монополизм, но и ограничивает возможности использования продукции современных технологий, в том числе и в жизненно важных сферах (например, не позволяя бедным людям пользоваться достижениями современной фармакологии).

В конце концов, отсутствие массовых подделок книг (в отличие, скажем, от программного обеспечения и музыкальных записей) объясняется не столько сравнительной интеллигентностью читателей по сравнению с компьютерщиками, сколько значительно большим превышением цен над издержками, по сути дела, сверхприбылью, сосредотачиваемой в соответствующих отраслях за счет потребителя.

Естественно, с точки зрения потребителя этот высокоэффективный бизнес выглядит откровенным грабежом, и в этой точки зрения есть рациональное зерно. Ведь не случайно раз за разом терпят крах попытки создать сверхдешевые модели компьютера и мобильного телефона, доступные даже самым бедным, - хотя с технической точки зрения эта задача давным-давно решена.

Нельзя не видеть и того, что предельно спокойно (несмотря на ставшее уже ритуальным публичное уничтожение контрафактных компакт-дисков) относящийся к чужой интеллектуальной собственности Китай демонстрирует быстрое и стабильное даже в условиях кризиса развитие в том числе и в силу более свободного, чем в других странах, доступа к передовым технологиям и техническим решениям.

Требования европейской «Пиратской партии» и подобных активистов в свете изложенного представляются проявлениями не жлобства пойманных за руку хакеров и их политических хукеров[1], но настоятельной потребности всего человеческого развития.

Не стоит забывать, например, что до 1887 года творчество Пушкина пользовалось в нашей стране относительно низкой известностью и стало частью массовой, народной культуры лишь после 50-летия смерти поэта. И причина этого парадоксально заключается именно в интеллектуальной собственности: после убийства Пушкина Николай I даровал его вдове и детям долю от всех продаж сочинений Пушкина в нашей стране в течение полувека. Это условие было, в общем, накладным для книгоиздателей, в результате чего стихи Пушкина издавались преимущественно в относительно дорогих изданиях, то есть для относительно обеспеченных людей. И лишь по истечении срока действия введенного царем права интеллектуальной собственности на них они смогли беспрепятственно «шагнуть в народ».

Представляется, что для стимулирования технологического прогресса в глобальных масштабах, а с другой стороны, для обеспечения доступа населения Земли к жизненно важным для него технологиям надо сделать нечто подобное, сделав ренту, которую получает создатель тех или иных технологических решений (да и любой интеллектуальной собственности в целом), не бессрочной, а ограниченной, например, 5-10 годами (в различие от скорости прогресса в той или иной сфере).

Этот срок представляется разумным компромиссом между обеспечением материальной заинтересованности изобретателя и творца, с одной стороны, и необходимостью обеспечения беспрепятственного и равного доступа ко всем достижениям человеческой мысли и духа, с другой. В конце концов, невозможность поколениями «стричь купоны» с одного-единственного технологического решения - лучший способ подтолкнуть его создателя к поиску качественно новых решений, в том числе и в других сферах.

 

[1] Проституток (амер. жаргон)



Рейтинг:   2.86,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
И при всем честном народе...
Почемукин написал 20.11.2009 21:46
Для размышления над главной темой, даю мысли встретившиеся в Интернете.
Форум. мск, статья - Поле классовых битв для компартии- авт.
Александр Крутов 25.05.2006 пишет:
""""" Отношения в сфере знания и информации несправедливые, отражающие самозахват общенародной собственности.
Не так давно я купил новый автомобиль ВАЗ. Меня абсолютно не интересует, была ли проведена предпродажная подготовка, сделана ли протяжка и залиты ли все необходимые жидкости. Это дело дилеров и завода – если с машиной что-то случится (в гарантийные сроки), то пусть сами и разбираются. Но, допустим, я купил программное обеспечение для компьютера, например, систему Wind. XP. Купил ли я программу или только право временно пользоваться ею на данном компьютере до первой переустановки? В лучшем случае последнее, без гарантий, без права на претензии.
Подробнее об этом можно узнать в статье Ильина «Копирайт и копилефт» («Свободная мысль-XXI, 2005, № 5,6). Вот вам новые классы: владельцев интеллектуальной (в принципе общенародной) собственности и класс пользователей. Вот поле виртуальных, а в будущем и реальных классовых битв. Вот место приложения сил коммунистической партии."""""
Там же комментарий, Номер 13 (26.05.2006 08:52)- """""Интеллектуальная собственность - это, действительно, попытка капитала распространить свою власть туда, куда ее распространить труднее, чем, к примеру, на сферу промышленного производства. Охрана пресловутой интеллектуальной собственности - дело куда более хлопотное, чем охрана собственности на, скажем, свечной заводик. Интеллектуальный продукт явно не умещается в убогие рамки капиталистических отношений. Вдобавок сухая экономическая наука (Леонтьев, например) утверждает, что национализация (от себя уточню - обобществление) интеллектуального продукта эффективнее даже в чисто прикладном значении. Материальная предпосылка коммунизма в том и состоит, что появляется сам предмет общественных отношений, которому тесен капитализм. как в свое время сукну фабричного производства стал тесен феодализм."""""
Необходимо выработать новое отношение к интеллектуальной собственности - точнее к ПРОДУКТУ интеллектуальной деятельности (ПРОДУКТУ ИД) и его копиям. ПРОДУКТ ИД - это не собственность. ПРОДУКТ ИД превращается в собственность, после присвоения, кем-либо, права на безраздельное пользование ПРОДУКТОМ ИД, благодаря изобретенному буржуазному праву, права на кражу!
Гипертрофированные формы присвоения, проникают во все поры человеческого общества.
На юге России, прежде чем, что-либо сфотографировать на память, нужно за это право оплатить. Тарифы оплат в зависимости от места съемки РАЗНЫЕ.
Спел артист новую песню, другому артисту петь эту песню уже нельзя. Пять нот в песне совпадает с другой песней предмет для многолетнего сутяжничества. Или, встречаешь в книге указание - копирование материалов из книги запрещено и удивляешься. Разве это не маразм?
Необходимо создавать новый Российский закон, охраняющий ПРОДУКТ ИД от превращения его в чью-либо собственность.
За лицами, первыми создавшими ПРОДУКТ ИД, закон должен закрепить авторство и гарантировать им вознаграждение, за первичное серийное производство ПРОДУКТА ИД. В дальнейшем ПРОДУКТ ИД или его копия должны быть отданы в свободное пользование народу, с условием возврата средств затраченных на их производство, пока не отомрет денежная система распределения результатов труда.
Внедрить такой закон у себя в России, независимо от международного мнения, и просить мировое сообщество отказаться от приватизации ПРОДУКЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Жизнь требует этого ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА. Не решив его, человеческое общество будет создавать предпосылки к созреванию революционных ситуаций в той или иной стране.
В случае третьей мировой войны, что может остановить США выпускать копию автомата КАЛАШНИКОВА???
Долой интеллектуальную собственность!
Почемукин написал 19.11.2009 00:41
В теме форума мск, "Возврат в будущее. К новому определению социализма", я поставил вопрос, который остался без отклика. Привожу его.
ВСЕМ - Почемукин (29.12.2008 22:42)
Не кажется ли Вам друзья, что интеллектуальная собственность, вплетенная в рыночные отношения, является сильнейшим тормозом общественного развития?
Несколько позже, я еще раз хотел возбудить обсуждение этого вопроса в теме
"Умер Вася, ну и …". Даю копию своего комментария.
Свистуну, А.Баранову, В.Акимову, прорывистам. - Почемукин (23.07.2009 10:27)
Свистун, Вы пишите: "Ваша правда, Анатолий Юрьевич... Прочитал не то, что Вы написали". Эта занятная переписка не случилась бы, если бы А.Ю.Баранов написал: "У людей, опубликовавших ЧУЖУЮ статью на своем сайтике, не возникает автоматического авторского права на текст".
А публикация СВОЕЙ статьи на своем или чужом "сайтике", без соблюдения условий предусмотренных ГК, дает ли основания в последующем на установление авторского права?
Установление признания авторства, выплата гонораров с коммерческого тиражирования - это справедливая необходимость. Все остальные запретительные условия и в том числе запрет на копирование, на коммерческое тиражирование с согласия автора, являются реакционным буржуазным изобретением, тормозящим развитие свободного информационного общества. И становится не понятным, почему за этот буржуазный рычаг столь рьяно ухватился ПРОРЫВ. РУ?
Нужен ЗАКОН, упраздняющий интеллектуальную СОБСТВЕННОСТЬ.
Долой интеллектуальную СОБСТВЕННОСТЬ. Пусть здравствует интеллектуальное творчество. В возможности копирования заложен потенциал развития любого общества.
Создающий копии в коммерческих целях должен сообщать данные о том кто копирует, и кто автор материала, содержащегося в копии.
В то время Олег ответом высказал существенную мысль " авторы, претендующие на интеллектуальную собственность -
в подавляющем большинстве не являются авторами идеи."
Из комментариев в этой теме много созвучных мыслей.
ГЕРОНДА со своими мыслями солидаризировался с Марксом. Забытый им автор, не сам ли Маркс? Шучу, но близко.
Да здравствует авторство! Долой интеллектуальную собственность!
(без названия)
пит написал 14.11.2009 15:52
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
Да...
"олег.. написал 13.11.2009 16:55
А кости - ворОчают.
Наследнички, *****...Шнобелястые.
Re: Кста, Миш, ты с Пушкиным то поостророжнее!
пУшкинист написал 13.11.2009 15:10
Палтары тищщы лет прашло - аффтар сгнил
да ...пока...
"олег.. написал 10.11.2009 21:22
Но!!!Градация - Важна!
(тута башку поломать надо...
Над - Социально положительными импульсами И - Социально отрицательными.
Иудофашисты - не дремлют.
А мы - храпим.(может, мы им мешаем..?
Че копья то ломать?!
Ledik написал 09.11.2009 18:37
Нахрен все эти патенты. Хочешь изобретай, хочешь лежи в кровати. Делов-то! Долой все эти патенты и интелектуальную собственность, это удавка для человечества.
Увидел, скопировал, внедрил - вот двигатель прогресса.
Хоть караул кричи..!
"олег.. написал 06.11.2009 20:49
Вам, ешакам, говорят:Есть Разница! - Созидания!!! : изобретения, басни, песни, финансовых либо социальных структур -
для Социума.
(тута вашему "авторскому праву" - скоро...означим определенное место.
Это - Важно.
(без названия)
420 написал 06.11.2009 19:46
Вполне возможно, что "золотая середина" компромисса индивидуального и общественного - как это не покажется сегодня странным - была найдена
именно в советском варианте закона о изобретениях и патентах. С упором на свидетельства об изобретении и притормаживании патентов.Тогда многим казался примитивным - кто был не в курсе: на сколько (реально по контракту) на западе фирма "грабит" изобретателя.Конкретика старого закона...
типа: макс.потолка вознаграждения в 20 000 сов. рублей, срок действия патента
разумеется может уточняться.
В статье перечислены частности.
инноватор написал 05.11.2009 03:46
главное препятствие для глобального НТ прогресса это международная политическая мафия и действующая в ее интересах мировая патентная система - прекрасно настроеный конвейер систематического/поточного отъема авторских изобретений в пользу крупных организаций. работает этот конвейер так:
1. Несмотря на наличие межгосударственных соглашений о международной патентной кооперации отсутствует единый международный патент как таковой и автор желающий получить защиту должен патентовать свое изобретение в КАЖДОЙ СТРАНЕ ОТДЕЛЬНО за ЛИЧНЫЕ СРЕДСТВА. от 5 до 50 тысяч евро на страну. Маразм? Наоборот, гениально: такие расходы умышленно непосильны частным лицам, их могут покрыть только патентные службы крупных корпораций.
2. несмотря на платность патнетования, оплата грабительских патентных пошлин не гарантирует получения патентной защиты! Патнентный совет может отказать автору любой патентной заявки по своему усмотрению. Для этого специально изобретено издевательское понятие "изобрететельский уровень изобретения", критерии которого известны только членам патентной мафии. Изобр.уровень - это такая штука которой у заявленного изобретения нет если патентные эксперты по каким либо соображениям не хотят предоставить патентную защиту автору заявки, например когда изобретение представляет большой коммерческий или военный интерес. При этом тексты всех патентных заявок свободно публикуются)))) Т.е. защиту не вам дают, но информацию из заявки разглашают. Если автор таки настаивает на выдаче патента после отказа - ему предлагается еще заплатить за "дополнительные услуги" патентных поверенных - штатных сотрудников той же патентной мафии, но уже на порядок бльшие суммы. При этом по прежнему гарантий получения патента никакой решение о выдаче/отказе принимают те же чиновники патентной службы, только в другом(ли?) кабинете.
Когда(или пока) из изобретателя вытянут все деньги или он сам отвянет, его изобретение оформляется на заинтересованную организацию. Излишне говорить что при этом "изобретательский уровень" этого же самого изобретения оказывается вполне достаточным для выдачи патента "своим".
Т.е. у изобретателя отнимают И изобретение И деньги. Разработка угрожающая монополиям/правящим группам приобретается их организациями-агентами и ложится под сукно, либо того хуже тайно применяется "в служебных целях".
Только создание глобального общественного Министерства Прогресса на базе коммунистической глобализации обеспечит одновременную реализацию тысяч прорывных проектов, а современная система работает только для ограничения распространения хайтека и вымогательства денег за копирайты.
Система мастдай.
В статье перечислены частности.
инноватор написал 05.11.2009 03:46
главное препятствие для глобального НТ прогресса это международная политическая мафия и действующая в ее интересах мировая патентная система - прекрасно настроеный конвейер систематического/поточного отъема авторских изобретений в пользу крупных организаций. работает этот конвейер так:
1. Несмотря на наличие межгосударственных соглашений о международной патентной кооперации отсутствует единый международный патент как таковой и автор желающий получить защиту должен патентовать свое изобретение в КАЖДОЙ СТРАНЕ ОТДЕЛЬНО за ЛИЧНЫЕ СРЕДСТВА. от 5 до 50 тысяч евро на страну. Маразм? Наоборот, гениально: такие расходы умышленно непосильны частным лицам, их могут покрыть только патентные службы крупных корпораций.
2. несмотря на платность патнетования, оплата грабительских патентных пошлин не гарантирует получения патентной защиты! Патнентный совет может отказать автору любой патентной заявки по своему усмотрению. Для этого специально изобретено издевательское понятие "изобрететельский уровень изобретения", критерии которого известны только членам патентной мафии. Изобр.уровень - это такая штука которой у заявленного изобретения нет если патентные эксперты по каким либо соображениям не хотят предоставить патентную защиту автору заявки, например когда изобретение представляет большой коммерческий или военный интерес. При этом тексты всех патентных заявок свободно публикуются)))) Т.е. защиту не вам дают, но информацию из заявки разглашают. Если автор таки настаивает на выдаче патента после отказа - ему предлагается еще заплатить за "дополнительные услуги" патентных поверенных - штатных сотрудников той же патентной мафии, но уже на порядок бльшие суммы. При этом по прежнему гарантий получения патента никакой решение о выдаче/отказе принимают те же чиновники патентной службы, только в другом(ли?) кабинете.
Когда(или пока) из изобретателя вытянут все деньги или он сам отвянет, его изобретение оформляется на заинтересованную организацию. Излишне говорить что при этом "изобретательский уровень" этого же самого изобретения оказывается вполне достаточным для выдачи патента "своим".
Т.е. у изобретателя отнимают И изобретение И деньги. Разработка угрожающая монополиям/правящим группам приобретается их организациями-агентами и ложится под сукно, либо того хуже тайно применяется "в служебных целях".
Только создание глобального общественного Министерства Прогресса на базе коммунистической глобализации обеспечит одновременную реализацию тысяч прорывных проектов, а современная система работает только для ограничения распространения хайтека и вымогательства денег за копирайты.
Система мастдай.
(без названия)
независимый написал 04.11.2009 16:17
Если просмотреть форумы изобретателей,то ясно видно, что изобретения для сырьевой страны просто не нужны, а поэтому общие расходы изобретателей на разработки, создание образцов,патентование, попытки внедрения и на другие нужды, больше, чем суммарные доходы некоторых, очень редких и удачливых изобретателей, которым удалось не только внедрить свое изобретение, но и получить от него доход. Так, что могу согласиться, что действительно грабят изобретателей и уничтожают как класс.
Ну, и несколько ссылок:
http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour9989/3000.html - Сергей Птичкин «Россия на грани патентной войны».
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=general - Вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1053054060&page=22 - «Проблемы российских изобретателей» на форуме "Мембраны".
Кста, Миш, ты с Пушкиным то поостророжнее!
Цыц написал 03.11.2009 23:21
"я памятник сибе воздвиг нерукотровный!" - начнут копать, поймут что у гр. овидия слямзил. что делать-то бум?... все-таки навроде солнце русскрй паэзии и проч?... кароче, паакуратнее там с глобальным потеплением-то...
С..ки! Кто отобрал у делягина интеллект?
Цыц написал 03.11.2009 23:18
кто ограбил проффессора? верните немедленно интеллектуальную собственность красному галстуку! за державу, типо, обидно!
(без названия)
независимый написал 03.11.2009 17:59
Вот что пишет на одном из форумов автор примерно 70 зарегистрированных изобретений и 400 - 500 потенциальных изобретений, которые у него просто нет желания патентовать, тратить на это свои силы и деньги.
Цитата - Но... у меня есть недостаток - мне уже почти 62 года. И мне уже почти все по-фигу.
Итак, что я могу.
1. Могу сделать лучший в мире ДВС (естественно, роторный, но есть варианты поршневых бесшатунных)
2. Могу сделать лучший в мире компрессор.
3. Могу сделать самый мощный в мире высокоточный пресс.
4. Могу сделать самые лучшие в мире кривошипные вырубные прессы (технологические, т.е. скоростные).
5. Могу сделать лучшие в мире рекламно-выставочные стенды и аттракционы (завораживающие, особенно детей - проверено) - множество вариантов (порядка двадцати).
6. Могу сделать лучшие в мире испытательные прессы (уж точно, лучше, чем Instron).
7. Могу сделать лучшие в мире механические ключевые замки.
8. Могу сделать еще более лучшие в мире ключевые механические замки.
9. Могу сделать лучшие в мире безключевые (кодовые) замки.
10. Могу сделать лучшие в мире строительные конструкции (во всяком случае - несущие стойки).
11. Могу сделать лучший в мире (хотя пока и самый дорогой) бетон.
12. Да, интересные насосы могу сделать - больше всего по ним изобретений - но не уверен, что они - лучшие в мире.
13. Могу сделать новый вид спортивного (в частности, туристического) транспортного средства
14. Могу сделать...много еще, что могу сделать.
Мне лично все надоело (я уже объяснял, что мне уже все - по-фигу, и это оттого, что, получалось всегда, будто бы мне все это нужней других).
Из статьи Делягина могу согласиться с одной фразой - И именно слабость патентного дела и в целом защиты интеллектуальной собственности в современной России является одной из причин блокирования технологического прогресса в нашей стране и бегства из нее масс мыслящих и квалифицированных людей.
В остальном, похоже, что он между делом написал статью об интеллектуальной собственности даже не ознакомившись с законом об интеллектуальной собственности 4-й часть ГК РФ.
Иначе бы он не писал о бессрочной ренте на технологические решения (таких слов в законе просто нет). Видимо, он не имеет никакого понятия, что такое служебное изобретение, принудительная лицензия, да и вообще для чего и существует во всем мире патентное право.
Как помогать изобретателям и платить за изобретения, так некому, а как обирать пошлинами, навязанными услугами, так желающих больше, чем надо. Ну, и представляться благородным рыцарем с большой дороги.
Re: реальные цифры...
"олег.. написал 03.11.2009 17:28
Можем, когда хочем..;)
Далее следует обсудить социальный сектор, стимулирующий успех изобретателя, автора песен или басен, доход паразитирующих
т.н. наследников таланта и принять взвешенное,
социально значимое решение...
реальные цифры...
Анонимус написал 03.11.2009 10:46
"Россия из-за ненадлежащего использования своего интеллектуального потенциала (только зарегистрированных изобретений) теряет ежегодно $60-70 млрд. Цифры явно заниженные, но даже они в несколько раз больше всего бюджета России. "
Дело еще в том,что НЕБОГАТЫЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ НЕ МОГУТ ПОДАТЬ ЗАЯВКУ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ-Т.К.
ЭТО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ НИХ ТРУДНО.
А обращаться к патентным поверенным,которые берут от 20.000 до 40.000 руб. за патентование в РФ-для рядового изобретателя НЕВОЗМОЖНО.
Так то оно так... Только на бумаге все гладко.Да и в нашей стране все не так как везде.
Анонимус написал 03.11.2009 10:39
"Представляется, что для стимулирования технологического прогресса в глобальных масштабах, а с другой стороны, для обеспечения доступа населения Земли к жизненно важным для него технологиям надо сделать нечто подобное, сделав ренту, которую получает создатель тех или иных технологических решений (да и любой интеллектуальной собственности в целом), не бессрочной, а ограниченной, например, 5-10 годами (в различие от скорости прогресса в той или иной сфере)."
Все это будет работать например в США-где созданы все условия для инноваций.
В РФ-промышленные инновации это очень трудная вещь.
1.Нет дешевых и "длинных" кредитов.
2.Чиновники без взяток разговаривать не станут.
3.Нет возможности начать новое дело с нуля.
4.Подключение коммуникаций-большая проблема.
Хватит?
(без названия)
Красный щит написал 03.11.2009 09:08
Умственно отсталым комунякам невозможно объяснить,что такое интеллектуальная собственность.Интеллект то у них отсутствует.
Главная ценность в глазах комуняк-это нетленные творения маркса-ленина оказались никому не нужны даром.Следовательно,другие-действительно необходимые достижения человеческой мысли,не должны иметь цены.
Полнейший бред
Sergo написал 03.11.2009 08:01
"Слава богу, доказывать необходимость права интеллектуальной собственности сейчас никому не нужно"
Слава богу, всем уже давно очевидна нелепость, как "частной" собственности, так и "интеллектуальной" формы грабежа.
Делягин замшелый либерал, к тому же безграмотный и самонадеянный.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss