Кто владеет информацией,
владеет миром

Является ли финансовая система России суверенной?

Опубликовано 07.11.2009 автором Иван Говорунов в разделе комментариев 24

Является ли финансовая система России суверенной?

24 октября 2009 года, в Новосибирске состоялись общественные слушания по теме "Экономика здравого смысла". На них мною был представлен доклад с названием "Кризис, особенности финансовой системы России и её влияние на экономику страны." Доклад в целом построен по материалам, опубликованными в том или ином виде на сайте "Мальчиша-Кибальчиша", но содержит и некоторые новые. Данная статья представляет собой две главы из доклада. Полностью доклад  размещён в библиотеке сайта.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КРИЗИС ГЛОБАЛЬНЫМ?

На первый взгляд наступивший кризис охватывает большинство стран и является кризисом мирового масштаба. У большинства стран наблюдается спад производства, либо, как у Китая, замедление роста. Можно ли в связи с этим считать, что все страны испытывают одинаковые проблемы? Очевидно нет. Все страны находятся на разных стадиях развития экономики, в развивающихся странах вообще отсутствуют те причины, что сказались на развитие кризиса в США. Нет, например, перепроизводства и элементарного насыщения рынка. 

И, тем не менее, там так же наблюдается падение спроса и производства. Почему? Прежде всего потому, что страны связаны общими торгово-экономическими связями, потому что мировая финансовая система действительно стала глобальной. Падение спроса в самой большой экономике мира США привело к падению экспорта у стран-экспортёров.

Трудности экономики США тем самым перекинулись на Японию, Китай и другие страны Азии и Европы. Россия, которая не увязана с США сколько-нибудь значимыми торговыми связями, испытала отток западного капитала, что привело к дефициту ликвидности в банковской системе страны и соответствующим проблемам экономики. Причём эти проблемы оказались даже большими по величине, нежели у стран запада, откуда кризис пришёл.

Россия, как оказалось, является рекордсменом по экономическому спаду. Это тем более удивительно, что ни одна из перечисленных причин кризиса к ней не имеет отношения.

По уровню дохода на душу населения Россия отстаёт от США в 5 раз и это говорит о соответствующем соотношении по потреблению. Ни о каком перепроизводстве речи быть не может. Даже если обратить внимание на автомобильный рынок, то не смотря на предельную загруженность улиц в российских мегаполисах, это говорит лишь о неразвитой инфраструктуре российских городов, нежели об избытке автомобилей. Россия отстаёт от США по уровню автомобилизации в 5 раз, что практически соответствует соотношению доходов. Аналогично можно говорить про рынок недвижимости и потребительский. Однако российский рынок испытал более серьёзное падение, чем в США. Иногда приходится слышать объяснение этого тем, что пострадали компании-экспортёры. Да, пострадали, но только металлурги. Нефть и газ экспортируются по докризисным ценам и примерно в тех же объёмах. Другой экспорт у нас минимально влияет на экономику.

Китай, решая проблему падения экспорта просто увеличил внутреннее потребление. Розничные продажи в Китае за год выросли на 15.5%, промышленное производство выросло на 13.9%, рост ВВП в 3 квартале вырос на 8.9% относительно 3 квартала прошлого года. При этом потребительские цены за год снизились на 0.8%, а производственные цены снизились за год на 7.0%. Как это было достигнуто? Чтобы не допустить перехода финансового кризиса в экономический, Госсовет КНР (правительство) разработал программу из десяти направлений. На реализацию этой программы правительство выделило 4 триллиона юаней (600 миллиардов долларов). Приоритетными стали такие цели, как расширение потребительского рынка в стране, совершенствование структуры инвестиций центрального и местного бюджетов в экономику и развитие рынка недвижимости. Отдельными строками в антикризисном пакете прописаны строительство инфраструктуры, новые высокие технологии, экономичное жилье, развитие транспортной сети, рост обязательных закупок зерна и субсидий для крестьян, сокращение налогов на добавленную стоимость, поощрение технических инноваций. И каждая строка подкреплена многомиллиардными инвестициями.

В расходах центрального и местных бюджетов на 2009 год для преодоления последствий кризиса предусмотрено пять основных направлений:

1) строительство приоритетных объектов; 2) проведение налоговой реформы, направленной на сокращение налогов; 3) повышение доходов низкооплачиваемых слоев населения для роста потребительского спроса; 4) инвестиции для решения "трёх сельских" проблем (деревни, крестьянства, сельского хозяйства); 5) на развитие науки и техники.

Масштабное строительство автострад и железных дорог, вокзалов, аэропортов и других крупных объектов создаст сотни тысяч дополнительных рабочих мест и обеспечит энергичный рост в металлургии, цементной промышленности и других отраслях. Для реализации масштабных антикризисных мер в первую очередь был необходим доступный кредит. Чтобы обеспечить это условие, ставка рефинансирования Народного банка Китая была последовательно снижена с обычной 7,42% до 3% процентов годовых, а средняя банковская учётная ставка по кредитам сейчас составляет 5,58 процента в год. В результате в первой половине нынешнего года повсеместно был зафиксирован бурный рост кредитования, обеспечивший как потребительского спроса, так и производства. Центральным элементом антикризисной программы является расширение внутреннего спроса в стране, особенно в сельских районах КНР, где проживает более 800 миллионов человек. Решить эту задачу планируется за счёт всемерного развития рынка недвижимости, автомобилей, а также сельского кредитно-потребительского рынка.

Как же вела себя Россия в аналогичной ситуации? Совершенно противоположным образом! Повышала ставку ЦБ. В 2008 году наблюдается увеличение размера ставки ЦБ России: с 4 февраля до 10,25 % против 10% на 4 февраля 2008 года, с 29 апреля до 10,5 % , с 10 июня до 10,75 % , с 14 июля до 11 %. В разгар кризиса ЦБ увеличивает ставку до 13%, поставив банки страны на грань выживания. Размеры кредитования стремительно сокращаются, многие банки банкротятся, предприятия страны остаются без оборотных средств. Правительство якобы выделило на проведение антикризисных мер более 1,5 трлн. рублей, 12% ВВП. Но эти средства пошли не на инфраструктурные проекты, как у Китая, а лишь на спасение банковской системы от масштабного дефолта. Льготные кредиты получили и некоторые предприятия стратегического значения. Именно кредиты! Без этих мер банкротства с переходом активов в руки иностранных банков были неизбежны.

Вместо масштабных программ развития правительство начинает экономить деньги, сокращая и без того скудные инвестиции. Но более всего возмутительным было поведение Центрального Банка страны, усугубившего проблемы экономики страны вместо адекватной реакции на отток западного капитала, вызванного финансовым коллапсом банков США. В то время как правительство раздавало дешёвые кредиты спасая банковскую систему и стратегические предприятия, ЦБ лишь увеличил ставки. Хотя одно размещение части ЗВР в российских банках решило бы проблему. Кредитовать экономику должен был ЦБ, а не правительство, тратившее на это средства национального резерва. ЦБ же тратил ЗВР только на удержание курса рубля. Каких-либо масштабных действий по спасению хотя бы банков предпринято не было. При том, что меры эти были очевидны на примере действий ФРС и ЕЦБ. В связи с этим стоит рассмотреть устройство и финансовую политику Центрального Банка отдельно.

 

Является ли финансовая система России суверенной?

Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ в 90-х в стране создан независимый центральный банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался центральный банк, после ухода из ЦБ некоторое время работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти, но и стал элементом международной финансовой системы, то есть стал зависим от международных финансовых центров. Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета». Этот режим работы центральных банков известен со времён колониальных институтов, учреждавшихся Британией в XIX веке, и является атрибутом её колониальной политики. Современный валютный комитет не вполне корректно считать таким же институтом, каким был его колониальный предшественник, но суть очень близка. В чём же она состоит?

Суть её в том, что выпуск национальной валюты идёт под резервы другой - валюты той страны, чьей колонией является страна. Эмиссия идёт только с выкупом и накоплением в резервах иностранной валюты. Национальная валюта оказывается обеспечена валютой другой страны, хранящейся в резервах, которые, в свою очередь, могут быть потрачены только в целях поддержки стабильного курса национальной валюты. Смысл такого подхода состоял, с одной стороны, в стабильности финансовой системы колонии (её курс оказывался автоматически привязан к внешней стабильной валюте), и в удобстве внешней торговли (то есть экспорта сырья) за счёт свободной конвертации валют - с другой. При этом денежная масса внутри страны определяется балансом внешней торговли и представляет собой эквивалент накопленных валютных резервов. В экономическом смысле такая система совершенно аналогична системе с использованием иностранной валюты вместо национальной. Печать своих денег под обеспечение чужой выглядит как простая замена банкнот с неким фиксированным коэффициентом.

«Валютный комитет» создаёт стабильность колониальной валюте относительно основной, но при этом центральный банк колонии утрачивает ряд важнейших функций. Прежде всего возможность денежной эмиссии для кредитования собственной экономики. Эмиссия национальных денег происходит только для выкупа валюты страны-метрополии. И в этом плане национальный банк страны-колонии выступает лишь местным филиалом центрального банка метрополии выполняя простейшие обменные функции. Если мы взглянем на ту систему, что реализует российский центральный банк, мы почти не найдём отличий:

1.     ЦБР практически не кредитует российскую банковскую систему (исключение составляет лишь краткосрочное кредитование на МБК для поддержки устойчивости банковской системы).

2.     Эмиссия происходит только для выкупа валюты на валютной бирже.

3.     Привязка курса национальной валюты к «бивалютной корзине».

4.     Зависимость эмитированной денежной массы от накопленных валютных резервов.

Системе "валютного комитета" характерен недостаток денежной массы внутри страны, ибо она определяется только экспортом. При откачке внешнего капитала экономика страны тут же приходит в упадок из-за отсутствия оборотных средств у предприятий. У системы «Currency board» есть только одно безусловное достоинство - стабильность курса национальной валюты относительно валюты метрополии (если конечно руководство ЦБ выполняет все принятые в рамках системы обязательства). Специфика политики российского ЦБ в рамках системы только в том, что привязка идёт сразу к двум валютам, к их «центрам масс». Что, естественно, не означает независимости.

 

Для сравнения с системой «валютных комитетов» можно привести систему федерального резерва США - ФРС. Даже уже само название содержит в себе суть этой системы - денежная эмиссия резервируется долгом федерального правительства. Бытующее мнение в патриотических СМИ о том, что доллар ничем не обеспечен в корне не верно - доллар обеспечен государственными обязательствами США. Его эмиссия происходит только при покупке государственных облигаций. По крайней мере так обстоит дело официально - балансы банков резерва показывают равенство обязательств ФРС (federal reserve notes), то есть денежной массой в обороте, c обязательствами государства, стоящих на балансе ФРС.

Такая система, кстати, тоже не говорит о суверенитете страны. Она зависима от частной банковской системы, которой по сути является ФРС. Государство же лишено право денежной эмиссии де-факто. Обеспечение эмиссии госдолгом - лишь ещё одна разновидность финансовой колонизации страны. Но не другой страной, а частными банками, не имеющими уже национальной принадлежности. Если обратить внимание на финансовые системы других стран, то относительным суверенитетом обладает национальный банк Японии. В США главное назначение кредитов центральных банков - помощь тем коммерческим банкам, у которых временно наблюдается острая нехватка ликвидности или которым угрожает неплатёжеспособность. Соответственно и процентная ставка по этим кредитам в нормальные годы слегка превышает процентную ставку на рынке краткосрочных капиталов, являясь «штрафной ставкой». В Японии же учётная ставка процента, по которой предоставляются кредиты Банка Японии, намного ниже ставки процента по краткосрочным межбанковским ссудам. Соответственно и займы у Банка Японии для коммерческих банков являются не чрезвычайным средством, прибегать к которому необходимо лишь в крайних случаях, а самым выгодным способом привлечения ликвидных ресурсов, подчас даже более выгодным, чем депозиты населения. Искусственное занижение официальной учётной ставки процента служила в Японии краеугольным камнем политики всемерного занижения процентных ставок на всем рынке ссудных капиталов. И эта политика значительно повысила рентабельность экономики Японии, где ставка по кредитам входит в издержки компаний.



Рейтинг:   3.21,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
петро написал 14.11.2009 15:25
http://mmt.su/v/c5
Re: вопрос
Новый Ингерманландец написал 08.11.2009 14:23
Им на смену могут придти бошки, что безголовей некуда. Союзная надставка над ними с Лукашенко и Ху ЦзиньТао нужна.
вопрос
андрей написал 07.11.2009 21:30
аесли мы все такие умные-чего мы им бошки не посворачиваем? а?пукиным..мишкиным?
(без названия)
errror7 написал 07.11.2009 16:44
А еще, в продолжение статьи, действительно, такое впечатление, что Кудрин истинно верует в то, что рубль станет мировой валютой. И это в стране, где 25% коммунисты , а остальные в совокупности 70%, по крайней мере социалисты. Многолетнее воспитание, извиняйте. Достаточно понять, что это воспитание передается на детей, а так же то, что из за этого фактора в России ни когда не будет нормального предпринимательство, то биш нормального производства. Будет ВАЗ в бесконечности. Именно по этому хотелось обратиться к тем, кто достучался в так называемую приемную Медведева. Я не смог, к телу не допущен. Вы просто спросите, Дорогой президент, давай без лапши, чаво хочешь. Поделись, Рокфеллер придет с печатным станком к нам или Ротшильд со всей мировой наркотой?
Поэтому поведение правителей не понимаю.
wolodja написал 07.11.2009 16:43
А вони не правители... вони шестерки на побегушках... ролья у ниха такая - важно надувать щеки и публично произностиь вочевидные всем глупости с важным витом... киривенко ентим особливо отличался и вотличается... а оваладевают таким ичкусством ва саентологических сектах иля ва результате даругих тренировок...
(без названия)
errror7 написал 07.11.2009 16:28
Кто нынешние карефаны Путина? его любимые советник, еврей Дворковичь, офицер ФРС. То, что ЦБ не суверенен известно давно. Иногда действительно такое впечатление, что они, Медведев с Путиным верят в какой то добрый итог продажи независимости ЦБ страны. Верят в светлое будущее, которое обязано наступить за слитие в экстазе с этим ФРС- МВФ. Китайцы Для них непредсказуемы, индусы необразованны, у остальных стран нет национальных богатств размера как в России. Поэтому Ротшильды придут именно сюда. Или я чаво то не знаю. Не верят они в кидалово со стороны МВФ/ но им то *****, они как пришли к власти, так и уйдут, сколько на нашем веку таких поперебывало. Лично я то же не верю в то , что сюда придет мировой еврейский капитал и заживем припеваючи, как в свое время американцы зажили после ВОВ. С чего бы это они ушли из теплых краев. А то что у Японии нац банк самостоятелен, то же не показатель, значит какой то из еврейских семей, управляющих ФРС это очень понадобилось. Не зря же швейцарские банки в течении недели открыли всю тайну вкладов для америкосов, хотя до этого веками охраняли ее. Угроза закрыть свой рынок сбыта хорошо отрезвляет. Поэтому поведение правителей не понимаю. В лучшем случае.
Короче...
wolodja написал 07.11.2009 15:46
потешное государство, потешные правители, потешные законы... но.. но ревальное уничтожение проклятого народишки, народного хозяйства, его культуры, его системы жизнеобеспечения,инакомыслящих... и т.п. вуничтожение ревальными интеллектувальными и нравственными уродами...вонтатакие пироги...
(без названия)
ник46 написал 07.11.2009 15:46
Голосовали за Ельцина - получайте!
Является ли финансовая система России уверенной?
Вячеслав.Москва.Гражданин Р.Ф. написал 07.11.2009 14:56
ИМЕЮ МНЕНИЕ:"Отсутствие промышленности как токовой,отсутствие востребованного "товара" для всех и каждога-это результат "ограниченного" сознания , "ограниченного" мышления,сознание "барыги",сознание спекулянта. Государство это не "коммерческая стуктура" "ГАЗПРОМ" и "РОСНЕФТЬ"-это не регион "Санкт-Петербург" с третьей столицей "Сочи"=это ВСЕ ОБЩЕСТВО. Умело организованные и управляемые "лозунги"-работают успешно."Платные дороги"-при отсутствии самих дорог. Банки превращенные в "ростовщиков".Играют на биржах,покупают сомнительные акции,а потом "воют".Кому принадлежат "банки",чем они занимаются,кто их охраняет,почему их "кормит" государство без согласия всего общества-всем известно. Свежий пример:"Правительство разрешило докапитализацию банков через ОФЗ(офшорные зоны-"сомнительные" финансовые средства-результата правильного не принесут-одни "риски"-за которые заплатит все общество) смягчив ряд условий." "Правительство разрешило 20%(двадцать процентов)пенсионных средств инвестировать(кому?куда?-все спишут на "ошибочность" проэкта. Темы в СМИ(средства массовой информации)поднимаются,но пока управляемы и контролированы. Кто МЫ?_ДИКАЯ СТРАНА(лени,тупости,глупости,"барыг" и спекулянтов. Ни одна политическая сила не должна иметь в "Государственной Думе"(в региональных также)более 50%(пятидесяти прцентов)голосов ни при каком раскладе.Все должно быть закреплено законодательно-правильно,ясно,понятно.Если более 50%(пятидесяти процентов)голосов-это уже "инструмент" неправильный.Нельзя превращать все в "товар".Общество должно иметь правильные приоритеты такие как:РЫНОК ТРУДА(работа для всех),ЗДОРОВЬЕ(медицинские услуги и лекарства-наживаться на здоровье граждан-это преступление),ЗНАНИЯ(достойное образование),ПИТАНИЕ(качественные натуральные продукты и напитки),ДЕТИ(все наши дети),ПЕНСИОНЕРЫ(внимание,помощь,уважение ...),СПОРТ(спорт для здоровья,а не для наживы),ЖИЛЬЕ(только под строгим контролем государства-покупка,прдажа). "Каменный век" давно закончился-на календаре 21(двадцать первый).Человек-это "ТВОРЕЦ"-заложено природой.Промышленность_современную промышленность необходимо возрождать во всех сферах жизнедеятельности общества-делается,но очень,очень медленно.Много врагов,недругов,недоброжелателей.Всем ВЛАСТИ необходимо помогать становиться правильной,всем трем ветвям(Законодательной,Исполнительной,Судебной).ЗДОРОВЬЕ и ЗНАНИЯ-основное богатство человека и гражданина-всего общества.Движение-это жизнь-это правильно-это успех для всех и каждого. Как развито общество-так и живем. С уважением ... . Спасибо."
Re:
Пасюк написал 07.11.2009 14:45
Интересно, а почему Путин с Меведевым не сообщают за сколько серебренников Ельцин продал Россию МВФ? А может, обошлось одной бутылкой водки. Но фактом является то, что ЦБ РФ - филиал ФРС, не отвечающий по финансовым обязательствам РФ. РФ сама по себе, а ЦБ РФ сам по себе. ЦБ РФ - это и есть настоящие приказчики над русским народом. А Медведев и Путин - главари (старосты) лагерной администрации, получающие зарплату в ЦБ РФ.
Является Россия суверенной?
Сергей 58 написал 07.11.2009 14:34
Словеса - звук, факты упрямы.
Вот такое явление Януса?
Re: Лари Круз
Красный щит написал 07.11.2009 12:38
" прейдется с этим смириться"
Прейдется,прейдется....ждемс указаний,о великий негритянский народ)))
(без названия)
Лари Круз. написал 07.11.2009 12:25
После распада СССР мир стал однополярным и России прейдется с этим смириться.Сегодня Америка самая сильная страна в мире как в военном,так и в экономическом отношении.США остались единственной сверхдержавой,поэтому они взяли на себя поддержание порядка во всем мире-такого,которые представляется правильным нам,американцам и нашим лидерам.
Должон признаться Ванонимус, чито когда почитывается писанина ентих даунов...
wolodja написал 07.11.2009 09:47
делякиных усяких, хазиных и прочую шалопонь, не коворя обарзамасцевых усяких и путимедевых очтро чуйствуветится чито пераспектив у проклятого народишки нуль целых ноль десятых...
Символ - вон лишь символ и есть....
wolodja написал 07.11.2009 09:39
"Re: Во первах - денег в природе нет...- wolodja (07.11.2009 08:26) - Анонимус (07.11.2009 08:49)
- wolodja -ты вроде не пацан,а рассуждаешь как идеалист.
Деньги-это символ трудозатрат.Понятно? """
а про символ енто маркса налапшевала, а лапшевики поваторяют... человечество милливоны лет трудозатраты имело.... без прблем и символов и ничаго... а карла марла сбрехол и вонта уже стоко лет енту брехню уче толдычат... "не пацаны, но лохи"...
Анонимусу
Красный щит написал 07.11.2009 08:57
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=29
С мозгами у тебя проблема.Учись пользоваться поисковиком
Re: Анонимусу- Красный щит (07.11.2009 07:15)
Анонимус написал 07.11.2009 08:52
"Зайди на сайт мальчиша-кибальчиша и читай."
У вас хамство заменяет ум? Не поздравляю с этим.
Re: Во первах - денег в природе нет...- wolodja (07.11.2009 08:26)
Анонимус написал 07.11.2009 08:49
- wolodja -ты вроде не пацан,а рассуждаешь как идеалист.
Деньги-это символ трудозатрат.Понятно?
Ты можешь назвать их тапочками,жемчужными раковинами-суть не изменится.Труд-символически названный любым понятием-рубль,евро и так далее везде...
Дело не в деньгах,а в ПРАВИЛЬНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ.
Почему продавец картин часто живет лучше,чем художник?
Если у художника -профессиональные болезни=со зрением,артриты,нервное истощение и т.д.,то у продавца картин болезни излишества-кариес от изобильной пищи,сигар,болезни печени от алколкоголя и т.д.
Равноценны ли эти болезни и профессии по трудозатратам? Неправильное распределение-трудового эффекта=источник всякого зла на свете.
Один нищий,другой в "шоколаде".
Во первах - денег в природе нет...
wolodja написал 07.11.2009 08:26
а вот лошки есть...
все эти "денежные" кривые и прочая биллетристика для лошков... просто принято решение по уничтожению проклятого народишка и оно выполняется... "экономика" - система эксплуатации людев, вплоть до полного уничтожения, таким образом, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучшеее, читобу сами с интузиазмом рыли сибе могилы... мудая, читостроят светлое будущее капитазизму...
... основная масса статей на этом и дургих ресурсах - учего лишь иллюстрации протоколов свинских мудерков (протоколов сионских мудрецов)...
па поводу саланитета и винигрета ... россияния по КОНСТИТУЦИИИ не являеится суверенным государством... ежели для кого енто сикарета... то вот приамбула:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".
и вонта ее ревализации:
"
Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны..."
_________
"Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны" ... вота и уся суверенность... и енто не очеппятка... енто карашо продуманный текстец...
А про 31 окт.
rigins написал 07.11.2009 08:19
Я могу выложить свой доклад в powerpoint который доложил на этих слушаниях только 31 октября.
Назывался "Краткая теория кредита. Построение локальных платежных систем".
Могу сделать авишку с комментариями голосом при показе слайдов.
Там, кстати, был один человек, который от всех требовал некую экономическую формулу. Во время моего доклада он задавал очень грамотные вопросы и даже выступил в защиту меня от некой женщины, которая обвинила меня в том, что я боянист и говорю банальности. Сказал, что такое вы нигде не прочитаете.
К сожалению, я не знаю его имени, но очень ему благодарен.
А вообще, идея устроить общественные слушания - очень хорошая идея. Как минимум подобного нигде не организуют. Было бы здорово, если бы центр оффлайнового бурления по поводу экономики переместился бы в Новосибирск.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss