Кто владеет информацией,
владеет миром

Борьба с бедностью - это очередной лозунг, или власть представляет себе механизм действий?

Опубликовано 24.05.2005 в разделе комментариев 11

Борьба с бедностью - это очередной лозунг, или власть представляет себе механизм действий?

Уважаемый Владимир Владимирович!

В Вашем послании к Федеральному собранию от 25.04.05. Вы обращаетесь как к представителям власти РФ, так и к гражданам России. Главной политико-идеологической задачей Вы декларируете развитие России как свободного, демократического государства. Позвольте же мне воспользоваться свободой слова и как гражданину России, ответить на Ваше послание.

В своём послании Вы справедливо замечаете, что политика предотвращения деградации государственных и общественных институтов, политика разбора завалов и стабилизации жизни общества к настоящему времени себя исчерпала, теперь нужна политика, устремлённая в будущее. Именно мыслями о такой политике мне с Вами и хочется поделиться.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Говоря о требованиях новой политики, Вы опять же верно замечаете, что для этого необходимо эффективное государство и совершенно верно критикуете современное российское чиновничество. Создание эффективной системы государственного управления требует, на мой взгляд, наличия в её структуре ведомств, способных анализировать экономическую и политическую ситуацию в обществе, способных устранять негативные экономические явления в государстве и ведомств, способных контролировать вопросы государственной безопасности.

К большому сожалению, деятельность вышеназванных государственных структур России, с точки зрения соответствия их эволюционной модели развития общества, не выдерживает никакой критики.

Не знаю, есть ли в России государственные структуры, занимающиеся анализом экономической ситуации и докладывающие Вам результаты своих исследований, но, если Вы, как глава государства, заявляете приоритетной задачу удвоения ВВП, то для меня становится ясно, что Вас дезинформируют такие структуры или Ваши экономические советники. Просто попросите их дать Вам данные по структуре потребления ВВП: сколько потребляется зарплатой наёмного труда, сколько забирает валовая прибыль работодателя, сколько составляют налоги, сколько уходит на экспорт.

Вот по данным проф. Станислава Меньшикова, являющегося общепризнанным авторитетом на западе - произведённый российский ВВП не находит потребления на внутреннем и мировом рынках. И в этом, как мне видится, основная причина такой инфляции на российском рынке.

И, правда, зачем расширять производство, вкладываться в инвестиции, если покупательная способность населения низкая и товары остаются лежать на складах мёртвым грузом?

В этом случае обыкновенно производитель повышает цены на уже произведённую продукцию, и механизм инфляции включается автоматически. То есть, ошибка при анализе экономических процессов в том, что делается вывод о кризисе производства и инвестиций, когда на самом деле кризис сбыта из-за низкой покупательной способности основной части населения России.

Тогда спрашивается, зачем удваивать ВВП, если он не находит потребления? Чтобы усилившийся кризис сбыта спровоцировал дальнейший рост инфляции?

Позвольте Вам сообщить, Владимир Владимирович, то, что идет вразрез с рекомендациями МВФ и прочих заграничных 'институтов', и то, что описано в экономических учебниках для западных студентов и у Нобелевского лауреата Самюэльсона в 'Экономикс' и 'Макроэкономикс', а именно, что в развитых странах уже более века заработная плата растёт быстрее производительности труда и это создаёт только незначительный инфляционный фон, который только стимулирует рост производства по известной рыночной формуле 'спрос рождает предложение'. Но эти рекомендации эти фонды и институты никогда не будут применять к экономикам других стран, т.к. это ведёт к их укреплению.

В следующий раз, когда Вам будут советовать делать публичные заявления о стремлении к росту ВВП, привлечении инвестиций, попросите Ваших 'советчиков' опровергнуть данные о кризисе сбыта в российской экономике и данные о структуре потребления российского ВВП.

Что касается институтов, способных устранять негативные экономические явления, то они во многом зависят от оценки ситуации и задач, которые им ставит власть. Если оценка ситуации неверна, то данные структуры ничего не смогут сделать с причиной негативных явлений. Так в современной России не побороть инфляцию ростом ВВП и привлечением инвестиций без увеличения уровня жизни основной части населения страны. Соответственно, приоритетной должна быть задача борьбы с бедностью, опережающего роста доходов населения и увеличения уровня его жизни. Для этого необходимо устранить огромный тормоз развития экономики: современный российский размер МРОТа! То, почему сегодня размер минимальной платы за труд составляет 720 руб. внятно не может объяснить никто. Размер реальной минимальной зарплаты в экономике скорее приближается к 7200 руб., чем отражает существующий размер. Такая диспропорция играет разрушительнейшую роль, которую не замечают государственные мужи...

Действующий размер МРОТа не выполняет функцию 'архимедовой точки опоры' при рассмотрении трудовых отношений и регулирования доходов населения. Кроме того, нереально низкий МРОТ провоцирует работодателя показывать низкую официальную зарплату в условиях жесткой конкурентной борьбы. На своём примере могу Вам сообщить, что с момента введения МРОТа, работая в малом и среднем бизнесе наёмным работником я нигде и никогда не получал официально те деньги, которые мне платили реально. Представляете размах теневого сектора в реальной экономике и потери российских бюджетов. Извините, но государство ведёт себя как 'лох', не замечая данной диспропорции в размере МРОТа. К слову, введение МРОТа на уровне мировой цены минимального размера оплаты труда (5$ в час) позволило бы без всяких инвестиций и увеличения производительности труда, только за счёт вывода средств предприятий из 'тени', увеличить ВВП на многие десятки процентов, не говоря уже о толчке к росту реальных инвестиций и производительности труда за счёт увеличивающегося спроса населения.

Тот инфляционный фон, который будет сопровождать рост доходов населения будет также способствовать и развитию бизнеса и конкуренции, и в итоге, к снижению инфляции, выправлению многих негативных тенденций, включая демографическую ситуацию.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 11
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кризис медицины.
len написал 12.06.2005 02:32
Из одной крайности в другую. То сажали нормальных людей в психушки а теперь психически больных держим на свободе и они печатают подобные статьи.
В каком маразме надо пребывать чтобы написать : "покупательная способность населения низкая и товары остаются лежать на складах мертвым грузом?
В этом случае обыкновенно производитель повышает цены на уже произведенную продукцию, и механизм инфляции включается автоматически". Конец цитаты.
Поясняю: если товары остаются на складах мертвым грузом то повышение цен ведет к тому что еще больше товаров остается на складах. Кризис сбыта ведет к снижению цен.
И вся статья на подобном маразматическом уровне. Думать надо, господа авторы! Не хочу петь оду нынешней российской власти но критикуя ея надо не впадать в маразмы.
Если ВЫ возьмете по ЛЮБОЙ СТРАНЕ валовый продукт и разделите его на население то получите душевой ВВП (ДВВП) . Если его разделить на 12, то получите месячный ДВВП или МДВВП. ДЛя упрощения его нужно считать в национальной валюте. Затем нужно сравнить его со средней зарплатой(CPG) . ДЛя России МДВВП - 12 000 руб. СЗП - 8 000 руб. США - МДВВП = 3200 дол, СЗП= 2300 долл. Пересчитав десятки самых разных стран получим соотношение СЗП и МДВВП в пределах 60-80%. Т.е примерно одинаковое.
Отсюда вывод: удвоение ВВП приведет к удвоению средней зарплаты.
С уважением Len
Кризис медицины.
len написал 12.06.2005 02:32
Из одной крайности в другую. То сажали нормальных людей в психушки а теперь психически больных держим на свободе и они печатают подобные статьи.
В каком маразме надо пребывать чтобы написать : "покупательная способность населения низкая и товары остаются лежать на складах мертвым грузом?
В этом случае обыкновенно производитель повышает цены на уже произведенную продукцию, и механизм инфляции включается автоматически". Конец цитаты.
Поясняю: если товары остаются на складах мертвым грузом то повышение цен ведет к тому что еще больше товаров остается на складах. Кризис сбыта ведет к снижению цен.
И вся статья на подобном маразматическом уровне. Думать надо, господа авторы! Не хочу петь оду нынешней российской власти но критикуя ея надо не впадать в маразмы.
Если ВЫ возьмете по ЛЮБОЙ СТРАНЕ валовый продукт и разделите его на население то получите душевой ВВП (ДВВП) . Если его разделить на 12, то получите месячный ДВВП или МДВВП. ДЛя упрощения его нужно считать в национальной валюте. Затем нужно сравнить его со средней зарплатой(CPG) . ДЛя России МДВВП - 12 000 руб. СЗП - 8 000 руб. США - МДВВП = 3200 дол, СЗП= 2300 долл. Пересчитав десятки самых разных стран получим соотношение СЗП и МДВВП в пределах 60-80%. Т.е примерно одинаковое.
Отсюда вывод: удвоение ВВП приведет к удвоению средней зарплаты.
С уважением Len
Кризис медицины.
len написал 12.06.2005 02:29
Из одной крайности в другую. То сажали нормальных людей в психушки а теперь психически больных держим на свободе и они печатают подобные статьи.
В каком маразме надо пребывать чтобы написать : "покупательная способность населения низкая и товары остаются лежать на складах мертвым грузом?
В этом случае обыкновенно производитель повышает цены на уже произведенную продукцию, и механизм инфляции включается автоматически". Конец цитаты.
Поясняю: если товары остаются на складах мертвым грузом то повышение цен ведет к тому что еще больше товаров остается на складах. Кризис сбыта ведет к снижению цен.
И вся статья на подобном маразматическом уровне. Думать надо, господа авторы! Не хочу петь оду нынешней российской власти но критикуя ея надо не впадать в маразмы.
Если ВЫ возьмете по ЛЮБОЙ СТРАНЕ валовый продукт и разделите его на население то получите душевой ВВП (ДВВП) . Если его разделить на 12, то получите месячный ДВВП или МДВВП. ДЛя упрощения его нужно считать в национальной валюте. Затем нужно сравнить его со средней зарплатой(CPG) . ДЛя России МДВВП - 12 000 руб. СЗП - 8 000 руб. США - МДВВП = 3200 дол, СЗП= 2300 долл. Пересчитав десятки самых разных стран получим соотношение СЗП и МДВВП в пределах 60-80%. Т.е примерно одинаковое.
Отсюда вывод: удвоение ВВП приведет к удвоению средней зарплаты.
С уважением Len
Борьба с бедностью - это очередной лозунг, или власть представляет себе механизм действий?
Валерий написал 24.05.2005 09:56
Полностью поддерживаю выводы автора.
Категорически не согласен с социальной политикой государства.
В экономике пытаются придерживаться постулатов капитализма. При выполнении социальных обязательств государством- дремучий социализм, когда хорошо зарабатывающий платит огромные суммы налогов и в том числе в пенсионный фонд, а при начислении пенсии получает по принципу всем сестрам по серьгам ( 5-7% от заработной платы, с которой платились налоги).
Совершенно ненормально, когда в строительном секторе невозможно работать нормальному оседлому гражданину. Существует огромная конкуренция черной ,дешевой рабочей силы. Работу в строительном комплексе нельзя охарактиризовать другим словом как рабство и поголовный уход от налогов.
Аналогичная ситуация существовала и в Германии в начале 90 -х годов. Никакие меры (облавы на рабочих и т.д) не давали положительных результатов.И только при законодательном увеличении часовой заработной платы с 8 до 14 немецких марок позволило стабилизировать ситуацию и позволило немцам работать на стройках и заместить эмигрантов , работающих по черному.
Всем все известно и эта статья очередной крик в пустыне.
Зарплата
Zetus написал 24.05.2005 10:55
А что платить 5$ в час? ну зам отдела примерно столько и получает.. при этом его работники, которых он надувает, получают максимум 5-7к. Потому что он свою работу переоценивает, как всякий самый умный начальничек средней руки. Указанную сумму - 5*8*24 = 960$ может платить ЛЮБОЕ предприятие, или же оно недостойно существовать. Просто у нас при общем бюджете фирмы, скажем из 20 человек в 30000$/мес работники получают по 200$, и начальник - остаток - 26200$. Законом это не регулируется. А могло бы быть более честно - по 1000 на всех и 10000 - хозяину. Во Франции это регулируется еще жестче. Ну не может хозяин себе выписать миллион, если его работники получают по 100баков ))
Борьба с бедностью - это очередной лозунг, или власть представляет себе механизм действий?
Павло написал 24.05.2005 10:32
Это все хорошо. Но все ли предприятия смогут выплачивать наемным рабочим 5 USD (или 8-14 марок)? Масса мелких предпринимателей закроет деятельность. Не говоря уже о крупных гос. предприятиях. Ведь налог на фонд заработной платы платит наниматель. И он уходит в тень не от того, чтобы налоговую надуть (хотя и это тоже). Он не в состоянии заплатить и этот налог. А если еще официальную зарплату поднять?
Кто ест-тот и принимает законы.
Zetus написал 24.05.2005 10:48
Правительство никогда ничего полезного кроме как для людей, его составляющих, делать не будет. Такая вот, российская, специфика.
Re: Борьба с бедностью - это очередной лозунг, или власть представляет себе механизм действий?
С.Брядов написал 27.05.2005 18:44
Это все хорошо. Но все ли предприятия смогут выплачивать наемным рабочим 5 USD (или 8-14 марок)? Масса мелких предпринимателей закроет деятельность. Не говоря уже о крупных гос. предприятиях. Ведь налог на фонд заработной платы платит наниматель. И он уходит в тень не от того, чтобы налоговую надуть (хотя и это тоже). Он не в состоянии заплатить и этот налог. А если еще официальную зарплату поднять?
-Конечно, все платить не смогут! Но нужна ли нам масса "ларечных" предприятий? В США продавщица супермаркета обслуживает в день тысячи посетителей, а у нас в крупных магазинах "ветер гуляет"...
Аналогично и крупному производителю легче будет конкурировать с заграницей, если под ногами не будет множества "фирмочек" живущих только за счет "минимизации налогообложения"...
Я думаю, что множество мелких предпринимателей согласится работать наемными работниками, если их доходы будут выше прибыли от собственной "мышиной возни"...
Re: Борьба с бедностью - это очередной лозунг, или власть представляет себе механизм действий?
С.Брядов написал 27.05.2005 18:51
Всем все известно и эта статья очередной крик в пустыне.
- Да вот не уверен я в этом! Сколько не общаюсь в ин-те, очень мало людей "врубается" в проблему МРОТа.
Вы, например, четвертый, кого я встречаю с "понятиями" по проблеме за полтора года плотного общения в ин-те.
Re: Зарплата- Zetus (2005.05.24 )
С.Брядов написал 27.05.2005 18:37
А что платить 5$ в час?
- А за то, что каждый гражданин находится под защитой Конституции РФ. И если она гарантирует каждому право на жизнь, то МРОТ должен быть не меньше прожиточного минимума, если гарантирует каждому право на жилище - прибавьте к МРОТу возможность пользования ипотекой, или накоплений на жилье, и так далее по нашей еще социальной Конституции...
Спасибо за статью.
Оксанов. написал 30.05.2005 06:45
Получил истинное удовольствие, прочитав статью.
Я уже много лет бьюсь в рунете, пытаясь объяснить основы современной западной экономики. По моей милости бедный Самюэльсон подвергся жутким издевательствам участников "Яблочного сада". За то, что он привел график, показывающий, что реальная зарплата в течение ста лет в США росла чуть быстрее, чем производительность труда.
Посмотрите статьи боссов российской экономики, начиная от Гайдара - они утверждают, что рост производительности должен опережать рост зарплаты, или только на восстановительном этапе зарплата может расти быстрее. У них есть даже формула - рост зарплаты должен составляь 0,7 от роста производительности.
Все "верно": именно так и можно доказать справедливость марксовского обнищания пролетариата и необходимость пролетарской революции.
До сих пор не только марксистская теория трудовой стоимости, но даже и перевранная терминология (у Маркса нет никакой "рабочей силы", которая продается - силу не продать), господствуют у большинства экономистов России.
Прибавочная стоимость в России в два раза выше советского прибавочного продукта и нередко зашкаливает за такие величины, что и не снились Марксу с его 300% прибыли.
В России построен уникальный архаический капитализм, о чем никто не хочет говорить. В "Эксперте" в виде достижения говорится о том, что в России растет количество сторонников капитализма.И там предлагается панацея: быстрее построить капитализм. Это невежество или проституция?
А что строили в России?
Кто говорил о строительстве капитализма? Говорили о создании современной рыночной экономики, которая, между прочим, не имеет никакого, кроме исторического, отношения к капитализму.
Даже термин "капилализм" давно не употребляется, как и термин "прибавочная стоимость" - таковых нет в современной смешанной экономике.
Россию снова крупно обманули: если вместо социализма был построен государственный диктаторский имппериализм, то теперь вместо современной смешанной экономики построен капитализм с элементами концлагерного рабства.
У того же Самюэльсона говорится о том, что пора термин "капиталистический" заменить на lаboristic (трудовой),поскольку 80% ВВП - доходы от труда, и 10% - от капитала. В России -40% и в них все громадные зарплаты десятипроцентной верхушки общества.
Российская власть - типичная власть капитала, она неспособна принимать решения в пользу большинства граждан. Популизм превратился в ругательство, хотя популизм всего-навсего принятие решений на пользу народу. Маргиналы - такого термина в том, как его трактует нынешняя либшиза вообще нет ни в русском, ни в других языках. Более того - Эйнштейн - маргинал, поскольку обладал выдающимися способностями, наряду с Ломоносовым. Невежество прет из современых "либералов". Либерализм по-русски - это сапоги всмятку.То,что они называют шариковщиной - это и есть характеристика их самих - невежество, кошкодралство, апломб.
Народ у них снова стал массами, только к ним добавилось еще и быдло.
Нынешняя ложь несравнимо больше, чем ложь советская, а уровень манкуртизации общества уникален.
А чего стоят здешние форумные рассуждения о введении минимума оплаты труда? Никто не говорит о 5 долларах в час, но 2 доллара вполне по силам России. И не будет никаких банкротств, просто те, кто дико эксплуатирует работников, слегка умерят свои аппетиты. Никто из них не пойдет в работяги и не станет продавать все, что успели наворовать, грабя работников.
Нормальная прибыль в мире - 10% на сумму собственных издержек. Вот при такой прибыли и инфляция не будет выше трех процентов.
Россия разбаловала своих капиталистов. Разбаловала настолько, что такое не снилось ни в царской России, ни в диккенсовской Англии.
Децильное соотношение доходов 1:15 невозможно для существования страны с ВВП в 600 миллиардов долларов - такая страна обречена. Тем более, что Россия выбрасывает за рубеж до четверти своего ВВП, оплачивая не 5-долларовый час работников других стран, а 20-30 долларовый, и не 13% подоходный налог, а 40%, оплачивая чужие пособия в тысячи долларов, чужую бесплатную медицину, чужое бесплатное жилье и даже чужую оборонную промышленность и армию. Ради своих капиталистов.
Советская оборонка, про которую столько визгов, не вытягивала и на 20% громадного советского ВВП, до которого России еще десятки лет. То, что Россия заменила свои танки чужими "мерседесами", гораздо хуже для экономики - за танки платили своим, за "мерседесы" много больше платят чужим.
Пора дать дорогу правде о том, что произошло в России. Иначе России просто не быть.
Оксанов.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss