Кто владеет информацией,
владеет миром

Конец европейского проекта?

Опубликовано 14.11.2009 автором в разделе комментариев 34

Конец европейского проекта?

Мы переживаем исторический момент: 20 лет падения Берлинской стены и одобрение Лиссабонского договора открывают новую страницу истории Европы.

Евросоюз - наш крупнейший торговый партнер (а сейчас грузоперевозки переориентируются на занятую работой, а не нравоучениями Юго-Восточную Азию). Нам важно понимать, будет ли вражда к России оставаться в Восточной Европе ключевым критерием демократизма, и будет ли Польша считать себя 27-м членом Евросоюза или 52-м штатом США.

Европа со времен Древнего Рима и Карла Великого пережила много интеграционных проектов, и значение Евросоюза - не столько в его актуальности, сколько в гуманности: прошлый общеевропейский проект был реализован Гитлером. Европа нужна России как пример гуманности. Ее неспособность выполнять эту функцию - угроза нашей цивилизации.

Ключевая из проблем ЕС - глубочайшая внутренняя дифференциация, усугубившаяся в 2004 году, когда единая Европа расширилась за пределы своих культурных границ.

Сохранение разрыва в уровне развития и хроническая потребность новых членов Евросоюза в помощи предопределены экономической моделью евроинтеграции.

Поскольку высокотехнологичная продукция новых членов была неконкурентоспособна на внутреннем рынке Евросоюза, их европейская ориентация способствовала деиндустриализации этих стран. «Гиперконкуренция» со стороны европейских фирм вела к массовой безработице и деквалификации рабочей силы, вытеснению населения в сектора с высокой самоэксплуатацией (мелкую торговлю, малый бизнес и сельское хозяйство), а также в его миграцию в развитые страны Евросоюза, где оно существенно «испортило» рынок труда. Кроме того, чрезмерное «измельчение» бизнеса объективно снижает национальную конкурентоспособность.

Экономики Восточной Европы перешли под контроль глобальных корпораций «старой» Европы. Как правило, они не создавали новые, но использовали существующие в Восточной Европе и созданные до него ресурсы.

Добавочная стоимость выводится в страны базирования глобальных корпораций, что обусловливает сочетание экспортной ориентации с хроническим дефицитом текущего платежного баланса (во многом за счет высоких инвестиционных доходов), который во всей Восточной Европе хуже, чем в 1990 году.

Отрицательное сальдо текущего платежного баланса означает «жизнь в долг» с угрозой девальваций либо, если они невозможны (например, из-за введения евро), ухудшения социальной защиты.

Во всей Восточной Европе западные корпорации становятся хозяевами не только банковских систем, но и всей экономики, а через нее - и всей политики стран Восточной Европы. Показателен провал попытки выработать стратегию развития экономики Румынии: выяснилось, что ее будущее зависит исключительно от корпораций «старой» Европы. Если это суверенитет, то что такое зависимость? И где тот суверенитет, который от нас требуют признавать?

Развитые страны (в том числе в рамках Восточного партнерства) действуют по принципу «Возьмите наши стандарты, а мы возьмем ваши ресурсы и уничтожим то, чем вы можете конкурировать с нами».

Внутренняя дифференциация оборачивается различием интересов членов Евросоюза, которое превращает все значимые решения в плоды сложнейших многоуровневых компромиссов. Это затрудняет корректировку решений после их выработки, обеспечивая поразительную негибкость позиции Евросоюза. Евробюрократ напоминает магнитофонную кассету с записью директивы. При этом европейцы не видят внутренней противоречивости нетерпимой проповеди толерантности и авторитарного навязывания демократии.

Мировой экономический кризис обнажил недостаточную жизнеспособность даже относительно старых членов ЕС - Португалии, Ирландии, Греции и Испании!

Принципиален отказ развитых стран Евросоюза от существенной кризисной помощи новым членам. Он зафиксировал разделение «единой Европы» на страны «первого» и «второго сорта», то есть крах основополагающей идеи Евросоюза об однородной, равно развитой и, соответственно, равно демократичной Европе.



Рейтинг:   4.03,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пар написал 21.11.2009 10:05
новый статьи каждый день - http://mmt.su/v/c5
(без названия)
буль написал 17.11.2009 15:28
вот смотрити еще статьи про это - http://mmt.su/v/c5
Бедная Европа...
Евгений написал 16.11.2009 22:49
Европа разваливается, а почему? Вертикали власти у ей нету!
Обращение сотрудника военпрокуратуры http://www.youtube.com/watch?v=rdYKOSwJ1yo
321 написал 16.11.2009 21:37
Обращение сотрудника военпрокуратуры http://www.youtube.com/watch?v=rdYKOSwJ1yo
(без названия)
саша написал 16.11.2009 15:51
демократия, - она как путана; сегодня с одним, завтра с другим.
Когда извращается здравый смысл и утеряна способность к пониманию.-Фантомас
А написал 16.11.2009 06:03
Ты Фантомас прав, нет понимания ни у кого, особенно когда касается понимания о демократии. Вот что есть станок, технология обработки, все расписано точно, нет двухсмысленности. Что такое общество, государство, тоже практически в словарях последних изданий уже ясно и недвухсмысленно. А что есть демократия? Тут все на тормозах. и это для того, чтобы делягины могли спекулятивно их трактовать, каждый по своему. Для введения в залуждения. Тем олее что они сами ни черта не знают, отрабатывают помоешные зеленые.
Re: фантомас (15.11.2009 21:34)
Ветер написал 16.11.2009 01:29

Давайте посмотрим основные позиции, имеющие отношение к теме статьи. Похоже, что это такие:
***2. Измельчание произошло после вступления в ЕС, одна из претензий этих стран к СССР заключалась в разрушении мелкого производства.
"Измельчение ... после вступления в ЕС" - это уже интересно. Чехия вступила в ЕС в 2004. И интересно потому, что Чехия всегда была одной из индустриально-развитых стран: вооружения, химия, металлургия, энергетика, автомобилестроение... Если говорить об "измельчении", наверное можно показать, в каких из перечисленных отраслей случилась такая неприятность? После 2004 года.
Боюсь, что ответить будет сложно. Посмотрите "Экономика Европейского союза" на Вики - новые члены ЕС имеют более высокие темпы экономического роста, чем старые. При всего одном исключении - Венгрия. Но не о Венгрии же эта статья.
Есть, конечно и проблемы - вот даже и Чехия заговорила о выходе из ЕС (пугает), но ведь никто же и не вышел. Статью Делягина не читали?
***4. Сидение на дотациях не способствует развитию, устанавливает зависимость конкурентов от дотаций. Расширяет возможности для оказания давления на страны.
Да, сидение на дотациях - это плохо. Но еще хуже - сидение без денег и современных технологий. Тут возможностей для оказания давления еще больше.
***Если под демократизмом в Евросоюзе понимается вражда к России, то кто виноват?
Под демократизмом понимают не вражду к России, а наличие демократических институтов. А вот что касается вражды - так Россия трубой бы поменьше размахивала и игралась в супердержаву, так небыло бы и неприязни ("вражда" - слишком уж сильный термин).
Слабая и бездоказательная статья. Пасквиль на ЕС.
Re: Ветру
фантомас написал 15.11.2009 21:34
Экий вы упорный. У меня правда сомнения, что вы в действительности понимаете прочитанное так, как это описываете. Вот и не знаю, имеет ли смысл добиваться вашего понимания. Попробую, но коротко. 1. Чехия - вассал. Но особо приближенный к феодалу, она и раньше-то была не очень социалистической.
2. Измельчание произошло после вступления в ЕС, одна из претензий этих стран к СССР заключалась в разрушении мелкого производства.
3. Корпорация идет в ту страну, в которой она намеревается получить прибыль, либо за счет расширения рынка, либо за счет низкой себестоимости и при благоприятной для бизнеса правовой базы.
4. Сидение на дотациях не способствует развитию, устанавливает зависимость конкурентов от дотаций. Расширяет возможности для оказания давления на страны.
5. Ладно, пусть Польша будет напуганной.
6. Если под демократизмом в Евросоюзе понимается вражда к России, то кто виноват? Кто не разделяет такого понимания, тот зачисляется в сторонники тоталитаризма. Ну что поделать, если до сих пор все эти политики и в европе и в америке живут старыми предствлениями.
7. Времена мерзкие, да. Когда извращается здравый смысл и утеряна способность к пониманию.
фантомас (15.11.2009 16:34)
Ветер написал 15.11.2009 18:46

***в статье имеется важное, на мой взгляд, наблюдение. Что дело Гитлера живет и процветает.
Как говорят в Одессе: "та не говорите, если б не милиция...". Если бы не Нюрнберг...
***Отношения между членами союза по завуалированной схеме феодал-вассал.
Чехия - феодал? А то и год назад они газовые проблемы с Россией решали, в этом году что-то там не подписали. Остальные, не иначе, покорно ждут.
***С другой стороны, не будете же спорить, что экономика этих стран измельчала
Не буду. Измельчала, правда, до вступления в ЕС, но это так, к слову.
***а влияние западных корпораций в этих странах сильнее влияния местного мелкого бизнеса
Ни одна корпорация не начнет работать в стране, на которую у нее нет влияния. Вот только влияние бывает разным: в случае с Гитлером и Сталиным нужна была мощная армия, а сегодня и суда в Гааге или Страсбурге бывает достаточно.
***опять же подъем связан с дотациями от развитых стран и приходом западных корпораций
Подождите, а как же "Возьмите наши стандарты, а мы возьмем ваши ресурсы и уничтожим то, чем вы можете конкурировать с нами"? Это что же, выходит, что западные корпорации дотируют себе конкурентов? В своем же лице?
***Как смотрит объединенная Европа на Россию? По гитлеровски: приписывает нам злобность, агрессию, непредсказуемость.
Ну, положим, Гитлер-то как раз видел в СССР союзника. Как, впрочем, и СССР в Гитлере. До тех пор, пока было кем питаться. Ну а потом как в волчьей стае.
А насчет непредсказуемости - какая к черту непредсказуемость. Польша - 1919, Польша, Финляндия - 1939, Вегрия - 1956, Чехословакия - 1968, Польша - 1980...
Польше в списке отведена половина. Почетная, очевидно. А Вы говорите - Жириновский.
Рефлекс это, а не Жириновский.
***У меня большие сомнения, что вы будете считать примером для себя человека, который относится к вам враждебно.
Вот и я о том же. А вот господин Делягин считает по другому: "будет ли вражда к России оставаться в Восточной Европе ключевым критерием демократизма ... Европа нужна России как пример гуманности".
Начал, как говорится, за зддравие - с гуманизма и объединителя Европы Гитлера, а закончил тем, что в современной гуманной Европе маленьких обижают.
Мерзкие, одним словом, времена - не то, что при Гитлере.
Re:Ветру
фантомас написал 15.11.2009 16:34
У меня нет цели защитить Делягина, действительно, в этот раз написано не очень внятно и, по-видимому, не очень доказательно. Но в статье имеется важное, на мой взгляд, наблюдение. Что дело Гитлера живет и процветает. Отношения между членами союза по завуалированной схеме феодал-вассал.То, что экономика у бывших соцстран приподнялась не противоречит этому наблюдению. Вы же сами согласились, что при Гитлере экономика в этих странах тоже поднималась. С другой стороны, не будете же спорить, что экономика этих стран измельчала, а влияние западных корпораций в этих странах сильнее влияния местного мелкого бизнеса, опять же подъем связан с дотациями от развитых стран и приходом западных корпораций. А кто платит, тот девушку и танцует.
Ну и наконец. Вся Европа сейчас под гитлерами. Ой! Пардон, под Евросоюзом. Как смотрит объединенная Европа на Россию? По гитлеровски: приписывает нам злобность, агрессию, непредсказуемость. Польша - пример. Это такой Жириновский Евросоюза - озвучивает то, что другие сказать боятся.
И еще. У меня большие сомнения, что вы будете считать примером для себя человека, который относится к вам враждебно. Психология. Так что вражда - один из ключевых критериев выстраивания отношения. Это учитывают, но в этом не признаются.
Re: фантомас (15.11.2009 10:54)
Ветер написал 15.11.2009 13:09

***Можно ограничиться нравственной оценкой их деятельности, а можно взглянуть и шире. Можно ведь оценивать результаты их хозяйственной и политической деятельности.
Так ведь и на концлагерь можно взглянуть "шире" - если оценивать его хозяйственную деятельность. Алкоголизма и наркомании в концлагерях опять же небыло.
Я конечно утрирую, но "оценивать по хозяйственной и политической деятельности" режимы, ставившие себе за цель расширение жизненного пространства (в Германии данный тезис применялся буквально, в СССР - в виде "победы мировой революции") и в процессе достижения данной цели уничтожившие миллионы?..
***Если бы Гитлер не развязал войну на Востоке, то сейчас европейцы бы считали его выдающимся деятелем.
Войну на востоке развязал не Гитлер, ее развязали Гитлер и Сталин. Совместно. Война на востоке - это всего лишь логичное продолжение идеи расширения жизненного пространства.
***Экономика была на подъеме, политическая жизнь цвела буйным цветом, заработали социальные лифты.
Да, экономика была на подъеме, но вот только почему-то модель их экономики сегодня в мире спросом не пользуется.
Буйное же цветение политической жизни как нельзя лучше характеризует количество политзаключенных.
Что до "социальных лифтов" тут согласен - "новое время" всегда выдвигает новых людей.
***Да, проект Гитлера, это проект Европы. Он родился и был поддержан в Европе. Германия, Италия, Австрия, Венгрия, Румыния, Болгария, Дания, Норвегия, Швеция и т.д.
Маленькая поправка - одним из основных аргументов в пользу "поддержки" часто становилось вторжение или его угроза. Хотя да - сторонников расового превосходства и сегодня вполне хватает.
***Вы совершенно напрасно обижаетесь по поводу " Европа для России - пример гуманности". Когда вы говорите человеку, что он пример для вас
... я не говорю ему о том, что его вражда ко мне является для меня "ключевым критерием".
======
Но главное даже не в этом. Главное в том выводе, к которому подвигает автор: "Возьмите наши стандарты, а мы возьмем ваши ресурсы и уничтожим то, чем вы можете конкурировать с нами". Причем, вывод этот делается лишь на основе некоторых "умозаключений". И это уровень доктора наук? Экономиста?
Да будь он не доктором наук, а просто старательным студентом, он бы в обоснование своего вывода наверняка поднял кипу цифр. Но не поднял! А почему? - да потому, что цифры эти говорят об обратном - после вступления в ЕС в большинстве стран - новых членов - отмечаются существенные позитивные сдвиги в экономике. Словакия, Чехия, Болгария, Польша... Любой желающий может легко найти уйму данных по данному поводу - но не Делягин.
Да и к чему ориентироваться на ЕС - Гитлер и Сталин эффективные менеджеры. Вот в чем соль.
Re: Ветру
фантомас написал 15.11.2009 10:54
Я вижу слова "сталин" и "гитлер" вызывают у вас однозначную реакцию отторжения. Эта реакция (результат идеологической обработки) и блокирует у вас любую возможность объективного осмысления их деятельности. Можно ограничиться нравственной оценкой их деятельности, а можно взглянуть и шире. Можно ведь оценивать результаты их хозяйственной и политической деятельности. Если бы Гитлер не развязал войну на Востоке, то сейчас европейцы бы считали его выдающимся деятелем. Экономика была на подъеме, политическая жизнь цвела буйным цветом, заработали социальные лифты. Да, проект Гитлера, это проект Европы. Он родился и был поддержан в Европе. Германия, Италия, Австрия, Венгрия, Румыния, Болгария, Дания, Норвегия, Швеция и т.д. поддержали. Даже в Великобритании фашизм нашел поддержку. Напомню, что "фашизм" от слова "объединение".
Вы совершенно напрасно обижаетесь по поводу " Европа для России - пример гуманности". Когда вы говорите человеку, что он пример для вас, предположим нравственного поведения, то это не значит, что вы являетесь для него безнравственным. Вы наоборот, фактически утверждаете о своей нравственности, потому что в состоянии оценить нравственность другого.
Да, немцы более практичны и свободны. Зачем им тратить силы на какой-то тезис. Пусть Гитлер плохой менеджер, но идеи его живут и воплощаются. Об этом фактически и написал Делягин, может сам этого не осознавая.
Re: фантомас (14.11.2009 21:57)
Ветер написал 14.11.2009 23:43

***Стоит ли возбуждаться от одного слова Гитлер ... значение Евросоюза - не столько в его актуальности, сколько в гуманности: прошлый общеевропейский проект был реализован Гитлером
Возбуждаться? Да если бы это было в первый раз - можно было бы и возбудиться. Да ведь не в первый: у Филиппова Сталин - эффективный менеджер, у Делягина Гитлер - объединитель Европы.
И почему Вы не обращаете внимание на такую сентенцию: "Европа нужна России как пример гуманности"? Почему не задумываетесь о том, что если Европа для России - пример гуманности, то кто же тогда Россия для Европы?
***По поводу 1939-го, Катынь, Ярузельского ... Вы случайно не опасаетесь Монголии или Татарии за монголо-татарское иго?
Для некоторых даже 1939 год - все еще не стал историей, он в настоящем. Не говоря уже о более поздних событиях.
***Ладно, пусть ига не было. Отечественная война 1941-1945гг была? Начнем бояться немцев?
Я думаю. что стоило бы бояться в том случае, если бы немцы подобно некоторым отстаивали бы тезис о Гитлере - эффективном менеджере. Но ведь не отстаивают - поэтому и бояться их нечего.
Re: Вы случайно не опасаетесь Монголии или Татарии за монголо-татарское иго?-Фантомас
фантомас написал 14.11.2009 23:15
Ладно, пусть ига не было. Отечественная война 1941-1945гг была? Начнем бояться немцев?
Re: о статье- Зухов (14.11.2009 18:23)
Анонимус написал 14.11.2009 22:48
Вообще-то чтобы не пережевывать 10 раз одно и то же-скажу чем ВСЕГДА БЫЛА СЛАБА РОССИЯ.
Россия всегда была слаба управлением(управленцами)и своевременным внедрением новых технологий.
Я не касаюсь ВОВ-когда все процессы ускорились в несколько раз.
В СССР был перекос на военку,космос.Ну и на международный-спорт,сырье-нефть,газ.Были достижения и
в других отраслях,но САМ ПРОЦЕСС ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ БЫЛ МЕДЛЕННЫЙ.
А население быстро росло.Росли потребности,которые превышали рост промышленности.
Управление было недостаточным(старперы в ЦК КПСС).Слабая легкая промышленность.
Из-за этого было внутреннее недовольство народа.
Ну пришел Горбачев-предатель.
Вы случайно не опасаетесь Монголии или Татарии за монголо-татарское иго?-Фантомас
А написал 14.11.2009 22:45
Во всей истории не только России до советского периода о "нашествии" монголов нигде нет даже упоминания. Была русская армия - тар-тары - казаки (воинов) дальних (азиатских) территорий России, боровшихся против христианизации европейской части страны.
Re: Ветру
фантомас написал 14.11.2009 21:57
Стоит ли возбуждаться от одного слова Гитлер? Читаем по предложениям, только немного поменяем их последовательность:
" Европа нужна России как пример гуманности. Ее неспособность выполнять эту функцию - угроза нашей цивилизации. "
ПОЭТОМУ
"значение Евросоюза - не столько в его актуальности, сколько в гуманности: прошлый общеевропейский проект был реализован Гитлером."
По поводу 1939-го, Катынь, Ярузельского ... Вы случайно не опасаетесь Монголии или Татарии за монголо-татарское иго?
Re: фантомас (14.11.2009 20:23)
Ветер написал 14.11.2009 21:13

***Автор, пиши понятней для Ветров и инженеров. Они принимают твой сарказм и ерничание за выражение твоих мыслей. Или специально вставляй смайлики, чтобы им было понятней.
"значение Евросоюза - не столько в его актуальности, сколько в гуманности: прошлый общеевропейский проект был реализован Гитлером" - куда уж понятней.
***Пока заметна только злоба и агрессивность Польши по отношению к России.
Это не злоба - поляки на самом деле по отношению к России преисполнены чувства глубокой признательности: за 1939, за Катынь, за братскую помощь во время Варшавского восстания, за прессинг времен Ярузельского...
Re: Автор статьи в очередной раз удивил
фантомас написал 14.11.2009 20:23
Автор, пиши понятней для Ветров и инженеров. Они принимают твой сарказм и ерничание за выражение твоих мыслей. Или специально вставляй смайлики, чтобы им было понятней.
Re: инженеру
фантомас написал 14.11.2009 20:21
<<Они боятся злобного, агрессивного, и непредсказуемого соседа.>>
Давно хотел узнать, в чем выражается злоба и агрессивность России по отношению к Польше? Пока заметна только злоба и агрессивность Польши по отношению к России. А прикидываться испуганной Польше выгодно, от этого можно кое-что поиметь, например стать особо приближенной к главному феодалу - США, стать его представителем в Европе, со всеми вытекющими из этого статусными привилегиями.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss