Кто владеет информацией,
владеет миром

Тоталитаризм - mon amour: качественная рабочая сила должна быть дорогой

Опубликовано 01.12.2009 автором в разделе комментариев 53

Тоталитаризм - mon amour: качественная рабочая сила должна быть дорогой

Глобальный кризис неминуемо породит тоталитарные режимы - ибо только им под силу обеспечить неоиндустриализацию и инновационное развитие


Год от года все очевиднее: прежняя либерально-монетарно-капиталистическая модель развития накрылась медным тазом по всему миру. Она так и не породила «экономики знаний». И теперь тот, кто первым создаст высокотехнологичный тоталитаризм, станет глобальным гегемоном. Он первым перейдет в следующую эпоху, получив власть над миром.
Тому есть несколько причин. Продолжим наши выкладки.


О ЧЕСТНОМ ЗАРАБОТКЕ
...В начале 1950-х годов среди первых акванавтов и искателей подводных сокровищ гремело имя Хэлли Хэмлина. Он был не менее знаменит, чем сам Эдвин Линк - раскопщик затонувшего Порт-Ройяла и строитель подводного дома-лифта. Хемлин же строил мини-подлодки для поиска затонувших кораблей. Сам строил. В своей фирме. А знаете, как он разбогател?
Вообще-то Х.Хэмлин происходил из небогатой семьи американских работяг. Родившись в 1910 году, он работал и лесорубом (сломав при этом позвоночник пятнадцати лет от роду), и рабочим в Голливуде, и верхолазом. Но в тридцатые годы решил заняться поиском затонувших сокровищ. Но на какие шиши начать дело? Простому рабочему не под силу снаряжать экспедиции из своего кармана. В банк идти? Ну кто же из банкиров даст кредит рабочему, да еще и под такой авантюрный проект? Искать богатеньких спонсоров Хэмлин тоже не желал. И вот, чтобы добыть средства, наш герой становится водолазом на строительстве моста «Золотые ворота» в Сан-Франциско (1933-1937 гг.) То была ударная стройка «американского социализма» - Нового курса Франклина Рузвельта. Вкалывать там водолазом было делом адски опасным, но хорошо оплачиваемым. Хэмлин работал в группе из двадцати водолазов. Девять из них погибли на строительстве моста. Хэмлин выжил - хотя и повредил барабанные перепонки. Со стройки он уехал с двадцатью тысячами долларов в кармане, честно заработанными тяжелым трудом.
20 тысяч долларов в 1937 году - огромные деньги. Тогда новенький «Форд» стоил 900 долларов. В общем, работяга Хэмлин смог честно заработать эквивалент примерно четверти миллионов долларов сегодня. Немудрено, что на заработанное водолазным промыслом американец смог простроить первые аппараты для подводных работ и даже найти затонувший в Тихом океане пароход «Х.Дж. Кохрейн». Поднять он его не смог, но зато потом изобрел и запатентовал машину для разлива газированных напитков. Это принесло ему капиталу достаточно, чтобы Хэмлин построил первую мини-подлодку для поиска затонувших сокровищ... (Jane and Barney Crile. Treasury Diving Holidays. 1954, советское издание - 1956 г.)Да, гвозди бы делать из этих людей! Как видите «гвозди из людей» тогда делали на великих стройках не только СССР, но и США. В нас, конечно, ты не мог стать богачом, но зато мог сделать карьеру на стройке: из простых рабочих - да в директоры. (Такие карьеры в Союзе были и в 70-е годы). Но нам важнее иное: Хэмлин смог заработать наемным трудом стартовый капитал для своей фирмы! Не беря при этом кредита в банке, не ходя по всяким фондам поддержки мало-среднего предпринимательства с кучей бумаг и бизнес-планом. Скажите: можно ли сегодня в Эрэфии честным путем, будучи наемным работником (не топ-менеджером), а не бизнесменом, за четыре года заработать четверть лимона долларов? Да-да, в роли водолаза, сварщика, монтажника высотника? Глупый вопрос. Здесь положение даже хуже, чем в СССР. Там-то шахтеры, рыбаки-дальневосточники, старатели, успешные ученые могли под конец жизни скопить по 20-40 тысяч рублей на книжке. А тио и больше - если не пропивали заработков. Наша бабушка, биолог мирового класса, работавшая по хоздоговорам, к 1991 году имела на книжке 20 тысяч, заработанных еще до Горбачева. Это - эквивалент той же четверти миллиона зеленых сейчас. Так что если бы в Эрэфии сохранилось бы советское соотношение доходов, то летчики, военные, ученые (особенно работающие по хоздоговорам с реальным сектором), горняки, «северяне» и дальневосточники могли бы спокойно создавать небольшие фирмы на свои кровно заработанные средства. Если б Хэмлин не был фанатиком подводных поисков, он мог бы на заработанные денежки купить дом, завести кучу детей, открыть свой маленький бизнес. Да, в общем, наемные работники в США после 1945 года жили так хорошо, что начали заводить по 4-5 детей на семью (бэби-бум), при этом имея свои дома, автомобили, стиральные машины и телевизоры.
Перенесемся в доглобализационные США благословенных 1970-х годов, еще не изуродованных неолиберально-монетаристскими экспериментами Рейгана и последующих президентов Америки. Великий промышленный строитель СССР и будущий глава Госкомтруда Юрий Баталин посетил в 1976 году Аляску. Посмотрел на то, как янки строят трубопровод. Белые работяги-американцы вкалывали здесь по контракту - 10 месяцев, один выходной в месяц, рабочий день - 10 часов. Зато заработок - 140-160 долларов за смену. За сезон рабочий, питаясь на стройке полностью за счет фирмы, отложить 20-25 тысяч долларов. Это - долларов 1976 года, что в переводе на нынешние - где-то 50 тысяч. За несколько сезонов американский наемный рабочий на Аляске мог крепко стать на ноги и, как пишет Ю.Баталин, завести собственный бизнес. То есть, заработать те же четверть миллиона за пять-шесть лет. Подчеркиваю - это мы говорим ре о менеджере и не о бизнесмене, а о простом наемном рабочем!
Хорошо? Сегодня, на фоне реалий эпохи неолиберально-монетарной глобализации, все это вызывает ностальгические слезы даже в США. (Падение уровня реальных доходов наемных работников в Америке пусть медленно, но неуклонно идет с 1973 г. - см. Лестера Туроу, «Будущее капитализма»). Про РФ мы вообще молчим.

ВЫСОКИЕ ЗАРПЛАТЫ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ - КЛЮЧ К НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОЗРОЖДЕНИЮ И БЫСТРОМУ РАЗВИТИЮ СТРАНЫ

В успешно развивающейся стране качественная рабочая сила должна быть дорогой. То есть, квалифицированные работники должны иметь высокие заработки. Вопреки бредням доморощенных «либерасто-экономистов» и рыночных маразматиков, дорогая рабсила решает сразу несколько ключевых проблем.
Во-первых, высокие зарплаты работников позволяют им быть массовым и емким рынком для строительной индустрии (квартиры и дома), для розничной торговли, для производства легковых автомобилей, для сферы услуг, для транспорта, для банковского сектора (где хранятся трудовые сбережения), для медицины и образования. То есть, высокие зарплаты «наемников» стимулируют развитие этих сфер экономики, что возвращается государству в виде увеличенного объема налогов и отчислений. Реально может работать ипотека, развиваться - потребительский кредит.
Во-вторых, высокая зарплата квалифицированных работников - это решение проблем пенсионной системы, а также - мощная подпитка инвестиционных и паевых фондов, что все вместе обеспечивает экономике мощных институциональных инвесторов с «длинными» деньгами. А это - удешевление кредитов для реального сектора и кратное увеличение их объемов.
В-третьих, это решение не только жилищной проблемы, но и демографической. Ибо хорошая зарплата позволяет людям заводить детей и содержать семью.
В-четвертых, таковые зарплаты дают государству стабильно высокие налоговые поступления, ибо налоги с наемных работников взимать легче, чем с кучки миллиардеров. Работяги не уводят деньги в оффшоры и в зарубежные активы, их деньги остаются и тратятся на 90% в родной стране.
В-пятых, высокие зарплаты облегчают рядовым гражданам возможность обзавестись своим малым бизнесом (см. примеры в начале материала).
В-шестых, высокие заработки квалифицированных тружеников делают их профессии престижными, побуждают молодежь овладевать ими - и постоянно повышать квалификацию. При этом собственно русские здесь резко выделяются по доходам на фоне неквалифицированных, технически малограмотных гастарбайтеров из Азии и кавказцев.
Все это - прямой путь к русскому национальному возрождению.
Наконец... Дальнейшие выгоды такой политики мы вынесем в отдельную подглавку.

ДОРОГАЯ РАБОЧАЯ СИЛА - СИЛЬНЕЙШИЙ СТИМУЛ МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

Высокооплачиваемые квалифицированные работники - это самый верный путь к повышению производительности труда и росту автомаматизации/роботизации производства. Они - сильнейший стимул для поглощения инноваций реальным сектором. А что еще нужно для успешного развития страны?
Прежде всего, высокооплачиваемый работник (при применении передовых форм оплаты труда и при требовательности работодателя) работает намного лучше, с большей отдачей, чем несчастный расейский рабочий, получающий гроши, коих едва хватает на нищую жизнь. Человек с хорошей зарплатой имеет большую производительность труда, он выдвигает рацпредложения, в условиях бригадного подряда - ищет резервы экономии средств и ресурсов, вносит предложения по улучшению производственного процесса. Он целиком отдается делу, а не думает о том, где бы заработать еще и на чем бы сэкономить дома. Если применить систему участия коллектива в управлении предприятием, то продуктивность рабочих и ИТР вырастает еще больше.
Расейские квазикапиталисты этого не понимают, поступая по-хамски: ах, вы готовы ишачить за 300-500 долларов в месяц? Ну, мы больше платить и не станем. И чего тогда удивляться позорно низкой производительности труда в РФ на фоне Европы, Китая, Японии? Или тому, что за счет огромной недоплаты наемным работникам россиянские олигархи тратят сумасшедшие деньги на роскошь и платят за ужин в ресторане по 47 тысяч долларов?
Далее: только дорогая рабсила заставляет руководителей предприятий внедрять инновации и роботизацию производства. Дешевые рабочие - это застой в развитии страны, деградация. Запад, выводя производство в Азию с ее дешевой рабсилой, сам себе подписал смертный приговор. СССР столкнулся с такой же проблемой раньше. В 1988-м мой отец, проехав по тракторным заводам, увидел: директорату невыгодно, скажем, заменять сварщиков на конвейере на сварочных роботов. Потому что дешевле нанять больше людей, чем покупать дорогие машины. Только дорогие работники стимулируют роботизацию производства. Высокие зарплаты рабочих - это дорога к созданию полностью безлюдных, роботизированных, гибко перенастраиваемых заводов. К массовому освоению уже не станков, а обрабатывающих центров, заменяющих по 10-15 рабочих каждый. Сегодня дешевые азиатские рабочие медленно, но верно уничтожают технологическое лидерство Запада.
Курс на высокие зарплаты «наемников» должен сопровождаться активной политикой государства по созданию новых рабочих мест и новых видов деятельности - ибо надо устраивать тех, кого вытесняют роботы. Такое государство должно соблюдать баланс интересов, при необходимости не допуская сопротивления наемных работников инновациям и роботизации. Забастовки нужно иногда и подавлять. Но в русских условиях все это смягчается физической нехваткой людей.
То есть, заработки квалифицированных работников в РФ должны уже сейчас увеличиться вдвое. Доля зарплат в ВВП в дальнейшем должна вырасти с 8-12% до 50-60%. Тогда страна сможет развиваться.

ВЗНУЗДАННЫЕ КАПИТАЛИСТЫ (ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ И ДР.)
Но высокие стандарты оплаты труда квалифицированных работников - только полдела. Одновременно с этим нормальное государство применяет сильнейшие меры для внуздывания частного капитала. Одна из таких мер - прогрессивный налог на личные доходы.
Вспомним: самое золотое время США - 1960-е годы. Именно они стали эпохой, где сочетались самые высокие темпы экономического развития и неудержимый инновационный порыв. Но именно тогда в Америке применялся самый жестокий прогрессивный налог на личные доходы. В 1961 году американский капиталист был вынужден платить 98% налога на личные доходы, коли они превышали 2 миллиона долларов в год. Нечто похожее существовало и в гитлеровской Германии: ты имел право собственности на прибыль, но потратить на себя лично более 5% прибыли не мог. Все остальное - вкладывай в переоснащение имеющихся предприятий и в создание новых бизнесов.
Тем самым и США их «золотого века», и Третий рейх включали механизм оздоровления общества. Если ты, капиталист, не хочешь платить чудовищный прогрессивный налог, совершенствуй свой бизнес и создавай новые компании, давая тем самым работу все большему числу сограждан и поднимая экономику страны. Да, твое богатство будет расти (ведь капитализация дела капиталиста растет, у него - все больше собственности), но жрать в три горла и купаться в показной роскоши ты не сможешь.
Тем самым власть обеспечивала контроль над потреблением элиты, прекрасно понимая: дай капиталистам полную свободу - и они своим сверхпотреблением просто разрушат общество, расколют нацию, уничтожат мотивацию граждан к честному труду. Паши, капиталист, впрягайся в общую лямку, трать деньги на научные исследования и смелые инновации, а не на громадные яхты. Как там говорил богач Осгуд Филдинг Третий из бессмертного фильма в «Джазе только девушки»? «Иметь яхту длиннее двенадцати метров - дурной вкус». Яхта Абрамовича сегодня в двадцать раз длиннее.
В совокупности высокие заработки работников и прогрессивный налог на личное потребление приводили к тому, что рос слой «среднего класса» - обеспеченных квалифицированных людей. Применять прогрессивный налог сейчас сам по себе нельзя: он хорош именно в комплексе с другими механизмами.
Мне скажут: а не проще ли просто уничтожить капиталистов и вернуться к тотальному огосударствению, как в СССР, когда есть рабочие - и есть государственные директоры (на зарплате плюс премии)? Отвечу: это - тоже мерзость, просто другая крайность относительно полной капиталистической свободы. Она также вредна, ибо несет с собой бесхозяйственность, падение качества изделий, дефицит, штурмовщину и вал и прочие «прелести». Нет, по мне лучше многоукладная экономика в духе США моего младенчества или Германии 1938 года. С сочетанием социалистического и несоциалистического секторов. Капиталисты также могут быть полезными - если из обуздать и взять в ежовые рукавицы. Новое социалистическое государство не должно заниматься магазинами, «пищевкой», сферой услуг: с этим отлично справится частник. Частник же создаст рой фирм, обслуживающих государственные корпорации-локомотивы развития. Частник может создавать эффективную конкуренцию.
Все описанное прекрасно. Но воплотить его в жизнь сегодня может лишь тоталитарное государство.

ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ТОТАЛИТАРИЗМ МОЖЕТ ДАТЬ И ВЫСОКИЕ ЗАРАБОТКИ, И ВВЕСТИ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ?

В нынешнем мире капиталисты получили слишком много свободы. Если сегодня государство попробует заставить их платить высокие зарплаты работникам и придавит их прогрессивным налогом, капиталисты просто объявят о банкростве и выведут производство в Китай или любые иные «удобные» страны.
Нет, нужно крайне жесткое принуждение капиталистов. Увел производство из страны - попал за решетку с конфискацией собственности. Убежал за рубеж - сдох от пули (ледоруба, яда, бомбы, гранатомета) агента национальной спецслужбы. Купил яхту за 300 миллионов долларов - к тебе явилась фигура в темной рясе и надвинутом на лицо капюшоне. И говорит: «Сын мой! Ты сделал плохо. Ты купил яхту (футбольный клуб) вместо того, чтобы купить новые обрабатывающие центры или профинансировать прорывную разработку русских ученых. Сие безнаказанным остаться не может. Так что либо продавай яхту - и вкладывай деньги в одобренные государством прорывные разработки, либо - получишь пулю в лоб!»
Только так можно обеспечить нормальное развитие страны в современном мире. Да-да, я не хочу лицемерить и притворяться: принуждение и определенный террор необходимы во имя блага всей нации. Принуждая частный капитал к работе на общество, государство при этом защищает его права, горой строит за него при продвижении на внешние рынки (вплоть до помощи спецслужб в важных сделках и проектах), обеспечивает реальному сектору нужные налоговые льготы, субсидии и дешевый кредит - через суверенную банковскую систему. Она не завсит от ФРС США, отличается низким процентов при кредитовании инвестиционных проектов и умело применяет безынфляционный эмиссионный механизм финансирования, столь здорово использованный д-ром Яльмаром Шахтом в Германии. И государство же заботится о том, чтобы трудоустроить тех работников, что вытесняются с предпричятий из-за их автоматизации-роботизации.
Но кто может осуществить такую политику? Сделать это в рамках нынешней прозападной модели либеральной демократии невозможно. Ибо такая демократия - власть прежде всего больших денег. Подобный строй с «антифашистскими» воплями обеспечит власть прежде всего крупного капитала. И пусть нам всякие каспаровы не рассказывают сказки. На большую часть электорат в рамках современной западной медиакратии-плутократии-демократии - жвачное немыслящее большинство. Оно читает желтые газетки про постельные обстоятельства поп-кумиров, а не серьезные экономические стратьи. Это быдло легковнушаемо. Не надо тыкать примером Обамы: он уже отошел от своего ярого антикапитализма, а «обамостройка» без тоталитаризма потерпит крах на наших глазах.
Значит, остается лишь один вариант: новое тоталитарное государство. Власть в котором - у творческого, технократического, национально-мыслящего авангарда. Авангарда футуристичного, в духе Маринетти. Авангард должен господствовать над жвачными немыслящими существами, по мере сил снова превращая их в мыслящих и в людей, отвоевывая души и умы их детей. Именно для этого необходимы аналоги ОСОВИАХИМа и «Зарницы», Гитлерюгенда и «Силы через радость», «напол» и суворовских училищ.
Когда Максим Калашников говорил о том, что в практике сталинского СССР, корпоративистской Италии Муссолини и гитлеровской Германии проглянул необходимый для нынешнего века опыт, он не для красного словца это делал. Ну, будет оное называться соборностью - суть-то одна и та же!
Не боюсь об этом говорить: не нужно мне юлить и лицемерить. Только русский модернизационно-инновационный тоталитаризм (временный, антикризисный) сможет справиться с делом. И это лучше, чем деградация и бесславный распад некогда великой страны.
Более того: если мы не создадим такого тоталитаризма, его породит кто-то другой.

 


Начало:

 

Тоталитаризм - mon amour

Тоталитаризм - mon amour 

 



Рейтинг:   1.50,  Голосов: 105
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Убежал за рубеж-здох от пули сотрудника национальной безопастности...
Serge Lambert. написал 09.12.2009 02:44
Ты не Калашников. Ты сталинский Убийца.Смени =кличку= на Павел Судоплатов.В1928 году когда тысячи русских людей побежали на Запад появилась статья УК СССР. В последней редакции ст.64ч.1. Измена Родине в форме бегства за Границу. Высшая мера-расстрел. Хороша ж ты Родина родная.Красный Террор.Голодомор 20-тых. Военный Коммунизм.Соловки-Гулаг.Расстрелы. А если не хочеш сдохнуть.Решищ убежать-Расстрел. Страну превратили в =скотобойню=.А кто убежал то вслед=доблестные чекисты= Фанатики-убийцы.Широка страна моя родная....Я другой такой страны не знаю где так вольно дышит человек. Вот ты что придумал.. Ах ты мерзавец.. Ах ты подлец..Негодяй..Подонок экономист.Крови захотел. Соскучился без Гематогена из человеческой крови. Сжечь тебя Напалмом.Взорвать Атомной бомбой. Бросить в Кратер вулкана.Утопить в серной кислоте и засыпать хлоркой. Захоронить в радиоактивный отходах. Какой мерзавец.Какое чудовище.
Re: Re: Re: От либерализма не к тоталитаризму, а к Русскому государству!
Крона дуба написал 06.12.2009 11:39
М. Калашников растет на наших глазах.
Уже очень скоро в России начнется еще большая смута и тогда у него появится возможность стать политичесим лидером и, наконец, ВЕЛИКИМ ДИКТАТОРОМ РОССИИ (может и мира, но должен знать английский язык).
О ценности диктатуры в мире, мировом правительстве, мировых полицейских силах можно не спорить.
Многие из нас до этого не доживут, погибнув в перспективе 10 лет в скорых военных конфликтах или от голода и холода.
Позавидуем тем, кто выживет на пути к новому ДИВНОМУ МИРУ!!!
Re: Re: От либерализма не к тоталитаризму, а к Русскому государству!
DSP007 написал 05.12.2009 19:55
Жить как жили. Потому что калмыки, мордва и чуваши- дружественные и дажа родственные русским НАРОДЫ , на равных входящие в Русскую, точнее СОВЕТСКУЮ НАЦИЮ.
Re: От либерализма не к тоталитаризму, а к Русскому государству!
reagan написал 05.12.2009 00:32
Скажите пожалуйста , а что делать в РУССКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ калмыкам , чувашам , адыгейцам , башкирам , якутам и еще сотне других национальностей .
Они должны стать людьми второго сорта ?
Или пусть каждая нация создает свое государство ?
Или же они должны уехать в другие страны со своей малой Родины ?
(без названия)
анатолий написал 04.12.2009 10:21
В успешно развивающейся стране качественная рабочая сила должна быть дорогой. То есть, квалифицированные работники должны иметь высокие заработки. Вопреки бредням доморощенных «либерасто-экономистов» и рыночных маразматиков, дорогая рабсила решает сразу несколько ключевых проблем.
БРАВО Максим, +5 баллов!
---
Черепанов написал 04.12.2009 03:47
Полная залепуха.. труд не должен быть наемным, а так сказать "на пользу себе".. то есть собирать авто или уголь загребать или в тот же космос летать это как бы не на пользу себе.. это в угоду государству...
И Вам заметте дают в обмен на пользу какие-то бумажки, а по идее должны были спросить, а что Вы собственно хотите извлечь из этого труда.. Вам так не говорят.. тот же пример с Американцем которому дали 20к бабок с президентами.. конечно если никто дохнуть не хотел пришлось и дать.. как не дать.. у нас тоже за риск доплачивали.. ну кроме тюремных строек..
Так что.. не надо в заблуждения вводить публику.. весь смысл разбогатеть.. лжив.. разбогатеть нельзя.. можно лишь владеть.. то есть деньги без владения чем-то обеспечивающим эти деньги ничего не значат.. То есть вы свой труд отдали, взамен получили деньги.. на которые якобы можете купить, то, чем будете владеть, а должно быть наоборот, Вы должны получить, то, чем будете владеть и, что может приносить вам пользу.. То есть Вам внушают, что это деньги, а на самом деле, деньги, это не более, чем должговая расписка банка в том, что если Вам, что-то понадобится, то в обмен на деньги, Вы это получите при посреднечестве банка.
То есть
Можно ли не разбогатеть, а взять к примеру кусок земли и трудится на ней?
Нет.. Земля стоит денег... почему?
Потому, что границы, территория..
Но почему?
Потому, что зачем нужен человек который просто живет и получает, то, что ему надо...
Потому, что нужен человек который будет получать, то, что надо другим, а потом уже думать, что можно с этим сделать..
А это согласитесь гавно полнейшее...
Давайте так.. за 1 месяц полноценной работы и проношения пользы обществу, общество будет платить работнику в форме Земли.. то есть 1 месяц - 1сотка земли..
то есть 1 год - 12 соток
10 лет - 120 соток..
после 10 лет упорного труда на 120сотках можно, что-то сделать как вы думаете?
Думаю можно..
1 сотка это не дорого, если не строить на ней дворцов
Согласен с профессором
Роман написал 03.12.2009 19:46
А собственно,ларчик просто открывался...
Я не верю ни в какие преобразования.Думаю,точка возврата пройдена оччень давно.
Оглянитесь вокруг-ну кто будет работать за идею,причем все и сразу?
А за те деньги что плятят мне и другому бродяге-..уй вам,эта падла жрет икру а мне на жисть еле еле.
Кстати,скоро люди должны полюбить друг друга аж я не знаю и как.
Это что же такое должно произойти?
по теме
Сахаров написал 03.12.2009 12:20

«Результат труда, если этот труд творческий, не может ограничиваться цифрой в платеж-ной ведомости - "новый пролетарий" всегда творец».
Где пример модели оплаты труда по конечному результату?
Оценка труда, его реальная стоимость выявляется на этапе реализации конечного результата и должна определяться после получения выручки от продажи результатов труда и от прибыли, получаемой от дальнейшего использования результатов труда в хозяйственной деятельности.
Чем выше ценность результатов труда, тем больше возможностей повышения заработной платы.
Не важно, какой ярлык сопровождает понятие «труд», важен конечный результат, чем не может похвастаться современная экономическая наука.
Re: Re: Re: И все-таки МК - продавшийся... Не согласен. "Мы не знаем страны в которой живем"
DSP007 написал 02.12.2009 13:13
Заработали естественно.
Но относить тех же колхозников и артельщиков к государственной микроэкономике неверно в принципе. Это общественная собственность, а не государственная, председателя колхоза выбирали колхозники, а не назначали в райкоме.
Тем более неверно относить к государственной экономике крестьян-единоличников и ремесленников индивидуалов. Относительно общего объема экономики их доля была ничтожна (доли процента) , тем не менее они были . Более того , имели различные префенеции со стороны государства, как его полноправные граждане.
Так что не такая уж экономика СССР была "тоталитарная".
А Максиму замечание- использовать словаиз словаря дерьмократов конечно можно, но надо понимать что их смысл сознательно перевернут наизнанку или специально передернут . Поэтому надо всегда разъяснять человеческим языком, что понимается под тем или иным словом, чтобы не было непоняток.
Re: Re: И все-таки МК - продавшийся... Не согласен. "Мы не знаем страны в которой живем"
Владимир, профессор написал 02.12.2009 10:35
А разве те крестьяне, которые покупали самолеты ддля фронта, и даже тануовые колонны (вскладчину), не заработали свои деньги личным трудом, на государственных или коллективных предприятиях? Относить их к частной экономике, по-моему, неверно. Что касается сапожников, портных, зубных техников - то кто же против их личного труда? И артели при Сталине не деланием денег из вохдуха занимались, а полезным трудом.
Re: Этот Калашников выглядит как наивный фантазер.Наверное,кто-то просто смеется над ним.
Владимир, профессор написал 02.12.2009 10:25
Ты прав, Анонимус. Калашников ничем реальным в своей жизни не занимался, кроме сочинений. Он не руководил даже малым трудовым коллективом, не проектировал какое-нибудь хотя бы простейшее техническое устройство типа выключателя, не участовал в научных проектах. Он только сочинял. Поэтому в его голове легкость необыкновенная.
Тоталитаризм без сильной идеи невозможен
Владимир, профессор написал 02.12.2009 10:17
МК предлагает тоталитаризм на убогой идее ограничения беспредела капитала.
Этот наемник абрамовичей, выполняя заказ, внушает публике, что совсем необязательно возвращаться в социализм, что можно все исправить в рамках капитализма. Сегодня, с нашим то опытом, кто поверит такой дешевке?
Спасти Россию мог бы социализм сталинского типа. Но... нет и намека на соответствующую политическую силу. Если бы таковая и проклюнулась, то ее мгновенно затоптали бы, новые капиталисты учли опыт либеральной царской России.
Но еще не все потеряно. Когда придет крах, когда десятки миллионов останутся без еды и тепла, когда людям нечего будет терять и власть не сможет задавить народ, тогда, возможно, и появятся настоящие вожди. Но МК в их числе точно не будет.
"Тоталитаризм - mon amour : качественная рабочая сила должна быть дорогой."
Слава-Человек-Гражданин. написал 02.12.2009 00:58
ИМЕЮ МНЕНИЕ :"Многое правильно,верно,востребовано,победно,так трактуют законы природы и сила вселенной - это точно и верно. Сама мысль "тоталитаризм" - тупа,глупа,преступна,страшная,коварная,отвратительная... не имеет шансов на существование даже на короткое время. Всем известно,что творилось при "Советском" тоталитаризме и чем он закончился - УЖАС и ПОЗОР полный - в какую яму в результате попало все общество - все то, что имеем на данный момент. В нашем обществе почти не осталось востребованных производителей и тех кто еще остался сознательно,целенаправленно уничтожают определенные силы и средства. Рынок труда разрушили специально и сознательно - "Кто? Почему?" - всем известно - миром давно правит "капитал" - "оллигархическая" власть - власть богатых - это точно,верно,правда. Почему? - чтобы реализовывался не востребованный,не качественный "товар" "барыгами" и "спекулянтами",нечистью всех мастей из-за отсутствия производства своего "товара" в обществе.Очень непонятно почему в обществе сложилось странное мнение,что человек должен работать 8 (восемь) часов в сутки,41 (сорок один) час в неделю обязательно - по моему мнению это не правильное правило и человек должен работать столько сколько должен тратить при выполнении определенного и полного обьема работы. Довольно часто можно выполнить качественно,правильно,востребованно с пользой для всех и каждого за один два дня - хотя другие эту же работу будут выполнять несколько дней и более. Должны существовать различные условия труда для выполнения различных работ и право выбора должно быть закреплено законодательно для каждого конкретного работника с его правом выбора. Каждый человек имеет определенный уровень развития и с этим всем необходимо считаться. Частная собственность должна иметь "потолок" и строго контралироваться законами - особенно "Налоговым законодательством". При наших природных богатствах и правильном распределении доходов от них - каждый Российский гражданин за последнии 20 (двадцать) лет в сумме должен быть иметь не менее 28 (двадцати восьми) миллионов доллоров США каждый,в том числе и каждый младенец,и каждый старец - это точно. Все эти финансовые средства "уплывают" из нашего общества за "бугор" целенаправлено,контролировано и не когда в общество не вернуться. Доллар США в один прекрасный момент превратиться прсто в пыль - в фантики. В Швейцарских банках счета открыли - письменные указания даны - осталось получить рекомендации и указания,взять на себя обязательства от общественной организации "нации разрушителей" и дудет над чем работать,и куда двигаться - осталось несколько десятков часов и дело будет сделано. Вот так и живем "старик - странник". Всем нам необходимо ВЛАСТИ помогать становиться правильной - всем трем ветвям (Законодательной,Исполнительной,Судебной). ЗНАНИЯ и ЗДОРОВЬЕ - основное богатство человека и гражданина - всего общества. Движение - это жизнь - это успех для всех и каждого - это победа это точно,верно,правда. Человек - это ТВОРЕЦ - заложено природой. Как развито общество - так и живем. С уважением... . Спасибо."
Re: .Наверное,кто-то просто смеется над ним.- DSP007 (01.12.2009 23:31)
Анонимус написал 01.12.2009 23:52
Только социализм без засилья чиновников способен к творчеству масс,к инновациям,к народной демократии.
По взносу денег.
Раньше патриотизм был массовым явлением.Если он сегодня в РФ в таких же маштабах? Сомневаюсь.
Re: Re: Этот Калашников выглядит как наивный фантазер.Наверное,кто-то просто смеется над ним.
DSP007 написал 01.12.2009 23:31
Так тоталитаризм не цель , а только метод. Он тоже разный бывает, тоталитаризм парагвайского Стрэссера не равен тоталитаризму китайского Мао Цзедуна ...
Хотя по китайским меркам Мао это как раз не тоталитаризм, а первый шаг к народной демократии...
Re: Re: Re: "Мы не знаем страны в которой живем"
DSP007 написал 01.12.2009 23:26
http://vif2ne.ru/rkka/forum/archive/24/24419.htm
По танкам.
Обратите внимание какие суммы личных денег вносились. Довоенный рубль к нынешнему соотносится примерно как 1 к 813 ( по золоту) , во время войны к 1944 году довоенный рубль на черном рынке сильно девальвировался и относится к нынешнему как 1 к 10 по покупательной способности по продуктам и 1 к 100 по золоту и драгметаллам...
Re: Re: "Мы не знаем страны в которой живем"
DSP007 написал 01.12.2009 23:15
"Точно! Давайте поднимем инфу о населении-которое "покупало" самолеты,танки для Красной Армии в годы ВОВ?! "
Да, уж коли речь зашла о доходах, можно на ярких примерах показать о том что при Сталине рабочие и колхозники жили своим трудом, и отнюдь не на одну зарплату ( но правда и вкалывали не как сейчас) Естественно что тот же гипнотизер Мессинг или полярник Папанин или скажем жена командарма Орлова были так сказать людьми элиты и заведомо не бедствовали.
Это то что попалось на первой странице поиска.
"Всего тамбовчанами было собрано свыше 50 миллионов рублей. Для фронта на эти деньги были сформированы танковая колонна, несколько эскадрилий самолетов, боевые соединения торпедных катеров «Тамбовский пионер», бронепоезд «Тамбовец», санитарные самолеты. Это был огромный вклад в достижение нашей Победы. Жители нашей области собрали и отправили на фронт более 350 тысяч теплых вещей и большое количество подарков для бойцов Красной Армии ( более 20 железнодорожных вагонов)"
Коллектив Саратовского подшипникового завода внес в Государственный банк на постройку самолетов 909 тысяч рублей, артисты оперного театра имени Н. Г. Чернышевского — 815 тысяч, научные работники института земледелия Юго-Востока (ныне НИИСХ Юго-Востока) — 500 тысяч, учителя начальных и средних школ области — 1122 тысячи рублей.
Этот почин поддержали колхозники и Жерновского района. Колхозник - пчеловод Евгений Данилович Васильев, его дочь Екатерина Евгеньевна Семенова, и председатель колхоза Иван Алексеевич Бурлаков внесли на постройку боевого самолета 150 тысяч рублей. А всего по району на 8 Января 1943 года было внесено более миллиона рублей. В сборе средств участвовали не только колхозники, но и служащие, и школьники"
«Колхозники колхоза «Красная Чувашия» Янтиковского района постановили – кроме средств, собранных на строительство танков, внести дополнительно на строительство трех боевых самолетов для Сталинградского фронта 300000 рублей. Деньги сданы в отделение Госбанка 28 декабря. Колхозники отец и дочь – Тимофей и Галина Васильевы внесли 17000 рублей. Коллектив работников Чувашского сельскохозяйственного института внес деньгами из своих сбережений, а также облигациями госзаймов 58179 рублей на строительство танковой колонны «Колхозник Чувашии».
Re: Этот Калашников выглядит как наивный фантазер.Наверное,кто-то просто смеется над ним.
Анонимус написал 01.12.2009 23:13
"1)В некоторых есть. В США например. Потому как менталитет значительной части жителей бандитский. Про Бразилию мы уже говорили.
И еще раз. Кто допустит роту английского спецназа в независимое суверенное государство. Да и в зависимом и несуверенном госудударствре местные патриоты вполне способны устроить роте ангийского спецназа эффективное сокращение , вместе с объектом охраны."
Ну вы же наверное,видели по ТВ-с какой охраной приплыл обрамович на своей гигантской яхте на праздник в Петербург РФ-"сувенную демократию"?
" Да ладно. Здесь присутсвующие за исключением дятла+странника от бледнорозовых очков вроде избавлены. "
А вот Калашников все мечтает о манне небесной в тоталитарном госуд-ве.Ему бы не грех такие очки снять и людей не смешить.
При том,что РФ и есть тоталитарное государство.Где правят бал абрамовичи-которого охраняет рота английского спецназа.Которые пообещали в Питербурге-что убьют любого-кто приблизится к яхте абрамовича! А Калашников там что-то про человека в рясе неподкупного...
Смешно...
Re: Re: Re: Этот Калашников выглядит как наивный фантазер.Наверное,кто-то просто смеется над ним.
DSP007 написал 01.12.2009 22:53
1)В некоторых есть. В США например. Потому как менталитет значительной части жителей бандитский. Про Бразилию мы уже говорили.
И еще раз. Кто допустит роту английского спецназа в независимое суверенное государство. Да и в зависимом и несуверенном госудударствре местные патриоты вполне способны устроить роте ангийского спецназа эффективное сокращение , вместе с объектом охраны. Афганистан тому пример.
2) Исходя из предположения что купить легко. Легко, но далеко не всякого, а готового самого продаться. Без цели нанести персональную обиду.
3) О Фиделе и Уго- бесспорно. Но согласитесь что идейными бывают не обязательно коммунисты. Да и не идет в данном вопросе речь об идейности. Речь идет о честности, а уж чем она вызывана- верой в коммунизм, в божий суд или просто в детстве дали по рученкам загребущим- знать конечно неплохо , но не сверхважно.
4) Да ладно. Здесь присутсвующие за исключением дятла+странника от бледнорозовых очков вроде избавлены.
Re: Описание и пожелание верное- Практик (01.12.2009 22:43)
Анонимус написал 01.12.2009 22:51
"Пожелание МК - сосредоточьтесь на разработке практических мероприятий, а не на описательности того что уже есть."
Я и другие читатели-уже писали ему об этом.Однако на это он-обвинил читателей в "ненависти к нему".
Каков вывод,а? Прямо как инфантильный ребенок-когда указывают ему на ошибки-он
катается по полу в истерике и кричит-"вы ненавидите меня!!"
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss