Кто владеет информацией,
владеет миром

Эконимика будущего - все наоборот

Опубликовано 02.12.2009 автором Егор Никитин в разделе комментариев 36

Эконимика будущего - все наоборот

Прогнозирование и формирование новых экономических принципов уже давно занимает умы многих экспертов и аналитиков. Строго говоря, решение этих вопросов должно стать главной экономической темой XXI века. Будучи неразрывно связанной с духовным развитием человека, она в значительной степени будет определять материальные условия существования человечества в будущем: будет ли оно наполнено катаклизмами или предоставит ему перспективу перехода на качественно иной уровень своего развития.

Нынешний этап развития человечества характеризуется тотальным господством общества потребления. Большинство развивающихся стран стремится достичь стандартов потребления развитых западных стран. Приходится признать, что все иные модели экономического и социального развития не выдерживают конкуренции с экономикой потребления и постепенно перестают существовать, и поэтому, казалось бы, сложно придумать экономике потребления принципиально новую альтернативу.

Эра потребления в том виде, в котором мы ее знаем, началась в середине позапрошлого века с появления рекламы, что фундаментальным образом изменило основы функционирования экономики. С этого момента производители товаров стали понимать, что от того, насколько эффективно потребители будут подвергаться манипуляции через общественное мнение, формируемое рекламой, зависит их благосостояние.

Экономика начинает производить и предлагать на рынок фиктивный товар, т.е. товар, который предназначен для утоления несуществующей потребности, или потребности, о наличии которой потребитель не подозревает до того момента, пока не прочтет рекламу этого товара. Это товары, которые никакой потребности не удовлетворяют, но потребителю внушается, что такая потребность у него есть.

Если проанализировать ассортимент товаров, предъявляемых потребителю, обнаруживается, что на сегодняшний день не более 30% товаров соответствуют базовым потребностям человека, а все остальные товары удовлетворяют потребности, которых не существует. Еще одно важное явление, связанное с экономикой потребления – это мода. Расцвет моды предполагает, что немодная вещь заменяется модной, несмотря на то, что она не перестает удовлетворять базовую потребность, и эти новые образцы целенаправленно создаются и предъявляются потребителю, чтобы он менял принадлежащие ему на другие. Потребителю внушают, что, как только появляется новый товар, следует заменить имеющиеся товары новыми, не глядя на то, удовлетворен ли он потребительскими аспектами прежнего товара.

Понятие моды распространилось за пределами одежды и аксессуаров, и стало распространяться на большинство категорий потребительских товаров – это и автомобили, и телевизоры, и холодильники, и все, что угодно. Стремление формировать спектр потребностей потребителя, расширять его, то есть делать потребителя нуждающимся во все большем и большем количестве товаров, стремление заставлять потребителя менять имеющиеся у него товары, не утратившие потребительской ценности, не исчерпавшие своей практической полезности, составляют фундамент экономики потребления.

Раскручивающийся маховик, который называется «экономический рост», связанный с расширением производства, с увеличением объема и удельного веса финансовых рынков и так далее, не дает остановиться обладателям такой экономики. Он заставляет их нещадно эксплуатировать потребителя – который является непосредственным объектом манипуляций, легко доступен благодаря средствам массовой информации и другим формам продвижения товара – одновременно стремясь к тому, чтобы количество потребителей, которым он может предложить свои товары (и вместе с товарами – эту модель потребления), увеличивалось за счет освоения других рынков.

Жизнь многих людей, в результате действия на них среды, заточенной под экономику потребления, сводится к тому, что они ищут новые товары, активно меняют старое на новое. Разговоры их сводятся к тому, где кто видел что-то новое… «Вот, у меня новый автомобиль! А ты видел, какой у меня новый мобильный телефон?» Кстати, в результате этой бесконечной гонки производится в несколько раз больше товаров, чем это нужно.

Навязываемый обществу тип потребления подобен наркотику – отказаться от все новых и новых потреблений для человека чрезвычайно сложно, несмотря на то что каждый наверняка внутри себя со всей неутешительностью констатирует, что счастья с покупкой новой машины не прибавляется, а если и прибавляется, то очень ненадолго. Еще Илья Ильф как-то заметил: «Вот уж и радио изобрели, а счастья все нет»…

Экспоненциальный экономический рост, заложником которого поневоле становится экономика потребления, в условиях которого живут уже многие поколения, имеет объективно обусловленные пределы. И пределы эти связаны с самой конечностью нашей планеты, ее невозобновимых, а главное, возобновимых природных ресурсов, скорость восстановления которых на несколько порядков отстает от темпов их потребления. При сохранении нынешних тенденций увеличения объема производства и потребления пределы роста на Земле могут быть достигнуты уже в обозримом и вполне реальном, а отнюдь не туманном будущем.

Пока человечество в основном предпочитает бояться об этом думать. И развитые, и развивающиеся государства продолжают жить по инерции, планируя свое будущее в значительной мере как стихийное продолжение настоящего. Тем не менее, есть надежда на то, что чутко реагирующий на изменения изощренный человеческий эгоизм, просчитывая на несколько шагов вперед дальнейшее развитие событий, будет просто-таки вынужден реагировать с упреждением наступления катастрофической стадии, точки невозврата. Главный вопрос – появятся ли такие убедительные для большинства предвестники до развития необратимых процессов в экономике и обществе или понимание неизбежности катастрофы придет тогда, когда шансы на ее предотвращение будут уже потеряны. И все-таки, есть ли экономике потребления какая-либо альтернатива?

Прежде всего можно говорить о возможности принятия принципиально иной поведенческой парадигмы, базирующейся, как это банально ни звучит, на общности и взаимозависимости людей живущих в разных уголках планеты а также окружающей их среды. Этот, кажущийся теперь уже многим неизбежным, фазовый переход крайне труден для рыночной системы по причинам не только субъективного, но и объективного порядка – ей нужно в каком-то смысле переступить через самое себя и через некоторые основы своего почти четырехсотлетнего существования. Способна ли она подняться над корпоративными и узко национальными интересами, над рыночным эгоизмом и заботами о максимизации прибыли сегодня даже рискуя тем, что завтра может и не наступить?

А ведь именно этого – какого-то другого дыхания, другого временного стратегического мышления – и требует от нее задача перехода к новой парадигме. Новые экономические идеалы и ценности едва ли могут быть быстро восприняты подавляющим большинством населения – поначалу они явятся достоянием лишь «просвещенного» меньшинства. И, значит, любое национальное правительство, решившееся в этих условиях на так называемые непопулярные меры (лимитирование энергопотребления, ограничение рекламы, ограничение нормы прибыли и т.п.), неизбежно окажется заложником «непросвещенного большинства», которое отвернется от него на ближайших же президентских или парламентских выборах. Тем не менее, именно и в том числе за счет того же самого инструментария – а именно, рекламы и моды, подобно моде на некурение, вполне возможно сдвинуть с мертвой точки этот лежачий камень.

Другими словами модной вполне можно сделать «консервативную» модель потребления, основанную на «продвинутом» знании законов развития мироздания и видении будущего, которая заключается в том, что в основном употребляются товары, которые удовлетворяют базовые потребности, и употребляются они до тех пор, пока способны их удовлетворять, то есть до физического износа. Один только этот шаг убивает огромное количество зайцев – от колоссальной экономии все более дефицитных ресурсов до возможности более справедливого распределения высвобождающихся ресурсов среди нуждающихся стран. Правильно организовать переходный период от старой экономической парадигмы к новой – задача нечеловеческой сложности.

Большинство экспертов сходятся во мнении, что это будет по силам только наделенному всей полнотой власти наднациональному органу, «мировому правительству», решения которого были бы приняты всеми странами как обязывающие! Главная проблема здесь в том, что «экономика потребления необходимого и отдачи всего остального» может сработать только если ее принципы будут одновременно приняты всеми, при условии добровольного следования каждой из существующих стран руслу этой равнообязательной для всех стратегии. Применительно к конкретным потребителям, переход на новые принципы потребует от населения развитых стран готовности к известному самоограничению, без чего невозможно будет прийти к искомому состоянию равновесия. Но соступить с достигнутого жизненного уровня, даже если это означает отказ от целого ряда очевидных излишеств, психологически очень непросто, особенно, если данный шаг не диктуется очевидными для всех мотивами – военным положением, экономическим кризисом, последствиями стихийного бедствия и т.д.

Как это сделать? Реализация этих преобразований абсолютно невозможна без кардинальной психологической перестройки самого человека, без переориентации системы его ценностей, без коренного поворота в его отношении к «ближнему», к обществу, к окружающему его миру, а также к находящимся за временным горизонтом его существования наследующим ему поколениям. Словом, как говорится, начинать нужно с детского сада… Итак, как бы на первый взгляд уныло ни звучало, но человечеству рано или поздно придется перейти на модель потребления и производства необходимого, а избыточные продукты и ресурсы направлять, посредством налогообложения, через некоммерческие организации и т.д., вне страны, туда, где на такие ресурсы существует потребность и нехватка. При этом «отдающая» страна должна быть уверена, что она будет обеспечена извне всем тем, чего ей не хватает. То есть мы здесь говорим о некоем подобии взаимного экономического поручительства в масштабах человечества, основанного на осознании единства и взаимозависимости всех его составляющих.

Несмотря на кажущиеся здесь призраки коммунизма или религиозных догм, главной движущей силой этого перехода будет выступать элементарный здравый расчет и инстинкт самосохранения человека называющего себя разумным. Действительно ли возможны перемены, о которых мы говорим? Может ли в действительности мир замедлить приближение пределов и избежать экономического коллапса? Достаточно ли для этого времени? Достаточно ли средств, технологий, свободы, дара предвидения, чувства общности, ответственности, воображения, дисциплины и любви в глобальном масштабе? И, самое главное, с каких конкретных шагов человечество должно и может начать эти преобразования?



Рейтинг:   2.03,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: .
Егор Никитин написал 13.12.2009 17:32
Через отдачу другим человек и общество может ощутить любовь. Ошущение любви и есть основная базовая потребность человека, как бы высокопарно это не звучало. Общество потребления-которое сейчас стоит на грани краха-это обратная сторона любви,когда желание человека отдавать поменялось на желание получать. А желание получать наполнить нельзя никогда априори. В этом состоит проблема депрессий, наркотиков, экономических кризисов, преступности и прочего. Потому что в основе лежит желание получать- эгоизм
Re: .
Егор Никитин написал 13.12.2009 17:24
Безклассового общества не получится,общество всегда пирамида. Только наверху пирамиды должны быть те, кто больше отдает другим. Они и должны быть примером,лидерами.В этом случае у человека будет стремление к общественному признанию,а это как известно выше, чем обладание любым материальным предметом.И наоброт порицание тех, кто берет больше чем отдает. Тогда шкала ценностей начнет меняться и люди начнут даже чисто эгоистически стремиться отдавать другим.Надеюсь ясно изложил свою мысль?
Re: Ирина Арзамасцева
Андрей написал 07.12.2009 14:02
Человеку постоянно что-то требуется, вот даже смотрю на примере выставок товаров народного потребления - сколько всего представляют, ориентированного на спрос. Это далеко не единственный пример, конечно. Чехов, он, конечно, был человеком сентиментальным немного (судя по его произведениям и высказываниям) Только это на практике невозможно (про весь земной шар и т.п. речь веду) С одной стороны да, верно - если нет потребностей, то нет и цели никакой, и прогресса нет. Но с другой - эти потребности настолько уже велики стали в течение онтогенеза, что уже и последствия от этого далеко не прекрасные. Так что - палка о двух концах.
О реальной экономике
Ян Радий написал 07.12.2009 11:38
Нынешние экономисты, которые реально влияют на экономическую политику государства, являются адептами монетаризма и мальтузианства, что в двадцатом веке реализовалось в форме сталинизма. У нас по - прежнему претворяются в жизнь основные принципы социалистической экономики:
1) Принцип ограничений товарно-денежных отношений товарами личного потребления
2) Принцип обзятельного соответствия производственных отношений характеру производительных сил
3)От каждого по способностям - каждому по его труду
Поэтому производственные отношения в России начала 21-го века практически мало чем отличаются от производственных отношений 20-го. Мы по-прежнему придерживаемся принципа "спрос рождает предложение"
Как привлечь рабочих к управлению общественным производством
Ян Радий написал 07.12.2009 11:25
Дайте рабочему классу его твердый процент в ВВП страны (предприятия, участка, цеха), и он построит в России действительное демократическое правовое государство с высокоразвитой конкурентоспособной рыночной экономикой!
Егору Никитину: Создать НЕуязвимую Систему Жизнеобеспечения ОБЩЕСТВА и государства...
МИРУ - МИР!! написал 04.12.2009 13:58
Предотвратить РАЗРУШЕНИЕ Системы Жизнеобеспечения государства и
ОБЩЕСТВА...
Прошу Вас об этом Говорить!..
Медведеву Д. А., Президенту РФ... (отправлено 14.11.2009)
Дмитрий Анатольевич,
РАБОЧИЙ КЛАСС уже с трудом контролирует(!!) технологический процесс
государственной и общественной Системы ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ...
...Именно РУКАМИ(!!) РАБОЧИЙ КЛАСС УДЕРЖИВАЕТ от РАЗРУШЕНИЯ Систему
Жизнеобеспечения государства и ОБЩЕСТВА...
…При этом Жизнеобеспечению СЕМЕЙ РАБОЧИХ угрожает Смертельная(!!) опасность...
Чувствует ли РАБОЧИЙ КЛАСС(!!), что - Смертельная?..
Чувствует ли ЭТО остальное(!!) общество, каждый раз охая (или беспечно ухая) после
очередного природного катаклизма, после очередной(!!) техногенной катастрофы?..
Ведь в итоге РУКИ(!!) спасают...
Чрезвычайно необходимо СРОЧНО УСИЛИТЬ и усиливать неуклонно
РАБОЧИЙ КЛАСС России… а именно:
В месячный срок Указом Президента РФ Передать РАБОЧЕМУ КЛАССУ России
Социальную ДОВЕРЕННОСТЬ на организацию и управление Системой Гарантированного
( Бесплатного ) ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ "Прожиточным Минимумом" СЕМЕЙ РАБОЧИХ
и поддержавших РАБОЧИЙ КЛАСС трудящихся...
…Система действует ВНЕ(!!) государственных структур власти и
ВНЕ(!!) государственных ДЕНЕЖНЫХ отношений...
Вверенное РАБОЧЕМУ КЛАССУ управление есть СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, где
субъектом управления (управляющей системой) выступают РАБОЧИЙ КЛАСС(!!) России
и сформированная Им(!!) Сеть СОВЕТОВ РАБОЧИХ депутатов, (и ничто иное),
а объектом управления (управляемой системой) является Часть ОБЩЕСТВА,
включая РАБОЧИЙ КЛАСС, или ВСЁ ОБЩЕСТВО... но, НЕ(!!) государство...
ЦЕЛЬЮ управления ОБЩЕСТВОМ является Гарантированное ( Бесплатное )
ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ "Прожиточным Минимумом",
в первую очередь, СЕМЕЙ РАБОЧИХ, в итоге - ВСЕХ граждан...
Согласно Социальной ДОВЕРЕННОСТИ ( Социальному Договору ),
РАБОЧИЙ КЛАСС России обязуется и ВПРЕДЬ исполнять все производственные
обязательства, возложенные на него Государством и частными собственниками,
а достигнуть желаемых Им результатов Обязуется СВЕРХУСИЛИЕМ РАБОЧИХ России...
...тем самым ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИВ ( не допустить!..) нарушения ритма работы ГОСУДАРСТВА...
...аргументированно Предложения изложены на Официальном форуме КПРФ:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30186&p=564629#p564629
...
Re: кака владеет... репортеришка...
Репортер написал 04.12.2009 00:07
Карателям, оставшимся в белорусских лесах, для общения с людьми следует приобрести словарь русского языка
кака владеет... репортеришка...
wolodja написал 03.12.2009 23:02
така и не понимает... така чивотам извиняться... продолжай владеть...
... другие пользуются, а он владеет... руссковязычник? ... иля?
Re: мудал долго, репортера?
Репортер написал 03.12.2009 15:29
Извините, я вас не понимаю. Владея несколькими языками (русским, английским, французским, латинским, древнерусским, древнегреческим и матерным), я не могу понять то, о чем вы написали._
мудал долго, репортера?
wolodja написал 03.12.2009 12:53
тогада перевиди чито ранее сказал... а то просто така репортерская болтовня була... но зачема тогада вылезал? савои базовые потребности провявить?
Re: Насчет тово чито чиловек не обезьяна "Репортер" саоммово опольщается...
Репортер написал 03.12.2009 10:31
Воровство и наркотики - это базовые потребности приматов. Потребность убивать пацанов, чтобы воспользоваться их подругами, оттуда же. Только старые пердуны делают это чужими руками.
Насчет тово чито чиловек не обезьяна "Репортер" саоммово опольщается...
wolodja написал 03.12.2009 09:14
напримера у некоторых естя потребность ва воровстве, у некоторых ва наркотиках, у некоторых ва том, читобу посылать пацанов на убой... и т.п. ежели енто считать не опезьяной и именно за енто бороться то тогада репортеришка права...
Автор
Репортер написал 03.12.2009 00:28
Цитата из статьи: "Если проанализировать ассортимент товаров, предъявляемых потребителю, обнаруживается, что на сегодняшний день не более 30% товаров соответствуют базовым потребностям человека, а все остальные товары удовлетворяют потребности, которых не существует".
Хорошо бы иллюстрировать этот крайне сомнительный тезис каким-нибудь примером. Человек не обезьяна, он не может довольствоваться лишь базовыми потребностями
Автору
Практик написал 02.12.2009 22:55
Идея верная, но пока неявная для большинства. Думаю вплотную об этом начнут задумываться повсеместно и всерьез лет через 10-15. А насчет того, что смена нынешней парадигмы - задача архисложная не согласен. С точки зрания практической осуществимости эта задача не слишком сложная. Кака говорится нужны вменяемые головы наверху и наличие воли эту задачу разрешить. Конечно будет посеместный стон, но куда деваться.....
Re: Re: Беспредельная экономика России!
НЕИНОЙ написал 02.12.2009 20:59

Верно глаголишь, Дубина, план Путина - сделать всех нас баранами-потребителями, по уши в кредитных долгах, поэтому мы и говорим "Путин - беда России".
Re: Re: Беспредельная экономика России!
Дубина написал 02.12.2009 20:26
Название статьи - "Экономика будущего - все наоборот" - это то, что сейчас в России происходит!
Re: ReVagant
errror7 написал 02.12.2009 19:41
Тут Вы правы, я эт с иронией писал. По Дискавери передачу показывали про Гудьера , изобретателя резины в том числе и шин. То же умер в нищите. Но сам факт, что один человек может благодаря своим природным данным и талантам стать богаче другова Вас не напрягает? А то, что родители могут передавать по наследству свое состояние детям не напрягает? Ведь бездарность может родится , жить и выйти в зрелый возраст не ударив палец о палец. Талантливая сирота будет прозябать в не извесности, а сыну Пушкина будет достаточно один листок с его рукописным текстом продать, что б себя на всю жизнь обеспечить. \Прости Александр Сергеич, в суе помянул Вас\. А что делать с тем, что государства в обладании природными ресурсами различаются. Если быть добренькими, то поделиться бы надо. Как Ойбларт говаривала, \десятый раз цитирую\ для одной России Сибири многовато будет. Следовательно, почему русский должен в одиночку наслаждаться нефтью? Об этом вся демократическая Европа мычит. Бороться против неравенства стартовых возможностей людей бесполезно, либо Вы должны признать несправедливость стартовых возможностей государств с их природными ресурсами, а за это большинство наших граждан могут и по шее надавать. И правильно сделают.
Re: Ну а так все правильно, только мелочи царапают
Vagant написал 02.12.2009 18:32
"Еще надо к стенке ставить моцартов, леонардовдавинчи, пушкиных и т.д. Очень большую смуту вносят. На ровном месте могут бабла срубить"
Про "Недовинчи" не знаю, не интересовался этим типом никогда, но Моцарт умер без гроша в кармане и был похоронен в общей могиле, а Пушкин был банкротом, и семья бы разорилась после смерти моментально, так как у Жуковского и друзей тоже не было достаточных средств на выплаты ростовщикам, и за него погасил долги Николай 1-й лично. "С трудов праведных, не наживешь палат каменных".
(без названия)
Торричелли написал 02.12.2009 17:14
Непонятно,что за пессимизьм? "Нашей бабушке полегчало-пореже стала дышать".
Два слепых еврея знают куда идут и нас ведут.Один еврей крутой сказочник.Вместо былин пишет президентские послания,а другой *****-ну тот который есть помесь еврея с угро-финном,так тот вообще переложил эти былины на абсолютные и относительные цифры,а также ПРОЦЕНТЫ.Причем не просто круглые проценты,а обязательно с десятыми,а то и сотыми процента.Какого идиота не убедит такая точность? Я уже давно впечатлен.А Вы?
(без названия)
Случайный написал 02.12.2009 17:03
Самое страшное в культе потребления - оскудение, опустошение ресурса-человека ( по Арзамасцевой). Гонка за удовлетворением искусственных потребностей ведет к деградации, порабощению, потере здоровья физического и духовного, а не к развитию человека, как считает Арзамасцева.
Но когда решение этого вопроса возьмет на себя упоминаемое тут мировое правительство , мало не покажется, наше потребление рперерастет в свою противоположность - нищету и голод. Так что надо сейчас самим государствам решать эту проблему, чем быстрее общество поймет эту ловушку и добровольно перестроится , тем лучше
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss