Кто владеет информацией,
владеет миром

Долговая катастрофа - второе «цунами» глобального кризиса

Опубликовано 04.12.2009 автором в разделе комментариев 83

Долговая катастрофа - второе «цунами» глобального кризиса

ДВЕ ТЫСЯЧИ СЕМНАДЦАТЫЙ...

2017-й - дата условная. Суть же заключается в том, что мир пошел к краху всей глобальной экономики. Вереди нас ожидает лопание планетарного «долгового пузыря», после чего начнется такое, по сравнению с чем первая волна Глобокризиса 2008-2009 годов покажется легкой неприятностью.

Сегодня происходит колоссальное наращивание государственных и прочих долгов. «Спасательные» меры правительств только отсрочили катастрофу, а не устранили ее угрозу. То, что было - присказка, не сказка. Главное-то - впереди...

 

ДОЛГОВАЯ БОМБА

В журнале «Эксперт» за 23-29 ноября 2009 г. появилась маленькая заметка на второй страничке. Так, походя. О том, что департамент по управлению активами французского банка «Сосьете Женераль» выпустил доклад «Наихудший долговой сценарий», где сулит страшный крах мировой экономики в течение ближайших двух лет.

Французы объясняют: все «антикризисные меры» нынешних правительств просто перевалили частные долговые обязательства на спины государственных бюджетов. Государственные долги и их отношение к объемам ВВП стали слишком велики даже для самых богатых стран. В ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105% ВВП, в США и странах еврозоны - до 125%, в Японии - до 270%. Но это - только государственные долги.

А если брать совокупные долги, то здесь обстановка намного страшнее. У Англии нет никаких шансов. Впрочем, Америка тоже в жутком положении. Весной 2009-го отечественный экономист Дмитрий Митяев привел такой расклад: 16 триллионов долларов - обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же - обязательства корпоративного сектора. До 7-8 триллионов - задолженность штатов и муниципалитетов. Более 13 триллионов долларов - долги домашних хозяйств. На круг выходит невообразимая цифра - 50 триллионов «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхования - а это еще 25-30 триллионов.

Только на обслуживание этой долговой пирамиды американцы должны в год тратить от 3 до 5 триллионов долларов. Но ведь долг нарастает!  Уже сейчас на обслуживание долга нужно отдавать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному снижению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он складывается из публичной части, включающей в себя долги государства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда входят долги компаний и домашних хозяйств).

Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоящий глобальный кризис. Ягодки, а не нынешние цветочки.

Митяев - не единственный «вычислитель апокалипсиса» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Института мировой экономики и международных отношений. В.И. Пантин и В.В. Лапкин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки - конец 2008, начало 2009 года.

- Однако, как показало обсуждение на конференции В Институте мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО) в июне 2008 года, от их стратегического прогноза попросту отмахнулись, - рассказывает заместитель директора Института прикладной математики, профессор Георгий Малинецкий.

Сегодня в его институте также идет работа по прогнозированию хода мирового кризиса.

Старший научный сотрудник академического Института прикладной математики имени Келдыша Вадим Шишов, опираясь на проведенное в ИПМ моделирование процессов, заявил, что обрушение долговой пирамиды США произойдет примерно через четыре года. То есть, в 2013 году. Чтобы избежать катастрофы, убежден ученый, американцы развяжут большую войну, под прикрытием которой постараются «обнулить» свой долг. Войну против кого? В.Шишов напомнил давнюю сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что новый порядок должен строиться за счет России, на обломках России и против России.

К предупреждениям из Института прикладной математики стоит отнестись со всем внимание, ибо при ИПМ возникло сообщество ученых-специалистов по моделированию исторических и социально-экономических процессов. Именно исследователями этого сообщества В.И. Пантиным и В.В. Лапкиным  был предсказан кризис в конце 2008 года, ими же предсказывается обострение кризисных явлений в 2013-2014 годах, а затем в 2018-м. Кризис будет долгий и тяжелый, сравнимый по масштабу с Великой депрессией ХХ века. Пантин и Лапкин видят причину в болезненном переходе к новому технологическому укладу экономики. (Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития. - М.: Феникс+, 2006.)

В совместной работе исследователей ИПМ (В.И. Антипов, Ф.Ф. Пащенко, П.Л. Отоцкий, В.В. Шишов «Мировой кризис и плановая парадигма России», http://www.razvitie-plan.ru/images/docs/Plan_paradigm.doc), сделан вывод: катастрофа неизбежна из-за чрезмерного увеличения бюджетного дефицита США, из-за запредельного роста совокупной задолженности государства, корпораций и домохозяйств Америки ( по их выкладкам, с 10 трлн. долларов в 1988 до 50 триллионов к 2008 г.). США, специализируясь на наукоёмкой продукции, торговле и международных финансах, перестали производить бытовые товары и увеличение доли кредитов, полученных населением, ушло в основном на оплату импорта. Таким образом, дополнительные кредиты, не стимулировали создания новых рабочих мест в экономике Соединенных Штатов. Вместо увеличения реальных доходов населения произошло увеличение дефицита платёжного баланса Америки. Все это привело к банковско-финансовому краху США.

 
 

ДУЮТ ИЗО ВСЕХ СИЛ

При этом «пузырь» государственных долгов (уже не американский, но всемирный «пузырь») продолжает раздуваться. 2 декабря 2009 г., выступая на страницах «Коммерсанта», Дмитрий Тратас привел пример: в конце ноября средняя доходность по трехмесячным казначейским векселям США упала до символических 0,015% годовых. А по некоторым типам вескселей вообще стала отрицательной. То есть, вкладывание средств в ценные бумаги американского государства - предприятие насквозь убыточное. Тем не менее, спрос на казначейские облигации США ... остается высоким. В начале ноября-2009 при объеме размещения 3-месячных векселей в 86 млрд. долларов число заявок на них достигло 361 миллиардов!

«Кто эти герои, которые еженедельно готовы давать взаймы американскому правительству треть триллиона долларов,и при этом ничего не прося взамен? Я не знаю ни этих инвесторов, ни их целей, но эта ситуация аномальная. И по объемам займов, и по размерам их вознаграждения...» - пишет эксперт.

Он показывает: янки вовсю печатают доллары: за два кризисных года объем денежной базы в США вырос в 2,5 раза.  Даже по официально-радужным данным госдолг Америки в 2009-м вырастет еще на 1 триллион. Но это - еще заниженная цифра. Долг-то грозит нарастанием и дальше. Кроме США, наращивают или собираются нарастить государственные заимствования Япония, Англия, РФ, Бразилия, Индия и КНР. Суммарная мировая скорость государственных заимствований скоро достигнет невообразимой цифры - 1 триллиона долларов в месяц. В то же ремя, рекорд по объемам выпуска долговых гособлигаций (по данным банка «Джи Пи Морган») ставят правительства развивающихся стран.

«Не понимаю, кто именно захочет и сможет финансировать такие государственные займы, ведь при таких темпах заимствований даже огромных китайских резервов хватит лишь на два месяца», - говорит Д.Тратас. - «Но даже если найдется подобный богатый волшебник, то возникает вопрос об обслуживании столь значительного государственного долга. Рано или поздно усилия правительств по обесцениванию собственных валют приведут к росту инфляции, а вслед за ней вырастут и проценты. Даже финансовые оптимисты из администрации Барака Обамы считают, что процентные выплаты правительства возрастут с нынешних 200 миллиардов до 700 млрд. долларов в 2019 году...»

 

ИСКУССТВЕННАЯ НАКАЧКА

- На Западе практически обанкротилась пенсионная система. Накопления потрачены или пропали. Произошла некая социальная революция, о которой все помалкивают. Налицо кризис медицинского страхования. Ибо кто был главным потребителем медицинских услуг на Западе? Зажиточные люди старше сорока лет. Сейчас они стали бедными. Грядут мощнейшие социальные изменения в странах "золотого миллиарда"!

Западные финансисты доигрались. Причем серьезно. Теперь у них (а не только у США) просто нет выбора. Если после всех нынешних словес о "достижении дна кризиса", после  восторгов насчет первых "зеленых ростков" экономического выздоровления, он грянет снова, то доверие к финансовым и государственным властям, к первым лицам и финансовым гуру всего мира бесследно исчезнет. Доверие есть ключевое условие для существования рыночной экономики как таковой, и исчезновение его - полная катастрофа. А это - тотальный крах прежней финансовой системы, ураганная гиперинфляция, всеобщие бартер и таможни, превращение планеты в подобие обломков СССР в 1992 году. Вот почему хозяевам англо-американского финансового капитала придется пойти на управляемый вариант, на убийство конкурентов доллара. И - на принесение в жертву слабаков. А ведь в их числе и Россия, - считает отечественный экономист Леонид Пайдиев. Он же предлагает и свое объяснение идущей накачки «пузыря государственного долга США».

- Конечно, очень многие не хотят крушения доллара - ни китайцы, ни европейцы. Ибо это ввергнет в страшные бедствия их экономики и народы.

В сохранении доллара заинтересованы страны с экспортно-ориентированной экономикой, среди которых и Япония, и Германия.

Поддержка доллара - их сознательный выбор. Они идут для этого на большие жертвы, глотая плоды безответственности дельцов с Уолл-Стрит. Зря, что ли, Китай покупает так много долговых обязательств США? Или та же Германия отнюдь не по глупости ради  помощи доллару проедает накопления пенсионной системы. (Похожая история - со скандинавскими странами).  Желание спасти систему есть. И в ряду спасающих доллар стоит также Россия.  Но мощности помощников США не хватает.  Китай уже на пределе сил. Европе тоже плохо. По РФ не говорим - и так все ясно.

Но, допустим, они выдержали и спасли доллар ценой больших жертв со своей стороны. «План Маршалла наоборот» сработал. Но тут же встает вопрос о вознаграждении за понесенные потери, за лишения и страдания. Кто получит плату за страдания? Только сильные, по гамбургскому счету. А слабые не получат ничего, кроме права умереть. Боюсь, что сильные возместят свои страдания за наш счет...

 

ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЕФОЛТ

Итак, огромный пузырь государственных (и общих) долгов уже надут. И он непременно лопнет... Да не лопнет- рванет с мегатонной силой! Рано или поздно наступил глобальный дефолт: сначала США, а потом и прочие страны не смогут обслуживать колоссальные задолженности.

Надежды на то, что правительства смогут как-то рефинансировать или реструктурировать эти сумасшедшие долги, нет. Ее нет в принципе. Не существует инопланетного правительства (инвестора), способного дать взаймы Земле и решить долговую проблему. Тратас напоминает: еще недавно инвестиции в ипотечные облигации считались сверхнадежными: мол, недвижимость никогда не упадет в цене. Ан нет - упала, да еще как. 

Что такое глобальный дефолт? Это - банкротство тесно связанных между собою экономик США, ЕС, Англии, Японии, Китая и Индии. Страшный экономический крах ждет Бразилию, РФ, все постсоветские обломки, Восточную Европу, исламский мир. Будет так страшно и больно, что мир окажется на пороге чего-то, что предвидели большевики в начале ХХ века, говоря о надвигающемся крахе капитализма.

 

ВСЕ-ТАКИ - КРАХ КАПИТАЛИЗМА!

У нынешней ситуации есть коренные отличия от ситуаций 1917, 1929 и 1973-1975 годов, когда тоже ожидали краха капитализма.

Тогда еще оставались огромные регионы планеты, не вовлеченные в капиталистическую систему. Было куда расширяться. Теперь мир занят полностью. Был еще резерв в виде «дешевых стран», куда можно выводить производство, снижая издержки. Теперь и сей резерв практически исчерпан.

Полностью исчерпан резерв и прежней модели «потребительского роста»: ставка на торговлю недвижимостью и автомобилями. Недвижимость - ку-ку, автомобилей в мире - колоссальное перепроизводство. Автожурналы нынече напоминают журналы мод 1970-х. Возможности долгового стимулирования рынов автомашин и недвижимости выбраны до дна. Люди не могут покупать машины каждые полгода, меняя их как джинсы или костюмы.

Не работает больше стимуляция экономики с помощью наращивания затрат на новые вооружения. В США очевиден тупик «военного кейнсианства». Проваливаются попытки создать замену «военному кейнсианству»: в виде «киотской модели» борьбы с выбросами парниковых газов.

Некоторые говорят, что при обострении кризиса капитализм найдет выход в новой технологической революции, в создании Шестого техноуклада. Но вот беда: эти технологии будут по законам диамата отрицать сам капитализм. Как в свое время индустриальные технологии 3-5 укладов отрицали феодализм.

Наконец, на острейший кризис капитализма уже накладываются климатические изменения, демографический кризис (депопуляция богатого севера и перенаселение бедного Юга), экологическое опустошение стран третьего мира, кризис качества человеческого капитала, падение качества образования, расползание оружия массового поражения по миру.

Вывод однозначен: катастрофа уже неизбежна. Она чревата если не мировой войной, то серией крупнейших региональных конфликтов и революций. С крахом капиталистических финансов выиграют лишь те, кто может обеспечить себя энергией, водой, продовольствием и оружием, при этом обладая достаточной живой силой, способностью к ее мобилизации и научными мощностями, достаточными для совершения нового технологического прорыва. 

Катастрофу уже невозможно предотвратить. Капиталистические «элиты» не могут этого по своей природе.

Ареной схваток и глобального передела (территорий, ресурсов) станет слабая РФ. В борьбе за ее земли и природные богатства схлестнутся главные мировые силы. Грядет нечто похожее на планетарную катастрофу, описанную в романе «Час быка» великого Ивана Ефремова - посмотрите на канун Века Мудрого Отказа. Впереди - установление нового строя, тоталитарного и некапиталистического. Выбор будет лишь в вариантах тоталитаризма.

Тем, кто планирует будущее на государственном уровне, нужно исходить из неизбежности глобальных катастрофы и последующей схватки всех за место под солнцем в «прекрасном новом мире».

(Окончание следует)

 


Начало темы:

Тоталитаризм - mon amour 

Тоталитаризм - mon amour: качественная рабочая сила должна быть дорогой




Рейтинг:   2.48,  Голосов: 147
Поделиться
Всего комментариев к статье: 83
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: до кучи насрать
Максим Калашников написал 13.12.2009 22:49
Заключение Баранова по делу Киркорова вызвало всеобщий шок. Ведь все слышали и слово на букву "п" и все прочие дела. Баранов же утвереждает, что "...В цитируемой фразе использованы нецензурные слова, которые не приписывают отрицательных характеристик журналистке. ...Такую ситуацию нельзя рассматривать как оскорбление". Неужели Баранов считает слово на букву "п" приличным? При этом Баранов ссылается на "словари ненормативной лексики" и прежде всего на книгу "За пределами русских словарей" А. Флегона, венгерского еврея, жившего в Лондоне и слабо владевшего русским языком. Ну, и конечно, на свой собственный словарь "Русской заветной идеоматики". А. Баранов одновременно не реккомендует использовать в подобных случаях словарь А. Плуцера-Сарно, поскольку он не представляет никакого научного интереса. Занятно, поскольку как явствует из списка источников "Заветной идиоматики" Анатолий Баранов при составлении своего словаря использовал именно материалы словаря А. Плуцера-Сарно. Именно этот факт объясняет, почему ошибчно Псой Короленко назван Павлом Лионом, откуда, к примеру, появились в словаре Анатолия Баранова цитаты из неизданных песен Псоя Короленко. И откуда вообще в списке источников словаря Баранова появились неопубликованные тексты этого автора. Очень просто, все эти матерные тексты и выражения беззастенчиво взяты А. Барановым из словаря А. Плуцера-Сарно.
Это общеизвестный факт, тем более, что сам же А. Баранов, чтобы не быть обвиненным в плагиате, включил неопубликованный "Словарь русского мата" Плуцера-Сарно в общий список своих источников.
И вот после всего этого, Баранов в интервью Известиям утверждает, что Ароян не оскорбляла Киркорова и что Плуцер-Сарно никаких словарей не составлял: "Словарь Алексея Плуцера-Сарно... не является словарем как таковым - это скорее сборник случайных контекстов... Автор - не академический ученый, и его словарь не имеет авторитетного статуса".
Все это удивило даже видавшегов виды корреспондента известий Романа Кириллова: "Есть мнение, что ваше заключение весьма ангажировано. <...> Сколько стоила ваша экспертиза?"
Получать деньги от Киркорова и использовать свой научный статус, утверждая, что Киркоров Ароян не оскоблял, это действительно то же самое, что использовать словарь Плуцера в своей работе и при этом утверждать, что Плуцер словарей не составлял. Помните, как у Гоголя &#8211; унтер офицерская вдова &#8211; сама себе высекла!"
до кучи
Максим Калашников написал 13.12.2009 22:39
В нашей работе мы не касаемся истории татуировок. Она был вкратце освещена Нэнси Конди в ее работе "Графика на теле: Татуировки и крах коммунизма" [1]. Справочное описание тату как некоего набора символов, значения которых мы попытались определить, было дано нами в неопубликованной работе "Энциклопедия символов русских воровских тату". Описание русских воровских татуировок как языкового явления частично было сделано в нашей статье "Язык тела и политика: Символика воровских татуировок" [2]. Поэтому очевидные чисто "языковые" аспекты проблемы, чтобы не повторяться, мы, по необходимости, также будем сейчас обходить стороной. Таким образом, данное эссе является продолжением серии работ о русских воровских тату, в рамках проекта "Энциклопедия символов русских воровских тату".
Мы будем рассматривать тату как некое транслируемое изображение, применительно к которому нас будет интересовать не столько то, что было сказано этим изображением, сколько то, как это было сказано, кому, кем, с какой целью и так далее. Под наблюдением мы понимаем рассмотрение лексикографом неких семантических процессов, не относящихся к прямым значениям символов тату, а относящимися к смысловому пространству "вокруг" тату. Для нас это важно, поскольку этот социальный, коммуникативный и психологический контекст в определенной степени и формирует значения самих тату.
В то же время мы будем стараться не выходить слишком далеко за рамки рассмотрения тату как некого сугубо лингвистического объекта, потому что занять иные позиции, например, философские очень хотелось бы, но у нас просто нет на это соответствующей компетенции. Поэтому просим нас извинить за очевидную наивность ряда наблюдений, выходящих за рамки чисто семантических.
Мы будем пытаться взглянуть на воровские тату как на некий смысловой мир, то есть взглянуть сначала на все тату сразу как на непонятное семантическое пространство, пытаясь установить какие-то его типологические характеристики. И будем пытаться понять, как оно разговаривает с нами, как это сообщение организованно в целом. А потом уже можно будет попытаться с большой осторожностью рассмотреть в рамках "Энциклопедии символов русских воровских тату" каждое тату как отдельный символ, понимая всю условность такого членения.
Изобразительные тексты вообще не всегда хотят члениться на отдельные знаки. "Не хотят" в том смысле, что исследователь может их и разделить, но это будет неплодотворное искусственное насилие над объектом, продуцирующее артефакты. Все семиотико-структуралистские попытки искусственно расчленить на знаки подобные объекты в свое время не увенчались успехом, о чем недавно писал Михаил Ямпольский в своей замечательной книге "Язык &#8211; тело &#8211; случай" [3]. Анализ отдельных символов и их семантики возможен, но не будем забывать о том, что он является чисто исследовательской реконструкцией. Такое описание необходимо, поскольку оно дает возможность "прочтения" такого текста, но оно мало дает для понимания объекта в целом, поскольку разрушает его. Это разрушение объясняется тем, что в реальном бытовании &#8211; тату встраиваются в совершенно иные символические ряды.
RE: Лелик, все пропало! - Экибан 05.12.2009 17:04
Patriot написал 12.12.2009 00:04
Несогласен с тем, что кризис не коснется СНГ. Прежде всего экономики этих стран зависят от экспорта продукции. Большинство доходов в бюджет, приходит от экспортов. Зачастую, экспортируется сырье, а не готовая продукция и как известно цены на мировых рынках определяются спросом и предложением. Во время экономического спада, спрос в развитых странах падает и соответсвенно экспорты развивающихся стран не приносят доходы на прежнем уровне. Это простой механизм передачи рецессии от одной страны в другую. Спрос на экспорты падает, в след за спросом падает и цена. Так и выходит что доходы от экспорта падают повсеместно. А что касается СНГ, то экономики большинства стран пострадают еще силнее чем экономики США и других развитых стран. Ведь спрос на внутренних рынках ничем не стимулируется, у людей просто не хватает дохода чтобы потреблять на уровне граждан развитых стран, от этого домашние производители страдают еще сильнее во время рецессий.
А Китай и Индия - это особый случай. В Китае боятся потерять иностранные инвестиции и поэтому просто не могут показать отрицательную статистику роста! Скорее тоже самое можно сказать и про Индию.
О пандемическом распространении шизофрении на территории РФ.
Dr. A. Poleev написал 11.12.2009 12:03
Шизофрения &#8211; заразная болезнь, имеющая свойство распространяться как любое другое инфекционное заболевание. Однако в отличие от гриппа, эта болезнь имеет свои особенности и закономерности, и как правило принимает хронический характер, сохраняя свою вирулентность. Поражая мозг, шизофрения изменяет структуру личности, диктует ей навязчивые идеи, которые искажают восприятие и определяют поведение. Вследствие применения идеологического оружия и эмоционального шока значительная часть русскоязычного населения заболела
западническим идолопоклончеством или ухватилась за иллюзии, преподносимые ему как символы истинной религиозной веры. Для иллюстрации сказанного следует указать на персон с ярко выраженными признаками данного заболевания, каковыми являются представитель самозванной русской элиты Анатолий Чубайс и приверженец культа трансгуманизма Данила Медведев.
Ненависть А. Чубайса к Достоевскому объясняется не только ничтожностью его личности по сравнению с великим русским писателем, но и тем, что Достоевский, имея недуг, называемый падучей т.е. страдая от эпилептических припадков, обладал особым даром распознавать социальную патологию, коей он и давал описание в своих романах, один из которых &#8211; Бесы &#8211; повествует о патологии, носителем которой является в т.ч. А. Чубайс, свято уверовавший в чудеса западной религиозной лженауки под названием рыночная экономика. На самом деле,
введение рыночной экономики являлось широкомасштабной диверсией, осуществленной на территории СССР при посредничестве CIA, которую сопровождали ряд других диверсионных мероприятий, направленных на разрушение системы образования, воспитания, науки, здравоохранения и т.п. Жертвой диверсии в области образования стал Данила Медведев, голова которого до отказа забита лжеучениями и чепухой, проповедуемых дутыми деятелями иностранных академий лженаук и светилами из других конспиративных учреждений выдающих себя за
университеты и школы, а в действительности преследующих цель оглупить, поработить и ограбить народ. Данила Медведев после хирургических операций на его головном мозге оказался Иваном Непомнящим, которому оставили лишь имплантированные воспоминания о будущем, сочиненные агентами CIA и академической мафией. В отношении трансгуманизма, в который он свято уверовал, следует сказать, что человечность не подлежит ни переносу ни трансформации, а непрерывному осуществлению, как это завещали нам античные мудрецы и тексты святых
писаний, содержание и смысл которых для людей с сознанием, затемненным абстрактными академическими теориями, остаются за пределами их восприятия и понимания.
Недопустимо жить во лжи, поскольку ложь по своей сущности разрушительна, что мы и наблюдаем на примере СССР и его народов. Люди, живущие во лжи, ничего хорошего ни для себя ни для людей не совершают. Как известно, самоуправство Гайдаров, Чубайсов и Ельцинов сопровождалось высокой смертностью населения в т.ч. из&#8211;за утраты людьми чувства собственного достоинства, ощущения ценности собственной жизни и потери солидарности. Данила Медведев, переняв западную заразу, помимо демонического культа трансгуманизма, отнюдь не
случайно увлекается культом смерти, участвуя в создании фирмы KrioRus, целью которой является производство трупов и сохранение их с огромными затратами энергии неопределенное время (до второго пришествия Христа). В его больном воображении трупы должны заменить живых людей или по крайней мере должны обрести равные права на &#8222;существование&#8220; с живыми существами. Написание псевдодиссертаций на одну из многочисленных псевдонаучных тем &#8211; это то, чем его жизнь заполнена до отказа. В связи с вышесказанным, совокупность
&#8222;(пре)образовательных&#8220; предприятий, калечащих психику подрастающих поколений молодых людей, подлежит немедленному закрытию с конфискацией имущества, и привлечением их организаторов к уголовной ответственности за развращение молодежи и пособничеству иноземным оккупантам.
Полный вариант находится в интернете по адресу:
http://www.enzymes.at/download/shortsightedness.pdf
Re: Михаилу из Калифорнии
Знаток написал 11.12.2009 09:29

Странные тут собрались люди!
"Долги", "должны", "дефолт"... ну и что, что должны?
Должны - отдадут! До сих пор ведь отдавали же? Им, что, проблема напечатать?!
Не-а! Нашлепают! Пока типографские станки не развалились и есть зеленая краска - будут печатать. В этом году, вроде, напечатали что-то около 9 триллионов (втихаря напечатали, без учета и отчета)зеленых. Напечатают и еще.
Дядьки, ну,которые печатают, пока не решили вешать-ли табличку: "Бабок нету!", или потянуть еще с годик...
Поглядел в потолок и предсказал :)
Дарт Гидра написал 09.12.2009 19:33
вторая волна кризиса начнется в феврале.
кризисы будут следовать один за другим - пока ненавистный капитализм не сменится социализмом.
в феврале же будет крупное землетрясение.
желаю всем вам выжить ;)
Re: Re: Кому они все должны?
Пофигист 7 написал 07.12.2009 21:31
Если ЦБ России начнет продавать долговые обязательства США и обменивать доллары на рубли,
это уменьшает количество рублей в обращении.
---------------------------------------------
А что можно только обменять доллары на рубли?
Китай в феврале-мае 2009 года резко, более чем в 7 раз по сравнению с тем же периодом 2008 года увеличил закупки ряда цветных металлов на мировых рынках.
Например, свинца. Не для того, чтобы пули лить. Просто готовятся китайцы к серьезному кризису, не очень хотят вкладывать средства в облигации США, доллары. Ищут альтернативу на предстоящие события. Не очень рвутся и в золото, т.к. слишком хорошо знают реальную политику и механизм ценообразования на золото (Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые &#171;биржевые&#187; цены на золото?
Вы думаете, что идут торги на золотой бирже и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, это, безусловно, очень умные и влиятельные).
Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, &#171;происхождение&#187; которых знают только они, определяют сколько должно стоит золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до 250 долларов за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банком надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь &#8211; что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии).
Вот поэтому китайцы решили, что цветные металлы легко и удобно хранить и своей ценности для промышленности они не теряют много лет.
Re: Кому они все должны?
DSP007 написал 07.12.2009 17:42
"Если ЦБ России начнет продавать долговые обязательства США и обменивать доллары на рубли,
это уменьшает количество рублей в обращении.
Быстро этого не сделаешь, т.к. надо поддерживать количество рублей в обращении"
А зачем? Намного проще изъять лишние деньги и ревальвировать и деноминировать национальную валюту. А доллары вернуть их хозяевам- в обмен скажем на весь американский золотой запас. Ну типа Де Голль в кубе. Не хотите золото вертать -да без проблем. Изьять у страны банкрота все патенты и техническую документацию, станочный парк, все текуще производственные запасы и всю сырьевую добычу включая производство с/х продукции лет на 300 вперед. Не согласятся- а куда денуться?
Re: Михаилу из Калифорнии
Пофигист 7 написал 06.12.2009 16:07
Необходимо понимать, что США и Западная Европа неплохо &#171;пожили- погуляли&#187; за последние десятилетия.
В результате этой молодецкой гулянки самых &#171;эффективных&#187; в мире экономик появилось 1,5 квадриллиона (я не ошибаюсь &#8211; 1500 триллионов) долларов деривативов (опционов, фьючерсов и прочей виртуальной дребедени), большинство из которых номинированы в долларах США, при том, что стоимость всей мировой недвижимости составляет всего 75 триллионов долларов, а годовой мировой ВВП равен 70 триллионам долларов, из которых годовой ВВП США равен 14,5 триллионам долларов.
При этом следует знать, что из 14,5 триллионов долларов, только 3 триллиона (21%) &#8211; это реальный сектор ВВП США, т.е. промышленное производство и сельское хозяйство, остальное &#8211; различного рода услуги, в том числе и достаточно виртуальные.
Мировой фондовый рынок перед крушением (по состоянию на август 2008 г.) стоил примерно 100 триллионов долларов.
Потребляли США с 1944 г., а особенно с 1971 г., в свое удовольствие, ни в чем себе не отказывая. В результате на середину 2008 года совокупный долг США превышал 100 триллионов долларов, в том числе: долг госсектора составил 61 триллион долларов, включая 11 триллионов госдолга, обязательства по медобслуживанию и соцобеспечению &#8211; 44 триллиона долларов, долг штатов и муниципалитетов &#8211; 2 триллиона, займы у трастовых фондов &#8211; 3,5 триллионов, внешний долг &#8211; 2 триллиона, внутренний публичный &#8211; 2,5 триллионов долларов.
Долг частного сектора США составил 38,2 триллиона, в том числе долги домохозяйств &#8211; 13 триллионов, корпоративные долги &#8211; 9 триллионов, долг финансового сектора &#8211; 14,2 триллиона, процентный долг частного сектора &#8211; 1,7 триллиона долларов.
Совокупный внешний долг США на этот период составил около 14 триллионов долларов США.
В общем, США и Европа неплохо погуляли и теперь кто-то должен заплатить за ужин, но платить, как это обычно бывает, никто не хочет. Имеется очень большой соблазн выставить счет кому-нибудь другому, но только не себе.
Долг США растет по экспоненте. Ранее, в 80 &#8211; 90 годы, экспонента располагалась полого под углом сначала 20o, потом 30o, а после 2000 года под углом 50o &#8211; 60o к оси координат. Сейчас эта экспонента расположена почти вертикально вверх. Под таким углом, образно говоря, самолеты не летают. Летать так могут только ракеты и только в космос, с космонавтами на борту. Что сейчас и происходит.
Советую всем прочитать
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса"
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis4.html
Не все бесспорно, но тенденции возникновения и развития кризиса очень интересны.
Михаилу из Калифорнии
Экибан написал 06.12.2009 14:46
Дополнительно (читать не обязательно):
Америка должна всем. Это видно по ее торговому балансу. Страна десятилетиями импортирует товаров на суммы, в 2 раза превосходящие суммы товаров, которые экспортирует. Как это может быть? Это эквивалентный обмен? Это товарообмен? Нет, это мировой пылесос, который вытягивает у других стран их труд и товар, взамен предлагая надувательство.
Дефицит внутренний - еще одна проблема США. Дефицит возник в результате увеличения правительственных расходов и уменьшения налоговых поступлений. Увеличение государственных расходов в 2008 г. в частности связано с правительственной программой по покупке проблемных активов, 787-миллиардным пакетом стимулирования экономики, а также со спасением ипотечных гигантов США - финансовых корпораций Fannie Mae и Freddie Mac. Дефицит равен 10% валового внутреннего продукта (ВВП) страны.
Свои художества финансово-кредитные корпорации как всегда переложили на государство, а оно уж знает как действовать - напечатать еще макулатуры, пустить в обращение, и порядок.
Инвестор-миллиардер Уоррен Баффет заявил, что увеличение национального долга текущими темпами грозит в будущем превратить США в "банановую республику". Так что сам решай, отчего получаются банановые республики. Самое плохое, что эта система продолжает действовать, апологеты ее присутствуют и здесь, так что даже если предположить невозможное, что США как-то временно справится с трудностями - это не надолго.
Михаилу из Калифорнии
Экибан написал 06.12.2009 14:45
Похоже, ликбез нужен тебе, и серьезный. Если ты не знаешь, что доллар ничем не обеспечен... Кто тебе сказал, что доллар есть требование на все имущество США ("богатство страны")? Кто этот пошлый человек? Возьми в руки доллар и почитай, что там написано. Там написано только, что "доллар- законный заместитель всех долгов, общественных и личных". В той стране, где кредитные билеты правительства чем-то обеспечиваются, так и пишут на них: обеспечивается в полном размере золотом, драгоценными металлами и т.д. На долларах раньше также была такая надпись, но где-то в 1970х годах ее удалили, т.к. она не соответствовала действительности. Эмиссия доллара (универсальной долговой расписки) стала произвольной и неконтролируемой. Она не соответствует никакой собственности, ничем не подкреплена, т.к. никак не согласована с размерами реального, ликвидного нац. богатства. Не считать же богатством долги ваших бездарных кредитных корпораций, заводов-банкротов, выпускающих не пользующуюся спросом продукцию?
Доллары - это просто кучи, горы нарезанной бумаги, плохо пропечатанной. Никакую собственность на них свободно купить нельзя. Известно, с какими трудностями сталкиваются российские держатели долларов, когда пытаются отоварить их за границей, купить какой-нибудь завод, трубопроводную сеть. Попытки кандидата в президенты Медведева развернуть строительство жилья натолкнулись на банальное отсутствие цемента в нужном количестве. Кредитки ("деньги") как бы есть, а отоварить их невозможно. Да, возможно в Калифорнии можно купить на доллары какой-то "бесполезный" (по твоему выражению) участок земли, и то число таких участков ограничено, а количество долларов, которые навыпускали США - неограничено. Но кому нужен этот участок? Мне он и даром не нужен. Калифорния - это что, пуп земли? Люди продают свои товары за "деньги" (сейчас вместо денег - кредитные билеты) не затем, чтобы покупать куски калифорнийской пустыни, а затем, чтобы покупать на полученные деньги нужный им товар или же нужную им собственность (например средства производства). Если денег переизбыток, если их масса не соответствует небольшому количеству товара, выработанного и поступившего в продажу, наступает "финансовый кризис", инфляция и в общем расстройство экономики.
Ту тему, на которую ты даешь ссылку, я начал смотреть, но это совсем к нашей теме не относится. То тема 2007 года, и твои утверждения, что ты кого-то переубедил к концу темы, не соответствуют истине. Ссылаться на ту тему форума сейчас, когда этот опыт привел к разорению американской системы, как-то странно. Жизнь уже показала, какие амеры умные. Мы же рассматриваем доллар как мировые деньги. Сейчас доллар лишился этого статуса, об этом открыто говорит даже МВФ (и предлагает вместо доллара "специальные права заимствования"). Так что вопрос совсем другой.
Нужно смотреть не ту пустую ссылку, а ссылку на Внешний и внутренний долг США в 2009 г.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_и_внешний_долги_США
Там страшные цифры. Обсуждать здесь эти сложные вопросы невозможно, пусть тот, кто интересуется, посмотрит и сделает выводы. А также еще раз перечитает текст статьи Калашникова вверху этой страницы.
То, как совершается кредит внутри США - это ваши американо-провинциальные делишки. Ничего интересного, обычная практика аферистов и авантюристов, искателей легкой наживы. Или ты думаешь, что этот "передовой опыт" неизвестен в СНГ? Тут тоже уже несколько лет дают кредит всем подряд без залога и без проверки платежеспособности. И так же, как в США, банки "приплыли". Но это мелочи. В конце концов, в СССР не было такого разнообразия банков, а экономика прекрасно функционировала, лучше чем сейчас в СНГ при всех банках.
Кому они все должны?
Михаил из Калифорнии написал 06.12.2009 07:44

Петр, oтличный вопрос:
Кому должна Америка?
Китай, Япония и Россия являются крупнейшими держателями долга США.
Последние несколько лет, когда цена на нефть была высоко,
ЦБ России печатал рубли и откупал доллары у российских экспортеров.
На эти доллары ЦБ России покупал долговые обязательства США.
Но - очень важно - в этом процессе количество рублей в обращении увеличивалось.
Если ЦБ России начнет продавать долговые обязательства США и обменивать доллары на рубли,
это уменьшает количество рублей в обращении.
Быстро этого не сделаешь, т.к. надо поддерживать количество рублей в обращении.
_
Экибан, почитай эту тему: Банановая республика Россия
Михаил из Калифорнии написал 06.12.2009 07:20

Экибан,
почитай эту тему: Банановая республика Россия.
Там я много чего объяснил.
Тебе индивидуально я не могу устраивать ликбез.
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=73167
Доллары ничем не обеспечены?
А чем обеспечены рубли? Золотом?
Деньги любой страны являются требованием на богатство этой страны.
Доллары обеспечены всем богатством этой страны, которое (богатство) есть в продаже.
Если у тебя есть мильон бесполезных баксов, ты можешь купить
в Калифорнии вполне бесполезный кусок земли у берега Тихого Океана
чтобы построить бесполезный дом.
Почему бы тебе не взять в руки учебник денежного обращения?
_
Михаилу из Калифорнии
Экибан написал 06.12.2009 04:03
Вы понятно описали схему работы современных американских банков. Как я понимаю, это новая, рреволюционная модель, в употреблении где-то с 1970х годов? До того считалось, что ростовщик (банк) должен выдавать ссуд на сумму, равную его средствам: собственным + заимствованным у других, что отражается в таком атавизме как баланс (сумма активов (ссуд) равна сумме пассива (собств. капитал и депозиты, займы банка у других)). Но кризис в США вызван другими причинами, он не объясняется только той схемой работы банков, что вы привели. США, если посмотреть на этот конгломерат со стороны остального мира, действует проще. США только выдает свои долговые расписки (банкноты в бумажной или виртуальной форме), не обеспеченные ничем, даже золотом (отказ от золотого подкрепления произошел официально в 1976 г). Взамен США получает реальные товары и услуги. Только в этом вся проблема. США наводнили своими безответственными векселями (прежде всего в виде долларов) весь мир. В СНГ мы это прекрасно видим. Видим, как правительство России отдает невосполнимые ресурсы (газ, нефть, металлы...) за рубеж, а взамен получает доллары, которые отварить невозможно, так что эти пустые дензнаки только ложат в спец. фонд, и даже счета эти находятся в США. Незачем они в России. Китай также лет 10 фактически бесплатно посылал свои товары в США, что делать с этими долларами, которые взамен получал, не знают, вот недавно решили отоварить на них 200 тонн золота - спасти, что можно. А золото уже - 1200 $ за трой. унцию (31,1 г).
И в таком положении находится весь 3й мир. Он поставляет в США реальные вещи, а взамен получает пустые договые обязательства, благо выпускать их США может в неограниченном количестве. Такая больная система приводит к бедности в этих странах, инфляции, невозможности наладить нормальное производство и экономику в стране. Вдобавок эту ненормальную экономическую систему правительство каждой страны воспроизводит внутри своей страны в меньшем масштабе, так же наводняя свою страну пустыми ассигнациями.
Ничего этого не было в СССР в период Хрущева и Брежнева. Действовал принцип увязки материальных и денежных фондов, рост денежной массы согласовывался с ростом товарного производства в стране, который зависел от роста производительности труда. Дискутировалась только тонкая тема: должен рост зар. платы на доли процента опережать рост производительности труда или наоборот? Куда до такого сейчас! До 1980х годов даже учет осуществлялся в натуральном выражении, а не денежном, что исключало поползновения директоров предприятий к вздутию цен. И никаких финансовых кризисов, страна динамично развивалась, каждый год росло благосостояние населения. Я это помню. Были недостатки: дефицит некоторых вещей в продаже, в центральной и северной России - недостаток продовольствия. Но это объяснялось совсем другими причинами (недостаток внимания к легкой промышленности и неправильное отношение к селу).
Да, пусть США там у себя многое меняют, придется. Мошенническая экономика последних десятилетий уже не пройдет. Кризис, можно сказать, вызван отказом продолжать в эту американскую игру со строны многих стран. Американцы и их МВФ, конечно, могут обижаться, говорить, что "Долговой кризис - это не очень большая проблема, вернуть ВСЕ долги невозможно, если все вкладчики придут ОДНОВРЕМЕННО забирать деньги... Это называется набег на банк". Но любой банкрот так рассуждает, виноваты все, кроме него. Действительно, почему поставщики еды и вещей разорившемуся аристократу вдруг прекращают верить в долг? Почему бы им и дальше не принимать его векселя, привысившие в сумме все имущество аристократа, если оно будет продано с молотка, в сотни раз?
Кому они все должны?
Петр написал 06.12.2009 03:37
А вот это самое интересное место.
Все пишут про фантастические долги. А кому ?
Про это ни слова.
Если бы долги были взаимными, то легко сделать взаиморасчеты.
Кто, все-таки , тот счастливчик, кому США должны триллионы долларов???
Долговой кризис - это не очень большая проблема
Михаил из Калифорнии написал 06.12.2009 01:10
Господа товарищи, успокойтесь.
Я живу в США, уже почти закончил программу МБА, и я знаю как эта финансовая кухня функционирует.
Я очень дал очень подробное объяснение на форуме www.bankir.ru в теме "Банановая Республика Россия".
Вот ссылка для желающих добраться до того места откуда ноги растут.
За два часа чтения узнаете больше чем за два года учебы на экономическом факультете.
Там банкиры спорили со мной, но в конце концов согласились.
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=73167
В двух словах. Долговой кризис - это не очень большая проблема.
Начнем с того что вернуть ВСЕ долги невозможно, но этого никто и не будет делать.
Вот упрощенный пример.
В деревне есть только один банк, и все деньги находятся на депозите в этом банке.
Этот банк взял у населения 100 рублей и выдал ссуд на, скажем, 300 рублей.
Как это можно сделать? Для этого надо почитать или учебник макроэкономики, или ту ссылку что я дал.
Проблема в том что когда банк дает ссуду клиенту, для клиента открывается счет в банке, и клиент получает такой же вклад как и те вкладчики, которые положили в банк свои деньги.
Теперь, если все вкладчики придут ОДНОВРЕМЕННО забирать деньги наличными, банк не может выдать 300 рублей, потому что у банка есть только 100 рублей. Это называется "набег на банк". Никакой банк такого не выдержит, и от банка останутся только кости. Его просто съедят живьем.
Когда экономика ухудшается, некоторые банки разоряются. Государство в США гарантирует вклады, но люди не хотят идти через процедуру получения своих денег от государства. Люди идут вытаскивать из банков наличные, но наличных там и близки нет в таком количестве. В результате много банков накрываются, и происходит банковский кризис.
В такой ситуации остальные банки придерживают наличные, чтобы было чем выдавать вкладчикам.
Т.е. банки не выдают новых ссуд, но собирают старые долги.
Но собрать старые долги, не выдавая новых кредитов, невозможно.
В результате - долговой кризис в экономике. Люди и бизнесы не могут выплатить свои долги.
Самый лучший способ избежать кризисов - поставить банковскую систему под жесткий государственный контроль.
Способы регулирования существуют, и довольно надежные. Изобретать колесо не нужно.
Но определенным кругам кризисы нужны. Во время кризиса можно скупить бизнесы за копейки, что и происходит сейчас и в США, и в Европе, и в России.
Почитайте, господа, ту тему на Банкире. Все станет понятно.
_
Re: Кругооборот "воды-денег" в природе!
Дубина написал 05.12.2009 21:26
Современные чиновники, все сплошь и рядом в бизнесе, за государственный счет! Абсурд, что чиновник-бизнесмен, имеет властные полномочия, пишет законы под себя, а компенсирует все, государствеанными деньгами! Поэтому и кризисы, и дальше будут! А на долги надо забить! Потому что, наше государство больше должно народу!
Re: Re: Re: правильной дорогой идете, товарищи - там не дураки сидят и все просчитали
ага написал 05.12.2009 18:10
Здесь не обсуждается экономика. Нет ни одной внятной ссылки на какие то труды или отчеты. Россия в первой дестяке претендентов на дефолт, та же Англия - далеко позади. Поэтому - тут дураки.
Re: Лелик, все пропало!- Юморист.
Валерий написал 05.12.2009 17:21
Зачем так многословно? Если нет внутреннего чувства, а знания из школы о принципах и укладе социализма утеряны, напоминаем: один из основных таких принципов - не жить за счет ближнего (даже если он в Африке), если, конечно, не инвалид. В США это всегда принципиально не соблюдалось. Это строй не только не социалистический, но и не "честно" капиталистический, а преступно-паразитический.
выиграют лишь те, кто может обеспечить себя энергией, водой, продовольствием и оружием,
Валерий написал 05.12.2009 17:15
Намек понятен: подонки типа Горби продали наше будущее из жадности и человеческого ничтожества - трусости и глупости. Бесконечно потакая им, наше общество теперь может надеяться только на "чудо".
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss