Кто владеет информацией,
владеет миром

Царство свободы

Опубликовано 05.01.2010 автором в разделе комментариев 70

Царство свободы

 

БУДУЩЕЕ: СМЕЛОСТЬ, БЕСПОЩАДНОСТЬ - И УПОРСТВО!

Остановить движение истории невозможно. Но каким оно будет - будущее мира?

Сложным и бурным.

 

Царство свободы

То, что мы предлагаем - это Царство свободы. Наши прорывные и подрывные технологии позволят нам производить все в изобилии буквально из подножного материала. Строить дома-усадьбы на семью за считанные дни и с себестоимостью в несколько раз ниже, чем сейчас? Нет проблем. Наши технологии позволяют делать такое. Строить без использования дорогого цемента, используя глину и песок? Все это уже создано и опробовано. Равно как и методики лечения тяжелых болезней с помощью лазеров и акупунктуры, без дорогих и бесполезных лекарств западного производства. Есть технологии нового транспорта, быстрого и сравнительного дешевого. Есть очень многое, созданное умом наших гениев.

Если все это использовать, то будет создана основа новой, свободной жизни. Жизни в уже не капиталистическом мире - но и не в казарме.

Прорывные технологии - наш путь к спасению. Положение Росфедерации напоминает сцену из любимого фильма детства «80 дней вокруг света» 1956 года. Поезд, разогнавшись на всех парах, мчится по хлипкому мосту через ущелье. За ним все рушится. Вперед, только вперед, не оглядываясь! На грани возможностей котла. Спасение - в бешеном верчении колес.

То есть, разрушив советскую реальность, несчастные расеяне оказались в безнадежном уродстве РФ, в полной обреченности. И бело-сине-красный проект провалился, причем стремительно. У нас за спиной все обваливается, как тот мост в фильме. Спасение - только в рывке вперед. Делая ставку только на прорывные технологии следующей эры.

Однако, читатель, применить все будет трудно. И прежде всего - из-за чудовищного сопротивления общества. Придется быть иногда просто беспощадными. И очень умными при строительстве нового общества.

 

Перемены - всегда через тернии

Дело в том, что в этом мире изобретатели и инноваторы в большинстве случаев встречаются в штыки. Подчас их даже травят и даже убивают. Люди в большинстве своем не хотят нового и боятся его. Даже если им очень плохо в существующей реальности. А паче всего инновациям и смелым изобретениям сопротивляются всяческие начальники и сильные мира сего. Ибо новое зачастую несет угрозу их власти, статусу, источникам доходов. Причем начальству на всех уровнях - от какого-нибудь заместителя директора завода и до «национального лидера-отца народа».

Давайте припомним, как покончил с собой Рудольф Дизель. Как травили тех, кто первым стал говорить о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Как издевались над пионерами космонавтики, а еще раньше - над энтузиастами воздухоплавания. Как Луи Пастер с кровью «пробивал» прививки, а первый в мире пароход Дени Папена разрушили лодочники на Шельде, боявшиеся лишиться доходов. Слишком часто движение человечества вперед оказывается спутанным паучьими нитями алчности, своекорыстия, эгоизма.

Так было всегда, почти везде. За редкими исключениями. Такова данность. Ее надо принимать в расчет. Это - инновационное сопротивление. Оно есть везде, просто на постсоветском пространстве такое сопротивление доведено до предела, до злого гротеска.

История учит тому, что инноваторы в конечном итоге оказываются правыми. Просто за сопротивление им глупым людям приходится в конце концов платить кровью и ненужными жертвами. В конце концов, новое все же пробивает себе дорогу, вопреки глупости и эгоизму. Но насколько легче была бы наша жизнь, если творцам не пришлось бы пробивать стену косности своими головами? Если бы развитие шло не сквозь тернии, а катилось бы по широкой автостраде? А значит, ради прорыва в будущее нам надо научиться ломать инновационное сопротивление, не останавливаясь перед самыми крутыми мерами. Ибо если ради выживания миллионов нужно уничтожить сотни кретинов - они должны быть истреблены! У нас уже нет времени с ними цацкаться: мост за спиной рушится.

До сих пор столбовая дорога прогресса была усеяна телами отважных инноваторов, обломками их разбитых судеб. Задача русских - сделать так, чтобы за нами оставались трупы тех, кто мешает опережающему развитию. У нас уже нет времени ждать, пока новое «проплавит» себе путь. Нет, мы расчистим ему дорогу!

Мы не молимся на рынок и не разделяем глупенькую веру в то, что он автоматически помогает инноваторам. Более того, жизнь показывает, что прорывные инновации в капиталистической экономике подавляются и уничтожаются вполне успешно. Чистого, конкурентного рынка нигде не существует. Везде складываются влиятельные монополии акул большого бизнеса, влияющие на власть, суд, прессу. Едва только появляются ученые или изобретатели, которые своими разработками грозят закрыть целые отрасли и обесценить многомиллиардные вложения в них, так против них начинает работать огромная машина. Изобретателей затирают, объявляют безумцами, осмеивают и т.д. Пытаясь что-то внедрить, инноваторы натыкаются на невидимую стену. Система сопротивляется, ее вожди не хотят сходить с тронов.

Капиталистические отношения достигли своего апогея в начале 2000-х годов. И именно в это время наблюдается самое большое замедление научно-технического прогресса. Вернее, он есть - но лишь в  компьютерах, телекоммуникациях и отчасти - в биологии. Но вот в космонавтике, авиации, машиностроении, энергетике, медицине - картина совершенно иная. При громадном прогрессе в средствах компьютерного проектирования сроки воплощения проектов по сравнению с 1960-ми годами выросли втрое-вчетверо. И не помогают никакие венчурные фонды, бизнес-ангелы и прочие финтифлюшки рыночных отношений.

Нет, все это нужно - но далеко не достаточно.

Ведь, кроме бизнеса, сопротивление кроется и в закостенелых научных школах. Они давно превратились в подобие средневековой схоластики. Кому посылают на экспертизу разные проекты те же венчурные капиталисты? Признанным светилам науки. Но вот загвоздка: очень часто инновация противоречит устоявшимся научным школам - так же, как когда-то открытия Майкла Фарадея противоречили тогдашним представлениям ученых мужей. И сегодня авторитетные эксперты просто рубят инновации на корню, даже не пытаясь повторить описанные в заявках эксперименты. Такого не может быть, ибо не может быть никогда!

В физике такое происходит сплошь да рядом. Господствующее эйнштейнианское направление, тем не менее, давно выродилось в заумную каббалу, не обеспечивающую реальной отдачи. В некий еврейский междусобойчик, уже более полувека кормящий нас обещаниями скорого овладения термоядерной энергией. Единственная забота такой науки - выбить из общества как можно больше денег. Нет, им нужно создать конкуренцию - в виде новых теорий и новых разработок на основе таких теорий!

А новые теории и дадут нам те самые новые фундаментальные открытия, из которых и родятся необыкновенные энергетика, космонавтика, строительство, медицина. Да все, что только можно! Взломав сложившуюся систему, создав научно-техническую конкуренцию нынешним зажиревшим «светилам» и «авторитетам», русские и сумеют выиграть! Ибо среди того, что сегодня объявляется «ненаучным бредом», можно отыскать поистине золотые зерна. Зерна нашей Победы.

И мы, читатель, должны четко понять: ставя на технологии новой эры, мы с вами готовим смерть капитализма. А значит, изначально должны создавать строй более высокой ступени развития. Но как только мы попробуем это сделать (а у нас нет иного пути из россиянско-постсоветской трясины!), так сразу же превратимся в угрозу для так называемых развитых стран. В страшную угрозу для власти финансовой «аристократии» и транснациональных корпораций. Нас тотчас же постараются зарыть в землю заживо. Уничтожить и раздробить к чертовой маме.

Поясним, почему.

 

Глобальная технодиверсия: мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем

Современный капитализм давно камнем лежит на дороге развития человечества. То, что мы описываем - это так называемые закрывающие технологии, прорывные (и подрывные) инновации или, каковой термин предложил экономист Михаил Делягин - сверхпроизводительные технологии. А вот они для капиталистического, либерально-денежного строя - аки крик петуха для нечистой силы. Ибо оные инновации уничтожают саму основу капитализма: систему глобальной свободной торговли.

Нынешнему капитализму выгодно, чтобы все жизненные блага и товары создавались как можно сложнее и дороже. Ведь чем больше себестоимость и всяких ступеней производства - тем больше требуется торговых и банковских операций,  тем больше фирм-посредников и возможностей сделать прибыль на наценках. С этой точки зрения нынешняя нефтяная энергетика - прямо-таки манна небесная для капитализма, питательный бульон для «рыночных микробов». Сами посудите: нефть надо добыть - и только вокруг ее добывания разворачивается тьма-тьмущая всяческих бизнесов и махинаций. Начиная от производства и поставок всяких буровых платформ, собственно процесса извлечения «черной и жирной» из недр - и кончая всяческими операциями с туземными правительствами, коррупционными сделками, земельными спекуляциями, финансированием боевиков-сепаратистов и «оппозиционеров». Везде нужны транзакции, размещение акций, всякие договоры, инвестиции и кредиты.

Но добытую нефть еще нужно перевезти к месту переработки. А это - еще целая куча «бизнесов», это строительство и эксплуатация танкеров и трубопроводов. Затем нефть надо переработать - вот вам еще ниша для капитализма. Потом идет торговля полученным топливом (сколько тут возможностей мошенничать и делать прибыли!) Потом - куча бизнесов, связанных с производством из топлива электричества, с передачей и распределением его, с торговлей киловатт-часами, с сервисом и проч. Везде между стадиями производства втискиваются дельцы-спекуляннты, банкиры-выдаватели ссуд и страховщики.

Что будет со всем этим, если русские, например, выдадут на гора энергоинвертор, что получает электричество прямо из окружающей среды? Или компактную установку холодного теромоядерного синтеза? Правильно - все эти бизнесы и возможности для наживы исчезнут, как совершенно излишние звенья! Разорится множество предприятий, фирм и банков, обесценятся акции и громадные инвестиции.

Пример с энергоинверсией или холодным термоядом довольно сложен. Но можно взять что-нибудь попроще. Скажем, современное железобетонное строительство. Оно дорого, медленно, энергозатратно и ресурсоемко. Это надо добыть известняк для выделки цемента (а он есть не везде), оттарабанить известняк на заводы, где истратить в специальных вращающихся печах на выпуск цемента море электричества (а заодно и кислорода из атмосферы). Потом - отвезти этот цемент на заводы по производству железобетонных конструкций (или на место строек монолитных зданий). И так далее. Зато сколько возможностей извлекать прибыль на каждой ступени производства!

А теперь представьте, что русские строители вбрасывают в реальность технологию производства стройматериалов везде, где есть глина и песок. То есть, сокращают и удешевляют процесс многократно. Нужно ли это капитализму? Ведь и здесь множество посредников и промежуточных производств оказываются лишними, падает потребность в кредитах и инвестициях!  Ведь теперь дома можно строить везде, где душа пожелает, прямо из «подножного» материала.

Совершая революцию технологий следующей эры, ты взрываешь всю систему мировой торговли ко всем чертям! Делаешь ненужными множество транзакций, перевозок, банковских расчетов. А значит, убиваешь капитализм, особенно в его глобалистском варианте. А зачем он нужен, если буквально все можно производить на месте, в любой точке Земли, не перебрасывая сырье через семь морей и целые материки? Накрывается медным тазом вся система мировых валют, обслуживающих прежде всего глобальную торговлю, мировые потоки товаров и капиталов.

Напомним, что страшная и разрушительная Вторая мировая война разжигалась крупным англосаксонским капиталом для того, чтобы разрушить мир, состоящий из крупных «экономических островов»-автаркий имперского типа (которые обеспечивали себя практически всем необходимым сами) и создать мир торговли без границ. Технологическая революция, о которой говорим мы, приведет к созданию новых автаркий, новых империй.

Экономист Михаил Делягин пророчит:  разделение мирового рынка на сегменты, что разразится под влиянием новых сверхэффективных технологий, подорвет финансовую базу, на которой зиждется современная глобально-спекулятивная экономика США. И хотя сегментация совсем уж полной не будет, она вызовет самый настоящий крах глобального рынка в том виде, в каком он создавался и пропагандировался владыками Западного мира. Она повлечет за собою развал всей современной (пока еще современной) системы глобокапитализма и глобального доминирования. Мир попадет как бы в «новые 1930-е», когда существование автаркических экономик СССР, Третьего рейха, Британской империи, Японии и фашистских государств Европы несло смертельную угрозу американскому империализму. Ему было страшно существование таких «миров-экономик», в каждом из коих огромную роль играло государство. Эти сегменты  сильно ограничивали возможности безудержной экспансии американского капитала, не давали ему возможность превращать огромные области Земли в свою ресурсную и финансовую базу. А без подобной экспансии США 1930-х годов обрекались на тяжелейший кризис и развал американской системы - в Америке отчетливо витали перспективы либо коммунистической революции, либо нацисткой диктатуры.

Сегодня подобный эффект могут создать «закрывающие» технологии, подрывные инновации (сверхэффективные технологии по Делягину). Да хоть те же энергоинверторы или установки холодного термояда! Они ведут к резкому падению стоимости нефти и газа, а значит - уничтожаются огромные спекулятивные капиталы Запада, вложенные в «нефтяные фьючерсы». Добавим: другие инновации, обеспечив продовольствием страны-автаркии, нанесут по спекулятивному капиталу еще один удар. Из-за этого американская финансовая система рухнет окончательно. Доллар претерпит катастрофическую девальвацию - с последующей девальвацией остальных главных валют. Скорее всего, при этом разрушится и глобальный фондовый рынок. Прекратит свое существование глобальная финансовая система в ее нынешнем виде. В мире возникнет система из нескольких «больших валют» - евро, юаня, иены (М.Делягин. «Реванш России» - Москва, «Яуза-ЭКСМО», 2008 г., сс.219-221).

В результате такого потрясения падет роль денег как основного рычага власти, как символа богатства и успеха. Место денег займет Знание, способность создавать сверхэффективные технологии. Как считает Делягин, первое место при этом займут технологии формирования сознания и управления им. Мы же дополним его: главнейшую роль начнут играть «человекостроительные» технологии, позволяющие создавать гениальных творцов в разных сферах деятельности - гениев-ученых, плодовитых изобретателей-инноваторов, выдающихся управленцев-организаторов, гениев-предпринимателей и мастеров ведения всеохватных войн, где средством поражения противника выступает буквально все - и крылатые ракеты, и боевые лазеры, и культура. А вершина этого процесса - создание сверхлюдей и целых линий по непрерывному производству эпохальных научных открытий и прорывных инноваций.

Делягин считает, что США сохранят высокий научно-инновационный потенциал, а потому и не лишатся статуса великой державы в новом мировом порядке.  Он убежден, что скажутся слабости Китая: многотысячелетняя неспособность китайцев порождать что-то из ряда вон выходящее, супергениальное. Китай поднимется только на первой стадии мировой революции, применив новые «нефтезамещающие» энерготехнологии, а потом забуксует.

В мире, как считает Михаил Геннадьевич, возникнет несколько полюсов силы - США, Большой Китай, Евросоюз, Индия и, возможно, Россия, что сможет на конфедеративной основе объединить вокруг себя Белоруссию, Украину и Казахстан. Мир окажется поделенным на макрорегионы-автаркии, причем возникнут они прежде всего на общих культурных (скорее даже - цивилизационных) основах, а не на экономической базе. И мировая конкуренция станет не экономической, а цивилизационной - соперничеством культур ради душ.  «Чья модель жизни лучше?» - вот  главный вопрос такой конкуренции. А экономика, построенная на подрывных инновациях, при этом станет играть сугубо инструментальную роль.

В таком новом мире резче пойдет деление на «своих» и «чужих». Вне всякого сомнения, неимоверно возрастет роль культуры, религии и языка как факторов, сплачивающих людей в те самые империи-автаркии, в цивилизации. Сильнее станут отличаться наборы цивилизационных ценностей. Возрастет культурная и эмоциональная обособленность. Сократятся туристические потоки. Зато снова расцветут идеологии и идеологизация. Они станут факторами успеха в глобальной конкуренции. Некий «новый консерватизм» охватит весь мир - в разных обличьях: американском, китайском, русском, индийском и т.д. Скорее всего, думает Делягин, в таком мире канет в прошлое нынешняя демократия и пойдет усиление авторитаризма. Новые диктатуры с помощью современных технологий формирования сознания смогут довольно-таки хорошо учитывать мнения и интересы как обществ в целом, так и различных социальных групп, значимых для развития.

Борьба между цивилизациями станет гораздо более бескомпромиссной и жесткой. Менее сильные человеческие общности в ходе этой схватки станут размалываться и поглощаться, ассимилироваться более сильными империями-автаркиями. Тут национальным государствам просто не выжить - грядет эра именно империй! Огромную роль будет играть демография: побежит тот, кто сможет производить на свет больше детей и превращать их в сильных, здоровых и умных взрослых - «частички» своих Цивилизаций.

Таков, по Делягину, ход мировой революции, что начнется с применения «закрывающих» технологий, среди которых те же энергоинверторы сыграют одну из первых ролей.

Перемены неизбежны. Вечно сдерживать технологический прогресс невозможно. Но если его перестать сдерживать, то новые технологии покажут свою полную несовместимость с капиталистическим строем. Они начнут его ломать, усугубляя кризис старой формации. Так уже было в истории - так будет и на сей раз. Новые производительные силы порождают могильщиков старого общества. 

Но все ли так гладко? Нет. На пути в Грядущее - много опасностей.

Видишь ли, читатель, некапитализм - хотя бы изначально - может быть очень разным. С помощью одних и тех же прорывных технологий можно создать и коммунизм, и новый феодализм, и самый лютый нацизм. К новым технологиям нужны и соответствующие общественные отношения. Последние не могут существовать без прорывных технологий (невозможно строить более совершенное общество на технической базе вчерашнего дня), но точно так же и весь потенциал таких технологий не откроется полностью там, где нет походящего общественного устройства.

И тут новые технологии грядущей эры - дар и живительный, и весьма опасный одновременно.

 

Воплощая мечты Содди и предвидения Уэллса

В мае 2008 г. в Москве прошел круглый стол «Актуальные вопросы стратегии развития России». И было там одно интересное выступление...

...В эпоху третьего тысячелетия человечество вступило в новую фазу исторического развития - в период гиперразвития. Так считает Андрей Курпатов, научный руководитель  Центра образования № 1804 «Кожухово». Со временем число событий, изменяющих условия жизни людей, резко возрастают, отметил он. Число нестандартных задач, с которыми субъект сталкивается в течение жизни, теперь гораздо выше, чем число стандартных задач. По словам ученого, в современных условиях побеждает то государство, которое быстрее всех вводит необходимые инновационные элементы в систему образования. Но при этом новые технические возможности, с одной стороны, и кризис духовности - с другой, могут привести к «фашистской идеологии, вооруженной нанотехнологиями»...

В далеком уже 1908 году физик Фредерик Содди (1877-1956 гг.) выпустил книгу «Интерпретация радия». Там он восторженно писал о том, какая новая цивилизация возникнет, если человечество овладеет энергией атома. Произойдет нечто, по эпохальности сопоставимое разве что с открытием энергии огня первобытным человеком. И, подобно тому, как овладение огнем породило практически всю современную цивилизацию, атомная энергия породит сверхцивилизацию. «Человеческая раса, которая научилась бы превращению энергии, мало нуждалась бы в том, чтобы зарабатывать хлеб свой в поте лица своего...» - писал физик-мечтатель и тут же рисовал картины грядущего мира, где человечество получило небольшие, но мощные источники колоссальных объемов энергии: «Судя по тому, что добились наши инженеры, располагая сравнительно ограниченными источниками энергии, она могла бы освоить пустыни, растопить полюса и превратить всю Землю в эдемский сад, озаренный улыбкой...»

Содди писал эти строчки тогда, когда практически никто не верил в возможность овладения атомной энергией. И, конечно, он был во многом наивен. Еще никто не мог себе предположить, что ядерные силовые установки - это все-таки довольно громоздкие штуки, что нуждаются весьма дорогом обслуживании, в целой промышленности утилизации и переработки ядерных отходов и отработанного топлива. И что делящиеся материалы все-таки не обеспечивают совсем уж фантастического выхода энергии. Иллюзии о том, что атомные устройства можно делать в самой миниатюрной форме и применять буквально в каждом доме, жили еще очень долго. Айзек Азимов в 1940-е в своей трилогии «Академия и Империя» описывал чуть ли не домашние атомные печи и атомные ножи.

Однако абстрагируемся от слова «атомный» и оставим главное: небольшой источник энергии, не требующий огромных объемов топлива. Или вообще обходящийся без оного. Представили? А теперь поставьте на место мечты Содди и Азимова не атомное устройство, а энергоинвертор, извлекающий энергию из рассеянной в пространстве теплоты - мечту Ощепкова, Заборонского и других. (Здесь же могут быть и установки холодного ТЯ-синтеза). А заодно представьте себе народ, что строит и пресловутые энергоинверторы, и обладает «закрывающим» оружием - ядерными боеголовками. И тогда все снова станет на свои места.

Давайте снова подумаем над тем, что несет миру овладение энергоинверсией - да в сочетании с производством ядерного оружия разных калибров и назначений? Для полноты картины ведем в нее и другие технологии грядущего - технологии сотворения вещей прямо из исходных веществ, нанотех и «нейтридотех» (описанный Родином Русовым), биофотонические и другие технологии, что кратно повышают рентабельность и продуктивность сельского хозяйства. И что же? Увы, на выходе может возникнуть совсем не эдемский сад.

Одним из первых подобную реальность попытался представить великий английский фантаст и провидец Герберт Уэллс. В 1913 году вышел его потрясающий роман «Освобожденный мир», где Уэллс впервые в истории изобразил мир 1959 г., овладевший атомной энергии по Содди. Признаюсь, лично я эту книгу читал еще в 1982-м. Итак, в этом Уэллсовом мире с 1933 г. работают небольшие источники колоссальной энергии. В нем есть и атомные бомбы. Правда, изображены они очень наивно: в виде этаких металлических шаров, похожих на старые морские мины. Чтобы привести бомбу в действие, надобно сломать торчащий из нее целлулоидный рожок, запуская ядерную реакцию, что начинается от соприкосновения с воздухом. А потом бомбу сбрасывают на цель с большого самолета-биплана, сильно смахивающего то ли на «Илью Муромца», то ли на «Хендли Пейдж» Первой мировой. Падая, бомба оставляет за собой багровый шлейф - и взрывается через минуту или что-то вроде этого. Взрыв  ее - огромный шар темно-красно-фиолетового пламени -  стирает с лица Земли целый город, но при этом нет никакой радиации и радиоактивного заражения - Уэллс об этом просто не мог догадываться.

Но оставим в стороне снисходительные ухмылки. Нам важна картина нового мира, каковую увидел великий англичанин. Итак, здесь у человечества есть доступ к новой энергии, для производства коей не нужны моря нефти и горы угля. Более того, энергоустановки здесь побочным образом вырабатывают еще и золото, что становится дешевле железа. Иногда создается впечатление, что в мире Уэллса работают и другие «закрывающие» технологии - ибо в книге описано, как старая индустрия отмирает за ненадобностью.

...Всеобщего счастья нет. Из-за исчезновения целых отраслей старой промышленности десятки миллионов человек потеряли средства к существованию. В Америке свирепствует эпидемия самоубийств, в Англии дороги забиты ордами голодных. И действительно: в этом мире не нужны шахтеры, нефтяники, работники заводов по производству топлива из нефти - и так далее. Финансовый кризис приобретает невиданные размеры. Чтобы как-то занять миллионы людей, ставших безработными, правительства вербуют их в раздувающиеся армии. И люди с восторгом облачаются в мундиры - ведь в армии кормят и поят, одевают и обувают. Ученый, подаривший миру «миры неограниченной энергии», теперь чувствует себя идиотом, который послал ящик заряженных револьверов в детские ясли.

Очевидно, что это - последствие противоречия между технологическим рывком и политическим застоем. Люди, используя технологии будущего, при этом продолжили цепляться за устаревшие формы правления. В итоге мир, разделенный на враждующие государства, ввергается в войну. Как всегда, война начинается с кризиса на Балканах, причем на одной стороне оказываются Англия с Францией, на другой - Германия и вся Центральная Европа.  Она очень быстро перерастает в атомные бомбардировки с воздуха. Погибают Париж и Берлин, а потом - еще двести городов. Поскольку каждый боится первого уничтожающего удара, он стремится упредить противника и уничтожить его главные города первым. Немецкий блок уничтожает дамбы в Голландии - и в морском наводнении гибнет почти весь ее народ. Балканы полностью выжжены атомным оружием. Китай и Япония бомбардируют Россию, Америка - бьет по японцам, а в Индии разражается атомная гражданская война.

В итоге мировые элиты все-таки заканчивают безумие, создавая планетарное супергосударство на социалистических, в общем-то, принципах. Армии демобилизуются, упраздняются государства - уничтожается почва для войн между странами. Атомная энергия используется исключительно в мирных целях, повышается производительность сельского хозяйства. Разворачиваются грандиозные проекты развития, вводятся единые язык (английский),  система образования, календарь и валюта. Парадоксальным образом война освободила человечество - и теперь оно живет свободным в свободном мире...

А ведь в «Освобожденном мире» сквозь наивность и архаику действительно проступают реальные опасности нашего Будущего, где будут применены те самые суперэффективные, чудесные, закрывающие технологии. Действительно, они лишат работы десятки миллионов работников из устаревших отраслей промышленности и услуг. Они действительно позволят гораздо больше ресурсов направлять на внешнюю экспансию, на создание нового оружия и огромных завоевательных полчищ. В самом деле, страна, оснащенная всеми достижениями «зактеха», даже с десятью миллионами душ населения вполне сможет выставить полумиллионную армию. Или - как альтернатива - сумеет начать свою программу создания атомного оружия. Ну, а тот, кто поразвитей и побольше, разработает, чего доброго, чистую бомбу на основе антивещества. Про всяких боевых роботов, объединенных в операционные сети, мы уже молчим.

Опасность? Без сомнения - да. Ведь все общественные структуры, вся политика остаются «заточенными» под экономику на старых технологиях. То, о чем мы говорим, потребует кардинального изменения всей «политической надстройки». А вообще, технологии будущего сделают возможными самые невозможные варианты.

(окончание следует)



Рейтинг:   1.91,  Голосов: 97
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Быдло написал 07.01.2010 17:48
Инновации - это распил бабок под шумок.
Не все ли равно (05.01.2010 01:30)
Прохожий написал 07.01.2010 01:13
А Баба Яга, против!
Владимир, профессор (06.01.2010 13:10)
МИФ написал 07.01.2010 00:53
Согласитесь гениальную уловку придумали. Вместо выражения знаний вербально придумали "угадайку" - ЕГЭ. Скоро заставят и Вас со студентами "разговаривать" через трафарет с дырочками: да - нет.
Или как в анекдоте: "Вам компьютер Пентиум-2 или 3? А, давай 600-й, деньги есть!"
Владимир, профессор (05.01.2010 11:51)
МИФ написал 07.01.2010 00:44
Совершенно справедливо! Горы бумаги и море слов, а главное умалчивается. Как? Какими силами? На какие средства? Может пожертвоания от спонсоров? А организационные вопросы, они что не обсуждаются? А они самые главные, они становой хребет реализации задуманного. Не определив их, приступать к делу - это заведомый провал.
Должно быть так: Идея - Организационные вопросы - Задачи исполнителям - Обеспечение - Контроль и спрос.
Улавливаете слабое звено? Правильно: при сегодняшней "рыночной экономике" решение задач модернизации НЕВОЗМОЖНО. Все упрется в ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Хоть лбом стену пробей, ЕЁ не переступишь.
Увы: "Не подходит шайке только одно: возврат к настоящему (сталинскому) социализму".
Советский (05.01.2010 21:41)
Российский написал 07.01.2010 00:19
Технический прогресс 20-го века стимулировало наличие двух общественных систем: капиталистической и социалистической. Заказчиком и там и там выступало государство.
Вывод: если мы хотим модернизироваться, генеральным заказчиком должно стать ГОСУДАРСТВО. При этом оно должно гарантировать, что этот продукт будет покупаться и продаваться. И вообще будет востребован. Это первое. Второе: мне понравилась идея через создание сверхэффективных технологий "опустить" Запад. Допустим это произойдет и мы "прорвемся". Запад что, без сопротивления сдастся? Поэтому: никакой модернизации, а уж тем более прорывных технологий. Только после ВАС!
Но мы согласны побороться, особенно те, кому это поручат. Роснано оприходовал за год 50 млрд. руб. и ничего такого не создал. Нормально, мы будем стараться!
В ВТО, как за манной небесной, сколько лет стремимся? А там целая группа товарищей, которая за это бъется, небедно живут, и их семьи тоже, уже скоро 10 лет.
Итог: пар выпущен! Эврика!
Re: Re: Лжекшатрию
Владимир, профессор написал 06.01.2010 13:10
Калашников не пути выхода предлагает, а скорейший путь в полный развал.
Он понятия не имеет, как делается наука, каковы внутренние и внешние стимулы у людей, наукой занимающихся. Я дексятки поколений студентов учил, уровень безошибочно выявляю после некольких сказанных студентом слов. Калашников для меня прозрачен: без царя в голове и еще жулик.
Вы бы поумерили свою прыть
adtrefer написал 06.01.2010 00:13
Обезьяна пащка - поорать не хочешь - adtrefer.t35.com. А если ты скотина своровать хочешь - я и хохлов позову и америкосов и европейцев.
Кто пустил сюда обезьяну.
Re:
Мансур написал 06.01.2010 00:10
Автор молодец: то вспоминает как травили пионеров космонавтики в СССР, как они сидели по Гулагам, а потом бодренько так "Задача русских - сделать так, чтобы за нами оставались трупы тех, кто мешает опережающему развитию".
Ваша первоочередня задача, автор, это занятся чисткой сараев. А по пути почитать как работали такие пионеры как братья Райт, Вернер фон Браун, Гейтс, и т.д... Да чего уж там, возьмите и почитайте про Ньютона, Лейбница, Эйлера... Чтоб дурь из головы изгнать.
Пионеров прогресса давили усиленно в одной отдельно взятой стране.
(без названия)
Павел написал 05.01.2010 23:18
Отличная статья!
Re: BW: Если говорить о домах без цемента - да они есть и давно придуманы
DSP007 написал 05.01.2010 22:09
"Если говорить о домах без цемента - да они есть и давно придуманы - bw (05.01.2010 18:24)
Вы можете попробовать сделать себе землебитный коттедж. Но если вы неправильно подберете состав, у вас по стенам пойдут очень выразительные трещины. Кроме того, если посмотреть на стоимость рабочей силы, доставки материалов и самих материалов, то выяснится, что нет большой нужды экономить на цементе отдельно взятом. Потому как гастарбайтеры сдерут больше во многие разы. Хуле америки то открывать? 90% изобретателей и есть в общем то городские сумасшедшие. Которые пудрят мозги своим потенциальным жертвам, а потом объясняют, почему техническая революция в отдельно взятом боксе не может состояться. На 10% это талантливые инженеры, которым место на заводе, а не в очереди к Калашникову или в мифологическое русское ДАРПА. Те же дома с использованием традиционных технологий получатся не такими уж дорогими, если вы уберете спекулятивную составляющую, поборы, сборы и взятки. Они составляют более 2/3 стоимости и это не секрет"
Примерно то же писал я и Хожаеву на mastercity.ru. Даже если снизить себестоимость, то спекулятивная накрутка составит уже не 2/3 а 3/4.
Как вы видите,-техническое отставание СССР родом из 192х годов...
Советский написал 05.01.2010 21:41
"Ленин неоднократно давал указания НКЮ поставить и провести ряд показательных процессов. «Необходимо поставить несколько показательных процессов над бюрократами и волокитчиками, тормозящими и срывающими применение и реализацию изобретений".
Как вы видите,-техническое отставание СССР родом из 192х годов...
Сегодня все стало намного хуже.
Поэтому КАКИМИ силами СЕГОДНЯ можно бороться против технического отставания теперь уже РФ?
Реплика о техническом отставании и позорном отношении России к своим гениям...
Советский написал 05.01.2010 20:55
аместитель председателя Мосгорсуда Карташева дипломатично ответила: «Возвращаю дело для исполнения определения судебной коллегии. Народный суд без всяких мотивов отклонил заключение эксперта Станкевича, положив в основу решения заключение эксперта Григорьева, причем суд не принял мер к устранению противоречий между этими двумя заключениями. Если суд считает эксперта Станкевича недостаточно сведущим в исследуемом вопросе, он не должен был назначать его в качестве эксперта. Поскольку ни одна из сторон не заявила отвода этому эксперту, у суда не было основания выражать ему недоверие.
Пока вокруг безобидной искусственной елки водят свои юридические хороводы вполне взрослые дяди и тети, ответчика — «Роспромсовет» — успели ликвидировать. Нужно теперь отыскать его правопреемника. А пока сообщу о любопытной частности: изобретатель Туранов просил выплатить ему 602 руб., а один из экспертов представил в суд счет на 500 руб. Не правда ли, невеселые хороводы водят иной раз вокруг новогодних елок?».
Главной приметой введенного в 1991 г. Закона «Об изобретениях в СССР», а также Патентного закона РФ (1992 г.) и ч.IV ГК РФ (2008 г.) стало использование единой формы охраны изобретений — патентной. При этом права патентообладателя и изобретателя декларируются ст.1250—1254 и 1406 ГК РФ.
Разрешение любого правового спора или конфликта ставит перед судом в качестве основной цели поиск истины, но судье, не имеющему представления о патентном праве, установить ее проблематично. Не изучали наши судьи в прошлой жизни это буржуазное право, нет и практики. О существовании ВОИР, где можно получить пояснение по рассматриваемому изобретательскому делу, даже не слыхивали.
Журнал ИР несколько лет назад ввел рубрику «Защита интеллектуальной собственности», в которой мы рассказываем и анализируем изобретательские и патентные дела, рассмотренные российскими и зарубежными судами. Увы, многие решения судов свидетельствуют, что у судейского корпуса, работников прокуратуры и следственных органов патентное и авторское право не в чести, специфические журналы они не читают. А Верховный и Высший арбитражные суды образовательные семинары для служителей Фемиды не организуют, хотя ничего не имеют против инновационного развития экономики страны. Голосуют «за» одновременно, обеими руками пиная изобретателя ногами.
Проблему эту пришлось решать судам всех промышленно развитых стран. Так, еще в 1982 г. Конгресс США создал Федеральный апелляционный суд (CAFC) для централизованного рассмотрения патентных споров. Это нововведение привело к тому, что стало легче оформлять патенты и принуждать третьих лиц к исполнению исключительных прав патентообладателей, получать выплаты в результате такого принуждения и труднее оспаривать действительность патентов. Судебная система других стран включает как специализированные патентные суды, так и другие формы, включая третейский патентный суд. В России спорные патентные дела рассматриваются и решаются на уровне бракоразводных тяжб. А поставить точку в этой давней и насущной проблеме российской третьей власти, одним, журналистам, вряд ли не по плечу.
А.Ренкель
Реплика о техническом отставании и позорном отношении России к своим гениям...
Советский написал 05.01.2010 20:54
Народный суд Советского района отклонил исковые требования изобретателя. Почему? Да потому, что судья в сложной конструкции детской елки с представителями сторон разобраться не смогла (или не пожелала!), а два назначенных судом эксперта дали прямо противоположные заключения по делу. Один из них — эксперт Станкевич — сказал: «Да, предприятия «Роспромсовета» использовали изобретение Туранова». Другой — эксперт Григорьев, директор фабрики «Игрушка» — возразил: «Что вы, да разве выпускаемая промышленностью елка похожа на ту, что изобрел истец Туранов? Совсем непохожа». Суд поверил эксперту Григорьеву и быстро решил дело: «В иске отказать».
Члены судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, куда поступила кассационная жалоба истца, резонно удивились: «А почему, собственно, народный суд поверил одному эксперту и не поверил другому?» Дело снова было отослано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Вот только судья Землина с этим совсем не спешила, осталась очень недовольна определением судебной коллегии. Даже написала представление в президиум городского суда: «Дескать, судебная коллегия не права, правы мы. Вмешайтесь, пожалуйста». (Чего здесь больше — лукавства или откровенной профанации, трудно сказать. Возможно, судья искренне полагала, что защищает интересы государства от алчного изобретателя. Ведь основной «правовой» особенностью изобретения, защищенного авторским свидетельством, было то, что при отсутствии «хозяина» оно приобретало статус всеобщего достояния— А.Р.).
З
Реплика о техническом отставании и позорном отношении России к своим гениям...
Советский написал 05.01.2010 20:52
Зная положение дел, рабочие запротестовали и предложили изобретателю подать иск в суд. Воропаев сомневался, сможет ли он, малограмотный, отстоять на суде свои права, но товарищи по работе настояли на предъявлении иска. Суд, конечно, восстановил попранные права рабочего-изобретателя Воропаева.
Большое количество поступающих в суд изобретательских дел есть показатель того, что с реализацией и применением изобретений в производстве не все обстоит благополучно. Ленин неоднократно давал указания НКЮ поставить и провести ряд показательных процессов. «Необходимо поставить несколько показательных процессов над бюрократами и волокитчиками, тормозящими и срывающими применение и реализацию изобретений».
Постановление ЦИК и СНК «О введении в действие положения об изобретениях и технических усовершенствованиях» (1931 г.) дало жизнь двум параллельно просуществовавшим в СССР 60 лет формам правовой охраны изобретений — авторскому свидетельству и патенту. Причем определило доминирующее значение в СССР первой из них по сравнению со второй.
Выбор формы охранного документа предоставлялся изобретателю, однако право на использование изобретения, защищенного авторским свидетельством, принадлежало государству. Изобретатель же мог получить вознаграждение, жилье, разные льготы. Патентная форма охраны изобретений из-за большого количества ограничений практически была недоступна отечественным изобретателям и использовалась, как правило, иностранными заявителями.
Без осуществления судебной защиты не может быть и конституционной гарантии прав человека на техническое творчество. Всеобщая декларация прав человека была принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. Статья 8 декларации гласит: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом».
В ИР 2, 1961, с 56 старший юрисконсульт МГСПС С.Цейтлин рассказывает о классе судебной защиты прав советских изобретателей. «Дети хором пели: «В лесу родилась елочка…» Пели и не знали, что родилось это чудо не в лесу. Ее сделали на одной из фабрик «Роспромсовета». Изготовлять искусственные елки предложил изобретатель Туранов. Новацию оценили высоко: на специальном конкурсе «Роспромсовета» автор искусственной елки получил диплом и премию, работа признана изобретением с выдачей авторского свидетельства. Казалось бы, веселиться у елки детям, радоваться изобретателю, а предприятиям, которые научилось у себя в цехах выращивать лесных красавиц, выплатить автору полагающееся вознаграждение. Однако этого последнего как раз и не случилось. Предприятия категорически отказались выплачивать изобретателю вознаграждение: «Хотите, судитесь с нами».
Реплика о техническом отставании и позорном отношении России к своим гениям...
Советский написал 05.01.2010 20:50
Отвергнув формальные доводы дороги, суд иск Кашперова удовлетворил.
Замена рельс, как известно, требует остановки движения поездов или, в крайнем случае, отправку их по другому пути двухколейки. Все это создает пробки и приносит железной дороге громадные убытки в виде простоя вагонов, просрочки в доставке грузов и т.п. Рабочий
Воропаев обратился к начальнику станции Кусково М.-Курской ж. д. с просьбой разрешить ему на запасном пути испытать свое изобретение — замену рельс посредством «стрелочного пера». Начальник станции разрешение дал, а за рабочей силой и за материалами предложил изобретателю обратиться к дорожному мастеру Ожерельеву. Мастер выслушал Воропаева, расспросил, в чем заключается его план, и оказал содействие.
Двукратное испытание дало прекрасные результаты — изобретение удешевляло стоимость ремонта и одновременно сокращало задержку движения поездов до минимума. Обо всем этом начальник ж.-д. участка сообщил в Доризул (Дорожный комитет по делам изобретений. — А.Р.), указав на необходимость ввести воропаевский способ смены рельс и выдать Воропаеву премию. Но мастер Ожерельев, видя прекрасные результаты новации, подал заявление в Доризул о том, что автором этого изобретения является он, Ожерельев И.И., и что Воропаев лишь исполнял его задание. В подтверждение своего авторства Ожерельев (техник) приложил чертежи. Одновременно он послал заявление и в Комитет по делам изобретений с просьбой выдать ему патент на изобретение. (В соответствии с Законом о патентах на изобретения в СССР с 1924 по 1930 гг. охранной грамотой являлся патент, действовавший 15 лет. А.Р.).
Реплика о техническом отставании и позорном отношении России к своим гениям...
Советский написал 05.01.2010 20:48
Изучение изобретательских дел, прошедших через судебные органы, дает жуткие результаты. В Московском губернском суде за последние два года было рассмотрено около 20 изобретательских дел. Истцами почти всегда являются изобретатели-рабочие и низший технический персонал. Ответчики — госпредприятия, кооперативы и частные лица. Предметами спора были: 1) неуплата вознаграждения автору, 2) неисполнение договоров об эксплуатации изобретения, 3) присвоение изобретений. Первые две категории дел типичны для госпредприятий и кооперативов. Обычно ответчики, не признавая исков, указывают, что изобретатель сам виноват в неисполнении договора…
Изобретатель колпачков для пароперегревательных труб к паровозам Кашперов в течение трех лет пытался получить у Северной ж. д. 317 руб. 20 коп. за 793 колпачка его системы. Дорога на все просьбы изобретателя отвечала отказом, говоря, что он, Кашперов, свое изобретение разработал и испытание пригодности колпачков производил, будучи машинистом Северной ж. д., а поэтому работодатель будто бы должен пользоваться изобретением бесплатно.
Дело поступило в суд. Председатель дороги не только не признал исковые требования изобретателя, но и предъявил встречный иск, чтобы в будущем пользоваться новацией бесплатно, несмотря на наличие генерального договора НКПС с Кашперовым, по коему НКПС приобрел право за известную плату изготовлять колпачки Кашперова для всех ж. д., в том числе и для Северной.
Реплика о техническом отставании и позорном отношении России к своим гениям...
Советский написал 05.01.2010 20:45
Уже запущена интернет-система «Правосудие», которая станет одновременно и новостным сайтом ВС и его подразделений, а также будет активно заниматься правовым ликбезом граждан. По Интернету внедряется надзорное судопроизводство, Всемирная паутина помогает и в других вопросах. Например, ВС РФ приближает то время, когда по видео-конференц-связи можно будет не только слушать дела, но и обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции. Вячеслав Лебедев считает, что нужно смелее вводить обязательную запись судебных заседаний, чтобы впоследствии облегчить работу кассационных слушаний, призвал к прозрачности и сотрудничеству.
Конечно, всегда могут быть ошибки, поэтому важно, чтобы система судопроизводства действовала эффективно для их исправления, а также для того, чтобы принуждать к осуществлению исключительных прав патентообладателей и авторов ОПС. В связи с этим возникает вопрос о компетентности суда при рассмотрении патентных дел, так как служители Фемиды, увы, не обладают достаточными техническими и патентными знаниями для принятия обоснованного решения. Патентная безграмотность — судейская болезнь. Она разрушает экономику, подрывает жизненные силы социального организма, негативно сказывается на интеллектуальном потенциале государства, лишает его конструктивных перспектив развития. Английский естествоиспытатель и философ ХIII в. писал: «Судьи должны помнить, что их дело — истолковывать закон, а не даровать его». Благое пожелание, но что наш судья может толковать и истолковывать, если для него буржуазное патентное право terra incognita. Ведь за последние 15 лет Верховный суд так и не удосужился провести ликбез по специфическому патентному праву, и судья, как только слышит термины «право преждепользования и послепользования», «признаки формулы изобретения», «доктрина исчерпания прав», под любым благовидным предлогом, нередко путем безосновательного назначения судебной экспертизы закрывает дело. Когда же судья присваивает себе право объяснять закон (не зная даже его специфических терминов), т.е. подставлять свою волю на место воли законодателя, тогда все становится произвольно и никто не может предвидеть, какое направление примет произвол судьи. Вот когда исключительное патентное право приказывает долго жить и патентообладателю, и инновационному развитию экономики страны.
Журнал «Изобретатель и рационализатор» 1929 г. рождения уже в первых своих номерах повествовал о судебных тяжбах отечественных изобретателей и рационализаторов, журналисты не ждали призыва Верховного суда работать в тандеме. В статье «Суд и изобретатель», как раз ровно 80 лет назад (ИР. 3, 1929, с.44), член Московского губсуда В.Киселев писал: «На необходимость внимательного отношения к изобретателям неоднократно указывалось в постановлениях правительства и партийных органов. Ведь изобретатель, особенно рабочий, на своем пути встречает массу непреодолимых препятствий.
Правда жизни
Советский написал 05.01.2010 20:43
ИР 3(711) за 2009 г.
ЮРИСТ СОВЕТУЕТ, ОСТЕРЕГАЕТ
Стражам законности — ликбез
Результаты труда по реализации инвестиционных программ и их накоплению в процессе инновационной деятельности служат усилению позиции страны во всем мире. Однако развитие системы защиты интеллектуальной собственности приводит к противоположному результату — невозможности ее качественно защитить. Дело в том, что использование запатентованных технологий не только предполагает выплату дивидендов патентообладателям и вознаграждение авторов ОПС, но также нередко является источником многочисленных патентно-технических и экономических споров. Поэтому ближайшей целью интеграции России в мировую инновационную экономику, если власть действительно заинтересована в научно-техническом прогрессе своей страны, могли бы стать настоящая инновационная и судебная реформы, понимаемые властью и обществом как важнейшая часть строительства российской экономики, способной занять выигрышную позицию по отношению ко всем инновационным игрокам на мировом рынке.
В Центральном доме журналиста 1.12.2008 г. состоялась пресс-конференция председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. Встреча главного судьи России с журналистами была приурочена к открытию VII Всероссийского съезда судей. По словам В.Лебедева: «Журналистское сообщество — наш стратегический партнер. Такое сотрудничество не только в интересах сторон, но поможет всему обществу успешно проводить судебную реформу и решать накопившиеся проблемы».
Рассказал В.Лебедев и о некоторых тревожащих его проблемах. Напомнил, что уже законодательно закреплено обязательное декларирование судьями и членами их семей своих доходов и недвижимости. Однако далеко не всегда это требование выполняется. И журналисты должны помочь в реализации этих обязательств. Коснулся и правовой грамотности населения. Увы, здесь еще предстоит сделать очень многое. И активным помощником в этом должны стать журналисты и Интернет.
Re:
Степан написал 05.01.2010 20:33
Правильно, без Батьки никакой модернизации не выйдет. Как воровали, так и будут воровать, нанотехнологии свои пилить. Почему россиянская элитка запротивилась реальному объединению России и Белоруссии. Потому что народ - за Батьку.
(без названия)
zet написал 05.01.2010 20:13
О чем вы, ребята? Какие инновации, модернизации и т.д. и т.п.Пока САМ человек не модернизируется, ничего хорошего не будет.НИЧЕГО!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss