Кто владеет информацией,
владеет миром

Год, в который вешали финансистов

Опубликовано 10.02.2010 автором в разделе комментариев 40

Год, в который вешали финансистов

ВПЕРЕДИ - ЭПОХА ЭКОНОМИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА, ИННОВАЦИОННОСТИ И НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Дискурс, заданный нашими книгами 1996-2005 годов, нынче прорываются на страницы «солидных» глянцевых журналов. Неолиберализм-монетризм, господствовавший с 1979-1981 годов, сдыхает. Впереди - устранение со сцены финансовой элиты, развеивание морока «постиндустриализма», уничтожение мути постмодернизма, крах Второй глобализации.

Увы, в Эрэфии решения продолжают принимать те, кто наглухо зомбирован неолиберально-монетаристким фундаментализмом.

Мы вступаем в совершенно новый и опасный мир. Предсказав нынешний Смутокризис долгие годы назад, что мы видим в будущем сегодня?

 

ГОД, В КОТОРЫЙ ВЕШАЛИ ФИНАНСИСТОВ

В фантастическом романе Хайнлайна «Число Зверя» есть параллельная реальность - процветающие США. А процветание страны началась с Года, в Который Вешали Адвокатов.

По аналогии скажем: кажется, близится рубеж, который можно будет назвать Годом, Когда Вешали Финансистов. Монетаризм-либерализм позорно лопнул. Ему конец. То, что мы писали в «Сломанном мече Империи», «Битве за небеса», «Третьем проекте», «Вперед, в СССР-2», «Оседлай молнию» (1996-2005 гг.), теперь можно прочитать в сжатом виже в солидном журнале «Эксперт» (8.02.2010 г.). Например, в статье «Что не обсуждали в Давосе? » (П.Быков, Т.Гурова).

Прошу внимательно изучить эту статью. Итак...

«Сегодня это может показаться парадоксальным, но мировая экономика находится на пороге новой волны роста инвестиций. Причем характер этих инвестиций будет кардинально отличаться от того, что мы видели в последние 10-15 лет.

Тогда волна экономического роста, катализатором которой стали глобализация и расширение международной торговли, породила вполне определенную инвестиционную активность. Обобщая, ее можно свести к трем трендам. Первый - обслуживание новой структуры международного разделения труда. Прежде всего это вынос промышленности в страны с более низкими совокупными издержками, а следовательно, и утилизация теряющих свои позиции производств в развитых и наименее успешных развивающихся странах.

Второй - обслуживание накоплений, формирующихся в новых центрах прибыли в рамках глобальной экономики. Главным образом речь идет об обслуживании китайских, японских, арабских, российских и подобных накоплений, которые своим источником имеют экспорт. На самом Западе, и особенно в США, сбережения с учетом роста ВВП не просто стагнировали, но сокращались. Однако это было неважно, поскольку можно было использовать чужие накопления.

Третий тренд - кредитная активность в развитых странах. Поскольку реальные зарплаты в странах Запада практически не росли в течение уже почти тридцати лет (фактор, обеспечивший сохранение сравнительной конкурентоспособности западных экономик на фоне развивающихся), потребительская активность домохозяйств финансировалась за счет расширяющегося кредита и роста стоимости залоговых активов. В конечном итоге западный кредит опирался на те же внешние сбережения.

Когда все три тренда в значительной мере выдохлись, собственно, и начался кризис.

Наша гипотеза состоит в том, что новая инвестиционная волна на Западе будет формироваться за счет внутренних накоплений. Кризис уже вызвал невероятный (в три-четыре раза) рост личных сбережений в США (см. график). То есть примерно с 1% от ВВП США перед кризисом до 3,5% ВВП сегодня. На четверть увеличились все частные сбережения - с 2 трлн долларов в конце 2007 года до 2,5 трлн сегодня (с 14 до 17% ВВП). Таким образом, сокращение притока внешних инвестиций в США сопровождается ростом внутренней инвестиционной базы.

Но внутренние сбережения не могут быть использованы так же, как использовались внешние, - иная стоимость и иная мера ответственности. Такие инвестиции, вероятнее всего, будут направляться на повышение качества национальной экономики, ее промышленности и инфраструктуры. Иное использование внутренних накоплений быстро приведет к деградации страны. При этом инвестиции во внутренние производства неизбежно будут сопровождаться мерами по защите внутреннего рынка. Показательно, что всего за год, начиная с саммита G20, где прозвучали обязательства избегать протекционистских мер, страны «двадцатки» ввели 184 протекционистские меры. Безусловным лидером стал ЕС - 90 протекционистских мер.

Защитная политика не обязательно должна быть тарифной, но и тарифные барьеры вполне могут оказаться востребованными, если выяснится, что без них сравнительная рентабельность внутренних инвестиций недостаточно высока. Стоит ожидать и возобновления в тех или иных формах долгосрочной господдержки некоторых отраслей - новый дирижизм...»

 

КРАХ ВТОРОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

«...Сигналом повышения внимания к внутренним рынкам и внутренним производствам может служить, например, пакет помощи мелким региональным банкам в США. Президент Обама планирует направить на поддержку этих банков 30 млрд долларов. Мера в высшей степени разумная, поскольку именно небольшие региональные банки наиболее активно кредитуют малый и средний бизнес (это, кстати, справедливо и в России). В Вашингтоне решили, что раз крупняк не хочет возиться с кредитованием небольших предпринимателей, то поддержать надо мелочь.

По-видимому, аналогичные процессы будут происходить и в других странах. В том же Евросоюзе, в Латинской Америке, в Китае. По крайней мере, рост сбережений - стандартная реакция на кризис, в том числе и у нас в России.

Есть уже и примеры адресной господдержки не только в США. Так, во Франции правительство планирует создать специальный банк, который будет кредитовать и выдавать госгарантии по кредитам, для компаний индустрии моды. Эта отрасль крайне тяжело переживает кризис и имеет большое значение для Франции (в индустрии моды работает 125 тыс. человек), поэтому ей решили уделить особое внимание.

В новом тренде каждая страна, которая хоть на что-то претендует, совершенно обязательно должна иметь национальную финансовую систему, которая в полной мере будет учитывать интересы отечественного бизнеса. Такая система становится критически важным элементом для проведения ответственной экономической политики.

То, что представители крупнейших финансовых институтов противятся таким изменениям, неудивительно. Они - главные действующие лица закончившейся эпохи, ее главные бенефициары, и это именно их время закончилось навсегда. Кажется практически невероятным - куда же мы без глобальных финансовых институтов, обеспечивающих быстрый оборот, высокую маржу и бонусы своим операторам? Мир не сможет двинуться вперед без глобальных дешевых денег. А вот и сможет.

Правительства практически всех развитых стран, перенося акцент своей политики на поддержку того, что называется реальным сектором экономики, действуя интуитивно, выполняя фактически политическую задачу - придания устойчивости и динамики своим государствам, - ставят крест на эпохе глобализации. Если уж главный оператор глобализации - США - акцентированно переориентирует свою экономическую политику внутрь страны, то что говорить об остальных участниках процесса.

Но не опасен ли для стабильности мировой экономики конец глобализации? Что последует дальше? Не окажутся ли страны и компании в такой растерянности, что это приведет к новой волне кризиса? На наш взгляд, период растерянности уже позади. Сегодня ключевые мировые игроки уже начали осмысленно работать над формированием нового технологического и социального уклада, однако состояние абсолютной ясности - вот, оказывается, что мы делаем, - наступит не очень скоро, ближе к 2020 году.

Для таких утверждений у нас есть некоторые основания. В течение всего послевоенного времени мировой капитализм развивается не хаотично, а очень логично, следуя жесткой цикличности...

Что такое по сути капиталистическое развитие? Процесс, в результате которого человеческий труд замещается основным капиталом - машинами, оборудованием. Это ведет к тому, что люди эффективнее работают, у них остается больше свободного времени, они научаются делать все более сложные вещи с все меньшими затратами труда и ресурсов, и в конечном итоге их уровень жизни повышается. Существуют математические методы, позволяющие увидеть, как развивается процесс замещения труда капиталом.

Если мы возьмем реальные данные динамики ВВП, основного капитала и труда с 1948 года, то увидим сегодняшнюю принципиальную модель циклического развития мировой экономики. Она выглядит так. За последние чуть более 60 лет мировой капитализм прошел два полных тридцатилетних цикла, каждый из которых состоит из трех фаз: развития, роста и стагнации. Первый цикл начался сразу после войны и заключался в формировании мощных внутренних рынков развитых стран. Этот цикл закончился кризисом 70-х. Второй начался в самом начале 80-х. Его стержнем была компьютеризация и глобализация. Он прошел свой пик в 90-х (годы, когда казалось, что кризисы канули навсегда) и окончательно завершился в прошлом году.

Нельзя не удивиться схожести настроений и усилий десятилетий, характеризуемых как развитие в обоих циклах.

1948-1960-е - годы упорного труда и очевидной радости новой послевоенной жизни. К концу периода ни у кого не было вопросов, что делать: строить дома, дороги, учиться, растить детей. Но при этом никто в 1958-м и подумать не мог, что за этим последует десятилетие 60-х - абсолютно безоблачного счастья масс-маркета.

1980-1990-е - на качественно другом уровне, но тоже упорное создание нового, активные инвестиции. Была еще свежа память о тяжелых годах стагфляции, очень не хотелось туда возвращаться. Но в 1981 году, когда Рейган говорил американцам: мы будем сокращать налоги, чтобы каждый мог сам построить свое благополучие, - никто еще не знал, что в 1985-м начнется бум компьютеризации, а за ним и лихорадочная экспансия капиталов в развивающийся мир.

Вот это ожидание перемен, страх опять оказаться в депрессии, готовность вкалывать, возрастающая роль и ответственность государств и их одновременная попытка опереться не на элиты, а на более широкие массы предпринимателей, - именно эти чувства, характерные для периода формирования нового хозяйственного уклада, сегодня овладевают мировой экономикой...»

 

КОНТУРЫ ГРЯДУЩЕГО

«Можем ли мы сегодня наметить контуры нового хозяйственного мироустройства? Было бы странно пытаться угадать, что будет стержнем следующего тридцатилетия, но, поскольку это уже третье повторение, мы можем видеть некоторые типичные черты ближайшего, десятилетнего, периода перестройки мирового хозяйства.

Основополагающее изменение - возврат к инвестициям в основной капитал. Последние даже не десять, а двадцать лет прошли для Запада под знаком очевидной деиндустриализации - активы выводились на Восток. Но в последнее десятилетие даже Китай оказался недоинвестирован. Весь мир жил под знаком потребления, и теперь его ждет настоящая реформа. Обновление капитальной базы промышленности на основе новых технологий с попыткой обеспечить занятость гражданам своих стран - главный тренд ближайших лет.

В цифрах это будет означать рост нормы накопления - с менее чем 20% к ВВП до примерно 30% к ВВП. В институциональных формах это приведет к усилению позиций кредитующих промышленность банков. Глобальные финансовые институты через десятилетие найдут себя сильно потесненными новыми динамичными кредитными учреждениями.

Переход к инвестиционной фазе кажется угрожающим с точки зрения уровня жизни, так как сокращение потребления приведет к сворачиванию внутренних рынков, но на самом деле в тот период будут формироваться новые рынки, это будет увлекать потребителя, а его способность покупать будет подкреплена растущей, на фоне обновления мощностей, эффективностью труда и капитала. Такой переход неизбежен. Деиндустриализация
Запада стала слишком опасной. Она разрушает сердцевину западного общества - средний класс, который, не находя возможностей для производительного труда, деградирует, превращаясь в маргинальную интеллигенцию, чувствующую себя незащищенной перед колоссальными массами мигрантов. При этом и Азия нуждается в индустриализации, чтобы, напротив, создать у себя средний класс.

Следствием всеобщей индустриализации будет переориентация экономик на внутренний рынок, уменьшение роли международной торговли товарами, а значит, и строительство защитных барьеров. Сегодняшние атаки США на Китай и Китая на США - симптомы процесса деглобализации. Можно предположить, что откат в международной торговле не коснется рынка технологий. Напротив, огромный рынок, открываемый процессом модернизации всей мировой экономики, должен привести к бурному расцвету рынка технологий. Масштаб потребности будет так велик, что сломает желание государств и корпораций сохранить технологические монополии. Ближайшие годы могут стать годами бума инжиниринговых компаний и компаний, производящих продукцию нового машиностроения.

Почти наверняка произойдет повсеместное усиление роли государств в экономике. Сегодня со страхом говорят о национализации, однако национализация - это инструмент спасения активов. Развитие новых активов скорее потребует от государств косвенных инструментов - субсидирования, госзаказов и таможенных барьеров.

Все послевоенные этапы развития связаны с развитием оборонных технологий. Отчасти к этому подталкивает каждая новая волна внутренней консолидации государства, отчасти понимание того, что оборонный комплекс является источником модернизации новых технологий, отчасти интуитивное понимание того, что развитие может привести к обострению конкуренции за ресурсы. Трудно сказать, как поведут себя развитые страны, но совершенно очевидно, что Китай будет вкладывать в оборону, и прочим развивающимся странам, включая Россию, не избежать такой же стратегии.

Инвестиционный этап обязательно будет связан с ростом спроса на сырьевые ресурсы, и это, естественно, прекрасный тренд для нашей экономики.

Новый уклад

Важной чертой этапов развития всегда была реформа системы образования. Она никогда не планировалась, но происходила сама собой, так как формирующийся технологический уклад требовал нового набора знаний и навыков. В первой послевоенной волне это была реформа в пользу физико-технического образования. В волне глобализации очевидным стал спрос на глобалистские навыки и знания: финансы, менеджмент, право, языки, программирование. Пока мы, Россия, собираемся присоединяться к Болонскому процессу, сам процесс уже заканчивается.

К концу десятилетия все будут говорить о другом образовании. Можно предположить, что это будет новая форма фундаментального образования с двумя направлениями: физико-техническим и философско-гуманитарным. И то и другое кажется невероятным в эпоху интернета и спроса на навыки, но период развития всегда выдвигает новые требования к человеческому интеллекту.

Новацией этапа окажется последовательное уменьшение государственных обязательств перед гражданами (хотя бы в силу перенапряжения госбюджетов). Это может показаться странным в сочетании с тезисом об усилении роли государства в экономике, однако - в каждую волну развития государство заботилось о гражданах весьма умеренно, тем самым, сознательно или нет, поддерживая их творческую активность.

В результате этих тенденций произойдет формирование нового социально-технологического уклада, содержание которого окончательно сложится только к концу десятилетия. Почему не сейчас? Да потому. В конце 1970-х казалось очевидным, что основной тенденцией является забота об окружающей среде, потому что экологические проблемы доминировали. В это вкладывались деньги, однако в 80-х «вдруг» выстрелили информатизация и глобализация. Так и сейчас, те стержни нового уклада, которые мы видим сегодня, тоже могут оказаться ошибочными, но мы их назовем.

Во-первых, широкое внедрение ресурсосберегающих технологий. Это, безусловно, становится модой, и под этим есть логика. Если азиатские страны, и прежде всего Китай, будут стремиться к такому же уровню жизни, как и Европа, то без ресурсосберегающих технологий обойтись невозможно. Во-вторых, возрождение ремесленничества - такой дисперсный капитализм, который обеспечивает творческий труд многим. В-третьих, отток людей из городов в «деревни», что изменит не только структуру потребления, но и объем потребления. Это приведет к сворачиванию потребительского спроса, но качество жизни повысится.

Наконец, в-четвертых, новый уклад породит по-настоящему новую реформу в образовании, подобную той, которую когда-то на старте промышленной революции предложил Западу Коменский. Зачатки такого нового образования, которое способно воспитать в человеке творческий склад, самостоятельность и одновременно глубокую образованность, мы видим сегодня в России, но сможем ли мы превратить это в мировую тенденцию, пока неясно.

Впрочем, и не должно быть ясно. Потому что «будущее не дано нам заранее», его можно только ждать...»

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЛОГИКИ: ЖЕСТКОЕ И ЖЕСТОКОЕ ЗАВТРА

Таким образом, уважаемые авторы «Эксперта» написали в 2010 году (через полтора года после перехода Глобокризиса в острую фазу) то, что мы (Максим Калашников, Сергей Переслегин, Андрей Фурсов, Андрей Кобяков, Михаил Хазин и др.) писали за годы до кризиса.

Но дело не в том, чтобы спорить за первенство и вообще «письками меряться». Нужно понять, что ждет и русских, и весь мир завтра. Ведь, по сути дела, придется строить новую цивилизацию (Шестого техноуклада), воссоздавать промышленность - причем в условиях возрождения государств. Жестких. Авторитарных. Итак, когда-то предвидев нынешний кризис, постараюсь дать некоторые прогнозы на будущее.

Первое. Экономический национализм неизбежно породит жесткие политические режимы. С контролем за жизнью граждан. («Первые ласточки» уже полетели в Германии - см. http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/05/ukradennaya_zakonnost/)

Второе. Жесткое государство весьма недемократичными методами будет бороться с катастрофическими последствиями либерально-монетаристского и глобализационного идиотизма. То есть - со старением населения, деградацией образования, деиндустриализацией. Придется перековывать и перерабатывать массы бесполезных неконкурентоспособных и неквалифицированных люмпенов («дети» цивилизации вечного отдыха/развлечения).  Придется элиминировать  финансовый сектор, дошедший до полного маразма и состояния «вещи в себе».

Третье. Придется как-то повышать рождаемость. Единственный успешный опыт повышения рождаемости в неархаичном индустриальном обществе - гитлеровская Германия.

Четвертое.  Индустриализация на Западе на новых технологических принципах породит страшный кризис в Китае и других странах Азии - ибо Запад начнет отказываться от товаров тамошнего производства.

Пятое. Все вышесказанное делает мир крайне неустойчивым и склонным к войнам. В том числе - и на уничтожение лишнего населения. Ибо новые технологии сделают ненужными 80-90% земного населения.

Шестое. Будущее РФ, Украины, Белоруссии и других «постсоветий» в этом новом мире - под большим вопросом. Либо русские смогут сами построить новый мир, либо нас уничтожат.

Впереди - новая тоталитарная эра. Начавшаяся в 2007-2008 гг. Великая Рецессия есть начало долгого и кровавого перехода к новой цивилизации.

Прогнозы относительно будущего М.К. сделал в «Глобальном Смутокризисе». Дополняют книгу серия статей «Тоталитаризм mon amour».

 

НЕАДЕКВАТНОСТЬ

В свете этого жизненной необходимолстью становится смена власти в РФ и элиминация «элиты» бело-сине-красных варваров.

Почему? Потому, что правящие в РФ существа тупо следует глобализационной, монетаристско-либеральной модели. Напомню, что осенью 2009 года экономический советник президента РФ Дворкович предлагал бороться с кризисом, углубляя глобализацию и стирая экономические границы.

В той же логике - доклад и «припрезидентского» ИНСОР о будущем Эрэфии (Юргенс-Гонтмахер). Да и наши президент с премьером послушно повторяют либерально-монетарные бредни.

Образчик тех же настроений - Владимир Мау, например, ректор Академии народного хозяйства. Он, помню, в 1999 г. бодро заявил о том, что Расея переходит к постиндстриализм. Под этим Мау подразумевал варварское уничтожение русских науки, промышленности, образования.

Самое ужасное: либерально-монетарный бред вбивают в мозги студентам экономическо-менеджерских вузов. Массой плодятся «неадекваты».

Выход из ситуации? Читатель, ты прекрасно понимаешь - в чем наш выход...       



Рейтинг:   2.69,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
а как больно-то от этой статьи кому-то...
СтепанР написал 17.02.2010 00:35
Судя по комментам финансисты и их "фрилансеры" начинают гадить кровью(мозги видать от ужаса отказывают)... сколько стоит работа тупого провокатора-бездаря? Судя по уровню интеллекта сильно упала в цене в связи с "кризисом"? Скоро в журнашдюшки сгребут весь мусор?
"По определению капитал - это стоимость основных фондов..."
и
"...не было бы проблемой РАЗЛИЧИТЬ капитализм и социализм..."
ОЙ РЖУ НИ МАГУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Экономисты" и "эксперты" вы бы занялись чем полезным. Изготовлением спичечных коробков, например. Экономика не для вас... зачем постить придурь на сайтах, если можно просто пожаловаться нянечке на сильную мигрень?
Re: Re: Re: ***** меня в рот
Дмитрий г.Запорожье написал 15.02.2010 17:36
Помяв еще мои ягодицы, под конец танца он спросил: "Нравится ли мне здесь". Я ответила: "Так себе". Он сказал, что приехал на машине и предложил покататься. Это было круто. На нашу дискотеку мало кто из парней приезжал на своей машине. Если и приезжали, и то в всемером на одних Жигулях. А тут он один! Я конечно согласилась. Мы маленько покатались, он положил мою руку на ширинку, я не стала ее убирать, а стала легонько гладить его член через брюки. И все думала, какой он - его член, как выглядит? Но достать его не решалась. Потом приехали к нему домой. Он включил музыку, мы еще выпили, целовались, танцевали, еще пили. Я была сильно пьяная. Но слегка боролась для вида, не давала себя раздевать. Он расстегнул кофточку, мой белый лифчик был сильно заметен в полумраке. Он целовал мне шею, верх сисек. Я тащилась, но отбивалась, говорила что "не надо". Он меня обнимал, и расстегнул все же лифшик, снял и отбросил в сторону. Я было возмутилась, но он срочно атаковал мои незащищенные соски языком и губами, что накатила волна блаженства и я расслабилась. Потом мы еще выпили, я сидела с голым бюстом, уже не стесняясь. Потом пошли танцевать. Сначала медляк, а потом быструю. Я танцевала с голыми сиськами, старалась двигаться красиво, чтобы понравиться. Потом опять выпили, танцевали, было весело. Потом он повалил меня на кровать и стал стаскивать трусики, я была пьяна и особо не сопротивлялась. Он раздел меня, потом быстро разделся сам, и лег сверху, и стал тыкаться мне между ног. Он разделся так быстро, что не успела разглядеть его член, хотя мне хотелось посмотреть. У него долго не получалось, хмель действовал на меня все сильнее, было душно и стало немного мутить, я почти перестала ему мешать. Влагалище все же у меня было сухое, и он был тоже пьян, так что него не получалось. Но потом он сообразил и смочил слюной член и мою киску. Сразу немного вошел, хоть было больно, он послюнявил еще, и стал сильно давить, так что ***** лопнула и он продвинулся еще. Боль резанула и я вскрикнула. А он не останавливался. Я закричала чтобы он не кончал в меня, что можно залететь. Он вскоре его он вынул, зарычал и спустил сперму мне на живот и плюхнулся на спину в отключке. Я успокоилась, что он кончил не в меня, вдруг осознала, что стала женщиной, прижалась к нему бочком. Было здорово. Пыталась уснуть, но спать не хотелось, хмель попрошел, я все думала о произошедшем, вспоминала чувства, когда он был во мне. Потом потрогала свою киску, она была мокрая и липкая от смазки и крови, немного чесалась, было неприятно, но в душ идти неохота. Потом шаловливые пальчики нашли лужицу спермы на животе, я поддела ее на палец и поднесла к лицу. Я много читала про нее, видела в порнухе, но в живую столкнулась первый раз. Почему-то меня она сильно привлекала. Палец блестел. Я понюхала и лизнула его языком. Понравилось. Я собрала ее остатки, она уже остыла и начала подсыхать. Я попыталась собрать ее всю, на сколько это было возможно, чтобы особо не шевелиться и не тревожить моего милого Пашу, который сладко спал. Собранной на всех пальцах спермы, было гораздо больше, чем та первая капелька. Вид был более неприглядный, как будто это сопли. Если бы я это видел кто-нибудь еще, то я непременно бы брезгливо вытерла руку. Но я подумала, что это не сопли, а сперма моего первого, любимого мужчины и неприятные ощущения постепенно переросли в приятые, нежные и возбуждающие. Я смотрела на сперму на моих пальцах и считала что это материальное выражение его любви ко мне, это материальное выражение моей женской привлекательности, силы и сексуальности. И чем больше я смогу выделить спермы из мужчины, тем сильнее приближусь к идеалу женщины, тем выше будет моя самооценка, и больше привлекательность для всего мужского мира. С этими мыслями я намазала губы спермой, облизала пальчики и сладко уснула на плече у Пашечки. Так произошел мой первый контакт с мужчиной, с мужским членом и со спермой. Я одинаково сильно полюбила все эти компоненты секса. На следующий день после дефлорации, Павел пригласил меня переехать жить к нему.
Re: Re: ***** меня в рот
Дмитрий г.Запорожье написал 15.02.2010 17:34
Павел, этот милый парень разбудил во мне невинной девчушке, огромный сексуальный аппетит. Он лишил меня девственности, первым попробовал мое влагалище. Приучил к миньету и вкусу спермы. Теперь, если в течение дня, я не отсосу кому-нибудь и останусь без порции свежей спермы, то чувствую себя уже некомфортно, чувствую, что мне что-то не хватает. На этот случай, в моем холодильнике имеется богатый запас спермы моих бывших любовников, и я обязательно перед сном пробую новую порцию мороженного. Раз в неделю, делаю маску лица из спермы, благодаря чему, в мои 27 лет, кожа моя свежая как у ребенка. С Павлом мы познакомились на дискотеке, (уже почти 10 лет назад, боже какая вечность). Мы с девчонками одноклассницами, нас три подруги Оля, Машка и я, нам по 16 лет, уже полгода ходили на дискотеки, и пытались понравиться парням, но это плохо получалось. Парни нам нравились взрослые лет 20, а не эти шмакодявки наши ровесники. А они вели себя нагло, уверенно, сразу начинали целоваться и щупать титьки и ухмылялись когда чувствовали что они еще маленькие, и не такие дойки как у их ровесниц. И гуляли только с теми, кто трахается, или хотя бы в рот берет. А мы на это не соглашались. По этому гуляли без парней. Один раз Ольге, самой красивой из нас понравился один парень. Она стала смотреть ему в глаза, он пригласил ее на медляк. Потом пошел провожать и начал просил, чтобы она ему дала, но она позволяла только целоваться и щупать. А трахаться или сосать она не соглашалась. Они встречались еще несколько дней, он ей нравился все больше, но она ему по прежнему не давала. А он уже хотел ее бросить и уйти к более взрослой и сговорчивой девке. Тогда, чтобы удержать, его она все же позволила ему то что он просил. Они стали спать вместе. Олька ходила счастливая и очень довольная. И нам с Машкой все рассказывала. Рассказывала про его член, как он классно трахается, и все такое. Нам с Машкой было очень завидно, и мы бы тоже хотели, но на нас никто не западал. А потом вдруг появилась его бывшая подруга, приехала откуда-то, и она со своими подругами стала наезжать на Ольгу, чтобы она отстала от ее парня. Ольга не соглашалась, тогда они ее отвели за клуб и схватили за волосы и стали бить. Мы с Машкой бросились ей помогать, но подруг у той ***** было больше, да и поопытнее нас в драках. Так что они нас *****, Ольге порвали юбку и куртку, да еще расцарапали щеку, вырвали клок волос, а мне поставили фингал под глаз, а Машке ничего. После этого мы решили не выпендриваться, и Ольга больше с ним не встречалась. И вот в один такой вечер, мы как всегда купили водки, выпили за клубом и танцевали втроем в углу никому не мешая, отрываясь и иногда выходили покурить.
Re: ***** меня в рот
без вымени написал 15.02.2010 17:31
Приходилось жмуриться от яркого солнца, но на лицо упала тень от мужика с темным цветом кожи, который предложил взять в рот свой здоровый, аппетитный пенис. Второй мужик - владелец толстого, как отборная сарделька члена, самозабвенно вгонял его во влагалище. Было не просто приятно, а очень приятно. Жену нисколько не смущало, то, что она лежит на открытой лужайке, с которой открывается живописный вид на речку, окаймленную желтым песочком пляжа...
***** меня в рот
Дмитрий г.Запорожье написал 15.02.2010 17:23
Она позвонила мне на работу в пол седьмого и спросила... хочешь сегодня попробовать?
- Что попробовать, спросил я.
- То, что я тебе предлагала.
Я просто потерял дар речи. Не знал... серьезно она говорит, или нет.
Зато жена, похоже, была настроена вполне серьезно...
- Что ты молчишь, боишься?
- Да нет. Давай попробуем.
- Хорошо. Тогда жди меня сегодня дома. И не ложись спать без меня.
Она положила трубку.
У моей жены был любовник. То есть у нее был любовник, а иногда она занималась любовью еще и с его друзьями. У нас был очень сложный любовный многоугольник. Был я, муж, который любил ее и сам в свое время подтолкнувший ее к тому, чтобы она переспала с другим мужчиной. Был ее нынешний любовник, Борис, водитель ее директрису. С Борисом она встречалась уже около года. Я знал про Бориса. Борис знал про меня. В смысле он знал, что я знаю про то, что он трахает мою жену. Моя жена сначала встречалась с ним после работы. Потом оставалась ночевать у него дома. А последнее время не проходила 2 дней, чтобы она хотя бы не отсосала у Бориса. Как она мне рассказывала, он мог позвонить ей и позвать в гараж. Она спускалась из своего отдела.
Забиралась в машину и брала у него в рот. Были друзья Бориса. Игорь и Андрей. Сначала Борис предложить попробовать втрое - и она познакомилась с членом Игоря. А на Дне рождения Бориса она легла под Андрея. Но групповой секс у них случался редко. Борис был собственником и даже настоял на том, что в те дни, когда она спит с ним, она не имеет права заниматься сексом со мной. Ни до, ни после.
В принципе, меня это вес заводило. Хотя и не совсем устраивало. С самого начала, занимаясь развращением жены, я мечтал о том, что буду трахать ее с другими мужиками. Но на деле другой трахал ее с другими мужиками. Но меня это прикалывало и секс у нас с женой был как до свадьбы.
Но вернемся к этому вечеру. Как-то жена сказала мне...
- Знаешь, я хочу придти домой после того, как меня оттрахают все трое, и чтобы ты проглотил всю сперму, которая будет на мне и во мне...
- Ты правда этого хочешь?
- Правда. А ты?
- Давай попробуем, хотя как-то это...
- Противно?
- Ну не знаю....
- Но ведь я глотаю их сперму. И твою, кстати, тоже. Попробуй. Я хочу почувстовать этот кайф. Меня как шлюху в течение нескольких часов будут трахать три мужика. Потом они повезут меня домой. И пока мы будем ехать, я возьму в рот у всех троих.
А дома - ты. И ты будешь глотать их сперму. Разве тебя это не заводит?
- Заводит, ответил я и пообещал как-нибудь попробовать.
Вот и пришла пора.
Честно говоря, в трезвом уме все то, что вызывало возбуждение, когда мы лежали голый в постели, вызывает совсем другие эмоции. И сидя дома, я с трудом представлял, чт оя буду делать, когда вернется жена. А ее все не было.
В пол-первого ночи у нашего подъезда просигналила машина. Это был сигнал. Жена всегда так делала. Сейчас она войдет. Я замер.
Жена зашла в комнату и скомандовала - ложись на кровать. Я лег она подошла ко мне. На ее лице явственно были видны следы минета. Она опустилась надо мной и поцеловала в засос. Меня чуть не сташнило. Я почувствовал сперму на ее языке. Сперма была и у нее во рту. Она не обманула. Судя по всему последний раз ее кончили в рот пару минут назад. Когда ей показалось, что вся сперма теперь у меня во рту, она оторвалась от меня.
"Отделите мух от котлет" -Кudrеv (10.02.2010 10:37)
Мысли вслух написал 11.02.2010 00:43
Очевидно Вы плохо изучали политэкономию социализма и научный коммунизм. Вернее презрительно к этому относились. Если бы Вы это изучали, то для Вас СЕГОДНЯ не было бы проблемой РАЗЛИЧИТЬ капитализм и социализм. Вообще, Вы жили в СССР? Вы работали в СССР? Вы учились и воспитывались в СССР? Вы лечились и отдыхали в СССР? Если ДА! То сравнивайте и не говорите ерунды.
Нужно быть объективным во всем, и в оценке исторической обстановки того времени, ТОЖЕ! Так и будете перепевать перлы той "буржуазной пропаганды". Кстати написанной нашими горе-соотечественниками, которые просто хотели заработать денег.
(без названия)
xxl написал 10.02.2010 23:09
" ... НЕАДЕКВАТНОСТЬ
В свете этого жизненной необходимолстью становится смена власти в РФ и элиминация «элиты» бело-сине-красных варваров.
Почему? Потому, что правящие в РФ существа тупо следует глобализационной, монетаристско-либеральной модели. Напомню, что осенью 2009 года экономический советник президента РФ Дворкович предлагал бороться с кризисом, углубляя глобализацию и стирая экономические границы. ..."
М.Калашников, ПЕРЕСТАНЬ ОНАНИРОВАТЬ! Тебе УЖЕ ТОЛКОВО ОБЬЯСНИЛИ, что во власти РФ
стоят КОМПРАДОРЫ, отсюда и ТАКАЯ ПОЛИТИКА. При чем тут ПЛОХИЕ Дворкович?
ТАКОВА СИСТЕМА! ДРУГИЕ в ТАКОЙ СИСТЕМЕ не ЗАДЕРЖИВАЮТСЯ.
Неужели так трудно понять, ЧТО СССР РАЗВАЛИЛИ, чтобы ИМЕННО ТО БЫЛО, что есть.
Читай наконец Гарвадский Проект. А для прочищения вот это :
" ... Эта информация предназначена каждому жителю России. Эта информация о том, как международная финансовая «мафия» через американский доллар готовит свой сокрушительный экономический удар по России и другим странам мира, осуществляя самую грандиозную аферу века.
Причем здесь американский доллар? - спросят многие. Доллар в Америке, а в России рубль.
Напомним, что с 1971 года американский доллар - является валютой, не обезпеченной золотом…. ..."
И далее,
" .... ФРС закачивал доллары в экономику других стран, как насос, через Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, международную банковскую систему и частные корпорации путем: прямых инвестиций, финансовых вливаний, через госзаймы под государственные гарантии, через кредитование предприятий, физических лиц в разных государствах мира и т.д.
Для того чтобы обеспечить раздачу тысяч тонн долларовой макулатуры по всему миру были созданы тысячи банков. Чтобы ускорить грандиозную аферу банки-доноры по всему миру распределяли деньги частным банкам под низкую кредитную ставку. А частные банки уже раздавали деньги под гарантии и без гарантий, лишь бы раздать.
Осенью 2008 года, когда сотни государств на внутреннем и международном рынках заполнили свою экономику миллиардами кредитованных долларов ФРС и МВФ, когда предприятия развернули бурную деятельность на выданные им кредиты, и полезли в новые кредиты на закупку сырья и оборудования, когда частные лица полезли в долларовые кредиты на квартиры, машины под большие проценты пробил «Час Х». ФРС США остановила печатный станок и выброс новых долларов, обеспечивающих экономику необходимой денежной массой для погашения созданных долгов, продолжая притом собирать платежи по выданным кредитам. И пошла первая волна кризиса.
О кризисе, пришедшем в Россию с Запада, говорили все министры, политики, экономисты, депутаты Госдумы, но НИКТО из них не открыл всей ПРАВДЫ о кризисе.
Страны всего мира понесли колоссальные потери: были остановлены предприятия, было заморожено строительство и зарплаты рабочих, пошла волна банкротств предприятий, резко выросла безработица. У правительства России встал выбор кого спасать: предприятия или банки? Если спасать предприятия, это значит спасать Россию, добиваться стабильности. Если спасать банки, значит оказать помощь международной мафии экономическую катастрофу сделать управляемой. Правительство сделало выбор в пользу последних.
Чтобы крах доллара проходил по всему миру по определенному сценарию, Федеральный Резервный банк США в первой половине 2009 года допечатал 9 трлн. неучтенных долларов и 2 трлн. официально учтенных, и продолжают потихоньку печатать и раздавать зеленую макулатуру.
Это для нас с вами крах должен стать неожиданным, а для его организаторов это весьма желанное и долгожданное событие. Это управляемый процесс, который должен принести международной финансовой «мафии» колоссальную, невиданную ранее прибыль. ..."
Сайт " http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/1329-afera-veca "
ВОТ ЕСТЬ АНАЛИТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ в отличии от твоего САЛАТА.
-------------
------------------- написал 10.02.2010 22:46
А как же свобода выбора?------Я за свободу выбора,но по наблюдениям средняя современная баба стермиться(бессознательно) родить от дегенерата.Антиотбор и процес самоликвидации в действии.
-------------
------------------ написал 10.02.2010 22:42
Почти все, что здесь обсуждают - ***** на постном масле.ЭТОТ МИР ИДЁТ К КОНЦУ,и все, кто это не понимают,или лукавят,или просто люди ограниченного ума.Грядет другой мир и с другими людьми,какой мир и с какими людьми - остается только догадываться.--------C человеком современного типа нихера толкового не построишь!Но вы правы в конце вашего поста ОСТАЕТЬСЯ ПОКА ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ!
------------------
------------------------ написал 10.02.2010 22:40
Почти все, что здесь обсуждают - ***** на постном масле.ЭТОТ МИР ИДЁТ К КОНЦУ,и все, кто это не понимают,или лукавят,или просто люди ограниченного ума.Грядет другой мир и с другими людьми,какой мир и с какими людьми - остается только догадываться.--------Браво,но не совсем так,но вы дали довольно реалистичную оцценку.
-------------
------------------- написал 10.02.2010 22:38
А как же свобода выбора? Или опять за меня, "глупую, неразумную" кто-то высший будет решать как мне жить------Я против этого тоже.Если женщины дегенератки и выбирают дебилов,то значит тнация заслуживает вырождения обьективно.
Приехали
Евгений написал 10.02.2010 22:27
Во Временном правительстве был министр Горемыкин,который на одном из совещаний сказал:"Трехгодичный запас зерна царского правительства закончился.Начнется голод". Применительно к сегодняшнему периоду можно сказать:"Запасы Советского Союза закончились по всем показателям.А что начнется-неизвестно." И не надо для этого иметь докторскую степень,любая крестьянка все без ваших длинных рассуждений понимает,что пришел п..... Зачем брать пример с Германии? Сталин восстановил промышленность после войны тем,что заставил заводы работать день и ночь за очень мизерную зарплату,но и цены на продукты были мизерные.Постепенно повышая зарплату,наполнив рынок товарами,строго регулируя все ресурсы,быстро восстановил народное хозяйство.Но вот количество докторов наук тогда было намного меньше.
этот Мир идет к Концу
zet написал 10.02.2010 21:17
Почти все, что здесь обсуждают - ***** на постном масле.ЭТОТ МИР ИДЁТ К КОНЦУ,и все, кто это не понимают,или лукавят,или просто люди ограниченного ума.Грядет другой мир и с другими людьми,какой мир и с какими людьми - остается только догадываться.
(без названия)
DSP007 написал 10.02.2010 20:31

Всем привет. Когда Михаила из Калифорнии не заводят- он рассуждает вполне здраво.
Re: безработица никому не грозит
ИванКо написал 10.02.2010 19:37
Но ведь они не хотят ничего контролировать-им лень; они отдали все на откуп рынку. Что им дает сиюминутно прибыль-туда они инвестируют. А, если, прибыль ожидается через годы-увольте! Это люди, живущие одним днем-мутанты, по-моему.
Re:
М.К. написал 10.02.2010 19:01
Где я написал об уничтожении лишнего населения, болван? Я - за повышение рождаемосчти рсских - а это уже национально-социалистическая политика. Уничтожать лишнее население - читать нужно "Глобальный смутокризис" - будут как раз наши оппоненты.
Re:
М.К. - Ольге написал 10.02.2010 19:00
Гиьлекровская программа повышеия рождаемости, Оля, не в том, что каждыфй солдат мог ***** девушку, а в том, что гоударствопоощряло молодые сеьи, снабжало их жльем разверуло программу строительства отлично оснащенных роддомов ("Фонтаны жизни"), построило отичнуюб систему досуга и воспитания молодежи. Не знаете - не трендите, Оля.
Re: Re: Ольга
Sergo написал 10.02.2010 18:46
Этот факт приведен в фильме М. Ромма "Обыкновенный фашизм". Сопровождался документальными кадрами гитлеровских пропагандистских роликов...
Re: Ольге
прохожий написал 10.02.2010 18:12
Свобода выбора есть: солдат погибнущий за Вас или рота китайцев.Либо родить сына защитника - либо постоянно рожать китайцев.Кстати китайцы и решат - дышать ли Вам дальше.
Читатель, ты прекрасно понимаешь - в чем наш выход...
Rem870 написал 10.02.2010 17:47
И в чем же? Как правило, должник убивает кредитора, то есть США следует напасть на Китай, это подведет черту под расчетами, война все спишет. А Россия, как всегда, будет поддерживать англосаксов пушечным мясом и природными ресурсами. Нет выхода. Расчитается Кремль нашими жизнями с Западом, вот и все.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss