Кто владеет информацией,
владеет миром

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Опубликовано 05.03.2010 автором в разделе комментариев 69

эрэфия беспредел приватизация
Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом
Появление на свет - точнее, попадание в Интернет видеоролика с фрагментом интервью Чубайса наделало немало шуму. Причём, откровения идейного борца с коммунизмом всколыхнули не только коммунистов, левых, советских патриотов - возвращаясь с Учредительного съезда РОТ Фронта своим негодованием со мной делилась и Оля Гуленок с портала Каспаров.ру, которую уж точно не заподозришь в чём-то таком нашенском... Тогда-то я и пообещал ей, что скажу своё слово здесь же, где ролик был опубликован. Поскольку именно от нас сейчас ждут слова - ведь камень, причём брошенный аж в 2001-м году (долго же летел он и самолёт Чубайса к нам), упал в наш огород. И пора как-то его инвентаризировать.

Если кто-то скажет поспешно и зло, впадая в истерику - мол, неужели мы ждали чего-то другого от Чубайса, «во всём виноват Чубайс» и т.д. - я найду, что возразить. Тут нужно рассуждать без эмоций - с хладнокровностью бухгалтера. Ибо именно этот деловой стиль избрал и сам Чубайс на заре приватизации.

Нет, Анатолий Чубайс именно в этом самолёте и именно в этот день выступил так, как мы только могли бы мечтать в случае некоего процесса. Он дал признательные показания - а это значит, что с ними нужно, будто следствие уже идёт, работать-работать! Иначе - сами знаете, срок давности. Кстати, и разоткровенничался он в небесах по этой причине - полагая, что срок давности приватизации («до 1997-го года») прощает всё, и можно уже не скрывать таинств расчленения советской экономики. Но Чубайс забыл, в какой стране и с каким народом живёт - тут долго запрягают, но лихо скачут.

Впрочем - зря я о «в какой стране». Конечно, в том самом 2001-м году, когда Путин уже вовсю «впаривал» стибилизацию и такие люди как Чубайс смело пророчили раздробление РАО «ЕЭС» - о стране как таковой, о стране, в которой мы родились, говорить было сложно. Нет, вы только не подумайте, что я повторяю за Павуовским легенды насчет того, что без Путина Эрэфия вот-вот бы распалась. Это самооправдания произвола, выразившегося, в частности, в пригребании ЮКОСа силовигархами. Но именно тогда некий пик, даже крик реваншистских советских настроений был выпущен, словно пар, в имперский клапан - народу подсунули силовика, который должен был сыграть роль спасителя отечества, заслонить опухшего, словно печень нации, Ельцина.

Стабилизация как головокружение от антикоммунизма

Отдадим должное Павуовскому - сделали он и его команда (где был и Д.Медведев) это виртуозно. Даже самых дряхлых дедов-фронтовиков сумели «развести» проектом «Преемник» так, что не осталось у них претензий к той же самой власти, которую вчера они готовы были валить своими костылями. Я всегда повторял, что за приход Путина к власти мы в надстройке, в идеологии должны быть благодарны газете «Завтра» и «День литературы» больше, чем Ельцину. Это всё почвоведы расеянские намолили - национального лидера, который «построит» олигархов и т.д. На деле же - Чубайс в небесах, на деле - никакого пересмотра приватизации (так и сказал Путин первым же делом, упомянув только равноудалённость олигархов от власти, и став вскоре силовигархом). Вот поэтому так легко и говорилось на эту тему автору-исполнителю приватизации, то есть - казни централизованной советской экономики.

Да, сейчас - это просто слова. Какая советская экономика? Кто её вспомнит в эпоху ежегодного роста количества расеянских олигархов в списке «Форбса»? Но давайте по слогам - пла-но-ва-я экономика. Припоминаете? Не «Лукойл», например, а обыкновенное среди прочих Министерство, в котором Вагит Алекперов был всего лишь министром, госчиновником - быстро, само собой, сообразившим вскоре, что и где надо приватизировать.

Равны ли были возможности на стартовой линии приватизации? Была ли приватизация законным процессом (да и какая вообще может быть законность при контрреволюционном разворовывании социалистической экономики?). Тайны нынешнего бедственного положения России - именно там лежат, в 1990-х. А потому никогда не устареют и не станут риторическими признания Чубайса в самолёте. 

Так что же сказал Чубайс? Мало, но достаточно. Сказал, что приватизация не была экономическим процессом (а значит - и законным, соблюдающим равенство будущих буржуев, как минимум). Начавшаяся путинская эпоха стабилизации подзуживла, как-то подмывала высказаться в геройском духе - ну, чтобы страна узнала своих героев, наконец! Чтобы страна знала, кто и как поделил бывшую общенародную собственность. И вот - проговорился. Мы-то это всё теоретически предполагали с наших оппозиционных трибун - а Чубайс сам вдруг и признался!

Понятно - нефть стала внезапно твёрдой опорой путинскому режиму, а Чубайс, как неотъемлемый теоретик и практик всех процессов демонтажа социализма в РФ, просто не мог не возгордиться. Вроде бы всё работает само собой - значит мы победили на века. Мол - взираю с чувством глубокого удовлетворенья! Аллилуйя!

Боролись с коммунизмом они путём приватизации! Это второе признание - вроде бы не новость, но в контексте именно такой политической ситуации, это вообще бесценные слова.

Чубайс в личном самолёте - страна в пролёте

Судите сами, и выключите эмоции. Сколько поколений в СССР строили коммунизм? Сколько было воздвигнуто в ходе этого строительства?

Тут кто-нибудь либеральный взвизгнет - мол, какой ценой! миллиарды сгноили в лагерях... Таким отвечайте спокойно - все годы строительства коммунизма (я тут не оговорился - именно коммунизма, ведь социализм-то был построен уже в 1936-м году, за 20 лет после революции, не такое это долгое дело, если воля народа с партией смыкается) в СССР был прирост населения. Все эти новодворские песенки про миллионы-миллионы-миллионы алых умучанных опровергаются здравым смыслом. Народ при социализме плодился и размножался, и поднимал экономику постепенно до уровня коммунизма. Оставалось-то не так далеко. Но вот тут пришли «молодые профессионалы» благодаря Андропову и на почве застоя учудили такое, что ещё долго придётся анализировать историкам, экономистам и таким как я непрофессионалам (но очевидцам, а потому заинтересованным лицам).

Да, пропаганда постсоветской власти (которая вся пофамильно, поимённо нажилась на убийстве СССР, на расчленении плановой экономики - и пусть Юмашева тут не поёт нам комические куплеты про «убери свой чемоданчик») поработала на славу - на славу приватизаторов, новых русских хозяев жизни, которым мы были обязаны дать время, чтоб нажились «а потом они всю страну прокормят». Это вполне официальная идеология начала 90-х, я тут ничего не добавил.

То есть - когда Чубайс запрещал бартеры и вводил ваучеры - это и было тем высшим принципом оправдания расчленения экономики СССР, залоговых аукционов и много интересного другого. Причем, как Чубайс признался в самолёте - никакой экономической целесообразности тут не было. Здесь показания Чубайса расходятся с показаниями, увы, покойного, а потому не могущего ни подтвердить, ни опровергнуть слова пассажира личного самолёта - Гайдара. Он всегда (и вместе с ним Нечаев) утверждал, что отпуск цен на волю и приватизация были той необходимой мерой, которая позволила хоть чем-то наполнить казну. Вроде как - ничего другого не оставалось (в состоянии аффекта, под давлением обстоятельств), а вот показания Чубайса совсем о другом - о чётком мотиве, "личной неприязни", о вполне вменяемой диверсии на уровне страны, приведшей к её вымиранию, не прекращающемуся и ныне.

Бесспорно то, что уже при Горбачёве (этому идейному борцу с коммунизмом мы тоже посвятим немало материалов, включая видео) в экономике СССР происходили преступные вещи - многие «стартовые капиталы» появлялись уже тогда. До нас эта информация долетает теперь какими-то отголосками, в старых эфирах, некоторыми каналами иногда даваемыми порционно: вот в 1987-м году режиссёр Тодоровский после презентации своей «Интердевочки» говорит о министрах, ворующих у народа, которые хуже, чем путаны, которые зарабатывают своим телом. Это тогдашний «прожектор перестройки» уже высвечивал то, что творили под видом хозрасчёта самые ушлые партократы, чуя близость капитализма. Но они и мечтать не могли об амнистии - их настигала советская Юстиция... Однако после приватизации все эти воры стали эффективным  менеджерами...

Коммунизм не как миф, а как общее будущее СССР

Да - теперь об эффективности. Я хоть не экономист, но по общим показателям могу сказать уверенно: существование СССР было выгодно советскому народу, даже в далеко не лучший 1989-й год ВВП СССР был недостижим для нынешней Эрэфии. Так чем же накормили народ «эффективные менеджеры», когда неэкономический а политический процесс приватизации сделал тот самый коммунизм, что КПСС всё откладывала - недостижимым для населения бывшего СССР?

И здесь в самолёт Чубайса летит первая ракета с земли советской, где поднимался сад коммунизма - той, которую он надеялся покинуть уже безвозвратно (ведь - каждый приватизированный завод это собственник, это буржуй, это невозвратность на путь коммунизма!). Ведь если коммунизм был реальной перспективой (хоть пропаганда перестроечной поры и поднагадила здесь от всей души), перспективой для всех советских граждан - перспективой повышения и уровня жизни, и, например, полного разрешения квартирного вопроса (при тех ещё, советских темпах роста населения!) к 2000-му году, я хорошо помню планы КПСС, а 27-й съезд вы можете посмотреть но «Ностальгии» даже сейчас - то кто и во имя чего посмел уйти с пути да ещё таким методом, раздавай задаром заводы, только чтобы возврата не было?!

На 27-м съезде и Горбачёв говорит о социализме, и даже Ельцин («наш социалистический выбор»). Так что же - врали, обманывали народ? Думали, что всё капитализм разрулит, замажет, что не перед кем будет отвечать - что народ не спросит за обман?

Насчёт не перед кем отвечать - точно... Вымирание населения СССР с начала 1990х шло такими ударными темпами, что Горби и Чубайсу уже не стоило опасаться какого-то организованного возмездия - и опять же, как ловко стрелки перевёл Чубайс с ваучерами - помните?

Постсоветские ваучерА

Теперь задам конкретный вопрос блоггеру Чубайсу, который свою фамилию часто пробивает в поисковике - а что, ваучеризация тоже не была экономическим процессом? тоже была политическим шоу, под завесой которого будущие олигархи становились хозяевами наших советских заводов просто «потому что кто-то должен стать хозяином, потому что общее это ничьё»!? То есть - мой ваучер, вложив который в Тори-банк я стал одним из миллионов лохов, которых вы, господин Чубайс «развели» во имя гибели коммунизма, был ведь обманом, а? На свои дивиденды я однажды купил арбуз - весьма символический остаток СССР, верно? То есть пресловутые шансы обогатиться или хотя бы иметь какую-то достойно-равную долю в дележе бывшего социалистического имущества страны - были ничтожными? Одним заводы - другим арбузы, ведь так было задумано? Или вообще задумано не было, и вы занимались на государственном уровне ненаказуемым произволом? Ну так, господин Чубайс, что же вы этого не сказали тогда же, а только в 2001-м да ещё над землёй, в личном самолёте?!

Вот и выходит, что при самом примитивном сравнении - Советская и Антисоветская власть (в лице Чубайса, в том числе) разнятся отчаянно. За 20 лет Советская власть создала конкурентоспособную экономику, в 1930-х нам уже завидовали американские шахтёры (так же, как наши в конце 1980-х им), требуя с Гессом Холлом на демонстрациях уровень жизни как в СССР! Что же за 20 лет сделала под знаменем уничтожения коммунизма ваша власть, господин Чубайс?

Она довела страну до роли сырьевой базы при развитых эконимках, вот и всё. Вот чем вы гордитесь? Эффективные собственники просто растащили социалистическую собственность, уничтожили индустрию или паразитируют на советских достижениях - снимая прибыль по капиталистическим законам. Только и всего!

Коммунизм - это была не партийная какая-то программа, для особо посвященных. Это было общее будущее советского народа, его запланированный, качественно надстраивающийся на количественных достижениях, расцвет, проект благоденствия народа - который ваши соратники сперва разделили, а потом пустили по миру приватизацией. Да, подсунули для приватизации квартирки - как откуп за возможность обрести нефть, газ, заводы, землю тем немногим господам, что утопают ныне в роскоши. Большинство же, получив в собственность квартирки да дачи - осталось на том же уровне. А ест даже меньше.

В чём же магия приватизации? Почему её все дружно не возненавидят и не потребуют пересмотра её итогов, причём радикального - поскольку она проводилась не по решению референдума, а по политической прихоти вашей личной, господин Чубайс?! Приватизация - как «бабка», которой рушили недостроенное здание коммунизма...

Лохотрон во имя трона силовигарха

Да финт обыкновенный, как у напёрсточников: мол, играл же по нашим правилам, ваучер получил? Получил квартирку и арбуз - ну и довольствуйся, сам уже виноват, что не получил  большего, «как потопаешь - так полопаешь»... То, что другие помимо квартир получили целые отрасли - ну бывает, тебе лично не повезло, но не лезь за границы частной собственности теперь, поезд ушёл! Теперь вина за твою нищету лежит не на государстве, ставшем буржуйским - а на тебе лично...

Однако насколько народ согласен с таким положением вещей сегодня, получив время на сравнение капитализма и социализма в своей жизни? Обратимся к соцопросам?

26 февраля - 2 марта 2010 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600  россиян от 18 лет в 127 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы исследования приводятся в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. За государственное планирование высказались 57% порошенных, за советскую власть - 34%, что весьма немало, учитывая, что все остальные «проценты» меньше (за западные демократии 20% и нынешнюю силовигархическую Систему 28%). Не удовлетворены экономичеким курсом страны - 48%.

Вот и  получается, что все эксперименты по борьбе с коммунизмом народ до сих пор не постигает - и не одобряет уж точно, сколько бы кошмариков про большевиков на ТВ ему власть приватизаторов не показывала. Вот и получается, что произвол приватизации - не был нужен никому, кроме тех, кто украл у советских граждан и родину, и её богатства.

За счёт же чего держался так долго этот режим? За счёт чрезвычайно сильных «обезболивающих» - это помимо антикоммунистической пропаганды ещё и подачки в виде приватизированных квартир и модных штучек. Ощущение собственника - сильный наркотик. Убедив народ в том, что коммунизм - это роскошь, ему непонятная и невыгодная, олигархи получили право грабить недра России (тот самый запас, что помог бы достроить в СССР коммунизм именно к нашим, сегодняшним временам - не будь контрреволюции). Дурь частного собственничества сильна... Однако классовая ненависть - сильнее, и это вы скоро поймёте, господин Чубайс.

Игры в номенклатурные смены мест, которые и после падения партократии продолжают уже «эффективные менеджеры» - снова ведутся за счёт народа, за счёт бюджета.

Выдержка из "Поручения Президента Российской Федерации от 24 апреля 2007 г. № Пр-688

"

Президентская инициатива

«Стратегия развития наноиндустрии»

Нанотехнологии для России и для каждого человека

Наномир бросает вызов большинству привычных представлений о характере физико-химических превращений вещества, о возможностях их использования. В ближайшие несколько лет применение нанотехнологий в промышленных масштабах качественно изменит многие сферы человеческой деятельности, повседневную жизнь людей.

Станут доступными и востребованными солнечные батареи, гибкие цветные дисплеи, на порядки более быстрая и емкая электроника, методы диагностики и лечения смертельных заболеваний. Изменятся технологии строительства и архитектурные решения. Будут созданы автомобили, работающие на водородных топливных элементах. Новые системы управления, легкие и прочные конструкционные материалы значительно увеличат надежность и снизят стоимость летательных аппаратов всех типов, прежде всего самолетов и космических кораблей. Высококачественная посуда, телевизионная аппаратура высочайшего класса, практически вечные батарейки или лампочки будут доступны каждому. Устройства для фильтрования воздуха и воды существенно улучшат экологическую ситуацию. Еда будет храниться в специальных упаковках, которые смогут обеспечить сохранность продуктов, определить начинающуюся порчу и просигнализировать об этом потребителю. Одежда будет несминаемой, стойкой к воздействию воды и грязи и невосприимчивой к запахам. Цветной асфальт, контролирующий скорость движения, стены, впитывающие и перерабатывающие ядовитые выхлопы, из области сказок перейдут в реальность."

 

Вот источник - официальный документ, между прочим!

Прошло 3 года. Где цветной асфальт? Почему я до сих пор стираю и глажу одежду? И не научился ещё общаться с упаковками для еды?

Демагогия - вот что было при Горби и остаётся сейчас главной государственной деятельностью наследных партократов-силовигархов. Демагогия меняется - суть остаётся, обманывать и грабить, грабить, пока не очнулись.

Смешно? А если учесть, что только в 2008 году на "наноиндустрию" из российского бюджета было выделено 1076 млн. долларов? Для сравнения - в Японии за этот же период - 1128 млн. долларов, а в Германии 541 млн. долл. (т.е. почти в 2 раза меньше, чем у нас!)

При этом, поправьте, если ошибаюсь, за этот же период в России было получено патентов на наноизобретения менее 10 штук.

«Где деньги, Зин?» Или уж цветной асфальт хотя бы...

А то как-то нанотехнологии не для "каждого человека", а для Чубайса... На Роснано тратится наших бюджетных рублей в год 472 миллиона (2008). Это ли не кормушка для Гозмана и Чубайса? Возможно ли такое было в СССР - чтобы в ходе общего прогресса так провисала отрасль? Нонсенс - а потому и нужна была «борьба с коммунизмом».   



Рейтинг:   3.63,  Голосов: 111
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
=о Сионизме, - почему этому не учат в школе=
"олег" написал 10.03.2010 19:35
Жалко же ЕВРЕЕВ, Док...
(Настрадалися, безумные...
Re: о Сионизме, - почему этому не учат в школе
Док написал 10.03.2010 11:12
"говорят, неприлично рассуждать, Док...
(поясняю : как вроде об инфекциях - за столом..."
Так это всего лишь вопрос манер?
Мы, следовательно, имеем здесь дело с МАНЕРНЫМИ революционерами?
Им потребуется много разных ложек и вилок для их революции.
Начнут значит с импорта.
По поводу нанофизики (2).
Влад. 1947г.р. написал 09.03.2010 09:29
Глубокоуважаемый господин Д.Ч.!
Смею надеяться,что Ваше предложение адресовано лично мне. И даже вначале было
взялся за дело. Как обычно,я начал с истории вопроса.И тут разверзглась бездна
(далее известно(по Ломоносову)). Стоит только любому, желающему ознакомиться с существом вопроса, задать в поисковике интернета простой вопрос типа:
"электронные интегральные схемы,изготовленные по нанотехнологии"? Откроется масса сайтов,по прочтению которых станет ясно,что мы имеем дело с проектом
ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА и конца ему (до конечного потребительского продукта) в
ближайшие 20-30 лет не предвидится. (Правда для человечества-это ничтожный
срок). Возникает естественное сомнение? Не является ли Россия огромным источником финансирования данного проекта для мирового сообщества, якобы
"продавая" свои природные ресурсы.Тогда становится понятна политика современного российского руководства и людей,якобы руководящих российской наукой по замораживанию отечественной науки (для этого достаточно НЕ ИМЕТЬ В СТРАНЕ ФИЗИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ). Старые кадры естественным образом канут в ЛЕТУ,а молодое поколение можно направить в другое русло. Все это жизненно необходимо для МИРОВОГО СООБЩЕСТВА (в котором для России уже отведена определенная роль),чтобы российские "БОТАНИКИ" не путались под ногами у фирм типа IBM,BELL и т.д. Можно,конечно,сохранить в России пару-тройку университетов типа МГУ,МФТИ (в качестве кузниц кадров для вышеупомянутых фирм).
Смею надеяться,что заинтересованные лица последуют моему предложению и ознакомятся с существом вопроса.
С глубочайшим почтением Ваш...
о Сионизме,
"олег" написал 08.03.2010 20:00
говорят, неприлично рассуждать, Док...
(поясняю : как вроде об инфекциях - за столом...
Re: Re: Разговоры о Чубайсе, статьи о Гайдаре ...
Док написал 07.03.2010 16:20
"как все сложно - кто дворецкий-то? надеюсь, Мировой Сионизм?)))"
Как все не просто. Давно Сионизм стал "Мировым Сионизмом" или это другой сионизм?
Хотите найти дворецкого сам, найти вашего начальника, а т.Ч.?
Тогда обратите внимание на ваше коренное родство с вышеуказанными писателями.
Вас с ними роднит страх, объединяет до полной нераздельности. Хотя страхи ваши слегка различны. У них страх грубых начальственных зуботычин, а вот ваш ... Почему вы сразу закричали про сионизм и даже произвели его в мировой?
(Не понимаю как революция и все такое прочее может возражать против отбытия евреев в Израиль?)
Ладно, не буду отвлекать, просто изобразите нам храбреца.
Re: Свистуну
Ураган написал 07.03.2010 11:40
Раскрыть комментарий
Другого пути нет
1917 написал 07.03.2010 11:10
Раскрыть комментарий
(без названия)
имя написал 07.03.2010 09:17
дураков не сеют и не пашут - они сами родятся - их надо только пользовать - поговорка евреев.
путин и вся его команда - мошенники. Сколько денег им не дай - они только знают - жить мошенничеством.
Хотелось бы услышать версию - список мошенников.
Хотя если учесть разгон крестного хода в москве в 2008 году то тут надо
не статьи писать а саму влсть разгонять.
Завещание не имеет срока действия.
Константинополь написал 06.03.2010 23:54
"маленькая неувязочка" с ваучерами есть. Видать сильно торопились и не предусмотрели варианты. Например, на ваучере напечатано русскими буквами и есть печать "Сберегательного банка Российской Федерации", и значит через этот банк провели финансовую оп.цию. Так вот, на обратной стороне ваучера стоит запись (А):"Приватизационный чек может быть также обменен на акции...либо продан..., подарен или ПЕРЕДАН ПО НАСЛЕДСТВУ". Чеки "раздали" (с ускорителем)в 1992 году, а на чеке слева выбито (Б):"Действителен по 31 декабря 1993 года", но поскольку в (А) говорится о наследстве и больше НИЧЕГО не сказано про (Б) в этом пункте, то все, кто не обменял, не отдал в конторы или продал "добровольно-приудительно", смогут легально оформить договор наследования и ... потребовать часть причитающейся советской собственнсти в "соответствии с Государственной программой приватизации, а также законодательством Российской Федерации". Надо исправлять юридический просчет г-на Ваучера. И вернуть народу публично обещанное.
Re: По поводу нанофизики.
Д.Ч. написал 06.03.2010 23:16
а почему бы вам не написать об этом статью, товарищ физик?
псевдоним возьмите, если что! ждем! присылайте - есть соотв. кнопка на сайте!
Re: Разговоры о Чубайсе, статьи о Гайдаре ...
Д.Ч. написал 06.03.2010 23:14
как все сложно - кто дворецкий-то?
надеюсь, Мировой Сионизм?)))
Разговоры о Чубайсе, статьи о Гайдаре ...
Док написал 06.03.2010 16:36
Неужели кто-то верит что это самостоятельные фигуры?
И Зурабка с Сердюком тоже самостоятельные и Танька Юмашева и презик Дима?
Но все они даже не помышляют о самостоятельности, они знать не зают что такое самостоятельность и сильно напачкают в штанишки если им ее действительно предложат.
Все они сервы = обслуга на грязной работе грабежа оплачиваемая за счет крошек от этого грабежа. Причем эти крохи у них всегда могут быть изъяты, в любой момент и без всякого шума. Ну что сделает "великий" Чубайс, когда его тайные швейцарские банкиры сообщат ему что он "собственноручно" обнулил свои счета и отныне имеет твердое зеро? Побежит в суд? Пожалуется Путину?
Вообще-то, побробное обсуждение прислуги есть чисто лакейская привычка.
Доберитесь хотя бы до дворецкого т.Черный.
По поводу нанофизики.
Влад. 1947г.р. написал 06.03.2010 14:41
Сам я не имею возможности(не будучи одним из авторов ФОРУМА) написать для
массового читателя доступную статью о сущности нанофизики. Поэтому обращаюсь
к руководству ФОРУМА такую публикацию организовать. Автор подобной публикации
может получить исчерпывающую консультацию по данному вопросу,например, на физфаке МГУ. Ведь многие из читателей ФОРУМА не знакомы с технологией микроэлектроники,не говоря уже о нанотехнологии. В двух словах могу сказать только одно: достижения Квантовой Механики и Микромеханики, в 20-м веке привели к созданию в начале 80-х годов прошлого века Туннельного Микроскопа положившие начало эры нанотехнологи. Но необходимо смотреть правде в глаза:по прошествию стольких лет человечеству не удалось создать альтернативы микроэлектронных приборов на снове нанотехнологии. Реально,последней сопуствовала удача только в создании принципиально новых сверхмалых пассивных изделий(нанотрубки и т.д.). Вот уже который год народ нагло обманывют,ассигнуя,якобы, на нанотехнологию огромные деньги,загубив при этом отечественную микроэлектронику-становой хребет любой современной промышленности,закупая при этом интегральные микросхемы для отечественной оборонки за рубежом,которые в любой момент могут отказать.
огромные деньги
е удовлетворены экономичеким курсом страны - 48%
ааз написал 06.03.2010 13:40
проблема в том что оставшиеся 52 удолеторены.
и в борьбе всех против всех считают возможным и вероятным урвать свой кусок.
(без названия)
Тустарк написал 06.03.2010 12:35
Спасибо.
Re: Тустарк
Ураган написал 06.03.2010 11:35
Умничка!
(без названия)
Тустарк написал 06.03.2010 10:50
Раскрыть комментарий
Re: Re: Евгений
Ураган написал 06.03.2010 05:08
Ты действительно думаешь, что "сидят" все виновные люди? А?
Возможно ли такое было в СССР
Валерий написал 06.03.2010 03:04
Раскрыть комментарий
Re: Re: Бесы трудятся в поте...!
Евгений написал 06.03.2010 01:05
А какое отношение братки имеют к 65-летию Победы?
Что касается мощностей по производству спирта, то Зубков хотел сказать, что все они принадлежат уважаемым людям. Но не сказал, а то бы ему эти люди язык отрезали.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss