Кто владеет информацией,
владеет миром

Макроэкономическое мошенничество

Опубликовано 08.03.2010 автором Александр Исаев, доктор экономических наук в разделе комментариев 35

Макроэкономическое мошенничество

Обычно мошенничеством занимаются частные лица, присваивающие имущество сравнительно небольшой группы граждан (предприятий, организаций) путем обмана или злоупотребления доверием. Вместе с тем, возможно и такое мошенничество, когда потерпевшей стороной становится практически все население страны, а в роли правонарушителей выступает криминальное сообщество, состоящее из представителей органов власти (причем как исполнительной, так и законодательной), банкиров, собственников крупнейших предприятий и т.д. То есть речь идет о так называемом макроэкономическом мошенничестве.

Сутью макроэкономического мошенничества является целенаправленное перераспределение денежных накоплений в реальном выражении (т.е. речь идет о реальных товарах, которые можно приобрести на эти накопления) среди различных лиц путем целенаправленного уменьшения покупательной способности национальной валюты.

Скажем, если продавец продал курицу за 100 руб., рассчитывая купить утку за ту же цену, то после того, как цены на рынке в результате введения в обращение фальшивых денег возрастут в 2 раза, продавец на вырученные от продажи курицы 100 руб. сможет приобрести лишь половину утки. Причем из закона сообщающихся сосудов следует, что если на рынке есть те граждане, которых права собственности на вторую половину указанной утки незаслуженно лишили, то найдутся и те, кто это право незаслуженно приобрел.

В качестве примеров макроэкономического мошенничества в России можно привести: искусственно созданную органами власти гиперинфляцию в начале 90-х (за один только 92-ой год масса выпущенных государством денег в обращение возросла почти в 20 раз), следствием которой стала потеря вкладчиками российских коммерческих банков практически всех своих сбережений в реальном выражении; бездействие государства в части стабилизации обменного курса рубля после дефолта 98-го (результатом такого бездействия стало пятикратное увеличение курса доллара по отношению к рублю и, как результат, резкое уменьшение реальной покупательной способности рубля по отношению к импортным товарам).

Об экономических последствиях такого бездействия для самых широких слоев населения автор уже писал раньше в статье «Опущенный рубль». Говоря о макроэкономическом мошенничестве, следует учитывать, что наиболее распространенными приемами нарушения устойчивости покупательной способности национальной валюты являются: - не оправданная соображениями обеспечения устойчивости покупательной способности национальной валюты дополнительная эмиссия денег Центральным банком; - использование в качестве платежных средств фиктивных денег (фальшивые деньги, денежные суррогаты, используемая в качестве платежного средства на внутреннем рынке инвалюта и т.д.); - свободная торговля используемой исключительно в качестве инструмента сбережения накоплений инвалютой.

При этом особый интерес вызывает использование в качестве инструмента макроэкономического мошенничества фиктивных денег. Как ни парадоксально, но юристы до сих пор не могут придти к единой трактовке такого понятия как «деньги». Отсутствуют такая трактовка и в российских государственных правовых актах, в частности, Конституции Российской Федерации. Следствием этого стало фактически свободное обращение на внутреннем российском рынке таких более чем сомнительных, с точки зрения теории права, платежных средств как денежные суррогаты (облигации, векселя коммерческих банков, инвалюта и т.д.).

По мнению автора, одна из причин этого кроется в непонимании экономико-правовой природы денег. Обычно в учебниках по экономической теории понятие «деньги» рассматривается в историческом разрезе – с момента возникновения «товарных денег» (или «праденег») в виде шкурок животных, раковин, связок сушеной рыбы и т.д. до тех денег, с которыми мы имеем дело сегодня. Вместе с тем, такой подход к изучению экономической природы денег, по мнению автора, является неудачным, т.к. природа «праденег» в корне отличается от природы современных денег. По сути, «праденьги» - это обычный товар, используемый при обмене в качестве «промежуточного товара», позволяющий отсрочить приобретение необходимого товара. Скажем, забив корову, семья может обменять ее мясо на шкурки животных, которые в дальнейшем можно поштучно обменивать на другие товары.

В отличие от товарных, современные (нетоварные) деньги – это право на получение в собственность товаров определенной стоимости. Скажем, продать курицу за 100 руб. значит получить право на получение в собственность другого товара стоимостью в 100 руб. в будущем. Из этого видно, что деньги имеют исключительно информационную природу. Иллюзию товарности деньгам придают материальные носители информации о деньгах – монеты, ассигнации, чеки и т.д., которые переходят от покупателя к продавцу товара в момент совершения сделки купли-продажи товара. Их подавляющее большинство людей по ошибке и называет «деньгами».

Эта иллюзия полностью исчезает при безналичных расчетах, когда оплата за товар осуществляется лишь путем соответствующих записей на банковских счетах покупателя и продавца. В принципе, в обществе, где люди не обманывают друг друга, где верят друг другу на слово, необходимости в материальных носителях информации о деньгах нет. Необходимость в таких материальных носителях информации возникает, в первую очередь, как продукт взаимного недоверия среди участников рынка.

По своей правовой природе деньги отражают характер правоотношений между владельцами денег и всем сообществом субъектов рынка, которое санкционировало введение определенного количества денежных единиц в обращение. Изменение величины денежной массы в обращении нарушает стоимостные пропорции при обмене товарами и, как следствие, ведет нетрудовому перераспределению реальной собственности между субъектами рынка. И в этой связи величина денежной массы в обращении должна находиться под контролем государства.

При этом следует отметить, что далеко не все средства обмена на рынке могут быть признаны настоящими (реальными, легитимными) деньгами. Настоящими деньгами могут быть признаны только те платежные средства (в наличном или безналичном виде), которые эмитированы органом, уполномоченным всеми субъектами рынка, в частности, Центробанком. Иные средства обмена признаются фиктивными деньгами по определению.

В экономике фиктивные деньги наиболее широко представлены пятью видами средств обмена:

- фальшивые деньги;

- ценные бумаги (векселя, облигации и т.д.);

- безналичные деньги, возникающие в процессе бартерного обмена;

- права требования долга, вытекающие из хозяйственных договоров;

- инвалюта, используемая в качестве платежного средства на внутреннем рынке.

Как уже говорилось, введение фиктивных денег в обращение ведет к нарушению стоимостных пропорций на рынке. С позиции обеспечения защиты имущественных прав граждан, владеющих накоплениями в виде реальных денег, использование фиктивных денег в качестве платежного средства на рынке не допустимо в принципе. Следует отметить, что далеко не всегда органы власти в страны являются сообществом добропорядочных чиновников. Известны случаи, когда к власти в стране приходят представители организованных преступных группировок, которые проводят денежную политику, противоречащую имущественным интересам большей части граждан.

Например, законодательство может разрешать обращение на рынке векселей коммерческих банков в качестве платежного средства наряду с деньгами, выпущенными Центральным банком. В результате возникает парадоксальная ситуация: узаконенные в этих странах деньги в виде указанных векселей могут быть законными де-юре (т.е. легальными) и фиктивными де-факто (т.е. нелегитимными).

Особенность современного российского уголовного законодательства и правоприменительной практики в части борьбы с нарушением устойчивости покупательной способности национальной валюты состоит в их крайней непоследовательности. В одном случае, статья 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» и статья 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов» предусматривают уголовную ответственность за деяния, ведущие к уменьшению покупательной способности национальной валюты в реальном выражении.

Однако в другом – при нарушении устойчивости покупательной способности национальной валюты путем использования в качестве платежного средства на внутреннем рынке, в частности, векселей коммерческих банков уголовная ответственность за такие деяния не предусмотрена.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 75 Конституции РФ «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускается (выдел. авт.)». Из указанной нормы следует, что использование иных платежных средств на внутреннем рынке (в первую очередь, облигаций и векселей) является незаконным. Однако автор не знает ни одного случая признания судом недействительными сделок, в которых в качестве платежных средств выступали фиктивные деньги. И это при том, что фиктивные деньги широко использовались и при проведении печально известных залоговых аукционов.



Рейтинг:   2.56,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: афффтору
Пессемист написал 11.03.2010 05:27
Раскрыть комментарий
Деньги не товар
Rtyn написал 10.03.2010 21:55
Деньги не товар а лишь средство для обмена товара
Удобное кстати средство
В чем ущербность денег в том что банкиры биржевики и гос чиновники нагоняя цены этим самым грабят народ
Так как берут товарами разницу меж старыми ценами и новыми
И на эту сумму просто печатают еще деньги
Поэтому постоянно идет рост цен
Выгодный только крупным банкирам и олигархам
Масса средних и бедных лиц от этого только беднеет
мы беднее все ровно на сумму инфляции в стране
Если мы меняем деньги на доллары
То нас это не спасает потому что долларовые цены внутри страны растут так же стремительно как рублевые
То кто переправляет свои средства за рубеж и потом там ими пользуется тот выигрывает или хотя бы остается при своих
Re: Re: а слабо аффтору ответить на элементарный вопрос?
Автор написал 10.03.2010 10:31
Введение в обращение фиктивных денег в виде инвалюты начнется тогда, когда вы станете использовать эту инвалюту в качестве платежного средства на внутреннем рынке. В свою очередь это приведет к росту цен, т.к. к определенной массе реальных денег в обращении добавятся еще и фиктивные.
Re: а слабо аффтору ответить на элементарный вопрос?
Пессемист написал 10.03.2010 10:00
Вопрос афффтору на засыпку -
А когда тебе кредит в банке выдают в инвалюте?
Это что вброс в экономику страны фиктивных денег?
Исаев пропагадирует лженауку-продажную девку империализма
Сталинский академик Лысенко написал 09.03.2010 07:21
Сегодня мне позвонили и сказали, что этого профессора Исаева закрыли в психушку и можно его статьи не обсуждать, так как они противоречат марсистско-ленинской идеологии и потому не носят научный характер.
Как это верно!
работяга написал 08.03.2010 20:45
Раскрыть комментарий
не все сказал Ты
... в пальто написал 08.03.2010 20:20
Раскрыть комментарий
(без названия)
Поможем олигархам! написал 08.03.2010 19:22
Раскрыть комментарий
Re: В библиотеке Госдумы есть книга А. Исаева "Фиктивная экономика".
Бездомный написал 08.03.2010 19:07
Раскрыть комментарий
Re: Нужно
Иосиф написал 08.03.2010 18:31
Провести национализацию (без выкупа, поскольку не было никаккой приватизации, абыло только воровство), провести показательные суды над главными ворами и теме кто законодательно обеспечивал это воровство, запретить двойное-тройное гражданство, восстановить измененные фамилии (особенно жидам)и впредь запретить изменять фамилии, восстановить русское правление государством (в процентном отношении численности коренных национальностей кроме жидов), восстановить законность!
Это задачи этого года!
Однако
Замечающий написал 08.03.2010 18:14
Раскрыть комментарий
В библиотеке Госдумы есть книга А. Исаева "Фиктивная экономика".
Депутат написал 08.03.2010 16:47
Советую всем прочитать, чтобы не выглядеть дилетантами.
(без названия)
Rem870 написал 08.03.2010 16:05
Раскрыть комментарий
Re: Похоже парни вы не догнали 2
Жорик написал 08.03.2010 15:46
Все говорят - доллар это мыльный пузырь который рано или поздно лопнет, это пирамида.
предположим что это так (хотя фактически это и есть пирамида) да доллар необеспечен ничем кроме "честного слова" США пока они отвечают за свое слово - доллар жив. жизнь обеспечивает ему то что он средство №1 в мире при товарных обменах, также то что Штаты являются мировым лидером потребителем №1 и другие менее значительные плюсы.
И в то же время Штаты активно наращивают покрытие этого доллара (косвенно, не обеспечивая товарными гарантиями) пропорционально его росту, во время всего этого действий Штаты становятся крупным собственником всего что является ценностью - тех. база, интеллектуальная собственность, технологии, и неважно кто является собственником, частное лицо или гос. корпорация. Для охраны нажитого создана мощнейшая военная машина. ВПК кстати еще один из двигателей веры в доллар. это я все к тому завел что здесь ВЕРА в доллар подкреплена сильными аргументами в то что доллар это в серьез и на долго, в тех же государствах где группировка управленцев не наращивает тех. базу (те же дороги, реальное стимулирование роста производства) а просто торгует умным физиономиями и оборотами речи из которой мало что понятно, не занимаясь прямым обеспечением национальной денежной еденицы товарным покрытием - вместо этого дают гарантии под некий нац резерв, который состоит из бумаг - под гарантии которых выступили третьи лица и как ни странно эти третьи лица - тот самый доллар. В итоге все смотрят на доллар и желают ему здравия так как - "мы ж дали гарантии под вашу гарантию"
вот круг и замкнулся. в итоге весь мир заинтересован чтоб доллар не хворал, в то время как уже Штатам не нужно наполнять верой в доллар мир , мир сам уже наполнит верой их доллар, абсолютно добровольно, а в это время Штаты будут продолжать заниматься физическим накоплением богатства. и неважен долг. долг ничем не обеспечен кроме честного слова, физическое богатство не есть залогом обязательств.
это система изысканная, тонкая и непоколебимая. колебания это всего лиш иллюзия для неосведомленных масс. во время коллебаний просто идет плановый захват физического богатства от человека в частности до государств.
Мелко меркантильные группировки отдельных государств думая что они "самые умные" попадают под этот каток сами того не осознавая (пример тому Украина , по факту она вместе с людьми ушла за долги) вернее они сдают свои государства во время того как вымывают реальные физ. богатства с нации для себя, но на самом деле их переиграли более крупные игроки, этих игроков можно сравнить как ели бы "катала" сел играть со школьником, на конфеты, на те конфеты который школьник отобрал у детей с детского сада.- надеюсь метафору все поняли , кто есть кто ...
вот и вся схемка в общих поверхностных чертах, автор прав деньги по сути являются ничем, пустыми красивыми картинками, эти картинки будут в цене до тех пор пока не скажут - что эти картинки больше не актуальны, или от жадности группировка не обвалит хрупкую веру в эти картинки, что тоже возможно.
Похоже парни вы не догнали
Жорик написал 08.03.2010 15:45
Раскрыть комментарий
(без названия)
Аватар написал 08.03.2010 13:54
Раскрыть комментарий
бумага и в Африке бумага
Rex написал 08.03.2010 13:05
Раскрыть комментарий
О деньгах
Александр Ч. написал 08.03.2010 12:20
Деньги, в том виде и с теми функциями, которые они имеют в мире сейчас - ОТ ЛУКАВОГО. Это козни еврейских ростовщиков, выдумавших "гениальную" схему "делать деньги из воздуха", ссужая их под проценты. Отсюда и это финансовое и политическое могущество этих еврейских кланов, это, фактически, НАДГОСУДАРСТВЕННАЯ власть. А ведь есть прецеденты, когда изменив подход к деньгам, ради эксперимента , достигли ошеломляющих результатов в одном , отдельно взятом австрийском городке. Там просто выпустили новые денежные знаки, которые стали рассматривать лишь как государственную тару, от которой надо было побыстрее избавиться ( типа ящиков или бочек, которые надо быстрее сдать, чтобы не понести реальные издержки). Скорость оборота денег в экономике этого отдельного городка возросла в 3-4 раза по отношению к традиционным деньгам. Их стало нельзя копить и тем более давать в рост. А впрочем ПРОЧТИТЕ САМИ:
http://www.lib.ru/NTL/ECONOMY/MKENNEDI/mkennedi.txt
(без названия)
Вольный написал 08.03.2010 11:45
Раскрыть комментарий
мысли автора в верном направлении
виктор написал 08.03.2010 10:45
Предлагаю другое, более выверенное определение денег. "Деньги - это универсальное ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, принимаемое обществом в процессе товарного обмена". Исторически попытки слинять от обязательности (эквивалентности обмена)пресекались введением материальных носителей - серебрянной и золотой монеты. Введение бумажных и безналичных денег такой ОБЪЕКТИВНЫЙ барьер для жуликов разного типа ликвидировало. Так что граждане РФ - инфляция, т.е. государственный способ изъятия материальных ресурсов у основной массы населения, без направления этих изъятых ресурсов на развитие (рост) экономики есть такой же грабеж, как и налетчиков на "большой дороге". В данном случае налетчиками выступил крайне ограниченный круг т.н. "эффективных менеджеров".
Комментаторам (большинство явно проплаченных) надо бы помолчать в тряпочку.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss