Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: "Сбербанк пытается ограбить москвичей: извините за выражение, Греф"

Опубликовано 22.03.2010 в разделе комментариев 46

Михаил Делягин: "Сбербанк пытается ограбить москвичей: извините за выражение, Греф"

Почему Сбербанк собрался вводить комиссию за коммунальные платежи? Только ли потому, что руководство Москвы отказалось платить ему эту комиссию, дополнительно завысив тем самым коммунальные платежи?

Эта причина, с моей точки зрения, выполняет характер простого «прикрытия». Представить себе, что московские коммунальщики, пусть даже известные своей легендарной неэффективностью, платили абсурдно завышенные комиссионные в 3% с огромных по объему расчетов (а известно, что чем выше объем расчетов, тем ниже должна быть комиссия), я не могу.

Правда, заместитель мэра Москвы Росляк заявил, что москвичи и раньше оплачивали комиссию в 3%, которая якобы включалась в единый платежный документ в графу «иные платежи».

На это можно сказать лишь одно: вероятно, заместители мэра Москвы по тем или иным причинам не платят за коммунальные услуги. Ибо иначе г-н Росляк знал бы, что в едином платежном документе указанной графы просто нет. Вообще. Все его графы содержательны и очень понятны, а наличие столь невнятного определения вызвало бы массу неприятных вопросов.

Причем после этого выяснилось (из ответа председателя комитета по финансовому рынку Госдумы Резника первому заместителю председателя Госдумы Морозову), что скрытая комиссия действительно была (правда, без каких-либо явных граф в едином платежном документе), но составляла 1,9%.

С какой стати московские власти выгораживают зарвавшегося монополиста, публично расписываясь в том, что они мошеннически (хочется сказать по-иному, а как?) занизили новогоднее повышение коммунальных тарифов на весьма внушительную величину комиссии, - вопрос открытый. Вероятно, у них есть какие-то интимные (разумеется, в финансовом смысле слова) отношения со Сбербанком, вынуждающие их весьма вольно обращаться и с реальностью, и с простым здравым смыслом.

Позиция Сбербанка на этом фоне понятна, прозрачна и сводится к классической попытке злоупотребления монопольным положением в отношении все еще обращающихся к его услугам (частью по незнанию, частью от безысходности) клиентов.

Попытавшись «срубить» с москвичей 3% комиссионных вместо «законных» 1.9%, которые он получал раньше от московских властей, руководство Сбербанка расписалось в своей алчности. Характерно, что волна негодования, охватившая москвичей, и рекламные акции ряда банков, имеющих в Москве развитую филиальную сеть, напугали Сбербанк, и он тут же снизил комиссионные, - но не до 1.9%, а до 2%. С одной стороны, легче считать, с другой - 0,1% с коммунальных платежей мегаполиса тоже является вполне лакомым куском.

Таким образом, попытка ограбить нас на 1.1% провалилась, - однако монополист получит 0,1%. Это мало в расчете на каждого из нас, но весьма серьезно в масштабах города.

А что, кто-то сомневался, что назначение пресловутого Грефа руководителем Сбербанка весьма существенно повлияет на отношения этого банка с клиентами?

И это при том, что официально Сбербанк не испытывает никаких финансовых затруднений: его чистая прибыль за 2009 год составила 24,4 млрд.руб., что заметно превысило ожидания. Четырехкратное сокращение по сравнению с 2008 годом вполне нормально и вызвано не только кризисом, нанесшим тяжкий удар по всей банковской системе, но и усилиями 2008 года, направленными на максимальное повышение прибыли.

Кроме того, если бы Сбербанк не выкинул на ветер - извините, на «ребрендинг» по принципу «найдите пять отличий со старым логотипом» - 20 млрд.руб., его прибыль была бы почти вдвое выше.

Сбербанк был искренне опечален неудачей с покупкой «Опеля», но в 2010 году ожидаются новые масштабные операции. Появилась информация о возможной покупке им за 3,7 млрд.долл. доли в одном из крупнейших банков Турции - Garanti, рассматривается вопрос о приобретении казахстанского БТА-банка. А стоимость активного участия в Сбербанка в программе создания национальной платежной системы вряд ли вообще может быть оценена в настоящее время.

Зачем же из нас выжимают соки - ведь Сбербанк вроде бы совсем не находится на грани банкротства?

Что мутит разум его урководства?

Трудно найти другую причину, кроме безнаказанности монополистической алчности.

Банкиры говорят, что введение комиссии компенсирует потери Сбербанка от экономического кризиса. Так ли это?

Мы видим, что и безо всякой комиссии Сбербанк имеет огромную чистую прибыль, сорит деньгами направо и налево (включая так называемый «ребрендинг») и собирается ввязываться в исключительно затратные проекты.

Не стоит забывать, что клиенты Сбербанка - живые люди, пока еще обладающие правом выбора. Оскорбительно низкое качество сервиса, часто искусственное создание безумных очередей для выполнения простейших операций (я сам много раз видел в разных отделениях Москвы, как люди давятся в очереди в два-три окошка, в то время как рядом с работающими сотрудницами беспечно щебечут несколько вполне бездельничающих девушек), постоянные очереди у банкоматов, взимание 1-процентной комиссии со взимания средств с собственной сберкнижки и по целому ряду платежей давно уже сделали Сбербанк посмешищем и способствовали тому, что от него отвернулась наиболее активная и образованная часть общества.

Сегодня фраза «у меня счет в Сбербанке» звучит для людей, осознанно делающих финансовый выбор, насколько я могу судить, как признание либо в мазохизме, либо в безграмотности.

Введение комиссии, да еще и предельно циничная в своей откровенности попытка «срубить лишнее» безусловно, оттолкнет от Сбербанка новую часть его клиентов, которые перейдут на «Почту России» с ее 1.5% комиссии, или в Банк Москвы, который с 1 апреля намерен снизить ее с 3 до 0.5%, или в банкоматы (того же Банка Москвы или «Мастер-банка»), через которые можно платить вовсе без комиссии.

В целом, думаю, эта операция будет убыточной для Сбербанка, - и, когда его руководство осознает последствия своих действий, оно попытается еще раз нажиться на клиентах, в очередной раз снизив ставки по депозитам, или попытавшись повысить комиссии, или найдя еще какой-нибудь способ злоупотребить своим по сути монопольным положением.

Наконец, не стоит забывать и о том, что банк должен зарабатывать на использовании наших денег, в том числе находящихся у него короткое время при осуществлении расчетов. Взимании комиссии, несмотря на распространенность, - анахронизм, напоминающий требования некоторых российских банкиров в 1992 году отменить выплату процентов по депозитам и, напротив, платить банку комиссию за хранение у него денег для компенсации связанных с этим расходов.

Но кроме приема платежей по сектору ЖКХ, Сбербанк осуществляет и другие операции по перечислению средств граждан, в том числе, различным органам власти. При этом в ряде регионов, комиссия, например, при уплате штрафов в ГАИ достигает 15%. Такой размер комиссии обусловлен только монопольным положением банка на этом рынке.

Только ГИБДД и само, насколько можно судить, совершенно не заинтересовано в получении от граждан России штрафов, а не взяток. В противном случае оно давно решило бы все проблемы со Сбербанком; учитывая неформальные возможности практически полного диктата на дорогах России, это было бы просто.

Но даже в Москве квитанции штрафов ГИБДД принимают буквально в считанных отделениях Сбербанка; это наглядно показывает обоюдную незаинтересованность в цивилизованных расчетах обоих этих монстров.

В Москве разговоры о безальтернативности Сбербанка давно уже превратились в миф для большинства ее районов. Да, в шаговой доступности от места проживания в спальных районах по-прежнему находится в основном Сбербанк. Но на основной части Москвы альтернатива есть, ибо целый ряд банков обзавелся своими филиальными сетями или поставил сеть банкоматов, которые могут использоваться как бескомиссионные расчетные центры (в отличие от многочисленных автоматов экспресс-оплаты, которые, как правило, «дерут» комиссию от 5 до 10%).

Да и в России можно оплатить счета на почте.

Поэтому мы должны бойкотировать Сбербанк: он ведет себя монополист, но таковым его делает лишь наша собственная пассивность. Если мы оглянемся вокруг себя, мы увидим целое море альтернатив, которые вдобавок ко всему позволят нам экономить деньги.

Банковские комиссии при совершении тех или иных платежей в отделениях банков значительно превосходят стоимость аналогичных услуг при оплате с использованием дистанционных каналов обслуживания. Можно предположить, что банкиры (не только Сбербанк, но и другие крупные игроки) пытаются таким «административным образом» заставить население активнее пользоваться услугами удаленных каналов банковского обслуживания (банкоматы, Интернет-банкинг и т.д.)?

Это говорится прямым текстом, - и таким образом они пытаются реализовать «эстонский путь» развития. Напомню, что в Эстонии население полностью интернетизировано, операции совершаются, не выходя из дома, и обычный эстонец не вполне понимает уже сам смысл фразы «пойти в банк».

Однако Эстония - мировой лидер в этом направлении, в других странах, с чуть большей территорией и чуть менее развитой связью, дела обстоят совсем не так.          

Кроме того, эстонские банки заманивали население в Интернет-банкинг пряником, а не загоняли кнутом, - и, как бы мы ни негодовали в по поводу эстонского государства за попытки возрождения фашизма, оно демонстрирует к своим гражданам и негражданам значительно большую цивилизованность, чем наше. Если бы кто-нибудь вроде Сбербанка попробовал учудить что-либо подобное в Эстонии, его руководство год подряд после этого извинялось бы и пищало на всех углах, что «его не так поняли».

Насколько можно понять, стратегический замысел Сбербанка заключался в том, чтобы заставить нас перейти на так называемые «долгосрочные поручения», при котором расходы на коммунальные услуги списываются с наших счетов автоматически, по мере прихода требований коммунальщиков. Эта система удобна для Сбербанка, так как он задерживает у себя наши деньги, практически бесплатно используя их для извлечения прибыли, однако совершенно неудобна для нас. Ведь в ее рамках мы просто не сможем противостоять многочисленным «ошибкам» коммунальщиков при выписывании счетов, почему-то совершаемым обычно в сторону их гомерического завышения.

Михаил Делягин




Рейтинг:   5.00,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Факт
СергейН написал 29.03.2010 02:41
Теперь будем платить не 3% комиссии, а 6 процентов. Одна часть в наших счетах, а вторая в банке на прямую.
По поводу кредитов
Евгений написал 24.03.2010 01:04
Кредиты населению банки выдают для создания искусственного спроса на произвденные в кредит (пром. предприятиям) товары. Выгода многократная - произведенное в кредит продается за кредит. Банк гребет и "тех" и "этих". Предприниматели и население целиком начинает работать на банки - в этом суть, которую все эти Гринспены скрывают от людей. Главное закабалить всех. Имея кредит, человек озабочен - как его гасить, и готов наниматься за гроши куда угодно, чтобы мебель и постельное белье не описали судебные приставы, и он не оказался бы на скамейке без жилья. Поэтому все улицы загажены рекламой кредитов. Всех заманивают в кабалу, пользуясь тотальной финансовой безграмотностью населения. Кто бы газету, что ли, начал выпускать для безграмотных. И тираж, чтобы был как у ПРАВДЫ до перестройки, и цена - 5 коп.
СБ
Евгений написал 24.03.2010 00:52
СБ был и остается"вещью в себе". При его доходах, коммунальные платежи он обязан принимать бесплатно.
(без названия)
Евгений написал 24.03.2010 00:50
СБ уже не раз проявлял свой "гуманизм, и когда вклады пенсионеров ликвидировал и далее. При его доходах "коммуналку" могли бы и бесплатно проводить, не обеднели бы. Последняя акция в копилку его достижений, но народ в России терпелив, вывезет молча любое глумление над собой
Не впервой
Каротков написал 23.03.2010 01:39
Государство грабит своих людей через сбербанк или как раньше от назывался
Гострудовые сберкассы не первый раз и не последний
61год меняют 10к 1
и тУт же ценны поднимает соответсвенно
То есть если раньше на 3 рубля помню мы с сетрой дети ходили в кино покупали мороженое лимонад конфеты
То на 30копеек только один билет
Потом 90год реформа пАвлова меняют только по 400рублей замена 50и 100рублевых
Тоже многие не смогли поменять
Деньги жгли на площади потому что срок давали по моему месяц и очереди
да и не более 400рублей
Ну и пропали вклады после стараний Гайдара и Ельцина
А сейчас если кто то не обладающий житейским опытом положил деньги и хранит их в СБеркасее
То у него каждый месяц эти деньги тают потому что цены то растут больше гораздо нежели те проценты да и то там не на все вклады только на те которые нельзя трогать
То есть Есть деньги не неси в сБербанк а сразу покупай на них чего нибудь машину квартиру съезди на курорит отдай в учебу
Сходи в ресторан расслабся но не клади в Сбербанк
Там их у тебя потихоньку тырят днем за днем месяц за месяцем
И когда собирешь себе они уже ничего не будут стоить
re
O5-25 написал 23.03.2010 00:12
Современные представители казенной науки являются сплошь апологетами империализма и финансовой олигархии. Она не вскрывают, а затушевывают основные механизмы образования финансово-промышленных групп (ФПГ), олигархии, ее приемы, размеры доходов, связи с парламентами и правительствами. Они отделываются от этих «больных» вопросов общими фразами об «ответственности» бизнеса перед обществом, восхвалением «меценатства» того или иного олигарха, пожертвовавшего ради общественного мнения, так сказать, тысячную долю своего многомиллионного состояния, серьезным разбором совершенно несерьезных вещей вроде законодательного ограничения монополизма и т.д.
http://marxism-leninism.narod.ru/Stati/Impros.htm
re
O5-25 написал 23.03.2010 00:05
&#171;Свободная конкуренция, - говорит Ленин >, - есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и < капитала > до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними < капитал > какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов&#187; (< Ленин > В.И. Соч. 4 изд., т. 22, стр. 252 &#8211; 253)
КОНЕЦ СБЕРБАНКУ!
STARIK написал 22.03.2010 22:03
Почему-то по поводу Грефа и возглавляемого им Сбербанка в моем воображении нарисовалась следующая картина. Греф, будучи поставленный во главе Сбербанка и преследуя единственную цель, это его развал, стал продумывать ходы, по выводу капитала за рубеж. С покупкой "Опеля" номер не прошел, возможно, получится с покупкой доли в "Garanti" и покупкой БТА-банка. Даже если после покупки доли, турецкий банк искусственно не обанкротят, когда в России останутся бумажки от покупки, а деньги за бугром, то все равно этот банк будет задействован в уводе капитала за бугор. А если купят и казахстанский банк, тогда уж Сбербанк быстренько очистят от всей ликвидности и сделают его банкротом.
Что до повышения комиссионных сборов, так грабители иначе и не могут поступить, эта болезнь не излечима. Это только в песне поется, "Налетчики устали от налетов", а эти налетчики никогда не устанут, их только могила успокоит.
Альтернатива
Валерий написал 22.03.2010 22:00
Очень было бы полезно и человечно, если бы знающие более подробно рассказывали везде, где можно, об альтернативных способах передачи наших денег разным милым учреждениям, имеющим к нам претензии. Как и где оплатить "коммуналку" без %% и тд. Понятно, что проблему это не решит...
повторно
коша написал 22.03.2010 19:31
реклама сбрбанка в 2009 году: "Ваши деньги в надежных руках".
Что еще нужно?
зе алиен
это написал 22.03.2010 19:30
А Греф он вообще мутный какой-то.Не русский что-ли?
Беззащитные охранники
Иван написал 22.03.2010 18:54
В то время как раздается вселенский стон по поводу несчастного введения оплаты 3-х процентного сбора за комунальные платежи (не спорю это не есть хорошо, но это сумма 150 р.) А вот когда с частных охранников (а других скоро не будет) дерут за "экзамены" и книжечку охранника (при том что у многих имеются продленные лицензии до 5 лет т.е. до 2015 г.оформленные законно в том же МВД) в 20 раз !!! т.е.2000 процентов (это по признанию Думака Г.Гудкова, а на деле гораздо больше-реально месячная зарплата 100000,на что жить прикажете,господа. Но они и это предусмотрели,СРАЗУ И ОТПЕЧАТКИ ПАЛИЧИКОВ СДАЙТЕ, а то вдруг упрете от голода булку хлеба из охраняемого магазина.
вести с полей сражений
активист движения написал 22.03.2010 16:17
Бойцы всенародного мегадвижения"Верни награбленное-зашорти сбербанк!" ведут бескомпромисное сражение на ММВБ.Капитализацию СБ удалось понизить на 2,4%.
Товарищ,не оставайся равнодушным,присоединяйся к команде отважных!
DSP007 (22.03.2010 15:31)Re:
электорат написал 22.03.2010 16:16
Ну внутривидовая конкуренция между комарами или клещами в природе все же есть.Но человеку от этой конкуренции не холодно , ни жарко.
..................................
Энцефалитные они эти паразиты. Избавляться то их надо.
Мироеды
монах написал 22.03.2010 15:59
Самый большой вред экономикам всех стран приносят частные банки, вернее банкиры. Особенно сильно страдает Россия, соответственно мы - русские.
Если революция произойдет, то в первую очередь нужно жесточайшим образов наказать всех банкиров - отправить подметать улицы и, ни на какую другую работу не принимать. Зарплату выдавать на уровне прожиточного минимума.
(без названия)
DSP007 написал 22.03.2010 15:31
Ну внутривидовая конкуренция между комарами или клещами в природе все же есть.Но человеку от этой конкуренции не холодно , ни жарко.
Банки и рост цен
Ринус написал 22.03.2010 13:23
Этот вопрос рассмотрен с разных сторон. Как потребитель - почему на некоторые жизненно важные услуги цены просто нереальные? Скажем, на услуги стоматологов, на онкологию, на жилье? И как это связано с банками? Очень просто: представьте мир, где нет кредитов (с процентами) - ну христианский (настоящий) или мусульманский, но не иудейский мир. Представьте, что в этом мире люди могут тратить только столько, сколько они накопили трудом, заняли у родственников (естественно без жидовских процентов), взяли в кассе взаимопомощи на предприятии (которое наверняка в коллективной собственности). Сможет буржуй продать построенный дом за 1000% стоимости его строительства? Ответ: нет, ни у кого таких денег не найдется. Поэтому буржуй-строитель будет вынужден продавать дом за реальные деньги. /
Теперь на рынке появились "кредиты", ну и всевозможная реклама и легитимация оных. В итоге даже нищий трудяга (жить то надо где то, зубы надо где то дергать, опухоль надо лечить - жить то хочется!) - берет кредит и за тот же дом "готов" выложить в 10 раз больше. А капитал - он же как ум жида - разве откажется от возможности?
Одновременно в мире без процентщиков естественным путем получается социализм - ибо при капитализме даже без процентщиков оказывается есть люди, "доход" которых не позволяет обеспечить даже самые элементарные человеческие права...да в общем то капитализм и процентщики - это одно и то же.
Re: гра
Ринус написал 22.03.2010 13:13
Какая в п... конкуренция (между банками)? При чем тут конкуренция - какая может быть конкуренция между кровопийцами? Давайте доноры будут спорить до хрипа о необходимости конкуренции между кровососущими????
УРКОВОДСТВО
Евг написал 22.03.2010 11:52
"урководство" - тот случай, когда опечатка правильнее правила :)
О чем вы???
Ринус написал 22.03.2010 11:15
Почему речь идет о частностях, а не о главном - что шаг за шагом РОСТОВЩИКИ захватывают все новые и новые рубежи! Сеть процентщиков опутывает нас все больше и больше. Практически за каждый шаг мы вынуждены платить банковской кодле проценты. Зарплаты - в "аффилированные" банки. Проекты - деньги под бешеные проценты из банков. Доходы - в те же банки, но уже под маленькие проценты. И при этом "за обслуживание счета" 100-200 р в месяц и до 2000 руб в год! - получается я один (!!!!) какого то жыденка кормлю!!!! И сколько такой кормежки от всех?! (а щас попробуй без банка на работу устроиться!!!) И при этом 0.1% годовых на Ваш счет (вспомните советские 3-4%!). И 28+% когда Вы берете у банка кредит! И банки все частные - ФРС или "Банк России"...Непонятно разве, что "проект" по введению карточек за штрафы ГАИ - это просто кто то в Кремле хочет накачать "аффилированный" банк, проценты в Сбере - та же причина, ничего хитрого тут нет.
И простая схема наебки населения Земли: "основал" банк за 10 тыр (разрешено только "своим"!) - дал "в долг" электронных записей на 1 млн - потом этот же 1 млн + 28+%, но уже НАСТОЯЩИХ ДЕНЕГ!!! - народ им возвращает. И при этом все считают, что так и должно быть, что это "естественный образ вещей"??????
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss