Кто владеет информацией,
владеет миром

Декрет о нефти

Опубликовано 12.09.2005 автором в разделе комментариев 18

Декрет о нефти

Источник: Правда-info

Мы вернулись. Мы здесь. Эти вечера откровенны. Зри в логово зверя: капитализм склонен к эксгибиционизму. Москва, вероятно, напоминает самое себя времен дореволюционной стабилизации годов этак 1908-1912. Сверкают ресторации, иномарки, бутики. Среди этого блеска, неспешно перебалтываясь по мобилкам, ходит довольная буржуазная публика. Ей здесь хорошо. Ныне для нее момент истины, апогей. Остановись, мгновенье, думает она…

Вечерняя Москва

Обильность ассортиментов, спокойствие буржуазии и ее лакеев – все это результат пресловутой стабилизации. Благолепие сие отнюдь не исключает поблизости пребывания нищих – да и отдаленного их пребывания не исключает. У этого благолепия есть ключик: стабилизация путинская не есть нечто многофакторное и не поддающееся разумному постижению. Ключик звенит в кармане пролетариата – но тот не только, слыша звон, не знает, откуда он, но и не знает, кто он сам. Добывающий нефть на экспорт. Ломающий глаза в офисе о таблицы исчисления хозяйской прибыли на хозяйском дисплее. Наемные работники сырьевой экономики – те самые личинки, из которых Матрица сосёт энергию.

Однако же энергетическая разгадка является метафорой более широкой: полное отмирание производительного сектора нынешней экономики РФ это почти в субъективном аналоге отмирание пролетарского самосознания. Такое вот простейшее открытие делаю я, наблюдая, как растет и изощряется в Москве сфера услуг: и довольны положением все участвующие в перераспределении нефтедолларового эквивалента эксплуатации российского труда и недр. Это путь тупиковый: поэтому именно в момент апогея буржуазной реставрации, среди блеска бокалов в открытых ресторанах внутри Садового кольца, в которых я не бываю, но разглядываю пристально, - вижу грядущий кризис.

Бог ты мой, Путин горделиво сообщил давеча, что экономика (именно так: не ВВП, а аж сама экономика) его эРэФии выросла за период стабилизации на 40 процентов! Однако не сказал президент – что в этой экономике являлось точкой роста, что именно в ней выросло. А это не секрет: по анализу, проведенному государственным путинским, по идее, Госкомстатом, растут ныне НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ сферы экономики – сфера услуг, наиболее зримая в нашей повседневности, экспорт энергоресурсов, сфера коммуникации (входящая, опять же, в сферу услуг).

РФ ничего нового, конкурентного не производит. Нет товара в марксовом понимании – товара как улики продуктивной эксплуатации, чреватой ростом самосознания пролетариата и, следственно, революцией. Словосочетание «производство услуг» - типичное понятийное самобичевание господствующей ныне системы, возглавляемой Путиным. Она только продает доставшееся ей по наследству от СССР и способствует коммуникации продавцов – такова жесткая мораль момента. Остановить этот торг под силу только организованному выступлению против продавцов как раз тех «непродавцов», которые добывают нефть, газ – то есть именно тех, чей труд, а вовсе не сама по себе себестоимость нефти (как считает обыватель) измеряется нефтедолларами, баррелями.

Экзистенциальное отчаянье периода стабилизации заключается в том, что к недроопустошающей экономике прибавились путинские чекисты, а за ними, с их помощью, и весь народец-бюджетник. Сами стали гарантом ограбления своей же страны, поддерживая и переизбирая на все возможные сроки гаранта конституции. Казалось бы, чего в том плохого, в «чекизме»-то? А именно то, что если раньше олигархи делали свое черное дело при откровенном пренебрежении народом и его социальными нуждами (социалистическим выбором), то "чекист" как браток-посредник предлагает олигарху пощедрее поделиться, припугивая народным гневом – но это поистине медвежья услуга. Ведь таким образом и создается стабилизация гибельного курса, консервация паразитарной экономики. Браток-чекист и сам непрочь искупаться в роскоши олигарховой – и уверен, что его в этом праведном хотении даже народ поддерживает: ишь, заморили наших ментов да армию проклятые капиталюги, а ну-ка поделись! Худшей пародии на экспроприацию и придумать нельзя, так как от этих точечных перехватов капитализм в РФ только крепнет под надежной крышей чекизма-путинизма.    

Сплошной ТЭК и никакого хай-тэк

Нынешним курсом РФ как целостная система, в которой задействованы далеко не одни боготворимые режимом менеджеры, но и трудовое большинство - шагает в пропасть. Но ждать края пропасти ныне нельзя, как в 1917-м. Совершить революцию в нынешних условиях можно только через радикальную футурологию – через доскональный анализ перспектив паразитарного существования РФ в нынешнем режиме поставщика энергоресурсов на мировые рынки. Метафора Матрицы – а я вовсе не поклонник голливудского хавла – здесь весьма сподручна: ведь уютно просуществовать и в донорском режиме можно весь свой короткий век, сохраняя иллюзии. И оттого он будет короче. А мог бы быть нескончаем.

Итак, Путин блистает, словно маслом намазанный. Говорит по-деловому причмокивая, весомо – и только взгляд выдает тревогу (эк они терпеливы, дорогие россияне!). Но - пока длится сон народа в Матрице, стабилизация. Менеджер может продолжать торг энергией всенародных недр. Он ездит по заграницам и там речь идет сугубо о торге все теми же богатствами советских недр, которые контрреволюция приватизировала. Никого это не смущает, если верить ТВ.

В сущности, быть может, мы зря завариваем кашу, о революции талдычим? Ну не покориться ли – и не получать ли удовольствие от сырьевого рабства, от такого насилия над целой страной, возглавляемого путинским правительством? Ведь можно жить и на одни доходы с нефтеперекачки, с газоперекачки. Оно и не хлопотно, и комфортно… Где-то там пыжатся работяги на добыче энергии ,которая вливается в развитые экономики других стран. А мы сидим по ресторациям, наслаждаемся тем, чем обделил нас проклятый "совок"…

Нет, господа, мы не самоубийцы. Ведь и короткая жизнь по вашему сценарию есть самоубийство для страны. А мы хотим ей и себе жизни вечной – и не на небеси, а на земле этой грешной. И сметем все преграды на пути человечества к коммунизму и бессмертию. Прозревший светлое будущее – жесток к несовершенному настоящему, что лежит мертвой преградой к жизни подлинной, к жизни полной. А кто нынче живет полной жизнью? Кто испытывает оргазмы внутри, в сердце матрицы, стягивая к себе энергопотоки – продавая их и упиваясь денежным эквивалентом, упиваясь им до тошноты, до немыслимых трудовому большинству излишеств? Та самая буржуазия – никуда вы не денетесь, господа. Око марксиста вас видит. Научившийся вас распознавать – а благодаря роскоши это сегодня элементарно – уже вас не потеряет из виду.

Ведь какая стабилизация живуча, какая роскошь имеет гарантированное будущее? Вовсе не нынешняя. Не та, что узкой вершиной пирамиды зиждется на зыбкой, болотной нищете широких масс. Не та, что устроила свое благополучие за счет продажи природных ресурсов, на которые право имеет весь, плохо это сознающий, народ. Это гиблая роскошь. Не та, что возникала в ходе развития СССР. Не рост благосостояния масс, а возвышение элиты. «Титаник» эРэФии неминуемо потонет. И все эти устойчивые, стабильные секьюритины сегодняшние, что только не лопаются от благополучия своего, охраняя везде священную частную собственность – будут лет через десять погаными бомжами, гниющими вне коммун. 

Будущее принадлежит нам

Футурология марксистская, радикальная – вот те самые цепкие пальцы, которые вышеозначенный ключ в состоянии повернуть в замке, спрятанном за путинской триколоритной ширмой в каморке старого Карло. Конечно, «осубъекченная» футурология – четко сегодня говорящая, что именно имел бы каждый и какие шаги сделала бы наука, имей пролетарское, а не буржуазное государство в СВОИХ руках нынешние доходы от разбазаривания энергоресурсов. Меня позабавил Д.Рогозин, когда высказался за то, чтобы не торговать нефтью, а беречь ее как НЗ. Не в этом суть, преемник: надо уже сегодня, пусть и на поганые нефтедоллары, финансировать те научные изыскания, как делал Сталин, что завтра родят новую эру энергетики и взорвут вполне мирным путем всю экономическую глобальную иерархию.

Как четок был первый день победы революции 1917-го, так должны быть ясны и необходимы народу лозунги грядущей революции. И если главной собственностью буржуя начала ХХ века были заводы и земля, за которые он посылал воевать народ под царским флагом, то сегодня буржуй и продавая заводы на металлолом, то есть лишаясь их, остается буржуем: он продает всенародную нефть, отстегивая народу – и на том зиждется режим. Посему первым декретом русской революции ХХI века будет декрет о нефти. Но не в этом одном ее суть.

Ленин в годы Гражданской создавал все будущие советские НИИ. Сталин в годы Великой Отечественной создавал шарашки. Мы сегодня должны создавать детонатор революции, взрывную сердцевину футурологии, сложный понятийный механизм анализа фактов и прогнозов – который своими пинцетами вырвет из плоти доноров-батареек Матрицы ее провода и заставит прозреть.

Увы, сегодня общественное сознание структурировано по принципу пирамиды аналогий, где взаимооднозначное соответствие не всегда являет собой равенство в плане собственности. Мудрено выражаюсь? Пожалуйста, можно и проще: реванш частного собственничества как всеобщая доминанта потому закрывает путь к поиску альтернативы субъективному, индивидуальному обогащению, ограниченному смертью индивида, что закреплен этот процесс (дорвались же, чего скрывать, после «совка»!) как сверху, так и снизу. И вот парадокс: если сверху, то есть у олигархов это несметные, ненужные одному человеку богатства, соразмерные региональным годовым бюджетам, то внизу – это покупка бытовой техники, обновление жилья на советских сотках, приобретение элементарных личных благ. А закреплено все одними и теми же болтами – правами частной собственности, приватизацией at all.

Все это режим и именует частной собственностью: от средств производства, выкачивающих всенародную нефть, от трубопроводов, контролируемых структурой Сечина – до зубной щетки, чистящей бывшие в полнейшей недоступности в советское время места поблизости от сознаний индивидов. Как славно, говорит режим: всем что-то досталось, покупайте да радуйтесь. А мы будем продавать вашу нефть и газ, и тоже радоваться, но несколько в ином интерьере и иными путями…

Ей-богу: инфернальная даже какая-то скрытость процесса опустошения всенародных недр – вот проблема. Ведь, представьте себе, если бы точно так же продавали лес или воду из визуально доступных нам пространств – разве также бы спокойно мы на это взирали? Но пока – все славно и процесс идет по накатанной. Ничего не придумывая нового – а мы и не настаиваем, мы живем, чтобы дать умереть режиму – путинская власть паразитирует и делает весь народ паразитом с помощью олигархического капитализма. И даже в телерекламке какой-то сие знаменованное буржуазным реваншем общественное сознание не скрывает своих инстинктов: «я не хочу терять свою собственность», говорит какая-то дива о коже своей, что ли…

Но частная собственность многолика в близорукости общественного сознания россиянина, он теряется при слове «революция» - «Ах, это значит, у меня отберут все заработанное, я потеряю работу, дом и прочее». Нет, братец, ты все это обретешь, но обретешь не ради того, чтобы как раньше, дожить в обнимку с этим барахлом до неминуемого с ним расставания в обмен на гроб - а ради того, чтобы жить и работать в коммуне, и жить с помощью открытий свободной от буржуазных пут науки значительно дольше нынешнего века. И чтобы похоронить ее - многоликую частную собственность - навеки, понадобится не простой бунт, сотворенный вдруг какими-нибудь нацболами, а долгий кропотливый научный труд футурологов революции, отнюдь не исключающий, а как раз приближающий саму революцию. Не просто в аварийном режиме создавать альтернативу паразитарной экономике РФ, а продумать до мелочей коммунизацию этой экономики снизу доверху.

Блага буржуазии – на благо народа. Эту формулу сегодня так расшифруем: вольем нефтедоллары в разработки энергосистем, уничтожающих нефтяные рынки. Aufheiben. Буржуазия РФ копает себе могилу кивками нефтяных вышек. Паразитарная экономика обречена. Да здравствует производство новейших технологий, оснащающих наше будущее, коммунистический быт! Но есть ли у нас такие научные институты, что обоснуют революцию, что развенчают частную собственность в умах масс, разоблачат ее пагубность для страны и ее будущего? Поскольку путинское государство планомерно уничтожает и морит НИИ голодом – они должны существовать не благодаря, а вопреки системе. На смерть системе. Разве что ИПРОГ сегодня – зародыш такого института...  



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Д.Ч.
Евгений Сахонько написал 20.09.2005 21:10
Премного благодарен.
Устами нелегала из подмосковья глаголят массы.
Евгений Сахонько написал 12.09.2005 22:08
Интересно как автор хочет совершить революцию если народец не хочет? Массам пока тепло и сыро, и как говорит Нелегал из подмосковья, в коммунию никто не хочет. Научно говоря пока не созрела революционная ситуация, на наш слабый писк даже собаки не залают.
Ой ли, г-н нелегал
Рунштедт написал 12.09.2005 19:56
А может слово "кретин" относится к таким вот нелегалам, плохо понимающим по-русски?
А мне почему-то вспомнилось ленинское:
Илья написал 12.09.2005 22:01
"Страшно далеки были они от народа..."
Не волнуйтесь.
Вася написал 12.09.2005 23:39
В 1917-м тоже утречком миллионы таких олухов проснулись и пошли в булошную, даже не подозревая, что случилась революция.
Что за дикий неофизиократизм?
Лох написал 13.09.2005 03:29
Афтар задумывался когда-нибудь, что значит непроизводительная сфера экономики? Если придерживаться традиционных определений, то это сфера, в которой не создается конечный материальный продукт, но которая необходима для его производства. Т.е. образование, связь и та самая сфера услуг. Интересно, я бы хотел посмотреть на современное производство, лишенное коммуникаций. Афтар как-то забывает, что главное в экономике - не продукт как таковой, а удовлетворение потребностей человека и общества. С этой точки зрения непроизводительных сфер не бывает, а бывают общественно конструктивные (образование) и деструктивные (как правило, нелегальные) сферы. Мир двигается вперед, и большинство населения не может быть занято в промышленности - человек должен делать то, что машине (как конечному автомату) недоступно, в первую очередь это касается творческого труда и во вторую - взаимодействия типа "человек-человек" в тех сферах, где общение является неотъемлемым элементом услуги. Но как же красные ура-патриоты обойдутся без пролетариата, который в посткапиталистическом (постиндустриальном, постнефтяном) мире ликвидируется как класс? Это кто ж будет занимать зимние и кремли для будущих лениных и сталиных, как не пролетарии, которые (по классическому определению) у нас давно уже считаются бомжами - людьми без имущества. А если признать, что современному рабочему классу уже есть что терять, нужно и признать, что это уже никакой не пролетариат, а попросту люди, работающие от звонка до звонка, формально экономически свободные, чудовищно нормированный труд которых, уважаемый автор, в современных условиях становится все менее и менее производительным, и дело тут как раз в излишней нормированности и отчужденности от конечного результата. В результате система наемного труда переживает кризис, аналогичный кризису рабовладельчества 2000 лет назад, и трансформируется в нечто, что мы можем наблюдать на примере сотрудников Google. Сейчас практически всем материальным (и не только) сферам экономики нужен свой Google (в этой корпорации основные держатели акций - сотрудники, плюс ко всему 20% рабочего времени они могут тратить на какие угодно собственные проекты. Показательно, что выпустить акции на открытый рынок их заставил закон - фирма и без этого спокойно и главное стабильно развивалась). Так вот, будущее делается не в партийных кабинетах. Будущее делают совсем другие люди, раза в 3-4 моложе геронтократов позднесоветской эпохи, и успешно внедряют модели будущей экономики, как троянского коня, в сердцевину капиталистической системы. Билл Гейтс и индустрия ПО - пик вырождающегося капитализма, классический пример деланья денег из воздуха - и именно в этой сфере зародился конкурент (точнее могильщик) не только Билли, но и капитализма как такового - Open Source. И не зря самая первая версия Linux вышла в том самом 1991 году и как раз после провала ГКЧП и провозглашения независимости Украины, 25 августа! Теоретический псевдокоммунизм отжил свое и уступил место реально работающему цифровому. Набор глухих согласных (КПСС) отдыхает!
Re: Что за дикий неофизиократизм?
Илья Федосеев написал 13.09.2005 07:48
Эмоций-то много, а вот по сути...
>Интересно, я бы хотел посмотреть на современное производство, лишенное коммуникаций.
Так речь-то не о том! Коммуникации необходимы, кто же спорит. Но самого-то производства у нас и нет. А страна, не производящая материальных ценностей (или производящая недрстаточное количество) неизбежно окажется зависима от того, кто их производит - или контролирует производство.
>главное в экономике - не продукт как таковой, а удовлетворение потребностей человека и общества
Так-то оно так. Но смотреть нужно шире: во-первых, если потребности "человека и общества" удовлетворяются единственно за счет распродажи жизненно необходимых ресурсов - то ну его к чертям свинячьим, такое удовлетворение. А во-вторых, из-за отсутствия материального производства страна теряет квалифицированные кадры: прежние рабочие деквалифицируются, а новых готовить никто и не думает. Если понадобится налаживать у нас свое производство (а ведь наверняка понадобится) - чьими руками?
>Мир двигается вперед, и большинство населения не может быть занято в промышленности - человек должен делать то, что машине (как конечному автомату) недоступно, в первую очередь это касается творческого труда и во вторую - взаимодействия типа "человек-человек" в тех сферах, где общение является неотъемлемым элементом услуги.
Получается, производством на Земле сейчас занимаются в основном машины? А не работяги "третьего мира"?
Ну-ну...
Д.Ч. написал 13.09.2005 12:31
Дискуссия повернула в содержательную сторону. Однако же, как физиолог Павлов преклонялся перед идеалистом Челпановым, так и я, оптимист революции, преклоняюсь перед информированным пессимистом Саханько;) В сборник Форума.мск Лучшее о революции вошла его мощнейшая статья. Правда, с тезисом "отсутствия экономики" я не согласен. Экономика есть даже у самых отсталых аборигенов. Охота, например.
Мы только начинаем расшатывать лодку, товарищи. И "писк", коллега Е.С., это именно то, без чего режим сам по себе вряд ли выронит власть, на что уповает Делягин. Просто надо этот писк верно направить, тогда он станет лазерным лучом;=)
Так держать!
Лечится не пробовали?
Нелегал из подмосковья написал 12.09.2005 19:35
С такими "революционерами" путинский режим проживет лет тысячу. В коммунию никто (кроме автора и пары таких же кретинов) никто не хочет.
Re: Ну-ну...
Евгений Сахонько написал 13.09.2005 16:54
Я-то думал, что люди, владеющие компьютерной грамотой, которым постоянно приходится набивать сложные и непонятные им самим сочетания знаков в паролях и логинах не будут делать ошибки в моей фамилии :)
Насчет пессимизма, здесь мы с Вами еще можем посоревноваться чей оптимизм толще. Просто я, видимо, ортодокс и считаю, что без революционной ситуации революцию даже с лазерным мечем не совершить.
Если не секрет, что это такое "сборник Форума.мск Лучшее о революции", хотелось бы познакомиться, тем более, как Вы говорите там моя статья (интересно какая?)
Что касается тезиса об "отсутствии экономики", если я правильно понял о какой статье идет речь, то там написано:
"России в 90-х годах ХХ века была создана невиданная ранее экономика. Экономика саморазрушения, экономика самопоедания, экономика благополучие всех субъектов которой, основывается на варварской распродаже всего, что было накоплено в стране ранее.
Состояние экономики России можно определить двумя словами – это экономика, которую у нас украли и крадут".
То есть об абослютном отсутствии экономики речь не идет (охота в России пока сущестует).
>Мы только начинаем расшатывать лодку
Кто сейчас в оппозиции расшатывает, а кто стабилизирует власть трудно понять.
>Так держать!
А кого держать и за какое место? :)
ув. товарищу Сахонько
Д.Ч. написал 13.09.2005 18:45
Виноват, шрифт мелковат. Оппапечатки случаются.
Да, статья именно эта. Называется она, кажется, Революционная ситуация в России: миф или реальность. Как раз некоторыми выкладками оттуда я руководствовался и выше. А сама книжица, полагаю, полагается вам в нескольких экземплярах от редакции сайта. Приходите на презентацию Кольца оппозиции, здесь будет объява, там и получите.
Никто не спорит: без революционной ситуации революция невозможна. Однако самое опасное и первое, что побуждает нас сегодня пищать, это то, что ситуация-то может сложиться, а вот революционного авангарда к тому моменту и программы революции, увы, еще не сверстаем. Впрочем, про писк я сегодня спросил Удальцова, завтра здесь увидите интервью.
К сведению Е.С.: юноша крупный со взглядом горящим, в партиях не состоящий, а состоящий на госслужбе в подведомстве МИДа, вышедший на меня по публикациям в Дуэли, первым делом при знакомстве предъявил мне Вашу брошюру года так 98-го и как по манифесту компартии стал строчить цитатами. Так что я рад, что встретились на общей площадке.
Re: Не волнуйтесь.
Илья написал 13.09.2005 17:50
Дорогой Вася, в 1917 году миллионы олухов проснулись и пошли искать, что бы им покушать, потому что давненько в последний раз видели хлеб. А в булошной любого крупного города давно уже не было хлеба по цене, приемлемой для 90% городского населения.
Илье Федосееву
Евгений Сахонько написал 14.09.2005 15:31
Илья, напишите мне свой электронный адрес и пришлите на e-mail.
Дело в том, что я письмо ваше получил, но ответить не могу из-за того, что моя почта пересылается на другой ящик, а к тому ящику по которому Вы послали письмо у меня временно доступа нет. Поэтому я не могу Вам ответить простым нажатием опции "ответить автору".
Re: ув. товарищу Сахонько
Евгений Сахонько написал 14.09.2005 15:15
Собственно в попытках нарыть хоть какой-нибудь авангард я долблюсь во все стены уже 15 лет. Сейчас может не так активно, как раньше. Глухо как в танке. И то что вам показалось пессимизмом, это определенная умудренность в этом вопросе. Несмотря на то, что опыт уменя в основном отрицательный, я не считаю, что следует прекращать попытки действовать в этом направлении. Но при этом не хотелось бы чтоб новые поколения проходили вновь и вновь по тому же полю усыпанному граблями. Ндеюсь что мой опыт может помочь вновь пришедшим не наделать тех же ошибок что и я. Почитайте Мои статьи на сайте http://www.aha.ru/~intcentr Может что-то окажется полезным.
Re: Re: Ответ
Он же написал 15.09.2005 16:21
Да, Илья, забыл добавить: Ваша статья там аккурат перед статьей ув.т. Сахонько. И тоже про революцию, Вы там царскую Россию критикуете. Душевно так, это вам-нам не телеканал Культура;=)
Ответ
Илья Федосеев написал 15.09.2005 10:42
Евгению Сахонько: уже написал.
Дмитрию Черному: где можно хотя бы узнать содержание этого сборника? Я не знаю его тиража, но до нашего Уссурийска он вряд ли дойдет.
Re: Ответ
Д.Ч. написал 15.09.2005 16:19
Думаю, мы его выложим тут в ПДФе, когда времячка прибудет. Простая брошюрка, маленький тираж. Мы ее к конференции клуба Реалисты сделали. Содержание тут выложу попозже, как в руки попадет.
Венсеремос!
тов. Сахонько
Д.Ч. написал 19.09.2005 13:16
Поставил вашу последнюю статью пока на Правду-инфо:
http://www.pravda.info/economics/3753.html
Здесь появится позже
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss