Кто владеет информацией,
владеет миром

Советский народ против Горби. Двадцать пять потерянных лет

Опубликовано 23.04.2010 автором Леонид Грач, народный депутат Украины в разделе комментариев 39

Советский народ против Горби. Двадцать пять потерянных лет

23 апреля исполняется ровно четверть века с того дня, когда ЦК КПСС принял курс на ускорение социально-экономического развития. Это было чрезвычайно важное, давно назревшее решение, которое во многом так и осталось нереализованным. Неудача, связанная с провалом политики ускорения, вызвала, в свою очередь все наши последующие беды, в том числе распад Советского Союза и уничтожение социалистического строя.

Можно ли было добиться успеха и обеспечить ускоренное развитие советской экономики и социальной сферы? Убежден, что это было вполне осуществимо. Однако, конечно же, нельзя было ограничиваться закупкой нового оборудования и строительством предприятий. Это было необходимо, но этого было мало. Нужны были глубокие социально-экономические и политические преобразования, направленные на совершенствование социалистической системы. Как выяснилось уже в конце 80-х, альтернативой реформам в рамках социалистической системы стало скатывание к капитализму. Сперва оно выглядело незначительным и неопасным, но после образования новой буржуазии, быстро сросшейся с частью хозяйственной и партийной верхушки, приняло обвальный характер.

В конце 70-х годов набрала силу новая волна научно-технической революции, связанная с внедрением новых технологий обработки, хранения и передачи информации, появлением новых материалов, массовым распространением электронно-вычислительной техники, автоматизацией промышленного производства. Стало ясно, что СССР в технологическом отношении отстает от наиболее развитых стран, и по мере того, как раскручивается новый виток НТР (научно-техническая революция), это отставание нарастает.

При этом темпы роста промышленного производства в СССР замедлились, и для того, чтобы вернуться к их прежнему уровню была необходима модернизация экономики и инфраструктуры. Нужно отметить, что технологический разрыв между СССР и наиболее развитыми капиталистическими странами вполне можно было преодолеть в относительно короткий срок. Советский Союз по-прежнему оставался одним из лидеров научно-технического прогресса, а советская наука по уровню теоретической мысли и качеству исследовательской деятельности была лучшей в мире.

Но, как оказалось, подняться на новую ступень нельзя, не изменив старых подходов, доставшиеся по наследству от предыдущих лет. После достижения в начале 70-х годов стратегического ядерного паритета с США опасность масштабного военного столкновения практически исчезла. Соответственно, потеряла всякий смысл тотальная централизация управления экономикой, которая была эффективна в случае скорейшего перевода народного хозяйства на военные рельсы.

Противники социалистического строя не пользовались ни малейшей поддержкой в советском обществе. Поэтому ограничения, сковывающие социальную, культурную и политическую деятельность, родившие так называемое диссидентство, не имели больше ни малейшего смысла, они только раздражали общество, подрывали его доверие к партийному и государственному руководству.

Но, главное, чтобы обеспечить ускорение, нужно было создать механизмы для поддержки творческой инициативы, укрепить институты социалистической демократии (прежде всего, наладить общественный контроль за работой бюрократического аппарата), предоставить союзным республикам, областям, городам, районам экономическую самостоятельность, передав часть полномочий от центра. Обобществление средств производства в СССР зашло слишком далеко. Это во многом была вынужденная мера, обусловленная объективными обстоятельствами конца 20-х - начала 30-х годов.

Нужно было вернуться к политике НЭПа, разрешив частное производство (ограниченное по размеру), поощряя создание производственных артелей и кооперативов. Это позволило бы решить проблему товарного дефицита, сократить «теневой» сектор, способствовавший распространению коррупции, паразитировавший на государственных ресурсах.

Однако ни в коем случае нельзя было допустить превращение торговых кооперативов в структуры, занимавшиеся спекуляцией товарами, произведенных колхозами, совхозами и государственными предприятиями, и предоставлять неограниченную свободу директорам предприятий (в том числе и возможность рассчитываться наличными), что привело к разбазариванию и хищению средств. В результате была подорвана финансово-экономическая система страны, и думать уже нужно было не о модернизации экономики, а о спасении народного хозяйства.

Проблема была в том, что высшее руководство страны (и в первую очередь М. Горбачев) опасалось утратить всю полноту власти. Более того, М. Горбачев разрушил систему коллективного управления, установившуюся в Политбюро ЦК КПСС, создав систему единоличного принятия решений. Это была его первая (и, возможно, главная) преступная ошибка, во многом предопределившая все остальные, в том числе заигрывание с американскими и западноевропейскими лидерами, вылившееся, в конечном счете, в предательство мирового социалистического движения и стран Восточной Европы. Страх перед подлинными демократическими преобразованиями, сочетающийся с желанием любой ценой сохранить популярность в обществе, привел Горбачева к популистской политике, результатом которой стало резкое усиление товарного дефицита.

Лозунги ускорения, гласности и перестройки использовались им для расправы с политическими противниками, а возникновение к концу 80-х годов мощной оппозиции внутри партии заставило его искать поддержку у группировок, враждебных Компартии и социалистической идеологии, закрывая глаза на развернувшуюся кампанию по дискредитации советского строя и союзного государства (а косвенно даже поощряя ее). Итогом всех этих метаний стал тяжелый социально-политический кризис, ситуация в стране вышла из-под контроля, а отказаться от разрушительного курса Горбачев и его окружение уже не могли.

Задачи, связанные с переходом к ускорению социально-экономического развития так и не были решены. Более того, в результате экономического и политического развала были утрачены достижения, связанные с модернизацией экономики. Часть новых предприятий, призванных обеспечить производство наукоемкой и высокотехнологичной продукции, так и не были достроены. Многие заводы (особенно машиностроительные) после развала социалистического лагеря утратили рынки сбыта. А после уничтожения социалистического строя современное производственное оборудование, приобретенное во второй половине 80-х годов, часто разрезалось на металлолом или продавалось за бесценок. Особенно сильно пострадали от подобной варварской политики крымские предприятия, - высокотехнологичное производство в Крыму было практически уничтожено, нынешний кризис добывает сегодня мизерные остатки от советской промышленности и аграрного сектора.

По сравнению с 1985 годом ситуация в нашей стране сегодня еще более значительно ухудшилась. Это касается не только структуры экономики, в которой теперь доминируют отрасли, связанные с добычей и переработкой сырья, деградацией науки и высшей школы, катастрофическим разрушением инфраструктуры. Граждане современной Украины практически лишены социальных прав и гарантий, которые казались чем-то само собой разумеющимся для советских людей.

Подавляющее большинство наемных работников полностью беззащитны перед произволом работодателей и не могут рассчитывать на то, что государство окажет им поддержку в случае незаконного увольнения или невыплаты заработной платы. Власть в стране принадлежит олигархическим кланам, которые не чувствуют ни малейшей ответственности за будущее страны. А это значит, что нам все равно придется решать те задачи, которые стояли перед советским обществом в 1985 году.

Проводить модернизацию экономики и инфраструктуры, создавать условия для внедрения новейших технологий, развивать структуры гражданского общества и добиваться демократизации политической системы. Но нужно честно признать, что мы вынуждены действовать в значительно более неблагоприятной ситуации, чем двадцать пять лет назад. Поскольку эти годы были бездарно потеряны, что привело к катастрофическим провалам и в экономике, и в геополитической сфере, и в области социальных отношений. Однако нельзя опускать руки и вздыхать по ошибкам, допущенным в прошлом. Мы обязаны действовать. Иначе у нас не будет будущего.



Рейтинг:   3.96,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
для Прохожего
Дмитрий г. Запорожье. написал 25.04.2010 17:05
Да вот именно Горбачев ввел в обиход само понятие конверсия,и в Елабуге авто зд
начал стоить,и нам разрешил"Таврию"выпускать.Но главное в том,что имено РАЗРЕ
ШИЛ,ибо в том ***** государстве без разрешения пахана,царя,вождя,генсека,да
хоть как назовите ничего не делалось.И та система должна была рухнуть,она и рухнула,ибо только рынок с его конкуренцией определяет нобходимость производст
ва той или иной продукции в данном регионе,а не дебильные постановы партии и правительства.
О "перестройке"
Макс написал 25.04.2010 16:16
Л.Грач своей статьей напомнил о юбилее - 25-летии апрельского (1985г.)пленума
ЦК КПСС, с которого началась горбачевская "перестройка", контрреволюция, приведшая к разрушению СССР. За эти годы многое забылось,правды о том, что замышлялось и фактически делалось в стране,люди в массе своей не знали никогда,в том числе и члены партии и сама партноменклатура,в том числе и Л.Грач,но многие из иллюзий того времени,внушенных пропагандой,запомнились и сохранились. Из них и исходит в своей статье Л.Грач. Поэтому здесь требуются не столько комментарии, сколько информация о том, что тогда в
действительности происходило.
Чем была «перестройка» в ее первые годы (1985-1987)? Обновлением социализма
с целью его укрепления, как утверждают Е.К.Лигачев и подготовленная под его руководством Программа СКП-КПСС, или же она была крупномасштабным вредительством, подготовкой и началом антисоциалистической контрреволюции и капитуляции перед Западом?
Кем был М.Горбачев в марте 1985 года, когда его избирали на пост Генерального секретаря ЦК КПСС? Своим или чужим, коммунистом и советским патриотом или антикоммунистом и агентом Запада?
Что произошло на апрельском (1985г.) Пленуме ЦК КПСС? Явился ли этот Пленум действительно крутым поворотом в политике партии, предопределившем последующий разгром советского государства и его поражение в «холодной войне» с Западом, или же на нем, как внушают горбачевцы, ничего серьезного не произошло?
Осталась ли КПСС к концу 1980-х годов коммунистической, как это представляют горбачевцы, или же она превратилась к тому времени в свою противоположность, - в партию «перестройки», то есть в партию антисоциалистической контрреволюции?
Таковы лишь некоторые из наиболее важных вопросов относительно «перестройки», по которым каждая из постсоветских компартий должна иметь полную ясность и по которым она обязана давать своим членам и сторонникам вполне определенные, обоснованные и, главное, правдивые ответы.
«Перестройка» вовсе не была какой-то цепью ошибок и просчетов, приведших ее руководителей к тому, чего они не хотели и не ожидали. Напротив, она от начала и до конца подчинялась определенной логике, которая соответствовала интересам, политике и планам Запада в отношении Советского Союза. Эта политика вошла в историю как «холодная война» между развязавшим ее Западом и СССР.
На апрельском (1985г.) Пленуме ЦК КПСС были заменены на противоположные, во-первых, генеральная линия партии и, во-вторых, ее экономическая стратегия.
Вместо прежней генеральной линии, сформулированной Ю.В. Андроповым, на совершенствование социализма была объявлена и молчаливо одобрена линия на его преобразование в нечто другое – в некое «новое качественное состояние общества», под которым имелся в виду капитализм.
Вместо же прежней экономической стратегии, стратегии ускорения социально-экономического развития, которая соответствовала своему названию и которая предусматривала безотлагательное повышение темпов роста национального дохода и на этой основе благосостояния народа, а в перспективе ускорение научно-технического прогресса, была принята вредительская стратегия замедления и прекращения социально-экономического развития, которая предусматривала в первую очередь обновление основных производственных фондов, осуществление технической реконструкции производства и лишь во вторую очередь, в перспективе повышение темпов роста национального дохода. В целях обмана за новой стратегией оставили прежнее название, но ее лживость этим не ограничивалась, так как в действительности в ней не намечалось и ускорение научно-технического прогресса, а под видом ускоренного развития машиностроения предусматривалось новое значительное увеличение военных расходов, что неизбежно должно было затормозить экономический рост.
Re: для Прохожего
Прохожий написал 25.04.2010 16:04
В этом то как раз вся проблема. Горбачев запрудил экономику не обеспеченной товарами, денежной массой (танки,орудия,авианосцы и т.д.- это не товары народного потребления). И все его популисткие меры начиная с сухого закона только раз за разом ее увеличивали, что в конечном итоге привело к абсолютно пустым полкам в магазинах, карточной системе(и это после довольно нехилых 70-х, когда наконец народ почувствовал вкус к жизни), что уже просто не могло не привести к социальному протесту.
для Прохожего
Дмитрий г. Запорожье. написал 25.04.2010 13:46
Это логика трамвая"дурак-сам дурак".Фактами оно конечно сложнее.Те кто жил в те
времена помнят,что записываться в очередь надо было на все.Деньги были у всех и
товарное обеспечение под них было,только это были танки,орудия,авианосцы и т.д.
Стоили они дорого,но простым людям"Жигули"нужны были,а с этим как раз была проб
лема(лет 5 в очереди).Так вот кстати Горбачев договорился о строительстве в г.
Елабуга фактически 2"ВАЗ",тоже на базе"Фиат"на 500тыс авто(кстати что сним ста
ло?)А комп.у Вас чей перед глазами?А мобилка?Кстати вспомните сколько в очереди
на телефон стояли тогда?А то,что эти коммунистические твари ходили и меряли вы
соту дачних домиков и заставляли ломать так называемые излишки?Вы наверно из
комсомольскопартийной номенклатуры?Тогда понятно.Халявной жизни лишились.
(без названия)
Народ написал 25.04.2010 04:48
Плохой был Сталин,или нет, история рассудит. Но уже сейчас есть с чем сравнивать. Приняв страну разоренной первой мировой и гражданской войнами , с уехавшими за границу спеиалистами, с полуграмотным населением Сталин за двадцать лет создал тяжелую промышленнсость, машиностроение, автомобилестроение,авиастроение, судостроение, и пр. И нам в отличие от тех же поляков атаковавших немецкие танки с шашками, было чем встретить столь грозного врага в 1941году, на которого к этому времени уже работала экономика всей Европы. Мы же за предыдущие двадцать лет не только ничего не создали, а наоборот постепенно теряем то, что было создано в советские годы, к чему идем? Что лучше, иметь не самое совершенное, но свое и иметь возможность развиваться или не иметь ничего и все брать готовым - но это прямой путь в лагерь отсталых стран. С которой никто не будет считаться.
Re: для Прохожего
Прохожий написал 25.04.2010 02:14
пропагандисткая машина хорошо над тобой поработала, говоришь сплошными штампами.
для Прохожего
Дмитрий г. Запорожье. написал 25.04.2010 00:04
Да не надо сказки рассказывать.Директора заводов с удовольствием делали танки
вместо тех же автомобией(как пример),а каждый танк(на минутку)вполне приличный
жилой дом,и все разговоры Горбачева о конверсии ничего кроме лошадиного ржания
не вызывали.Что ему,каждого директора уговаривать надо было?Система,созданная
этим параноиком Сталиным без дубины не работала,а дубина(Гулаг)перестала работа
ть на конечный результат.Живой пример"Буран".Сделать сделали,а куда его приме
нить не знали.Чем кончилось?А америкосы знали что делать результат знаете?
Почему при Сталине страна развивалась, а при Горбачеве рухнула
Прохожий написал 24.04.2010 22:35
Элементарно, достаточно посмотреть как Сталин относился к экономическим законам - даже в условиях военного коммунизма во время ВОВ Сталин не приуменьшал роль денег. Горбачев же наоборот наплевал на все экономические законы - дуракам закон не писан, и вот результат.
(без названия)
Дмитрий г. Запорожье. написал 24.04.2010 15:30
Грач типичный краснопузый-глупый и самонадеянный.Привык пользоваться номенкла
турными привелегиями(как вся номенклатура)и реально далек от понимания сути про
цессов происходящих тогда в СССР,и сейчас в Украине,а они просты.СССР проиграл
экономическое соревнование(холодную войну)прежде всего по причине дебильной
Ленинско-Сталинской идеи(сейчас это идея Чучхе)суть проста.Мы самые лучшие,мы
все можем сами.Грач этого не знает(у них спецраспределение было),но уже при Бре
жневе начался дефицит продовольствия,который при Горбачеве достиг апогея.В мага
зинах не было вообще ничего.Про технологическое отставание в области электрони
ки(вернее катострофическом перекосе в сторону ВПК),автомобилестроения,телекомму
никаций вообще лучше молчать ибо кроме презрения к дебилам у власти ездивших на
"волгах"с антенами телефонов на крыше,и не удосужившихся рациями муниципальный
транспорт оснастить ничего никто не испытывал.Не случайно краснопузые с каждым
годом набирают все меньше и меньше,а при принятии 5%прожодного барьера на следу
ющих парламентских выборах вообще не попадают в парламент.
Что тут ....
Добрый малый написал 24.04.2010 14:22
... много перетирать?!
Горбатую свинью - под Суд Народа!
Всех его подельников - Рыжкова, Абалкина какого-то там ..бегяна и прочую шваль - тоже под Суд! Их семьи и потомков - лишить всех гражданских прав и под полную конфискацию!
Всех, принимавших участие в подготовке горбатой свиньи к предательству Родины - под Суд!
Всех последышей горбатой свиньи - ЕБНа, ВВП и т.п. - вместе с подельниками и последышами - под Суд Народа!
Веревка найдется!
Иначе - нельзя!
Либо МЫ - НАРОД в СВОЕЙ СТРАНЕ, либо они - плесень мразотная на шее наших Потомков! Третьего - не дано!
Народ выбор свой сделал! Чуток осталось ждать.
О статье Л.Грача
С.Федин написал 24.04.2010 13:25
Л.Грач не заметил и не учитывает, что на апрельском (1985г.)Пленуме Горбачев
заменил прежнюю генеральную линию партии на совершенствование социализма
линией на его преобразование в некое "новое качественное состояние",под
которым подразумевался капитализм. С этого и началась контрреволюция, именно тогда, в апреле 1985 года.
Кроме того,провозглашенный тогда курс на ускорение был лишь маскировкой фактического курса на замедление и на снижение уровня жизни - с целью создания в стране контрреволюционной ситуации, необходимой для намеченного преобразования социализма в капитализм.Для этого было решено взвинтить гонку вооружений.Именно это имелось в виду, когда Горбачев потребовал резко
поднять темпы роста машиностроения, представлявшего в то время в основном
"оборонку".Результат:гарантированное снижение темпов экономического роста под прикрытием шумихи об "ускорении". Той же цели служили и все другие горбачевские акции того времени, но смысл всей этой "перестройки" стал
раскрываться и осознаваться лишь с января 1987года, когда социализм был отождествлен с "механизмом торможения", подлежащем разрушению.
Прочитайте еще раз материалы апрельского пленума и сопоставьте данные на нем установки с экономической статистикой ("Народное хозяйство СССР в 1990г.".- М.,1991). Цифры в стат.сборниках 1985-1986гг. были сфальцифицированными. Надо постоянно иметь в виду, что в марте 1985г.генсеком был выбран западный агент. И он оправдывал свое предназначение, делал все для развала СССР. Поражение КПСС и СССР было не следствием каких-то ошибок, но результатом осуществления с помощью Горбачева и его команды американского плана.
Re: Re: НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
Лафет написал 24.04.2010 12:52
Не знание законов не освобождает от ответственности. Один из этих законов -закон зависимости от предыдущего развития:
1. Нельзя в России построить Запад и внедрить культуру западнизма (см. А.Зиновьев. Запад. М.:Изд-во Алгоритм,2007) в силу совсем другой ментальности.
2. Мы богаты природными ресурсами, но всегда были бедной страной.
3. Если взять экономическую административную корпорацию СССР, то в цепочке: рудник; транспорт;завод;транспорт; мировой рынок прибыль формировалась в результате продажи на мировом рынке. Мировой рынок глобальный и на нем в производстве нет сверх прибылей. И потом эта прибыль равномерно размазывалась по расходам данной административной корпорации. Бедными были все!!! В результате этих 20 лет мы имеем: рудник в одних частных руках, завод в других частных руках, а транспорт в руках государства. Последние 20 лет прибыль частных компаний формировалась за счет низких тарифов так называемых естественных монополий, т.е. за счет государства, т.е. за счет граждан, которых государство содержит. Это военные, врачи, педагоги, пенсионеры и т.д. Частный бизнес в большинстве не может существовать в условиях реальных цен на услуги естественных монополий. Понимая шаткость своего положения, а точнее этическую нелигитимность владения общенародной собственностью, практически в большинстве своем, современная крупная собственность имеет оффшорную юрисдикцию.
Современную российскую полуфеодальную рентную экономику по другому можно назвать колониальной демократией (см. Зиновьев А.А. Запад. стр.419-420) ...Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения колонизируемой страны, наживающейся за счет этой функции и имеющей высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым высших слоев Запада...
К этому можно добавить, что для данной части населения:
1. Собственность в большинстве зарегистрирована в оффшорных юрисдикциях, т.е. эта часть населения в случае необходимости может обращаться в ООН, НАТО и т.д. для защиты своей собственности. Отсюда гипотетически военная интервенция юридически вполне обоснована для защиты данной собственности.
2. Семьи проживают за границей.
3. При возникновении каких-либо проблем с законом, человек тут же оказывается за границей РФ.
4. Прибыль выводится за границу.
5. Они первые в получении госпомощи своим предприятиям, зарегистрированным вне РФ.
6. Предпочитаемое хранение сбережений либо в долларах, либо в евро.
И т.д.
За 20 лет из страны, управляющей половиной мира, мы превратились в колониальную страну или колониальную демократию.
Современное развитие России есть тупик. А выход из тупика для России всегда есть драматический. Но в России достаточно здравомыслящих людей, понимающих что лучше компромисс, чем все потерять. Предлагаемый мной вариант НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВа - это такой всероссийский компромисс: мир внутри и экономическое наступление вовне. Российский национальный бизнес, но только бизнес с российской юрисдикцией не должен быть социально ответственным. Он должен быть подчинен законам природы, чистый дарвинизм. Переходя к гражданину-акционеру, мы решаем эту проблему - проблему дарвинизма.
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО и есть то, чего достоин РУССКИЙ НАРОД за мучения и терпение в 20 веке. НО НЕ ОДИН, а вместе с теми народами, этносами и т.д., кто остался с ним в 1989 году. ЕЩЕ РАЗ не один, А ВМЕСТЕ. Российская нация это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Государство-корпорация ее экономическое проявление. Корпоративность эта основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Есть большая разница между трудовыми мигрантами и гражданами-акционерами НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВа РОССиЯ. Есть мы, граждане-акционеры, и весь остальной мир. Мы больше не решаем проблемы этого мира!!! И наш российский национальный бизнес есть наш бизнес, при наличии российской юрисдикции.
Re: Re: НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
Лафет написал 24.04.2010 12:46
Надо понять 3 простых вещи:
1. СССР не проиграл "холодную войну". И капитализм не победил коммунизм. Это была пиррова победа СССР. Но победив, богатырь умер. И поле битвы досталась побежденным и мародерам.
2. Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок, запущенный Рейганом в агонии выжить, как кинжал Лаэрта поразил Гамлета(СССР), но и раздавил Запад.
3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО(НКГ) есть наш путь, новый уровень общественного развития в соответствии с законом зависимости от предыдущего развития.
Нельзя войти в одну воду дважды. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму!!! Просто кончилось его время!!! Да, в 1989 году не было понимания куда идти, сейчас оно есть. У России свой путь - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО. В 1989 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответственности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника. Коррупция есть разновидность рентных отношений в пользу чиновников(недобросовестных). Полуфеодальная рентная экономика является замкнутой самодостаточной системой. В рамках данной системы не возможны не реформы и тем более модернизация. Переход к НКГ есть переход от полуфеодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся ".. на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством-корпорацией..." (http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html) НКГ- это четкая ответственность государства передо мной, гражданином-акционерам. Налог - это рента в пользу чиновника. Строгие договорные отношения через страховые выплаты за сервисы государства-корпорации. Страховые выплаты есть наша плата за деятельность (услуги) государства-корпорации! В налогах нет формализованной обратной ответственности государства перед гражданином!
Re: Re: НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
Лафет написал 24.04.2010 12:35
1. Хватит России решать мировые проблемы: защищать священное божественное право монархии или загонять железной рукой человечество в счастье! НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО есть то, чего достоин РУССКИЙ НАРОД за мучения и терпение в 20 веке!
2. НО НЕ ОДИН, а вместе с теми народами, этносами и т.д., кто остался с ним в 1989 году!
3. СССР не проиграл "холодную войну". И капитализм не победил коммунизм. Это была пиррова победа СССР. Но победив, богатырь умер. И поле битвы досталась побежденным и мародерам.
4. Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок, запущенный Рейганом в агонии выжить, как кинжал Лаэрта поразил Гамлета (СССР), но и раздавил Запад.
5. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму! Просто кончилось его время!
6. Коммунизм - прекрасная идея "Царства Божьего на Земле"! Но время этой идеи прошло. ВРЕМЯ рождает новое и это новое есть НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО!
7. Процесс, начатый в 1917 году, должен быть логически завершен и западная демократия не есть его логическое завершение.
8. На первом этапе требовалась мобилизация сил и средств с целью индустриализации общества. Новое рождалось в крови и с жертвами. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО есть логическое завершение этого процесса.
9. Но не только логическое, но и правильное, потому что иначе жертвы были напрасны. И сами жертвы должны получить не только моральную компенсацию, но и достойную материальную.
10. Предложенное в 1989г. государственное устройство (протестантская демократия) противоречит нашему естеству, нашей ментальности. Для нас важна не свобода, а справедливость. Т.е. не в силе и свободе Бог, а в правде и справедливости.
11. Последняя Нобелевская премия в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться, это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов.
12. 1989 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответственности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника.
13. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ есть переход от полуфеодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся ".. на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством-корпорацией..." (http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html)
14. Государство-корпорация оказывает гражданину-акционеру определенные сервисы (услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты. Страхование есть основа существования данного государства-корпорации.
...16. Российская нация – это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Государство-корпорация есть ее экономическое проявление. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны!
...18. Государственный чиновник есть наемный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера. Государство должно стать Частным, но в интересах ВСЕХ, а не отдельных личностей.
...
Вперед, в СССР!
Игорь написал 24.04.2010 11:54
Вперед, в СССР! Надеюсь, что когда я закончу свой политех, это поймет уже весь народ как Украины, так и России. СССР - сила, поверьте. Жаль, что я не жил в этой великой стране, но уверен, что именно мы будем строить новый Союз. Хотя бы потому, что других путей развития просто нет.
Двадцать пять потерянных лет
Валерий написал 23.04.2010 23:21
В Дубне состоялся диспут по поводу недавнего доклада медведевского ИНСОР (Ясин, Гонтмахер, Дворкович и проч.). Пока можно и рекомендуется прочитать выступления Малинецкого, Сулакшина, И.Панарина:
http://neyromir-itv.livejournal.com/
Re: НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
LevXIII написал 23.04.2010 20:35
Лучше бы попроще. И точнее: живем для СЕБЯ, любимых - а не для всяких там высоких идей. Для России, для русских. Если это полезно России - то пусть хоть вся остальная земля вымрет - это НАДО делать. Если это вредно России - пусть вся остальная часть планеты хоть что делает - нам НАДО это провести. С этого нужно начать. Шаг второй - выметание кремляди. И т. д., и т. п.
Странно читать такое
ВП написал 23.04.2010 19:44
Статья - перепевы горбачевско-яковлевских "идей" о демократизации, гласности, ускорении, перестройке. Разочарован. Раньше Грач писал умнее.
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
Лафет написал 23.04.2010 18:40
Прошло время коммунизма, либерализма, капитализма и тому подобных понятий. Чтобы что-то модернизировать, нужно понять что и подлежит это модернизации. И что есть та печка, от которой танцевать. Нужно вернуться мысленно назад в СССР и поставить вопрос как нам модернизировать СССР, потому что то, что мы имеем сейчас модернизации не подлежит. Нужно ставить вопрос как модернизировать административную корпорацию СССР в современную корпорацию Россия, где было бы работать не стыдно!!!. И кто в современной корпорация Россия есть гражданин. А он есть не быдло и не "партнер" и электорат, а акционер. Он гражданин-акционер ГОСУДАРСТВА-КОРПОРАЦИИ - экономического проявления НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ. Нужно отделить кесарево от богово. Будущая государство-корпорация Россия должна существовать на принципе страховых выплат, которые мы, граждане-акционеры, платим из наших доходов и дивидендов, получаемых от функционирования государства-корпорации Россия. Отсюда очень многое правильно понимается, что есть госкорпорация, что есть армия, что есть мвд и т.д. А главное, что есть для нас, граждан-акционеров, национальный интерес. Каждый гражданин есть акционер государства-корпорации Россия. Все субъекты (гражданин, юрлицо) платят обязательные страховые выплаты. Сенат - Совет директоров данной корпорации. Правительство - исполнительные органы. Чиновники - нанимаемые нами менеджеры для управления нашим имуществом. Вот вопрос: при наличии милиции, почему мы должны платить страховку? Отбросив мелочи: общество несет накладные расходы, которые в это время, когда нет денег, могли использоваться на другие цели. Предлагаемый путь - это путь выхода из кризиса и путь к социальной справедливости, без которого Россия существовать не может. Ментальность у нас такая: нам важна справедливость, а не свобода. Будет справедливость, будет движение вперед. Мы есть НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ.
http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html#c3983082
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
Лафет написал 23.04.2010 18:34
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО.
ТЕЗИСЫ:
1. Хватит России решать мировые проблемы: защищать священное божественное право монархии или загонять железной рукой человечество в счастье! НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО есть то, чего достоин РУССКИЙ НАРОД за мучения и терпение в 20 веке!
2. НО НЕ ОДИН, а вместе с теми народами, этносами и т.д., кто остался с ним в 1989 году!
3. СССР не проиграл "холодную войну". И капитализм не победил коммунизм. Это была пиррова победа СССР. Но победив, богатырь умер. И поле битвы досталась побежденным и мародерам.
4. Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок, запущенный Рейганом в агонии выжить, как кинжал Лаэрта поразил Гамлета (СССР), но и раздавил Запад.
5. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму! Просто кончилось его время!
6. Коммунизм - прекрасная идея "Царства Божьего на Земле"! Но время этой идеи прошло. ВРЕМЯ рождает новое и это новое есть НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО!
...10. Предложенное в 1989г. государственное устройство (протестантская демократия) противоречит нашему естеству, нашей ментальности. Для нас важна не свобода, а справедливость. Т.е. не в силе и свободе Бог, а в правде и справедливости.
11. Последняя Нобелевская премия в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться, это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов.
12. 1989 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли к полуфеодальной экономике с полуфеодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответственности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника.
13. Переход к НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВУ есть переход от полуфеодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся ".. на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством-корпорацией...
14. Государство-корпорация оказывает гражданину-акционеру определенные сервисы (услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты. Страхование есть основа существования данного государства-корпорации.
15. Государство-корпорация не есть БОГ, она ФУНКЦИЯ для существования физиологии общества. Жесткая, жестокая и холодная ФУНКЦИЯ. Эта ФУНКЦИЯ строится на договорных отношения между гражданином-акционером и государством-корпорацией.
16. Российская нация – это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Государство-корпорация есть ее экономическое проявление. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны!
17. Государство-корпорация есть акционерная сервисная страховая корпорация. Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
...21. Богу Богово и сей дом домом молитвы наречется, т.е. нет торговли Богом. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486461-Chast_4._NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO._Tezisy..html
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss