Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему в "Путинской России" высокая инфляция

Опубликовано 25.05.2010 автором Сергей Аnyhouser в разделе комментариев 42

Почему в "Путинской России" высокая инфляция

Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?

Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.

"Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию "ахиллесовой пятой" России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер".

Премьер наш безальтернативный и равный себе не имеющий, не указал, каким же образом при "лучшем" премьере и "лучшем министре финансов" мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.
Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Однако, если обратиться к новейшей российской истории, резкая инфляция в РФ началась задолго до 2004 года, когда нефтяные цены пошли в резкий подъём.
В 1992 году, когда средние мировые цены на нефть были всего 25-30$ за баррель, бурный рост российских цен был вызван конкретными действиями Центробанка и правительства, которые запустили разгон цен, согласованно запустив либерализацию цен и бурную кредитную и эмиссионную деятельность. То есть ЦБ значительно увеличил денежное предложение над одновременно снижаемым предложением товарным, а правительство гайдара этот дисбаланс законодательно закрепило в отпускных ценах при разрушаемом "реформаторами" товарном предложении со стороны приватизируемой (читай разбазариваемой) промышленности.

Если мало ли кто не в курсе, базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.
Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании  либеральным правительством путина других факторов инфляции.
Но так же, как российская инфляция 90-х годов была вызвана не высокими мировыми ценами, а конкретными действиями ельцинской команды, точно так же инфляция нулевых годов продолжается конкретными действиями команды путинской.

Вот главные факторы образующие высокую инфляцию в России:

1.  Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора
с ЦБ во главе. (около 20%)
По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.

2. Высокая степень монопольного произвола.

Ежегодный рост монопольных тарифов на электро и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально  величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.
Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в которое само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос)корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.

3. Высокое налоговое бремя.

Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос.поборы накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

4.  Высокая забюрокраченность и взяточничество.

По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд  в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники ВСЕХ рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от "слуг народных".
Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного гос.аппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.

5. Девальвация рубля.

Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац.валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.

Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.
Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
Оно означает что, если например "Роснефть" продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин.валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)
Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят "суверенные" котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золото-ин.валютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя "ахиллесову пяту" у немощного Владимир Владимировича,  не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.

Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны.

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)

Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза.
60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП в 2009 году
Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.

В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдрлн йен ($5,1 трлн.) ВВП.
Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил "жуткий" рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.

В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ!!!  чем ВВП в 39,06 трлн. руб.

460 ,71 млрд долларов (15,3 трлн. руб) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств Нефте-газовых Фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.

Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег, (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.

Сложив проценты от 2-3 рассмотренных факторов инфляции можно сделать абсолютно точный вывод, что официальные цифры прошлогодней инфляции в 8,8% (да и все предыдущие) являются абсолютной ложью с высоких трибун. Следовательно, все росстатовские считалки об 3-х кратном реальном росте доходов населения за "стабильное" путинское десятилетие являются фикцией, поскольку основаны на заниженной сфальсифицированной оценке инфляции.

Возвращаясь к поставленным в начале статьи вопросам можно вынести следующий обобщающий вердикт -  в путинской России потому высокий рост цен, что Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефте-газовых цен на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную "монетизацию".

А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни достойно её великих территорий и природных богатств народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.

 



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Зигзаг написал 01.06.2010 16:54
Премьер-министр России Владимир Путин считает возможным постепенный отказ от плоской шкалы налогообложения для физлиц, но сейчас не видит в этом необходимости. Об этом премьер заявил на встрече с представителями Федерации независимых профсоюзов России.
«Я считаю, что это не может у нас быть сто лет, мы стабилизируем обстоятельства, стабилизируем административный аппарат, наладим работу и постепенно можно будет это делать, но сейчас нет такой необходимости», – заявил Путин, комментируя предложение главы Федерации независимых профсоюзов ввести прогрессивную шкалу налогообложения физлиц.
Он пояснил, что введение плоской шкалы было связано с трудностями администрирования налога. По мнению Путина, без необходимой налоговой дисциплины решение вернуться к прогрессивной ставке нецелесообразно
банки туда же
Well написал 30.05.2010 00:19
можно добавить , инфляция скачет и из-за того что,в из госбанков банка в коммерческие банки переводятся огромные суммы которые предназначены только для получения процентов по хранению(присвоения этих процентов),а также капитализации коммерческих банков с целью повышения курса их акций(опять таки получения и присвоения процентов).Часть прибыли делится с чиновниками госорганов Минфина и ЦБ.По такой схеме кому будет нужна модернизация?когда и так хорошо...Кризис это хороший заработок Минфина и ЦБ
Re: Русу
гляделкин написал 29.05.2010 20:53
"""Когда я вижу заумные статьи по экономике, то хочется дать совет: не скрывайте от самих себя свое непонимание, это не стыдно, таких как вы большинство, в том числе на самом верху. Лучше попытайтесь разобраться и объяснить это читателям в доступных словах."""
То что ты не понимаешь в экономике это хорошо видно! Но не ясно другое - к чему ветку засераешь? Статья написана крайне понятным языком, ты к примеру ничего не смог (да и не сможешь) опровергнуть в ней. А вот коменты твои - однозначно- понять не возможно!
Тут кризис, но Европа - ВЕЛИКА
Европеец написал 26.05.2010 12:49
Слухи о кончине Евро - Европеец (24.05.2010 14:37) 0
немного преувеличены. На самом деле, проблема Еврозоны - это не Греция, а отсутствие ЕДИНОЙ политической воли и единого правительства. В любом большом государстве или союзе есть аутсайдеры, и маленькая Греция не может обвалить ничего и никого, ее можно просто залить деньгами. В СССР была прибалтика, была Москва, а был и Туркестан. Так и тут, Греция занимает доли процента в общем ВВП, если бы дефолтом грозила Германия или Франция, тогда ой, а так ничего, Греция - не опасность. Евро уже стал мировой резервной валютой, и ЕС может себе позволить напечатать триллион-другой Евриков, и ничего не произойдет, ну упадет еще немного курс, поднимется инфляция - это терпимо. Америкосы давно в такую игру играют, к тому же сильное падение Евро, и рост доллара не выгодно самим Америкосам, и они скупят евро. Ну будет курс 1 к 1, это даже подстегнет экспорт из Еврозоны. ТУТ все производители реальных товаров обеими руками за снижение курса Евро. А на спекулянтов - нассать, их вообще надо ограничить или запретить.
Что Германия и должна , и уже начала делать.
Проблема в другом, имея единую валюту, единое пространство без таможен и границ, имея практически национализированную крупную промышленность, Европа может уже сейчас переходить к социализму типа СССР-2!!
НО: нет единого праивтельства. Чтобы ОНО решало все, а не разные отдельные выскочки в берлинах, парижах и римах. Это как бы Лужков спорил с Матвиенко и губернатором Краснодара о том, как вести финансовую политику.
Никогда не договорятся.
Нужно единое правительство, а в римах и берлинах пусть решают, как сортиры лучше располагать.
Да здравствует Единая великая Европа!!!
КИТу
Европеец написал 26.05.2010 12:48
попесди про зарплаты у продавцов в 4-5 тыс. евро, этим сказкам никто не верит, зарплаты сейчас падают и простой продавец получает 900-1000 Евро, а бензин здесь стоит 1,4 Евро за литр, 1 КВТ.ч электроэнергии 0,16 Евро или 6,4 руб. вот и посчитайте, почем тут "сладкая жизнь".
А что бы не публиковать ежемесячно инфляию
СергейТ написал 26.05.2010 07:35
По каким-то-неофициальным,но жизненно важным параметрам- 10 продуктов питания+10 услуг по 10ти населенным пунктам. Чего лезть в офиц-е таблицы, проще поверить известным людям-А.Баранову, например
Анне
Рус написал 26.05.2010 07:32
"А в России как только надо повысить до нормального уровня жизнеобеспечения, так караул! Путин сразу с Кудриным - нельзя, инфляция"
Что такое инфляция?
На рынках страны за определенный период времени обращается опред. кол-во товаров. Все акты купли-продажи товаров обслуживаются определенным количеством денег, которое есть у населения. Это количество денег определяется эмпирически (по опыту), хотя выведены и формулы рассчета необходимой денежной массы. Таким образом, говорят, что количество товаров в обращении уравновешивается опред. кол-вом денег. Система стабильная, в ней ничего не меняется, если оба "слагаемые" (количество денег и товаров) постоянные.
Если в стране у населения появится в 2 раза больше денег, произойдет рост цен (инфляция). Кол-во товаров на рынках страны осталось прежним, но у населения в 2 раза больше денег. Если оставить цены на товары прежними, население купит прежнее количество товаров, и у него останется излишек денег, который некуда девать. Чтобы этого не произошло, цены на товары увеличивают также в 2 раза.
Поэтому Кудрин, а также любой другой экономист, прав, не допуская бесконтрольной раздачи денег. Сколько бы ни раздавали денег, жизненный уровень от этого не улучшится, так как товаров от этого больше не становится, просто растут цены. Но если в стране будет расти производительность труда, появятся новые товары, в большем количестве, то под новую товарную массу нужно выпускать дополнительное количество денег, и это не вызовет инфляции. Таким образом, рост производства должен определять рост зарплат. Если его нет, то и зарплаты не должны расти.
Чтобы не допустить инфляциии существует множество уловок. Например, на строительство объектов в стране приглашают иностранных рабочих. Они вывезут свои зарплаты из страны и их необеспеченные деньги не будут давить на денежное обращение страны. Другой способ - сделать свою валюту региональной или мировой. Но это уже достаточно сложные для понимания вещи. Когда я вижу заумные статьи по экономике, то хочется дать совет: не скрывайте от самих себя свое непонимание, это не стыдно, таких как вы большинство, в том числе на самом верху. Лучше попытайтесь разобраться и объяснить это читателям в доступных словах.
странная инфляция
Анна написал 26.05.2010 00:39
Странно как-то в России. В Финляндии учитель получает 4000 евро и никто не возмущается, что от такой зарплаты идет инфляция. А в России как только надо повысить до нормального уровня жизнеобеспечения, так караул! Путин сразу с Кудриным - нельзя, инфляция. А капиталисты миллионы и миллиарды получают и никто не говорит, что инфляцию повысят..
(без названия)
k написал 26.05.2010 00:15
"""Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?"""
потому что все эти природные богатства уезжают, уплывают, утекают, улетают из страны, а не остаются ее гражданам и их потомкам. Если пряники проезжают мимо твоего рта и уезжают вдаль - о сытой жизни забудь.
Re: Re: Рус - все его коменты
Рус написал 25.05.2010 23:53
Судя по тому, что вы умеете только отрицать, но ничего "правильно" не утверждаете, ваш фонтан (струйка воды) на одном посте и иссякнет.
Re: Рус - все его коменты
hah написал 25.05.2010 22:45
вот, зачем тему засирать, а? или нужно поверить, что вы и правда тут с листа разбираетесь/обсуждаете? вряд ли. инфляция издержек - не монетарная инфляция. повышение цен - не синоним (бугага) инфляции!!! наценка к СЕБЕСТОИМОСТИ (в "номенклатуре") не то же, что НАЦЕНИЩЕ к закупочной. уймите фонтан, дудучище
инфляция - "один из 400 срравнительно честных способов отъема денег у населения"
игорь написал 25.05.2010 22:20
просто надо знать кто у ког отнимает.
Re: для Рус
Аnyhouser написал 25.05.2010 22:13
"под внутреннее производство запрещено увеличивать денежную массу"
Прямого запрета нет. Есть рукотворные условия, которые вынуждают.
Денежную массу под внутренне производство можно увеличивать на обменную разницу курсов. То есть валить-девальвировать рубль.
Именно так после дефолта-98 "нашли" деньги на восстановление внутренней промышленности... попутно взвинтив цены.
Эта же публикация висит в моем блоге в ЖЖ. http://anyhouser.livejournal.com/3122.html
Если хотите разобраться убийство ли это внутренней экономики и ориентация ли это только на вывоз товаров за границу - приходите с этим воросом в ЖЖ. Там гораздо более удобный формат для комментариев.
Для Ндассс
ТТ написал 25.05.2010 22:02
Для того чтобы написать комментарий, необязательно нажимать кнопку "ответить" на последнем комменте, для этого существует поле в самом низу страницы ))
А я хотел бы добавить что у нас уже вся страна с отклонениями, и скоро отклонением будет считаться абсолютная нормальность.)
ТТ
Рус написал 25.05.2010 21:25
" Но не потому что продавцы такие жадные, а потому что в таком государстве живем - затраты по пути до конечного потребителя огромные"
Понятно, что не из-за продавцов. Но и не из-за того, что вы перечислили. Это так пропаганда объясняет. А на самом деле я уже писал: чтоб скрыть дефицит, сбалансировать ценами на товары выпущенную в обращение денежную массу. Так же делалось в СССР. М.Восленский в "Номенклатуре" приводит цифры наценок в розничной сети. Правда, только по налогу с оборота (сейчас называется НДС): от 50 до 75% отпускной цены на авто, бензин, велосипеды, фотоаппараты, текстиль, спички, нитки. От 33 до 66% - на швейные машины, иголки, металл. посуду, обои, лампочки... 50% на муку, 70% на растительное масло, 72% на кож. обувь. Для чего это? Не лучше ли было никаких наценок не делать, а снизить зарплату и продавать товары дешевле. А то государство зачем-то вводит массу ненужной бухгалтерской работы и искусственно раздувает инфляцию. -- Всю эту бессмысслицу номенклатура делает исключительно ради человека. Ведь он сам неодобрительно только что смотрел на цифру средней зар. платы в СССР. Вот чтоб она казалась выше, и вводят инфляцию.
Эти слова Восленского (в приблизительном изложении, но цифры переписал с книжки точно) и есть для нас путеводная нить в хитросплетениях современной "экономики". Верю, что сейчас наценки (в том числе с помощью посредников, которые только выполняют волю "пославшей их жены") выросли в разы, а не так скромно, как налог с оборота в СССР. В условиях разрухи экономики иначе не могеть быть.
Re: Рус (25.05.2010 18:34)
ТТ написал 25.05.2010 21:01
"Куда исчезает навар?"
...Это очень интересно. Можно объяснить как огромную наценку на товары в магазинах..."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наценка там не на сколько-то процентов, а тупо умножается в N раз, иначе никак. Но не потому что продавцы такие жадные, а потому что в таком государстве живем - затраты по пути до конечного потребителя огромные, просто колоссальные, это и сборы, поборы на таможне, это и неразвитость инфраструктуры, как следствие большие издержки на перевозке и на хранении, это и высокая аренда, и высокие налоги, и прочее, прочее. Покупая любой товар в России, потребитель косвенно оплачивает помимо всего прочего сладкую жизнь массы дармоедов и паразитов, к торговле никакого отношения не имеющих.
(без названия)
Рус написал 25.05.2010 20:54
Как тут не вспомнить разгром Черкизовского базара. Ведь это было место, где можно было купить товары по ценам без огромных наценок. Вот это было не нужно власти, я так думаю. Чтоб исчез ориентир, какие могут быть цены НОРМАЛЬНЫЕ.
Re: КИТ (25.05.2010 18:14)
ТТ написал 25.05.2010 20:36
"Цены в московских и европейских магазинах одинаковы, а зарплата продавцов в Москве 20-25 тыс. руб., у европейских 4-5 тыс евро. Куда девается навар?"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это вы сейчас выдумали? В Москве цены практически на все выше чем в Европе, и в несколько раз. Кстати поэтому, у кого есть возможность, летают одеваться в Европу, билеты окупаются.
Вот поэтому боятся открыть границы и убрать таможенные пошлины для импортных товаров, потому что, к примеру, автоваз сдохнет моментально, просто в один день, так в этот же день все перестанут покупать его машины, также позакрываются и другие предприятия.
Так что цены на все в эрэфии выше, качество ниже, зарплаты тоже ниже.
В совокупности получаем катастрофический разрыв уровня жизни здесь и там, а если принять во внимание и начать сравнивать еще и инфраструктуру и социальные гарантии, то уровень жизни вообще не сопоставим.
Но что больше удивляет, так это когда в Греции предложили слегка урезать социалку, тамошнее население, имея и без того высокий уровень жизни (уж никак не сравнить с россиянским) сами видели как бурно начали реагировать. В России же людей угнетают еще больше, однако тишь да гладь, и даже смерть десятков людей лишь слегка всколыхнула общественное мнение, там да сям прошли какие-то вялые акции по сто человек максимум, только в самом Междуреченске немного камнями побросались и все, сдулись, что такое непонятно, неужто и впрямь все довольны или процесс превращения в рабов перешел необратимую черту.
Re: А вот еще забавный случай.
alexx написал 25.05.2010 19:53
Я директор производства, отправляю мой продукт - ну, скажем быстрого приготовления, в сети (ритэйлеры) с наценкой 10-12%, а они делают наценку в 100%, это нормально? Я поставляю сейчас в 3 сети продукты, прибыли нет и меня напрягают на дальнейшее снижение цен, либо появляются еще поставщики типа "Нестле" - ну им все по х.й, у них установка выдавить всех с рынка, даже имея убыток, а через 1-2 года не только наверстать, но и удвоится. Альтерантивы - сети, которые в отличие от тех, с которыми работаем более лояльны, но они тоже начинают копировать методы Х-5 ритэйл и других крупняков. Выворачивание карманов и т.д. Причем, почему-то им ставится это в заслугу, а какая заслуга, если х-5, допустим по статистике -28% рынка, а по факту, я думаю - 50%
(без названия)
*** написал 25.05.2010 19:07
Все ругают Путина.
Хорошо, допустим, пришли к власти критики Путина и стали рулить, согласно изложенным в статье рецептам, и...
1.Где найти "Граждан, Готовых Служить(как я понимаю, задаром)", если проще, а главное, слаще, продать все, что можно и свалить на Канары?
2.Куда девать тех же граждан в регинальных верхушках, движимых теми же принципами?(особенно в Чечне)
3.Где найти людей, согласных идити воевать за какие-либо идеи, если вся предыдущая история, дает понять, что благодарности за это никакой, а все только примитивно хапают?
4.Ресурсы для войны?
5.Все, что не предусмотрено выше...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss