Кто владеет информацией,
владеет миром

Кудрин контратакует Путина

Опубликовано 19.05.2007 автором Илья Константинов в разделе комментариев 52

Кудрин контратакует Путина

Информационные агентства сообщают, что  министр финансов РФ Алексей Кудрин, на встрече со студентами, сделал ряд громких заявлений о состоянии российской экономики.

Глава Минфина заявил, что экономические процессы выходят из под контроля правительства, главным образом, в результате неуправляемого роста инфляции.

По словам Кудрина, инфляция в этом году может превысить запланированные 8%, хотя в первом квартале 2007 года она была ниже соответствующего периода прошлого года - 3,4 %. Однако, в апреле, заявил министр, инфляция составила 0,6 %, против 0,4 % в апреле 2006 года. Такая тенденция, по мнению Кудрина, грозит России новым дефолтом.

Алексей Кудрин, несомненно, грамотный экономист, но есть несколько обстоятельств, которые заставляют отнестись к его последней «страшилке» с изрядной долей скептицизма.

Первое обстоятельство: совпадение по времени заявления министра финансов с началом работы в Самаре саммита «Россия - ЕС». Известно, что Алексей Кудрин, один из последних твердокаменных неолибералов в российском правительстве, пользуется репутацией прозападного политика. И потому, его апелляция к европейским лидерам выглядит достаточно естественно.

Второе и, на мой взгляд главное обстоятельство, заставляющее заподозрить министра финансов в умышленном нагнетании страстей - содержание недавнего послания президента Федеральному Собранию, в котором В. Путин фактически провозгласил новую экономическую политику, в корне противоречащую «святым» для А. Кудрина постулатом неолиберализма. Путин потребовал открыть нефтедолларовую  «кубышку», начать вкладывать деньги в социалку и развитие передовых отраслей экономики.

Многие наблюдатели обратили внимание на то, что в то время, когда президент оглашал эту часть послания, у министра финансов был явно пришибленный вид.

Можно предположить, что выбрав подходящий момент, Алексей Кудрин решил перейти в контрнаступление и, шантажируя правительство угрозой дефолта, сорвать реализацию нового экономического курса.

 



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
олег (2007.05.25 20:15)
Крысик написал 26.05.2007 15:26
ЧТО ДЕЛАТЬ С КУДРИНЫМ ? - олег (2007.05.25 20:15)
Проблема...
-----------------
Мдя...очередной ЖИДОумник высказался...эт для тебя, еврея, проблема, что делать с евреем-кудриным...НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!!! Повесить его, тебя, и прочих пукиногрефофрадковоабрамовичей на воротах кремля...и НЕТ ПРОБЛЕМЫ!!!
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
ЧТО ДЕЛАТЬ С КУДРИНЫМ ?
олег написал 25.05.2007 20:15
Проблема...
Re: Косте.
Б-В написал 23.05.2007 00:39
А как же ФРС?
Косте.
Азер написал 22.05.2007 23:46
«инфляция, это попытка догнать горизонт».
Во-первых, извините, что сразу не отозвался. Только что чисто механически обратился к этой статье.
Знаете, в принципе вы правы. Погоня за горизонтом по-другому является бесконечным течением времени. Во времени сама организация денежного обращения происходит из необходимости отнять у сельчанина кусок хлеба и передать его горожанину. Принципиально такое события является реализацией некоторого потребительского права, однако само денежное обращение – не является точным прототипом этой формы отношений, поскольку в первом случае наблюдаются отношения между людьми, а во втором – отношения между предметами (при обмене одних предметов на другие посредством денег).
Первичность права относительно денег самовыражается таким обстоятельством, что право диктует финансовому институту необходимость перераспределения именно средств существования. То есть когда этих средств не становится – финансовому институту приходит капец, и тут не человек догоняет горизонт, а получает горизонтом или чем-то еще по своей физиономии.
Азеру
Костя написал 22.05.2007 10:30
= при решении противоречия "хлеба нет, а игрушек - много".=
Для роста производства игрушек необходимо увеличивать массу денег, для то, чтобы хотя бы избежать падения цен на игрушки. Но с хлебом ситуация другая, хоть увеличивай массу денег, хоть уменьшай хлеба больше не станет. Но в том то и дело, что деньги не различают ни хлеба ни игрушек, а это при устойчивом прогрессе и даже при неизменных ценах на игрушки гарантирует рост цен на хлеб. Но в том то и дело, что деньги не различают ни хлеба, ни игрушек, и рост цен на хлеб требует корректировки доходов хлебопотребителей. А это ведет к росту цен на игрушки.
Таким образом, инфляция, это попытка догнать горизонт.
Я Вас правильно понял? Подкорректируйте мое понимание Ваших слов.
КУДРИН
олег-Я написал 21.05.2007 23:47
враг, в этом я тоже согласен с Азером...
Re: Я - Азеру
Я написал 21.05.2007 22:25
Внимательно и с пристрастием прочитал Вашу небольшую работу по исследованию инфляции, хочу сказать, что в целом интересно, местами имеется не согласия, но скорее не по сути, а по понятийному аппарату. На основании вашей работы можно сделать вывод, что называя Кудрина ИДИОТОМ, я ошибался в его определении. Согласен. Он не ИДИОТ, а ВРАГ для народа и страны. И скорее всего враг не по убеждению, а по корысти, что во много раз хуже потому что, он подходит под определение "жидовствующий".
ГДЕ ДОКТОР-ТО ?
олег написал 21.05.2007 20:01
;_)
Я Часть 1
Азер написал 21.05.2007 14:14
Простите, что не могу писать "уважаемый Я", получается глупо, поэтому – просто уважаемый. Можете себе вообразить Эйнштейна по-дилетантски? Эйнштейн по- дилетантски - "пошел он на х..., этот Эйнштейн".
Прежде всего, следует понимать, что если кто-то собрался сменить нынешнюю власть, управляющую страной не своим умом, то без понимания содержания и поведения тех или иных элементов цивилизации - СВОЕГО метода управления никто создать не сможет. Что касается требования Крысика разоблачать "жидов" - так этим занимаются тысячи людей, причем не один год, и быть им конкурентам не смогу при всем своем желании. Эти люди годами копили и систематизировали нужную информацию, которую я, как правило, пропускал мимо ушей.
Если мы считаем себя политической оппозицией, у нас могут быть две цели.
1. Сменить нынешних кремлевских усилением протеста и объединением масс именно против них.
2. Суметь управлять после этого и отлично от нынешнего правления. Сами массы управлять не будут никогда, и особенно экономикой. Управлять в любом случае будут единицы. Это тема - для таких единиц, которых еще подготовить треба и без всяких эмоций, патриотизма, ненависти и так далее.
Вот вы пишете: "Откуда у населения в стране могут быть большие деньги, если нет промышленного, аграрного производства?" На самом деле деньги и производство - взаимно противоречащие явления, о чем свидетельствует такой факт, что на Западе нет никакого массового производства.
Вы, как я понял, выпускник советской школы, поэтому вам известно, что абстрактное понятие "материализм" Маркс конкретизировал как исторический материализм. Человеческое материальное пространство отличается от прочего своим развитием, то есть изменением в прогрессивном смысле, само население при этом не только растет, но иногда и уменьшается вплоть до полного исчезновения. Ряд народов, населявших Европу до новой эры - просто исчезли. Развитие европейской цивилизации на территории Сев. Америки привело к исчезновению целого ряда индейских племен, а что осталось - скорее экзотика, чем народы. Наконец, развитие индустриализма большевистского типа на одном своем этапе позволило сплотить народы, населяющие царскую Россию при росте их благосостояния, но затем привело к распаду. Как только население оказалось недовольно происходящим - оно тут же частично высказалось за распад, а частично - отнеслось к этой теме инертно. А рост массы денег после 1991-го года - уже обусловил процесс деградации не "народа", а каждого отдельно взятого человека, но вот человеку этому как типичному представителю населения - больше ничего и не надо.
"Прогресс" - явление со своим характером, а деньги - всего лишь один из элементов прогресса.
Деньги придумали не вчера, и содержание денег следует искать при обстоятельствах их происхождения.
Исторически первоначально денег не бывает вообще. Далее с появлением цивилизации их бывает очень мало. При Иване Грозном изба стоила 30 копеек, если Р. Нечволодов не ввел меня в заблуждение. Далее появляется проблема избытка денег. При Советской власти было проведено несколько денежных реформ для сокращения их количества, точно не помню, сколько их было.
Большинству наблюдателей за политической культурой свойственна такая ошибка, что они берут слово "народ" (или "население") как некое главенствующее понятие, затем ставят задачу, что все пространственное должно меняться, подчиняясь задаче удовлетворения этого "народа" (из благих побуждений), но так получается не наблюдение за историческим материализмом, а получается "гуманизм". Благое пожелание, удовлетворяющее всех. При желании увидеть что-то отличное от своего собственного нутра (ощущений) - наблюдается не "народ" или "нация", а прогресс и цивилизация.
Я Часть 2
Азер написал 21.05.2007 14:13
Население является одним из факторов пространства, который меняет свое качество по ходу прогресса. Планирование во времена СССР учитывало не только необходимость изменения общественного качества населения, но несложно заметить, что наиболее успешным был тот период, когда крестьяне превращались в рабочие и интеллигенцию, но за этим последовал известный продовольственный кризис и распад.
Понимание слова "население" как естественной категории - как бы позволяет ориентироваться на это слово и как бы оставаться естественником. Но "народ" - категория не естественная, а политическая. Естественным явлением является человек. Один отдельно взятый человек. Поэтому относительно этого человека и подлежит установление качества того или иного понятия. Так вот - качество "инфляция" в этом случае не определяется вообще. Инфляция - категория классового общества. То есть если есть "жиды" - есть инфляция, нет жидов - нет ... не инфляции. Не бывает цивилизации. Как сегодня нет бесклассовой сталинской советской цивилизации.
Исторический рост денежной массы и рост инфляции невозможно рассматривать вне конкретного состояния политического пространства. При царе Горохе инфляции не было вообще, поскольку Горох не был царем. А рост инфляции по мере роста массы денег - позволяет видеть источником этого явления не "народные" расходы, а расходы политического аппарата. То есть самое главное и обращенное к власти требование интеллигенции - обеспечить "достоинство" для бедных - суть требование роста инфляции.
Исторически рост инфляции происходит параллельно росту торговых отношений между странами. Известные действия правительства Витте по спаиванию "народа" для борьбы с инфляцией были вызваны необходимостью платить внешние долги царской России. Сама же инфляция в это время выражалась падением курса бумажного рубля относительно золота, однако такое явление показывает, что поведение денег определяется их отношением к прочим товарным группам, а не населению. При этом во времена Витте объективно имеет место двойственность денег. Имеет место отличие бумажных денег от золота при меняющемся курсе бумаги в сторону падения паритета между номиналом бумажных денег и 1 граммом золота. Но, понимая номинал как число 1 - ясно, что не деньги обесцениваются, а золото - дорожает. Но что значит "обесценивание денег" при "удорожании золота", которое - те же деньги?
Ответ на вопрос выше исторически образуется в связи со складыванием цивилизации. Первые общинные формы денег не знают. Но когда возникают города и необходимость организовать городскую форму бытия - появляются деньги. И при том состоянии цивилизации, когда искусственных предметов бывает очень мало, но появляется население городов - деньги по логике ситуации должны служить для того, чтобы купить у крестьян кусок хлеба и отдать его горожанину. А в истории довольно несложно заметить, что деньги как раз и изолируются от решения данного вопроса путем установления прямого права как на самих крестьян, так и на производимые ими продукты. У крестьянства город берет необходимое ПО ПРАВУ, а деньги оказывается элементом социального развития между владельцами крестьян и городским потребителем. На сегодня это развитие вырабатывает лозунг "превратим крестьянина в горожанина и дадим ему много денег, а иначе - бей жидов". Это - анархия. Самовыражение агрессивной мартышки в человеке.
Касательно вышей идеи, что когда денег много - надо наращивать производство, а не уменьшать массу денег. Дело в том, что наращивание производства идет двумя путями. Диверсификацией производства, то есть ростом числа производственных персоналов и сокращением численности крестьянства, и ростом производительности оборудования, что настаивает на сокращении производственных персоналов. Так вот - наращивание денежной массы, на чем настаивает рост количества товаров - обращается к развитию средств производства и предполагает социальное развитие как превращение рабочего - в кого-то еще. А этот процесс в свою очередь - вызывает необходимость глобализации. Глобализм оказывается необходимостью для наращивания именно денежной массы. Почему?
Я Часть 3
Азер написал 21.05.2007 14:13
Берем одну отдельно взятую страну, где имеет место развивающийся индустриализм. Рост массы рабочих - создает повышенный спрос на аграрную продукцию. Уменьшение числа крестьянства - создает дефицит этой продукции. Один отдельно взятый человек нуждается, прежде всего, в куске хлеба, которого становится все меньше. В то же время политическая организация стоит перед необходимостью распределения имеющегося хлеба между всеми людьми не из благих побуждений, а чтобы была стабильность. Как политика добивается этого? Принудительным ограничением массы денег. Когда всем не хватает хлеба, потому что его относительно одного едока производится меньше, чем раньше - благодаря малой массе денег каждый получает возможность наедаться если и не по-барски, так не сдохнуть от голода. Но при этом оказывается, что для организации продаж промышленного товара, масса которого растет благодаря прогрессу средств производства - не хватает денег. А когда денег при обстоятельстве дефицита средств существования становится много, что требуется для реализации растущей массы промышленных продуктов - общество тут же делится на обжирающихся "жидов" и голодающих "патриотов", но и для этого требуется своя организация. У нас, правда, получилось еще и так, что "жиды" и стали патриотами, но это - уже к теме происхождения человека от мартышки.
Глобализм образуется при решении противоречия "хлеба нет, а игрушек - много". Для разрешения данного противоречия моделируется территория, куда с одной стороны поступают игрушки, а с другой - средства существования. Игрушки поступают за счет роста цен на сырье, вторые средства - за счет инфляции. Но когда качество денег не позволяет обнаруживать возможность "обесценивания" - мы и находим суть инфляции в отношениях между двумя людьми, сводящуюся к известной библейской формуле "Имущему дается, у неимущего отнимается". Однако отличие имущего от неимущего относительно всякого производства заключается в том, что имущие - не производят вообще. Производство зрелищ - это не производство.
Несложно заметить, что "потребительские" страны не могут позволить себе ни самостоятельного сельского хозяйства, ни промышленности. В тех же США сельское хозяйство сегодня существует благодаря постоянному притоку мигрантов. Но именно при глобализме и именно благодаря образованию потребительских" территорий - бывает возможным рост интеллигенции как последнего в порядке развития классового общества - потребительского класса, который, к тому же, не может править, тем самым провоцируя выделение так называемой "элиты", которая далее объявляется "жидом" со стороны лиц, требующих, чтобы "жидами" стало поголовно все население или одна богоизбранная "нация". Христос в свое время и по данному поводу сообщил одной "нации", что отец ее - Диавол, но цивилизаций без ентого Диавола - не бывает. Он сидит в самых корнях цивилизации и выявляет себя как избыточная масса людей, которые нуждаются в сиолу своей избыточности в особой форме существования - городской, а из этого происходит цивилизация со всеми ее противоречиями.
Прогресс - очень проблематичное явление, регулярно провоцирующее необходимость насильственного сокращения численности потребительского класса, чтобы не вступать в противоречие существованию рода человеческого. Сегодня же мы организованы так, что верхи между собой воевать на намерены, а низы однозначно претендуют на привилегии верхов. Это, в общем, массовое сумасшествие, с чем и необходимо разобраться, пока обстоятельства вообще позволят думать. Знаете, когда люди схватятся за топоры - никто никого слушать уже не будет.
Re: Финансист, который выводит деньги из страны и отдает их конкурентам
Я написал 20.05.2007 23:52
ОТВЕТ АЗЕРУ ОТ МЕНЯ.
По дилетантски без заумствований.
Инфляция – чрезмерное увеличение количество обращающихся в стране бумажных денег, сопровождающееся обесценивание их. В стране мало товара собственного производства, но много обращающихся денег у населения, деньги теряют покупательскую способность и превращаются в ненужные бумажки, то есть обесцениваются. Откуда у населения в стране могут быть большие деньги, если нет промышленного, аграрного производства? Из обязательств государства по социальному обеспечению этого населения. Пошла инфляция. Лишние нужно деньги государству нужно изъять. Как? Очень просто нужно увеличить производство товара. Нужно ли это государству? Нет не нужно, есть нефть, газ, которые можно за дорого продать и не забивать себе мозги по развитию экономики страны. Как тогда изъять у населения лишни деньги? Очень просто, повысить цены на горючее, увеличить тарифы на транспортные услуги и все это внутри страны. Куда девать огромные деньги, полученные от прибыли по продаже нефти и газа? Вкладывать в национальное производство – нет. Почему? Угадай правильный ответ: 1. Не хватает ума. 2. А зачем если и так дармовое бабло прет не меренно. 3. Разворуют все кому не лень. Проще их вывести из страны и отдать стратегическому конкуренту, прикрывшись заботой о черном дне и будущем поколении, при этом пугать всех и вся ИНФЛЯЦИЕЙ. Вот об этом Я сказал, что действующий министр финансов скорей всего ИДИОТ. 1991 год не хочу задевать, так как Вам уже на это ответили. Министр финансов не может посылать президента страны, но вполне может его опорочить своими действиями.
Re: Финансист, который выводит деньги из страны и отдает их конкурентам
То же русский написал 20.05.2007 21:52
"Забыли, как "РУССКИЕ" вытащили двух солдатиков из БМП и сожгли заживо в центре Москвы?"
Ты ври да не завирайся.В 1991 году погибли два молодых парня-гражданские.Никто "солдатиков" из БМП не вытаскивал.Сам ты там не был, ничего не видел.Так что лучше помолчи.
Re: Как снизить инфляцию? Финансист - RE (2007.05.19 09:16)
Крысик написал 20.05.2007 16:09
Re: Как снизить инфляцию? Финансист - RE (2007.05.19 09:16)
Вот именно, как и пишите: "эмпирическая эмпирическая зависимость".
Лучше всего в экономике работают администативные и уголовные кодексы с арифметикой в два действия: сложение и вычитание.
Опыты ставьте на кроликах, они, в отличие от денег, сами быстро размножаются.
-------
Мысль верная...малость терминологию уточню...ЖИДОвласти освоили два простых арифметических действия...отнимать(у других) и делить(меж собой)...складывать и умножать они не умеют и даже не подозревают, что такие действия в арифметике существуют...
РУССКИЕ должны подняться на НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ борьбу, а не выставлять экономические требования ЖИДОвласти.
Власть и собственность захвачена ЖИДАМИ-СИОНИСТАМИ...вот это и есть ПРИЧИНА...остальное-СЛЕДСТВИЯ...эту ПРОСТУЮ ИСТИНУ и нужно повсеместно ОБЪЯСНЯТЬ и ВНУШАТЬ РУССКИМ на каждом перекрестке...приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! Бессмысленно пудрить народу мозги заумными философствованиями, за которыми пытаются СКРЫТЬ истиную ПРИЧИНУ(как в программах у ЖИДОпозднера)...а уж когда народ РАЗГЛЯДИТ ПРИЧИНУ...уж будьте спокойны...НАРОД эту причину влегкую УСТРАНИТ!!! И учитесь у ЖИДОленина...он не философствовал, а выдавал понятные и близкие народу лозунги...землю крестьянам...фабрики-рабочим и т.п.
Например:
ВЛАСТЬ-РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
По теме - Костя (2007.05.20 15:14)
Крысик написал 20.05.2007 15:55
так что резкое например, до 25 долл. через 3-5 лет падение цены за баррель нефти возможно, то банкротство некоторых крупных нефтегазовых компаний в России вполне может стать реальностью.
Резкое, т.е. в разы или на десятки процентов падение курса рубля в ближайшие годы тоже маловероятно
Так как банки продолжают раздавать кредиты направо и налево со все увеличивающимся размахом, кризис в российской банковской системе неизбежно случится очень скоро. Самое большее этого кризиса осталось ждать 2-3 года.
----------------
Что то Вы, уважаемый, сами себе противоречите...насчет возможностей резкого падения рубля-фантика....
РУССКИЕ должны подняться на НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ борьбу, а не выставлять экономические требования ЖИДОвласти.
Власть и собственность захвачена ЖИДАМИ-СИОНИСТАМИ...вот это и есть ПРИЧИНА...остальное-СЛЕДСТВИЯ...эту ПРОСТУЮ ИСТИНУ и нужно повсеместно ОБЪЯСНЯТЬ и ВНУШАТЬ РУССКИМ на каждом перекрестке...приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! Бессмысленно пудрить народу мозги заумными философствованиями, за которыми пытаются СКРЫТЬ истиную ПРИЧИНУ(как в программах у ЖИДОпозднера)...а уж когда народ РАЗГЛЯДИТ ПРИЧИНУ...уж будьте спокойны...НАРОД эту причину влегкую УСТРАНИТ!!! И учитесь у ЖИДОленина...он не философствовал, а выдавал понятные и близкие народу лозунги...землю крестьянам...фабрики-рабочим и т.п.
Например:
ВЛАСТЬ-РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
По теме
Костя написал 20.05.2007 15:14
О вероятности дефолта в России.
С 1998 года по январь 2007 года внешний российский (российский в смысле не только государственный) долг увеличился с 160 млрд.долл. до 310 млрд.долл. т.е. почти в 2 раза!
Из этой суммы госдолг 45 млрд.долл. а частный коммерческий долг достиг 265 млрд.долл.
Но и экспорт из России увеличился. В 1998 году экспорт товаров составил 74 млрд.долл., а в 2006 году экспорт товаров составил 304 млрд.долл. т.е. почти в 4 раза! Импорт товаров в Россию в 2006 году составил 165 млрд.долл. Очевидно, что прямо сейчас дефолт России не грозит. Но если вдруг упадет цена на энергоносители ( а за последние 10 лет минимальная и максимальная цена на нефть отличаются в 8 раз ), так что резкое например, до 25 долл. через 3-5 лет падение цены за баррель нефти возможно, то банкротство некоторых крупных нефтегазовых компаний в России вполне может стать реальностью. А если это произойдет, то зарубежные кредиторы могут потребовать добывающие активы у этих компаний.
Дефолт по государственному внешнему долгу РФ невозможен ни сейчас, ни в ближайшие годы, ну если конечно государство вновь не начнет резко наращивать свой долг. Ну это вряд ли.
Резкое, т.е. в разы или на десятки процентов падение курса рубля в ближайшие годы тоже маловероятно. Но в будущем, особенно если внешний российский долг будет расти так же стремительно, вероятность резкого падения курса рубля очень велика.
Гораздо вероятнее в ближайшее время может произойти банковский кризис. Так как банки продолжают раздавать кредиты направо и налево со все увеличивающимся размахом, кризис в российской банковской системе неизбежно случится очень скоро. Самое большее этого кризиса осталось ждать 2-3 года.
Азеру
Крысик написал 20.05.2007 15:12
Лучше бы не мудрил про забугорную инфляцию, а рассказал про ОСОБЕННОСТИ рулежа российской "экономикой" ЖИДОвластями...это было бы для русских НАМНОГО интересней....
--------------
А если появится желание нам об этих особенностях рассказать (хотелось бы послушать грамотного человека), то ОБЯЗАТЕЛЬНО в сравнении с забугорьем...как у них и как у нас...вот например о налогообложении инвестиций в основной капитал...или налогообложение строительства...или налогообложение(гыыыыыыы...налогообложение) модернизации и обновления основных фондов...
Азеру
Крысик написал 20.05.2007 14:14
Вот только в россии ЖИДОправители сами рисуют показатель низкой инфляции, а куска хлеба лишают 95% населения ДРУГИМИ методами...ДИРЕКТИВНО!!!
пукин знает ВСЁ!!! Он еще в питере занимался контрабандой редкоземельных металлов...и прочим бандитским мафиозным промыслом...потом получил от жидов управление страной...вместте с жидами продолжил БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ В МИРЕ разграбление россии...(и гыыыыыыыы....врачи УТВЕРЖДАЮТ, что ВСЕ жиды-дебилы)...ВДРУГ продолжил прятать наворованное...ЗА БУГРОМ!!!! Во дятел, впрочем как и ВСЕ ЖИДОолигархи...а теперь начинает вошь орать на ХРАНИТЕЛЕЙ его наворованого бабла....гыыыыыыыыы....ОТНИМУТ И ПОВЕСЯТ!!! Это ж надо додуматься!!! Уводить СВОИ деньги из дома, где у него НИЧЕМ не ограниченая власть и собственность!!! типа как алкаш беспробудный...который тащит ВСЁ из дома....разрушает СВОЙ дом!!! ВО ДЕГРОТЫ!!!
О веселой инфляции. Часть 1. - Азер (2007.05.19 22:07)
Крысик написал 20.05.2007 14:11
= Инфляция при ситуации низкого уровня ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ПРАВ- это не колебание цен, а организованный финансовый механизм лишения кого-то куска хлеба=
--------------
А вот с этим почти не поспоришь...согласен...коротко и емко...
О веселой инфляции. Часть 1. - Азер (2007.05.19 22:07)
Крысик написал 20.05.2007 14:05
Мля...наобъяснял про инфляцию...легко тебе из за бугра нам теории из ихних учебников про инфляцию переписывать...напустил туману...эти теории работают за бугром, т.к. там В ОСНОВНОМ законы действуют...а в россии ЖИДОправители рулят страну по понятиям и им изучать, а тем более соблюдать законы экономики ни к чему...это для них лишний геморрой...ЖИДЫ упростили в россии ВСЁ до безобразия...Надо отжать деньги у населения??? Запросто!!! Возьмем их там, где будут ВЫНУЖДЕНЫ заплатить...ЖКХ, транспортные тарифы, газ, бензин, продовольствие, ОСАГО, налог на недвижимость с якобы РЫНОЧНОЙ(3-х комнатная хрущеба, которая вот вот развалится по цене USD 50000 и выше) стоимости, земля под многоквартирными домами и т.п. Где здесь РЫНОЧНЫЕ цены и рыночные механизмы а уж тем более законы экономики??? Все эти цены и суммы определяются ЖИДОвластью ДИРЕКТИВНО!!! Захотели-вздули цены до небес, пускай народ платит...Захотели-сперли ГОСбюджет и разместили его на счетах своих офшоров за бугром...Ну тогда пусть ЖИДОвласть и не возмущается, когда народ с ней будет разбираться также по понятиям...беззаконно...
Лучше бы не мудрил про забугорную инфляцию, а рассказал про особенности рулежа российской "экономикой" ЖИДОвластями...это было бы для русских НАМНОГО интересней....
РУССКИЕ должны подняться на НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ борьбу, а не выставлять экономические требования ЖИДОвласти.
Власть и собственность захвачена ЖИДАМИ-СИОНИСТАМИ...вот это и есть ПРИЧИНА...остальное-СЛЕДСТВИЯ...эту ПРОСТУЮ ИСТИНУ и нужно повсеместно ОБЪЯСНЯТЬ и ВНУШАТЬ РУССКИМ на каждом перекрестке...приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! Бессмысленно пудрить народу мозги заумными философствованиями, за которыми пытаются СКРЫТЬ истиную ПРИЧИНУ(как в программах у ЖИДОпозднера)...а уж когда народ РАЗГЛЯДИТ ПРИЧИНУ...уж будьте спокойны...НАРОД эту причину влегкую УСТРАНИТ!!! И учитесь у ЖИДОленина...он не философствовал, а выдавал понятные и близкие народу лозунги...землю крестьянам...фабрики-рабочим и т.п.
Например:
ВЛАСТЬ-РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss