Кто владеет информацией,
владеет миром

Диагноз: посткапитализм

Опубликовано 22.06.2010 автором Олег Строгов в разделе комментариев 20

Диагноз: посткапитализм

И левые, и либералы убеждены, что в России господствует капитализм. Левых это обстоятельство огорчает, либералов тоже, почему-то, не радует. Они постоянно напоминают, что капитализм у нас неправильный. Не такой, как в Америке, Японии или Германии. Вот там да! Капитализм, какого в России еще сто лет не будет!

В сущности, признание сегодняшнего господства капитализма представляет собой торжество идей Маркса, в чем либералы никогда не признаются. Но, как нам кажется, сам Маркс не оценил бы, что его левые последователи через полтора века видят мир почти таким же, каким он его оставил. Сердитый гений, возможно, счел бы подобные взгляды презрением к диалектическому материализму, в соответствие с которым кардинальному изменению производительных сил должны сопутствовать столь же кардинальные изменения социальной структуры.

Со времен Маркса развитые страны, включая СССР (а теперь и РФ по праву наследования ему), перешли от индустриальной экономике к постиндустриальной. Что это означает?

Во-первых, главным фактором, определяющим экономические и социальные процессы, является информация.

Во-вторых, жизнь стала более зажиточной и люди ценят невещественные (этические) блага так же высоко, как еду, одежду и крышу над головой. Кроме калорий, хочется признания значимости своей личности, возможности реализовать способности, наград за заслуги.

В- третьих, во много раз увеличилось количество работников, чья деятельность связана только с информацией.

Их можно разделить на четыре социальные группы. В коммуникативную группу (терминология авторов) входят писатели, журналисты, ученые гуманитарных и естественных специальностей, телевизионщики, юристы, всевозможные консультанты, создатели рекламы, разработчики непроизводственных информационных продуктов… список можно продолжать бесконечно. Эта группа производит «чистую» информацию, выступающую в роли товара. Наиболее сплоченными и влиятельными здесь будут работники СМИ и масскультуры (медиакратия), религиозные организации и, в некоторых странах, юристы.

Вторая группа – бюрократическая, состоит из бюрократов государственных и бюрократов корпоративных. На последних, почему-то, обычно не обращают внимания, тогда как производство наводнено менеджерами в количестве, непосильном для технологического процесса.

Третья группа представлена учеными и инженерами, основой постиндустриальной экономики. Эта группа производит информацию, представляющую собой промежуточный продукт для производства вещей.

Но, поскольку технический прогресс немыслим без соответствующе подготовленных кадров, необходимы учителя и врачи, составляющие четвертую, гуманитарную социальную группу.

В принципе, все сказанное не отрицается ни левыми, ни либеральными теоретиками. Более того, в отношении к «информационным» группам политические противники проявляют некое единодушие в том, что считают их социально однородными. Левые подверстывают «информационные» социальные группы, за исключением государственной бюрократии, под пролетариат, неосознанно отождествляя пролетариат с наемными работниками.

Государственная бюрократия, впрочем, объявляется прислугой буржуазии. Либералы пытаются объединить «информационные» группы в «средний класс» и продемонстрировать на его примере возможность обойтись без социальных противоречий вообще.

Несостоятельность первого подхода очевидна. Ни одна из «информационных» социальных групп не отвечает всей совокупности признаков пролетариата, который, кроме того, что является наемным работником, производит стоимость, производит ее непосредственно и является источником прибавочной стоимости для капиталиста. Невозможность механического объединения групп в «средний класс» столь же очевидна – слишком уж различается их социальное положение. Бюрократии принадлежит политическая, административная и, в значительной степени, экономическая власть. Медиакратия имеет в обществе самый высокий авторитет. И бюрократия, и медиакратия получают гигантские доходы. А научно-техническая и гуманитарная социальные группы движут общество вперед, но «за бесплатно». Почему?

В чем сила бюрократической и коммуникативной групп, которая позволяет им, не имея, зачастую, никакой собственности на средства производства, так опередить своих коллег по производству и переработке информации?

Чтобы хорошо жить, надо иметь миллион или подчиненных. Причем второй путь в наши дни выгоднее первого. Об этом красноречиво свидетельствуют заголовки СМИ вроде «Чиновники кошмарят бизнес!», но что-то мы ни разу не видали заголовка «Спасите чиновника от бизнесмена!».

Если в индустриальном (капиталистическом) обществе социальное положение человека определялось, в основном, размером принадлежащей ему собственности, то в постиндустриальном наоборот – доход человека определяется его положением в обществе. А само положение, или статус, достигается неэкономическими методами, за счет формирования определенных межличностных взаимоотношений.

Социальная жизнь постиндустриального общества имеет в своей основе борьбу за повышение статуса индивидуума и, тем самым, за повышение его материального благосостояния. Повысить свой статус можно двумя способами – заслужить или присвоить. Купить его нельзя, поскольку статус сам является источником благосостояния, а не его частью или признаком. Заслуженный статус формируется при установлении следующих взаимоотношений между человеком и обществом – человек прикладывает некоторые усилия на благо общества, а общество признает их ценными для себя.

Заслуженное повышение статуса не вызывает никаких нареканий. Выдающийся инженер, ученый, педагог, писатель или артист имеют право на преимущественное получение материальных, а тем паче этических благ. Аморально лишь присвоение статуса, преувеличение своего вклада в достижения общества.

Поскольку все материальные блага производятся людьми, то перетягивание статуса на себя и последующее перераспределение потребляемых благ нарушает соответствие потребляемого произведенному. Присвоение статуса с последующим присвоением материальных благ и является тем инструментом, за счет которого благоденствуют бюрократия и медиакратия. Присвоение статуса всегда происходит через снижение статуса других членов общества. Это присвоение может быть прямым или косвенным. Отобрать статус напрямую можно, узурпировав какие-то полномочия, присвоив изобретение или открытие, поставив свою подпись под чужой статьей, поручив кому-то написать диссертацию и т.п.

Второй способ присвоения статуса используется, когда для прямого воровства не хватает возможностей или смелости. В этом случае стараются понизить статус всех окружающих – выставить их дураками, некомпетентными, непорядочными, не обладающими «деловыми» качествами – и выгодно оттенить себя, любимого.

Типичный способ косвенного присвоения статуса - завышение значимости своих достижений, например, «раскрутка» бездарных артистов или провозглашение очередных «Утомленных» эпохальным событием отечественного кинематографа. Медиакратия и бюрократия присваивают статус научно-технической и гуманитарной групп обеими способами, от принижения заслуг непосредственных подчиненных до замалчивания научно-технической и гуманитарной групп средствами массовой информации или, того хуже, негативного искажения их образа.

В противоположность «правильным» персонажам, массовой культурой формируются образы инженера как бестолкового очкарика, а учительницы – как толстой глупой тетки, ничего не понимающей в душах «современных и продвинутых» учеников. Сплошным потоком тиражируются анекдоты про «рассеянного профессора» и про «Вовочку», которые в информационную эпоху далеко не безобидны, так как не только веселят публику, но и формируют у нее необходимые власть имущим стереотипы. Как и капитал, статус передается по наследству. Дети высокопоставленного чиновника с рождения записаны в недешевый и престижный детский сад/школу/университет. По окончании университета им гарантирована непыльная работенка в государственных структурах или в коммерческой компании под крылом папиного знакомого, далее – Академия государственной службы или собственный бизнес в режиме максимального благоприятствования, женитьба или замужество в своем кругу с последующим продолжением династии. Аж …нет, не завидно. Противно.

Нет ничего странного, что ни левые, ни либералы не обращают внимания на появление нового вида эксплуатации – теория всегда отстает от практики. Зато российский народ не только его заметил, но и нашел подходящее словечко для обозначения «активного», увеличивающегося статуса. Всем приходилось слышать, что «Понты дороже денег» и что «Если бы понты светились, в Москве были бы белые ночи». Так вот, «понты», или наглое, нахрапистое утверждение своего превосходства, позволяющее добиваться поставленных целей, и представляют собой постиндустриальный аналог капитала. Каким бы грубым не казалось это слово, оно очень точно характеризует основной принцип присвоения статуса – любым способом снизить статус других людей.

Если капитал увеличивается вложением в производство, то статус – вложением во влияние на окружающих, по максимуму на все общество целиком. Если капиталист присваивает и копит вещественные блага, то «понтуалист» – этические. Отсюда, кстати, следует, что конкуренция буржуазии с бюрократией обречена в исторической перспективе на поражение. Бюрократ всегда будет быстрее копить этические блага, нежели капиталист деньги. Именно это мы и наблюдаем на практике. На протяжении 20 века государственная и корпоративная бюрократия во всех странах, а уж тем более в СССР/России, неуклонно усиливалась, а классический капиталист, полновластный хозяин и организатор производства, практически исчез.

Основа экономики – крупные промышленные и финансовые корпорации - находятся в руках их менеджмента, а не акционеров. Контрольный пакет акций стал редкостью, максимум, на что может рассчитывать акционер-одиночка, да и то из самых богатых, это блокирующий пакет.

Вместе с буржуазией постепенно исчезает как класс и ее антипод – пролетариат. Не являясь больше передовым производящим классом, он, в основном, старается сохранить свои социальные завоевания. На смену буржуазии и пролетариату приходят два новых постиндустриальных класса – суперстатусный и субстатусный. Статус первого, включающего, в основном, бюрократию и медиакратию, искусственно завышен.

Статус второго класса, состоящего из научно- технической и гуманитарной групп, движущих общество вперед по пути развития производительных сил, занижен. Капиталистические отношения в постиндустриальном обществе играют второстепенную роль по сравнению с взаимоотношениями, основанными на присвоении статуса. Поэтому мы должны сделать вывод, что постиндустриальное общество не является капиталистическим, а представляет собой новую общественно-экономическую формацию. Если допустить в серьезных вопросах определенную долю иронии, то для ее названия подойдет слово «понтуализм». Попробуем дать ему строгое определение. Итак, понтуализм – это постиндустриальная антагонистическая общественно-экономическая формация, основанная на статусной эксплуатации и…

За «и» скрывается кое-что, в равной степени не признаваемое ни левыми, ни либералами. Как и все другие антагонистические формации, понтуализм обречен на классовую борьбу, в данном случае на борьбу субстатусного класса с суперстатусным. Если эта борьба завершится победой субстатусного класса, то каким станет общество после нее? Неограниченный прогресс науки и техники… Материальное изобилие…

Этические ценности, избавленные от влияния масскультуры… Кто там шепотом сказал «коммунизм»? Правильно сказал! Определение понтуализма следует закончить так: «и являющаяся переходной между монополистическим капитализмом и коммунизмом».

Огорчение либералов очевидно. История – улица с односторонним движением, и возвращения в разлюбезный «правильный» капитализм не предвидится. Но и левым есть над чем задуматься. Они считают коммунизм чем-то отдаленным, собираются вначале строить тоже «правильный» (по сравнению с советским), но уже социализм. А история перешагнула социализм, отвела ему место частного случая понтуализма. И что будет с нежелающими признавать законы объективного развития и придерживающимися взглядов вековой давности?



Рейтинг:   2.38,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Все глубже - Читателю
А.И.Оксанов написал 28.06.2010 20:54
Людьми-то людьми, но с помощью ограниченных экономических ресурсов - это основная аксиома экономики.
Экономисты считают, что ограниченных экономических ресурсов ЧЕТЫРЕ: сырье, средства производства, труд, предпринимательский талант.
Понятно, что получение и использование каждого ресурса требует различных затрат человеческого капитала.
Понятно и то, что каждый ресурс, за которым стоит человеческий капитал, должен получать нечто для своего воспроизводства.
Понятно, что общество будет развиваться успешно тогда, когда каждый ресурс будет получать не просто на воспроизводство, а на рассширенное воспроизводство.
Вот Вам и принцип распределения полученного сверх затрат: каждому ресурсу причитается на расширенное воспроизводство.
Успешно работающая экономика АВТОМАТИЧЕСКИ перераспределяет это полученное сверх затрат так, чтобы каждый ресурс развивался расширенно.
Механизмы: свободный рынок, устранение препятствий конкуренции, свобода деятельности, свобода перетекания средств и человеческого капитала из деятельности в сфере одного ресурсва в сферы деятельности любого другого.
Вот Вам и роль государства: обеспечивать баланс расширенного воспроизводства ресурсов, не допуская эксплуатации одного ресурса другими.
Т.е. препятствование монополизму, содействие работе рынка, поддержание конкуренции на всех рынках и на балансном рынке всех ресурсов, управление перераспределением ресурсов, перераспределение доходов в целях социальной справедливости, содействие использованию результатов расширенного воспроизводства в интересах настоящего, будущего и национальной независимости страны.
Это теория, но анализ положения в стране показывает, насколько сбалансировано в стране использование ресурсов.
Критериями являются: отсутствие инфляции или очень небольшой процент инфляции, развитие всех ресурсов, отсутствие катастроф, вызванных тем, что на развитие ресурсов тратится недостаточно средств, социальная стабильность в обществе, отсутствие нищеты, диапазон децильного расслоения в обществе, способствующий стабильному развитию (оптимально 1:4 - 1:6), повышение продолжительности жизни, рост рождаемолсти в разумных пределах, развитие науки и техники, повышение уровня образования, рост комфортности жизни всех слоев населения.
И никаких проблем!
Всего лишь нужны такие общественные организации, такая политическая и экономическая система, такие лидеры, которые в состоянии все это осознать и уметь учитывать все это в развитии страны.
Увы - в России таких нет вообще, да и в мире - маловато.
Оксанов.
(без названия)
Читатель написал 25.06.2010 01:42
"Поскольку все материальные блага производятся людьми, то перетягивание статуса на себя и последующее перераспределение потребляемых благ нарушает соответствие потребляемого произведенному. Присвоение статуса с последующим присвоением материальных благ и является тем инструментом, за счет которого благоденствуют бюрократия и медиакратия. Присвоение статуса всегда происходит через снижение статуса других членов общества. Это присвоение может быть прямым или косвенным. Отобрать статус напрямую можно, узурпировав какие-то полномочия, присвоив изобретение или открытие, поставив свою подпись под чужой статьей, поручив кому-то написать диссертацию и прочее..."
Этим...все и сказано.
Вокруг да около
А.И.Оксанов написал 24.06.2010 18:08
Капитализм, капиталим...
А смеости не хватает ( или знаний) четко сказать о том, что это российский капитализм - это извращение истории, Это возврат из 21 века в далекое прошлое.
Причем не случайное событие, а запланированное всем ходом российских реформ.
Аналитического уровня не хватает увидеть, что родился этот капитализм в результате либертарианистской революции, когда была сделана попытка строить жизнь по принципам австрийской школы: полная свобода для белых экономических бестий, они могут делать в экономике все, что угодно, запретов нет.
А в дополнение и противоречие с австрийской школой государство не было в этом процессе "ночным сторожем" ( о чем любили талдычить жулики от реформ), государство активно помогало белым бестиям от экономики рвать на куски национальное богатство страны.
Либертарианизм в России очень быстро себя изжил: второе поколение белых экономических бестий, а попросту - бандиты и воры, стало бороться за место под экономическим солнцем, бороться теми методами, которые были ими освоены ранее: убийствами тех, кто стоял на их пути.
Тогда, спохватившись, государство объявило стабилизацию: кто стал всем, тот пусть всем и останется, но не бесплатно, а за лояльность к власти. Нелояльных просили удалиться, кого в тюрьму, кого за границу.
И в России появился идеальный марксовский капитализм, более соответствующий теории Маркса,чем все, что было ранее в мире.
С "постиндустриальной" особенностью: госдарство осталось с советских времен главным капиталистом, но в отличие от времен классического капитализма прошлого, государство четко определилось, за чьи интересы оно должно стоять стеной - за интересы российских капиталистов и против всех остальных - от предпринимателей и рабочих до крестьян, пенсионеров и беспризорных детей.
И в России был создан капитализм невиданного в истории типа: капиталистический огосударственный капитализм. Капитализм оккупации страны и народа.
Все это не имеет никакого отношения к современности.
Даже фашизм, даже советский социализм (на деле государственный капитализм) были побочными ветвями исторического развития, тупиковыми направлениями,уничтоженными историей.
Российский капитализм - это урод. Урод политический, урод экономический, урод ментальный.
Обреченный на трагическую гибель.
И то, что даже "побочные ветви" капитализма, советский государственный, и гитлеровский внешне частный, но реально управляемый государством, двигали экономику вперед: Германия опередила США в выходе из Великой депрессии, а СССР за все годы своего существования опережал США по росту душевого ВВП, несмотря на ошибки, все-таки росли на дереве экономики, развиваясь до тех пор, пока не рухнули под тяжестью противоречий - это все-таки исторический процесс развития.
Но Россия показала другое.
Продав громадное количество нефти, газа и иного сырья, она не только не стабилизировала свое экономическое положение на уровне РСФСР 1990 года, но рухнула вниз, потеряв к уровню РСФСР еще 20-30 лет развития.
Т.е. Россия не просто отдавала все даром, а отдавала все, еще и дорого платя за то, что отдает.
И это - ПРИГОВОР РОССИЙСКОМУ КАПИТАЛИЗМУ.
ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН! Вместе с политической системой.
Понять такое - проще простого, но уж очень страшно, потому что и те, кто рассуждает здесь на форуме, при этом потеряют свое материальное благополучие. Поэтому они считают - пусть дети исправят.АВОСЬ.
Оксанов.
Re: .......................
Нaтaлья написал 24.06.2010 08:00
Здесь мышление колониального типа !!!!!!
Здесь, кстати, воспитанное социализмом , чванство....кто был ничем , тот станет всем, а это намного опаснее для самого общества, чем капитализм !!! Ожидания и самооценка - ЗАВЫШЕНЫ !!!!!!!!!!
(без названия)
M99 написал 23.06.2010 20:49
Постидустриализм это не теория, а всего лишь идеалогический продукт.
Что характерно для подобных "теорий" любой человек принимающий ее должен согласиться с тем, что капитализм
это система общественных отношений наилучшим образом соответствующая индустриальной стадии развития хозяйства.
Более того, капитализм может даже обеспечить переход к следующей постиндустриальной стадии.
Фактически постидустриализм это антимарксизм. Поскольку марксизм утверждает, что капитализм несоответсвует даже индустриальной стадии развития производства начиная с некоторого достаточно высоко уровня монополизации производства и развития технического прогресса.
На мой взгляд, подобные "теории" призваны отвлечь внимание, выхолостить, скомпроментировать общественную науку.
Изобритатели подобных теорий действуют по принципу забалтывания.
Re: статус по наследству...
Ну да написал 23.06.2010 08:20
к "загниванию,паразитизму,умиранию" общества.
А кто вам сказал что общество развивается только уперед? Цивилизации и исчезают аднака
Вас убивали, убивают и будут убивать пока есть кпрф. Долой пятую колону, долой кпрф!
------ написал 22.06.2010 18:53
кпрф - бесславные ублюдки капитала.
статус по наследству...
aaz написал 22.06.2010 17:39
Cтатус по наследству - это аристократия.
В сочетании с невозможностью некриминального изменения статуса - ведет
к "загниванию,паразитизму,умиранию" общества.
Ошибочка у автара
Ну да написал 22.06.2010 15:50
Бюрократодворянство рулит!!!!!!!
Ошибочка у автара
Ну да написал 22.06.2010 15:46
А как православно-патриотно-монархисты порадуются. Вот он - царек уся руси! "Осанна в вышних"!
Ошибочка у автара
Ну да написал 22.06.2010 15:42
А вы думали пачему пантовым так нратся Колчак? Так он же барин! И Михалков (который по фильмам) - тож барин. И они хотят, аж в жопе свербит! "Гэмназисткы рымяные"....
Ошибочка у автара
Ну да написал 22.06.2010 15:37
"Если допустить в серьезных вопросах определенную долю иронии, то для ее названия подойдет слово «понтуализм»."
Все было так хорошо в начале - и такой ушербный конец. Какой такой понтизм? Феодализм - вот что будет после капитализма. Сейчас эти пантовые присвоют себе титулы "графин", "князек", "царек усея руси" для наследуемой передачи понтов, ибо они не капиталисты и заводов-параходов они передать не могут, а титул как отражение понтов - очень запросто. А там гляди и душ так 200-300 к титулу и вот она вожделенная Россия начала XIX века! Военно-полевые суды, "Православие, самодержавие, народность", аракчеевщина как способ обороны, порка баб по субботам после бани. Щастье та какое!
(без названия)
Naturalist написал 22.06.2010 14:29
В 1950-ом соотношение зарплаты среднего руководителя к зарплате среднего рабочего было примерно 30 к 1. Начиная с 2000-ых, эта разница возросла до 300-500 к 1. Это в США. Значит скоро коммунизм?
Хорошо забытое
Naturalist написал 22.06.2010 14:07
Государственный капитализм
В. Смушков. "Экономическая политика СССР"
Изд-во "Пролетарий", 1925 г.
OCR www.biografia.ru
Публикуется с сокращениями
Вернуться в оглавление книги
Организация хозяйства, когда государственный аппарат управления тесно сращивается с крупным капиталом и помогает ему вести борьбу с конкуренцией как внутри государства, так и вне — называется государственным капитализмом.
Государственный капитализм является самой совершенной формой капиталистического хозяйства, так как дает возможность бороться крупному капиталу с мелким в более благоприятных условиях, при которых на его стороне оказывается не только экономическая мощь, но и политическая организация и сила государства. Фактически государственный капитализм является организацией верхушки буржуазии, так называемого финансового капитала, который владеет крупнейшими банками и через них фактически подчиняет себе все производство и торговлю. „Фактическая государственная власть становится все в более тесное отношение к руководящим кругам финансового капитала. Предприятие государственное и частно - монополистическое предприятие сливаются воедино в рамках государственно - капиталистического треста. Интересы государства и интересы финансового капитала все более совпадают... Буржуазия ничего не теряет от того, что перекладывает производство из одной руки в другую, ибо современная государственная власть есть не что иное, как огромной силы предпринимательский союз, во главе которого стоят те же самые лица, что и во главе банковско - синдикатских контор. Она получает свой доход не из конторы синдиката, а из конторы государственных банков. Но, с другой стороны, буржуазия много выигрывает от этой передачи, ибо только при условии централизованного, милитаризованного, а, следовательно, огосударствленного производства она может надеяться выйти победителем из кровавой схватки".....
=====
Пасюк написал 22.06.2010 12:28
Труд - это управление потоками вещества, энергии и информации. Информация бывает первичной и вторичной. Первичная информация - это то, что мы называем привычным словом материя. Вторичная информация - это информация зашифрованная в сознании людей. Энергия - это информация втричная, так как она объективно существует как свойство материального потока, энергия расчитывается по соврешенной материальным потоком работе. Так что можно считать, что для чеовека все, с чем ему приходится "работать" - это информация, как материя, отраженная в сознании человека. Поэтому труд - это управление потоками информации.
Управление осуществляется по двум каналам - информационному и энергетическому. В любом авто есть газ + тормоз дл управления энергетическим каналом и руль для управления каналом информацинным. Информационный канал определяет направление движения, а энергетический канал определяет мощность с которой будет вгрызаться в окружающее пространство управляемый поток.
Управляющий поток всегда слаб по мощности и направлен перпендикулярно мощному управляемому потоку.
Труд мажет быть созидательным, а может быть паразитическим.
Механизм паразитирования основан на праве собственности, которое есть право на организацию коллектива людей на какой-либо вид деятельность с последующим разделом результата этой деятельности по правилам, которые утверждаются собствеником, членами коллектива и государства. Правила которые утверждаются государством - это законы. Правила, которые утверждаются членами коллектива зависят от той роли, которую играют в коллективы эти члены. Например, наемные работники не имеют права делить результат труда, хотя его и создают, а вот акционеры - те самые, кто имеет право делить результат труда наемных трудящихся.
Так, кто имеет право в соотвествии с законом государства делить результат чужого труда и имеют возможность паразитировать на чужом труде, отрезая себе от общего пирога наиболее вкусные и полезные куски. Причем это надо сделать так, чтобы другие не догадались, либо были согласны с таким безобразием.
Финансисты отрезают себе куски с помощью ссудного процента, выступая вместе с вкладчиками в банки социальными паразитами, которым дастается часть общественного пирога по цене печати крашенной бумаги или ввода цифирек в базы данных на долговременной памяти информационных банковских систем. Это самые страшные паразиты, которые практически ничем не рискуют, и саме главное имеют свое на законном основании.
Чиновники тоже отрезают себе куски пожирнее и слаще потому, что ближе всего стоят к раздаточному столу.
И наконец промышленные капиталисты берут свое за счет права на присвоение и раздел резульльтата труда своих наемных работников.
Вот только у наемных работников нет права на участие в разделе общественного пирога. Не заслужили! Или потому, что не знают как дать по мордасам буржуям, чиновникам и финансистам.
Так что паразитизм определеной части общества над другим осуществляется строго по закону. И с каждым годом социальным паразитов становится все больше. И тут начинает действовать важный закон - уменьшение числа труженников на одного человека за счет превращения его в паразита увеличивает число паразитов по отношению к труженникам на два.
Потому и мрем как мухи, что многие в России захотели стать социальными паразитами, так как иногда так легче жить, особенно, если нет совести Бога в душе.
Интересно
ValeryB написал 22.06.2010 11:54
Статья, по крайней мере, интересна. Многое из того, что написано в статье, мне часто приходит в голову. Есть, над чем подумать.
Re: Коммунизм уже не шепотом произносится...
Синоби написал 22.06.2010 09:02
А по-моему,статья высосана из пальца.Я никогда не понимал,что такое "постиндустриализм" - по-моему,это просто симулякр.Индустрия никуда не делась,она просто перемещается туда,где можно получить больше прибыли - меньше издержки,дешевле рабочая сила и т.д.
Sergo,тут вы правы: главная суть - неравенство.А основа неравенства - эксплуатация,присвоение прибавочной стоимости в виде прибыли.За последнее время придумано,конечно,много всяких технических штук - но этот фокус остался прежним,просто приобрел еще более изощренные формы.
"Понтуализм" какой-то придумали...Да это просто особенность культуры социума.Понты наших олигархов,в принципе,вполне сравнимы с понтами султана Брунея или шейхов ОАЭ.В то же время,в странах Северной Европы министры на работу на велосипедах ездят,и нет никакого "понтуализма".Он вообще существует только в головах.
Ситуация в РФ - особая,конечно.Здесь капитализм в стадии империализма КОЛОНИАЛЬНОГО ТИПА.Потенциал колониальной эксплуатации Сибири еще далеко не исчерпан.Поэтому вся экономика и затачивается под этот способ извлечения прибыли.И все эти теоретики,как правые,так и левые,как будто в упор не замечают очевидного,старательно избегая слова "колониализм",хотя серьезные ученые давно уже об этом говорят открыто.
И еще один ляп статьи - "история перешагнула социализм". Да с какой радости? Наоборот,к нему постепенно идут самые разные страны с разных сторон,пускай неуверенно, с шагами назад,но идут! Социализм и есть переходная форма между империализмом и коммунизмом,а не какой-то мифический "понтуализм".А автор,похоже,хочет из империализма прыгнуть сразу в развитый коммунизм?Волюнтаристские рассуждения.Без переходного периода никак нельзя.А ваш "понтуализм" может привести только к обществу элоев и морлоков Г.Уэллса - вот его логическое завершение.
Коммунизм уже не шепотом произносится...
Sergo написал 22.06.2010 08:25
В рассуждениях есть здравое зерно. Хотя можно изложить все намного проще. Есть два класса - угнетатели и угнетаемые. Как их назвать? Как угодно, пролетариат, буржуазия, суперстатусный, субстатусный, "элиты", "смерды" и далее, как ваша фантазия позволит. Классовой, марксовой сути дела это не меняет. В этических категориях есть инвариантность относительно всех этих названий - неравенство. Назовите общество хоть самым пролетарским, самым "народным" и сверхсоциалистическим, если в нем сохраняется неравенство людей по каким-либо признакам (расовым, национальным, религиозным, материальным, имущественным), то это общество есть классовое. Коммунизм - единственно возможное общество разумных людей, где устранены сами базисные причины неравенства. Нет собственности - нет статусного соперничества, нет денег - нет воровства, коррупции, нет заборов - и "человек проходит как хозяин необъятной Родины своей"...
(без названия)
Naturalist написал 22.06.2010 07:30
Любопытно, оказывается «коррупционер» это такой статус.
(без названия)
zx написал 22.06.2010 06:08
"Вместе с буржуазией постепенно исчезает как класс и ее антипод - пролетариат."
Поддержать бы это заявление серьзными определениями и надежными данными... Нет, "понтуализм", конечно, интереснее. А вот иные говорят, что рабочий класс не исчезает а растет, и в абсолютных, и в относительных цифрах. Слегка изменил географию, это правда.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss