Кто владеет информацией,
владеет миром

Обещанная девальвация рубля - блеф или от некомпетентности?

Опубликовано 29.05.2007 автором в разделе комментариев 35

Обещанная девальвация рубля - блеф или от некомпетентности?

В плену нефтяных цен

Накануне нынешнего года министр финансов Алексей Кудрин в своей лекции для студентов и преподавателей Академии бюджета и казначейства заявил, что страну ожидают скверные времена: к 2010 г. баррель нефти подешевеет до 50 долларов и поэтому Центробанку придётся девальвировать рубль. Иначе говоря, изменится курс обмена валют и за доллар (евро) придётся отдавать больше рублей.

Однако такой прогноз представляется весьма странным. Во-первых, спрашивается, где и у кого уважаемый министр мог узнать, сколько будет стоить нефть через три года. Ведь рыночное ценообразование - процесс сугубо случайный. Причём ещё более непредсказуемый, нежели, к примеру, изменение погоды, так как на него влияет множество совершенно непредсказуемых факторов. В частности, спекулятивные и политические, и даже просто слухи и домыслы.

А непредсказуемость вороха влияющих факторов делает прогнозирование рыночных цен, да ещё на многолетнюю перспективу, занятием совершенно бесперспективным и бессмысленным, отдающим мистикой. Даже использование каких-либо прикладных математических методов с компьютерным имитационным моделированием не поможет: из-за множества неизвестных и случайных величин вероятность угадать правильную цену будет близка к нулевой.

Так что, надо полагать, глава Минфина для своего нефтяного «прогноза» либо ударился в астрологию, либо в канун католического Рождества решил самолично погадать на кофейной гуще. Хотя как модель она отражает только цвет нефти. К тому же, модель эта не динамическая и не позволяет прогнозировать ценообразование во времени.

В подтверждение сказанного буквально через две недели, в десятых числах января нынешнего года, цена барреля нефти понизилась до 50 долларов, т. е. ошибка во времени составила три года. А ведь в бюджет 2007 г. заложен 61 доллар за баррель! Как же из-за неверного прогноза обойдётся страна без случайных, на халяву, доходов?

Не выдерживает критики и вторая часть утверждения министра - о неизбежности девальвации рубля при падении цен на нефть. Ведь в этом случае происходит как раз обратное: если цены на рынках падают, покупательная способность денег растёт. Следовательно, за доллар, а значит и рубль можно будет купить больше той же нефти. Поэтому когда продукция на рынках дешевеет, рубль, вопреки представлениям Кудрина и его единомышленников, должен укрепляться, а не девальвироваться как при ценовой инфляции.

Но подобное характерно для нормальной рыночной экономики, развивающейся по объективным рыночным законам. В России же построена экономика, основанная на псевдорыночных и мистических догмах, придуманных ещё Гайдаром со товарищи. Сделано это было то ли по безграмотности, то ли по каким-то иным причинам.

Но со времён Гайдара ничего в этой политике принципиально не изменилось. В результате развалилось отечественное кооперационное производство, вследствие чего значительная часть населения обнищала, многие сегменты внутреннего рынка почти наполовину заполнились импортными товарами, доходы федерального бюджета на 35 - 40% теперь образуются за счёт налогов от экспорта продукции, в котором преобладают нефть, нефтепродукты, газ и металлы, причём их доля в экспорте превышает 75%.

Доля же всего экспорта в ВВП, рассчитанного по доходам, за вычетом импорта, не превышает 13 - 14%, а в обороте по всем видам экономической деятельности составляет около 20%. Так что ресурсы для экспорта и зависящего от него бюджета невелики.
В 2005 г. выручка от продажи за рубежом российских нефти и нефтепродуктов превысила 114,4 млрд. долларов, что составило 47% всей экспортной выручки в стране.

В 2006 г., в основном благодаря увеличению цен, экспорт нефти и нефтепродуктов возрос до 140 млрд. долларов и составил 68% от всей экспортной выручки. Причём за рубеж вывезено 52% всей добытой в России нефти и большая часть произведенных мазута и дизтоплива. Их доля в доходах федерального бюджета, поступивших в виде соответствующих налогов, составила около 20%. Поэтому его наполняемость во многом зависит от случайного фактора - мировых цен на нефть.

Но от размеров экспортной выручки в валютном исчислении, около половины которой составляет нефтяная, зависят не только доходы бюджета, но и объёмы закупок импортной продукции, а также выплаты внешних долгов.

Импорт в общем обороте оптовой торговли страны составляет примерно треть, а многих видов продовольствия и потребительских товаров близок к 40 - 50%. Так как закупки импортной продукции с каждым годом увеличиваются, а темпы физического прироста экспорта снижаются, то в ближайшие годы сальдо внешнеторгового баланса может приблизиться к нулевому значению, а замещать большую часть импорта нечем.

Об этом свидетельствует и недавно обнародованный тревожный прогноз МЭРТа. Если в 2006 г. экспорт составил 304,5 млрд., а импорт - 163,9 млрд. долларов, то в 2010 г., по прогнозу, экспорт уменьшится до 298 млрд., а импорт возрастет в 1,8 раза - до 294,8 млрд. долларов, в результате чего сальдо внешнеторгового баланса катастрофически сократится до 3,2 млрд. долларов, то есть в 47 (!) раз.

Между тем валюта требуется не только для закупок зарубежной потребительской и промышленной продукции, но и для погашения российскими резидентами своих внешних долгов. За прошлый год они возросли до 309, 7 млрд. долларов, увеличившись на 85,7 млрд. долларов. Из этой суммы только 45,1 млрд. пришлись на долговые обязательства федеральных органов власти (за год их погасили на 26 млрд.), остальную часть составили заимствования организаций и предприятий банковского (101,2 млрд.) и других, нефинансовых (159,5 млрд.), секторов экономики, причём негосударственные долги непрерывно увеличиваются.

Поэтому, в случае прогнозируемого сокращения сальдо внешнеторгового баланса, из-за громадного внешнего долга возникнет значительный дефицит платежного баланса в валюте, после чего последует девальвация рубля и возникнет явная угроза банкротства упомянутых выше заемщиков. Произойти это может вовсе не потому, что нефть подешевеет, а вследствие увеличения поставок импортной продукции из-за отсутствия соответствующей отечественной, производство которой в результате «реформ» прекращено.

Совершенно очевидно, прогнозируемая и планируемая девальвация рубля, свидетельствующая о спекулятивных принципах проводимой финансовой политики, уже приведшей в 1998 г. к дефолту, не позволит увеличить ни экспортную выручку в валюте, ни положительное сальдо внешнеторгового баланса. Ведь оттого, что возрастёт курс обмена доллара и за него придётся отдавать больше рублей, долларовая сумма, выручаемая от экспорта, не увеличится. Но зато благодаря девальвации рубля снижение выручки в валютном исчислении будет скомпенсировано её увеличением в рублёвом эквиваленте. Это позволит на время сохранить номинальные доходы бюджета от экспорта за счёт обесцененных рублей.

То, что одновременно при этом подскочат рублёвые цены на импортную продукцию, т. е. девальвация спровоцирует новый виток инфляции, министров экономического блока, по всей видимости, мало заботит. Как, впрочем, мало заботит и опасность банкротства при этом многих банков и корпораций, вынужденных брать взаймы зарубежные кредиты из-за искусственно созданной дороговизны отечественных рублевых.

Замечу, немалая часть профицита федерального бюджета образуется именно за счёт инфляции, так как при разработке бюджета в него ежегодно закладывают, причем еще и заведомо заниженный, индекс потребительских цен. Хотя инфляция в экономике характеризуется индекс-дефлятором ВВП, который у нас почти вдвое превышает индекс цен на потребительском рынке.

Это одна из лукавых уловок для ограничения доходов населения - за счет снижения индексации пенсий, стипендий и зарплат бюджетников. Кроме того, экспортную цену нефти в проектах бюджетов также существенно занижают. Всем этим достигается двойная «выгода».

Во-первых, за счёт более высоких на самом деле цен на все и вся удаётся изымать в бюджет большую сумму налогов, в том числе полученных от экспорта нефти. А, во-вторых, из налога на добычу полезных ископаемых (в данном случае нефти) в Стабфонд "отсекают" заранее спланированный более весомый довесок - за первые три года существования в него сбросили таким способом почти 2,4 трлн. рублей.

Почему же появился такой прогноз о цене нефти и о чём он свидетельствует?
Как известно, в этом году впервые примут федеральный бюджет, рассчитанный на три года - с 2008-го по 2010-й. Поэтому министр финансов решил, видимо, подстраховаться. И не только он. В МЭРТе его прогноз тут же "уточнили", предупредив, что нефть подешевеет уже в ближайшие год, два, вследствие чего девальвация рубля последует раньше "намеченного" в Минфине срока.

Надо сказать, что руководители экономического блока правительства ничем не рискуют. Наоборот. Если их очередной "прогноз" про 50 долларов за баррель, которые заложили в проект "трехлетки", в очередной раз не сбудется, все станут радоваться, что нефть не подешевела. И планы по доходам и профициту бюджета окажутся значительно перевыполнены.

Ну, а если нефтяные цены значительно понизятся, что маловероятно, учитывая растущий спрос на нефть и возможности ОПЕК регулировать объёмы её добычи? Тогда девальвация рубля позволит сохранить соотношение нынешних бюджетных показателей при увеличении номинальных значений денежных сумм, в том числе и благодаря спровоцированному такими действиями новому витку ценовой инфляции.

Удушение экономики как борьба с инфляцией

Эти намерения свидетельствуют, что руководители экономического блока правительства не собираются отказываться от продолжения губительной финансово-экономической политики, начатой ещё Гайдаром , и тем самым от экспортной сырьевой и растущей импортной зависимости страны. Ориентирована политика не на развитие товарного производства и повышение благосостояния всего населения страны, а на ложную борьбу с искусственно созданной и поддерживаемой инфляцией ( см. "Инфляция - как порождение антирыночной экономической политики". - "Промышленные ведомости" № 4, апрель 2006 г.).

Борются с инфляцией весьма своеобразно - всяческими ограничениями платёжеспособного спроса на всех этажах экономики, начиная с верхнего - рынка потребительских товаров. Некоторые умники полагали таким способом сдерживать рост цен, исходя, видимо, из того, что в отсутствие спроса и самого товарного производства инфляция оказыватся нулевой.

Следуя подобным абсурдным представлениям, на рынках с 1992 г. спровоцированным безденежьем потребителей создавался избыток предложения, после чего объёмы производства сокращались из-за невостребованности "излишних" товаров и услуг, и возникал их дефицит. Но так как при этом росла удельная себестоимость продукции, то для компенсации убытков товаропроизводители вынужденно увеличивали цены. Это дополнительно снижало платёжеспособный спрос, и спад производства продолжался. Так очень быстро угробили многие предприятия.

Для ограничения платёжеспособного спроса, начиная с 1992 г., использовались разные меры - грабительское налогообложение, создание дефицита денежного обращения, существенное ограничение доходов населения и ликвидация его денежных сбережений. Всё это само по себе способствовало росту инфляции, которая подстёгивалась и подстёгивается периодическим увеличением тарифов естественных монополий, что тоже снижает платежеспособный спрос. Хотя цены на электроэнергию и железнодорожные перевозки уже в несколько раз по темпам опередили цены почти всех прочих видов продукцуии, кроме нефти и нефтепродуктов, лидирующих в ценовых гонках.

Если, к примеру, в 1991 г., продав тонну пшеницы, которая стоила тогда 400 рублей, сельчанин мог приобрести 4 тонны дизтоплива, то в декабре прошлого года, когда за тонну пшеницы он мог выручить в среднем 3535 рублей, за тонну дизтоплива, которая стоила уже 16 925 рублей, надо было заплатить почти пятью тоннами зерна. За эти годы дизтопливо подорожало более чем в 169 000 раз (с учетом деноминации рубля в 1996 г.), а стоимость пшеницы возросла всего лишь в 8837 раз, то есть почти в 19 раз меньше.

Спровоцированный ценовой диспаритет стал значимым фактором непропорционального по затратам распределения доходов и, как следствие, падения платежеспособного спроса, аутсайдером по которому оказалось сельское хозяйство. Поэтому продукты питания и одежда с обувью у нас теперь в основном заграничные.

Известно, именно спрос на "ширпотреб" предопределяет востребованность ресурсов, комплектации и технологического оборудования, необходимых для производства конечной потребительской продукции. Ведь сама по себе промышленная продукция никому не нужна, если она не востребуется для изготовления каких-либо потребительских товаров и услуг или продуктов питания.

Причём в их ценах концентрируются все затраты, возникшие во всех цепочках кооперационного производства, а также выплаченные при этом изготовителями продукции налоги и полученная ими прибыль. Поэтому все налоги, кроме полученных от экспорта, в конечном итоге выплачивает в казну население страны, приобретая "ширпотреб", в том числе продукты питания. А их изготовителям ранее выплаченные налоги возвращаются по кооперационным цепочкам производства и сбыта по мере продажи произведённых ими ресурсов и комплектации, необходимых для производства конечной потребительской продукции.

Казалось бы, власти должны осознавать, что развитие национального товарного производства и внутреннего рынка, а следовательно, благополучие государства и его безопасность изначально зависят от доходов населения и степени их распределения по группам.

Согласно данным Росстата, реальный совокупный доход населения страны в 2006 г. составил около 90% от уровня не самого благополучного 1991 г. Но 30% из них пришлось на 10% наиболее богатой части населения, а 10 процентам самых бедных досталось всего лишь 2% доходов. При этом номинальная зарплата в среднем по стране составила в прошлом году 10 736 рублей в месяц или 81% в реальном исчислении в сравнении с 1991 г.

Но таким доходом и выше располагала примерно лишь треть населения. Более же трети получала менее 6000 рублей, в их числе около 38 млн. пенсионеров, номинальный размер пенсии которых в прошлом году составил в среднем за год по стране 2726 рублей или 25,4% по отношению к средней в стране зарплате. Хотя по международным нормам для выживаемости размер пенсии должен быть не меньше 40% заработной платы.

Между тем стоимость официально установленного минимального - якобы чтобы не помереть здоровому человеку - набора питания в среднем составляла 1473 рубля, стандартного набора потребительских товаров и услуг, весьма условного среднего прожиточного минимума, - 5231 рубль, а прожиточного уровня пенсионера по МЭРТу и того меньше - 2743 рубля.

В этом году средняя номинальная пенсия вопреки всем обещаниям о ее существенном повышении, согласно бюджету Пенсионного фонда, составит 2975 рублей в месяц, то есть ее увеличат всего лишь на 249 рублей.

Однако, по расчётам Института социальной политики, минимальная оплата труда, необходимая для простого воспроизводства ресурсов работающего человека с учётом выращивания одного наследника, в декабре прошлого года в среднем составила 30 000 рублей. Но таким доходом и выше располагает лишь примерно 15% населения страны. А относительно здоровому пенсионеру для выживания нужно никак не меньше 15 000 рублей.

Замечу, минимальная заработная плата является мерой эквивалентности товарообмена, включая труд, по стоимости. Если она обеспечивает хотя бы восстановление ресурсов работающего человека, то создаются условия для относительно пропорционального по затратам распределения доходов между всеми участниками товарного производства и тем самым для воспроизводства основных фондов.

Официальный минимум заработной платы, который много меньше надуманного прожиточного минимума, большие налоги, авансом выплачиваемые предприятиями за население, бесконтрольность цен и еще многое другое отнюдь не стимулируют увеличения доходов участников производства и уменьшение неравномерности их распределения.

Дело в том, что сумма налогов и прибыли товаропроизводителей и продавцов продукции, выплачиваемых в конечном итоге населением при покупках потребительских товаров (услуг) и продовольствия, составляет примерно 70% от годовой совокупной оплаты труда, а только налоги - примерно 60%. Эти средства хотя и возвращаются товаропроизводителям, почти целиком исключаются из их оборотных средств, так как используются для периодических налоговых выплат.

Так как доходы товаропроизводителей, обеспечиваемые нынешним платёжеспособным спросом населения, далеко не полностью могут быть использованы для воспроизводства, а сам по себе платёжеспособный спрос на "ширпотреб" значительной части населения страны невелик, то многие отрасли товарного производства, работавшие на внутренний рынок, оставшись без заказов, рухнули. Ими оказались в первую очередь, как отмечалось, сельскохозяйственные и наукоёмкие предприятия.

В результате такой "борьбы" с инфляцией экономику настроили на востребованные за рубежом экспортные поставки углеводородного сырья и сырых металлов, а также на импорт продукции, большей частью прежде производившейся в стране, и потребность в которой растет.

Экспортной сырьевой направленности способствует и искусственно, примерно в 2,5 раза, заниженный в сравнении с паритетами покупательной способности других валют обменный курс рубля. За счёт такой спекулятивной меры бюджет страны дополнительно накачивается рублёвыми сверхдоходами от экспорта сырья, главным образом нефти, что и сделало страну во многом зависимой от мировых нефтяных цен. Валютный диспаритет также усилил неравномерность распределения доходов, чем дополнительно ограничивается платежеспособный спрос.

Вместе с тем существенно ограничиваются товарное производство и платёжеспособный спрос грабительским налогообложением. Основано оно на многократном изъятии одних и тех же налогов, что противоречит Налоговому кодексу страны. Дело в том, что налогооблагаемой базой является выручка (доход). Поэтому тот же НДС, взимаемый с выручки, одновременно взимается и со всех её составляющих. В результате с прибыли налог взимается дважды, а оплата труда облагается налогом трижды: НДС и единый социальный налог - с фонда зарплаты, а затем 13% - с оплаты труда.

Следует учесть, что сам НДС взимают не с добавленной стоимости, как положено по смыслу этого налога, а с дохода, что дополнительно увеличивает поборы примерно на треть. А приобретая "ширпотреб", население, как отмечалось, выплачивает все налоги, в том числе вторично уже изъятые со средств, выделенных на оплату труда. Такого нет нигде в мире, и поэтому подоходный налог составляет у нас отнюдь не 13%, а много больше - в среднем около 70%, учитывая прибыль товаропроизводителей, которая тоже является своеобразным налогом, получаемым и государством.

Такое вымогательство лишь усиливает инфляцию. Ведь для пополнения оборотных средств при изъятии налогов предприятия увеличивают свои цены как минимум в соответствии с налоговыми ставками, но при этом также падает платёжеспособный спрос и сворачивается товарное производство. Можно утверждать, что именно нынешняя система налогообложения является основным препятствием для экономического развития страны и инноваций.

Сколько денег требует экономика?

Накачкой сверхдоходами от налоговых поборов профицитной части бюджета и Стабфонда с изъятием из оборота и "стерилизацией" части этих якобы излишних в обращении денег тоже якобы борются с инфляцией. На начало 2006 г. денежная масса составляла 5436 млрд. рублей, а в обороте в 2005 г., по оценке, находилось лишь около 2300 млрд. или 42%, остальные лежали без движения в Стабфонде, резервном фонде Центробанка и в виде остатков на коррсчетах.

Между тем, согласно данным Росстата, оборот в экономике в 2005 г. составил 36,471 трлн. рублей. Предприятия выполнили работы и произвели продукцию на 12,9 трлн. рублей, российские и зарубежные потребители оплатили их в размере 11,86 трлн. рублей. Если допущенная к обращению денежная масса прокрутилась даже 5 раз, что составило бы 11,5 трлн. рублей, то в обороте не доставало бы почти 25 трлн. рублей.

Поэтому оборотные активы в промышленности составили, по оценке, лишь половину стоимости произведённой продукции, а в сельском хозяйстве - менее трети. Но даже если бы в обороте оказалась вся имевшаяся денежная масса, то её пятикратная прокрутка составила бы сумму в 27,18 трлн. рублей, что более чем на 9 трлн. меньше требуемой. На самом деле скорость обращения денежной массы в среднем за год не превышает 2-3 раз.

Очевидно, недостаток денег компенсировали бартером, векселями и зарубежными кредитами, во многом связанными с поставками импортной продукции. Все эти инструменты тоже провоцируют рост инфляции. Почему же в обороте не хватает денег?
Как отмечалось, значительная часть денежной массы якобы для снижения инфляции замораживается, в том числе путём изъятия громадных в сравнении с оборотными активами сумм налогов и их частичной "стерилизации" в Стабфонде и других "сундуках".

Но главная причина денежного дефицита - это недостаточность денежной эмиссии.
Как известно, денежные средства необходимы для обеспечения купли-продажи товаров и услуг и их воспроизводства. Поэтому сумма выпускаемых в обращение денег (агрегат М2) должна соответствовать товарному обороту в стоимостном выражении. Иначе говоря, необходимо поддерживать баланс товарного и денежного обращения.

Мировой многолетний опыт показывает, что для соблюдения такого баланса денежная масса должна составлять никак не менее 60 - 70% по отношению к национальному ВВП.
Однако наши доморощенные рыночники во главе с Гайдаром в 1992 г. решили, что мировой опыт им не указ. Они денежную массу соотнесли не с товарной массой с учётом их оборота, а решили её приравнять ... к золотовалютному резерву, который в рублевом исчислении и в те времена был, и сейчас много меньше стоимости товарной массы в обращении. Эти люди, возможно просто вследствие элементарной неграмотности, утверждали, что чем меньше денег, тем быстрее они якобы будут крутиться. Мол, нужда заставит.

Однако, как и в живой природе, где для вызревания плода требуется определённый срок, так и в товарном производстве существуют определённые циклы "вызревания" продукции: в лёгкой промышленности это могут быть месяцы, в тяжёлой промышленности - годы, а в строительстве крупных промышленных, транспортных и энергетических объектов - десяток и более лет.

На заре "рыночных реформ", когда золотовалютный резерв России был совсем невелик, денежная масса не превышала 12-13% относительно ВВП. Так как деньги быстро крутились и давали большой навар только на спекулятивных рынках, их и "ушли" туда. Напомню, именно тогда и возникли финансовые пирамиды, активным строительством которых занималось само правительство страны. Спекулянты в те годы вывезли за рубеж громадный капитал, а власть, угробив безденежьем товарное производство и лишившая тем себя значительной части бюджетных доходов, за бесценок отдала крупнейшие доходные предприятия и целые отрасли в частные руки.

Так как до дефолта на спекулятивных финансовых рынках крутилось, по оценкам, до 75% всей и без того мизерной денежной массы, товарное производство из-за дефицита денег разрушилось и бюджетные доходы сокращались - не с чего и зачастую нечем было платить зарплату и налоги.

Тогда-то экономика и "самонастроилась" на экспорт сырья, до половины выручки от продаж которого скрывалось от налогообложения (см. "Правительственная крыша для контрабанды нефти". - "Промышленные ведомости" № 10, июль 2002 г.). В результате ВВП к 1998 г. сократился до 60% от уровня 1991 г. и экономическая политика по Гайдару привела к дефолту - банкротству.

Выбрав в качестве стандарта для рублёвой денежной массы не национальный ВВП, а золотовалютный резерв, большая часть которого в виде виртуальных долларов и евро размещена на коррсчетах в банках США и Евросоюза, подпитывая экономику этих стран, "реформаторы" совершили, мягко говоря, стратегическую ошибку. Абсурдность такой денежной политики особенно наглядно проявилась в последние годы, когда золотовалютный резерв существенно возрос.

Придерживаясь в борьбе с инфляцией прежней губительной тактики дефицитности денежной массы, власть, чтобы сдерживать объём денежной эмиссии, отказалась от обязательности возврата в страну валютной выручки, и стала консервировать "избыточную" часть денежной массы, в том числе в Стабфонде. Поэтому хотя её сумма из-за возросшего на порядок золотовалютного запаса формально и увеличена до 20 - 22% по отношению к ВВП, "нестерилизованная" часть, допущенная к обращению, как и прежде, не превышает 15%. Она в основном "крутится" в экономике.

Поэтому даже небольшое после 1998 г. увеличение денежного обращения при его огромном дефиците (напомню, в 2005 г. - не менее 25 трлн. рублей в обороте) позволило остановить спад товарного производства и начался некоторый его рост.
Однако качественных изменений не происходит.

Так, согласно данным Росстата, товарное производство в 2006 г. (добавленная стоимость), включая сельское хозяйство и строительство, по отношению к ВВП составило 37,5%, а в 1991-м, не самом благополучном, составляло около 65%. ВВП в сопоставимых ценах возрос в прошлом году до 98,8% в сравнении с 1991-м, но происходило это главным образом благодаря увеличению доли услуг, немалая часть которых относится к спекулятивным, в частности это торговля недвижимостью (около 10%) и всякие "косметические" услуги.

Объём промышленного производства достиг лишь 83% от значения 1991 г., причём в номенклатуре продукции существенно возросла доля примитивных её видов, вследствие чего также растут импортные поставки. При этом из-за мизерных инвестиций основные фонды в среднем по стране более чем наполовину выработали свои ресурсы. Инвестиции же малы по причине дороговизны рублёвых кредитов, проценты по которым существенно превышают прибыль большинства предприятий, а также из-за налогобложения прибыли, используемой для воспроизводства. А кредиты дорогие ввиду искусственно созданного дефицита денежного обращения. Поэтому растут внешние заимствования банков и корпораций, что чревато, как показано выше, их банкротством вследствие прогнозируемого дефицита внешнего платежного баланса.

Следует отметить, что содержимое Стабфонда, даже конвертированное в валюту, из-за инфляции тает, хотя его можно было с громадной пользой для экономики, населения и государства пустить на кредиты. А будучи вложенным в ценные иностранные бумаги под 2-3% годовых, оно работает на западную экономику, которая ссужает нашим банкам и корпорациям наши же деньги под более высокие проценты, чем доходность этих ценных бумаг. Больший абсурд трудно придумать.

К тому же налицо явное нарушение Бюджетного кодекса: нецелевое в громадных размерах использование бюджетных доходов путем их уничтожения. Ведь за три года существования Стабфонда к началу нынешнего инфляция в экономике, согласно совокупному индекс-дефлятору ВВП, составила 60%. Сумма же средств Стабфонда в прошлом году увеличилась в 1,9 раза, достигнув 2,34 трлн. рублей, так как доходов в федеральный бюджет собрали почти на 2 трлн. больше, чем израсходовали.

Поэтому «усушка» его содержимого из-за реальной инфляции близка, по оценке, к 600 млрд. рублей, а к концу этого года превысит 1 трлн. рублей (см. «Что ожидает Стабилизационный фонд при нынешнем министре финансов?» - «Промышленные ведомости» № 3, март 2006 г.).

Правда, министр финансов со скандалом в правительстве утверждал, что Стабфонд якобы не подвержен инфляции. Это и другое утверждение министра - о недопустимости якобы из-за угрозы инфляции использования для инвестиций излишне собранных в бюджет денег, - заставляют усомниться в его компетентности.

Во-первых, во избежание такой опасности можно открывать целевые кредитные линии - это когда оплачиваются только выполненные работы и изготовленная продукция, и поэтому в обороте не появляются «лишние» деньги.

Во-вторых, контролируемыми инвестициями прирастает платежеспособный спрос, что тянет за собой увеличение в конечном итоге ВВП и бюджетных доходов.

В-третьих, спрашивается, для чего, помимо громадного золотовалютного резерва, «замораживать» еще и более 2 трлн. рублей в Стабфонде, к тому же при дефиците денежного обращения? Ведь если их вложить в реальный сектор экономики, они обернутся новыми основными фондами и многократным стабильным доходом, которые позволят частично или полностью избавиться от нефтяной зависимости. Нагнетание страха по поводу снижения цен на нефть говорит о профессиональной беспомощности.

В-четвертых, увеличение вложений в основной капитал ведет не к увеличению, а к снижению инфляции. Об этом свидетельствует опыт не только других стран, но и наш собственный. В прошлом году прирост инвестиций в производственном секторе на 13,5% привел к уменьшению индекс-дефлятора ВВП со 119,1% в 2005 г. до 115,4%, даже несмотря на сохранение прежней экономической политики.

Однако инвестиции в основной капитал с 1991-го по 2006 год включительно, то есть за 16 лет, по данным Росстата, составили в совокупности всего лишь ... 43% от суммы инвестиций только в одном, 1990 году. Поэтому проводимое под лозунгом все той же борьбы с инфляцией существенное ограничение капитальных вложений ведет к проеданию основных фондов, износ которых превысил в среднем 55%, и, следовательно, к окончательному краху всей экономики.

К примеру, в нефтяной отрасли вместо освоения новых ведется хищническая эксплуатация действующих месторождений, вследствие чего коэффициент извлекаемости нефти уменьшился с прежнего, советских времен, значения 0,35 до 0,28. Для сравнения: в США он составляет 0,45. Кроме того, четверть нефтяных скважин простаивает, так как нынешнее налогообложение делает их эксплуатацию экономически невыгодной, и месторождения обводняются. Вот против чего должны активно выступать министры экономического блока.

По данным Росстата, основными факторами, ограничивающими деловую активность, 42% отечественных предприятий называют недостаточность денежных средств, а 51% - недостаточный спрос на их продукцию, что является следствием первого фактора, обусловленного искусственно созданным в стране дефицитом денежного обращения.

От разрушительных догм - к реформированию экономики

Чтобы разорвать сложившийся порочный круг, необходимо в корне изменить финансово-экономическую политику, проводимую с 1992 г., которая, как отмечалось, с тех времён не претерпела принципиальных изменений.

Прежде всего необходимо создать условия, которые обеспечивали бы рост платёжеспособного спроса на всех этажах экономики, что способствовало бы развитию всех ее сегментов и, следовательно, развитию внутреннего рынка и его насыщению.
Для этого, во-первых, потребуется законодательно установить для каждой группы населения обязательный минимум доходов, который обеспечивал бы простое воспроизводство ресурсов человека. Для наёмного работника, как отмечалось, сегодня это около 30 тысяч рублей в месяц. Рост доходов населения позволит увеличить платёжеспособный спрос на "ширпотреб", что потянет за собой спрос на соотвествующую промышленную продукцию.

Для удовлетворения спроса населения необходимо будет создать экономические условия, позволяющие увеличить производство отечественных потребительских товаров и продуктов питания (подробнее см. "Социальное государство как общенациональная идея. И для олигархов тоже". - "Промышленные ведомости" № 3, март 2006 г.).

Во-вторых, государство - больше некому - должно будет обеспечить и поддерживать баланс товарно-денежного обращения за счёт соответствующей денежной эмиссии, устранения диспаритета цен, включая цену труда, и последующего их контроля и регулирования с целью минимизации ценовой инфляции. Устранение диспаритета цен и контроль над ними необходимы для эквивалентности товарообмена по стоимости, что позволит снизить степень неравномерности распределения доходов и прибыли и, тем самым, увеличить инвестиции в воспроизводство.

Для этого предлагается осуществить в несколько этапов регулируемую инфляцию, дифференцированно по группам продукции увеличивая цены до соответствующих среднемировых в долларовом исчислении, и при этом поддерживать баланс товарно-денежного обращения соответствующей эмиссией денег.

Для управления этим процессом надо будет ввести налоговое прогрессивное регулирование прибыли в функции заданной цены с учётом определенной нормы прибыли. При соблюдении цены налоговую ставку на прибыль зададут нулевой или чисто символической, а при превышении заданной цены налоговое изъятие прогрессивно возрастёт (подробнее см. "Инфляция как порождение антирыночной экономической политики". - "Промышленные ведомости" № 4, апрель 2006 г.).

Устранение предлагаемым способом диспаритета цен позволит также установить валютный курс близким к паритету покупательной способности валют, что устранит неэквивалентность товарообмена по стоимости в международной торговле и позволит сделать рубль свободно конвертируемой валютой. Для этого потребуется наши товары или, по меньшей мере, газ и нефть с нефтепродуктами продавать за рубежом только за рубли.

В-третьих, для увеличения платёжеспособного спроса необходимо принципиально изменить налогообложение, при котором доходы бюджетов будут определяться, главным образом, физическим объёмом производимых товаров и услуг, а не в основном их ценой, как сейчас. Кроме того, незаконные поборы должны быть устранены. Для этого предлагается заменить нынешнюю налогооблагаемую базу - доход (выручку) на затрачиваемые ресурсы - сырьё и рабочую силу.

Тогда товаропроизводители для получения большей прибыли станут стремиться сокращать свои ресурсные затраты, внедряя энерго- и ресурсосберегающие технологии и автоматизируя производство. А государство для увеличения налогооблагаемой базы, то есть ресурсных затрат товаропроизводителей, вынуждено будет создавать условия для роста доходов населения и увеличения числа рабочих мест, а тем самым - увеличения платёжеспособного спроса и, следовательно, объемов товарного производства, для чего потребуется больше сырья (подробнее см. "Как реформировать налогообложение: от вымогательства доходов у населения к оброку на ресурсы". - "Промышленные ведомости" № 8, август 2005 г.).

Сегодня государство, как отмечалось, для увеличения номинальных доходов бюджета провоцирует рост инфляции ежегодным повышением тарифов на продукцию и услуги естественных монополий.

В-четвёртых, учитывая масштабы страны и её экономики, необходимо во избежание дальнейшего нарастания хаоса упорядочить хозяйственную деятельность множества субъектов. Добиться этого можно путём государственного индикативного планирования развития экономики и управления балансами ресурсов и производства продукции. Такое планирование необходимо и для проведения объективной бюджетной политики, сбалансированной по доходам и расходам, без искусственно создаваемого профицита.

Для этого придется изменить функции многих министерств и соответственно структуру управления экономикой. Должен быть создан общефедеральный орган индикативного макроэкономического планирования и разработки макроэкономических балансов спроса и предложения, а министерства в соответствующих секторах экономики должны заниматься отраслевым планированием и разработкой соответствующих балансов производства и потребления.

Для реализации рекомендованных отраслевых планов должны разрабатываться индикативные планы межрегионального развития и кооперации производства и соответствующие балансы. Поэтому потребуется создать федеральное министерство межрегионального макроэкономического планирования, а в федеральных округах - министерства окружного планирования и социально-экономического развития, подобные хрущевским совнархозам.

В новых условиях управления значительно возрастет значимость государственного нормативно-технического регулирования и роль национальной стандартизации, которые сегодня успешно разрушаются. Поэтому необходимо будет воссоздать национальный орган стандартизации и сертификации, подчиненный непосредственно главе правительства. Кроме того, понадобится усилить государственный контроль над проектированием, строительством, эксплуатацией и утилизацией потенциально опасных объектов - промышленных и транспортных.

Этим проблемам будет посвящена публикация в одном из ближайших номеров газеты.
Тем, кто декларирует свободу экономики от государства, хотелось бы напомнить, что именно координирующая роль правительств стран Европы позволила после Второй мировой войны восстановить и развить хозяйство этих государств.

То же самое произошло в Советском Союзе. В Англии правительство для рационального использования ресурсов тогда регламентировало даже количество по видам деятельности вновь создававшихся малых и средних предприятий, не допуская возникновения избыточного предложения на рынке. Чтобы не расходовались зря ресурсы, и люди не разорялись. Так, было ограничено число парикмахерских.

А у нас в середине 1990-х годов при конверсии предприятий ВПК из-за отсутствия планирования и оценок спроса возникло перепроизводство ряда видов промышленной продукции, в частности, нефтяных станков-качалок, на что зря потратили немало бюджетных средств.

В продолжение перечисленного потребуется ещё в-пятых, в-шестых,.. в-двадцатых ... . Иначе говоря, необходима программа подлинного, пока еще не все проедено, реформирования экономики. Причём реформирования в интересах всего общества и государства, а не группы лиц.

Какие-то шаги в этом направлении государством в последние годы предпринимаются, в частности, для концентрации оставшихся ресурсов, восстановления кооперации и координации производства создаются специализированные объединения из осколков прежних крупных промышленных предприятий. Но без коренного изменения экономической и финансовой политики не обойтись.

Не обойтись и без крупных государственных инвестиций, в частности, в электроэнергетику, состояние которой чревато коллапсом всей экономики. А для этого необходимо срочно прекратить её разрушительное "реформирование" и восстановить организационное и технологическое единство Единой энергосистемы страны.

О том, что требуется предпринять, - предмет отдельной публикации. Но совершеннно очевидно, для подлинного реформирования экономики к её руководству необходимо привлечь специалистов, заменив ими астрологов и любителей погадать на кофейной гуще.

 



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Уже не трудно поверить
Алла написал 06.06.2007 22:39
Уважаемый Товарищ Гельман!
Девальвация рубля это скорее всего спланированная акция разведки США. Дело в том что тут много курутиться различных поведений и мышлений людей, при котором наноситься вредительство, ущерб как отдельным людям, так и нациям.
Все с 1991 года похоже на экономический терроризм руками русских людей, которые в силу своей продажности-то есть узколичностных интересов проводят подобную политику до сих пор. Наверное это статья Измена Родине.
Ваша экономическая статья великолепна и я радуюсь. что прочитала ее на оппозиционном сайте.
Статья очень хорошая и правильная. хотя я и дилетант, но все же
Думали ли вы над тем чтобы Россия печатала американский доллар с целью привлечения именно этой денежной единицы в инвестиционную сферу Америки. То есть сейчас Российское Государство вынуждают инвестировать -держать в банках валюту США И Европы. Ведь тоже можно сделать и цивилизованно. СССР 250 млн человек минус небольшое количество недружественных стран Балтии. совсем непремиримых. Почему Советские не могут самостоятельно инвестировать в те же гособлигации США? Ведь это простой фондовый рынок. но для этого надо поставить печатание русского бакса. Разве это сложно?
И потом я не смогла найти информацию-разве только 3% платят по советским деньгам. разве нет платы западных банков за обслуживание госсчета?
Ведь если Нефть и Газ и другие недра национализировать, то русские могут получать каждый месяц инвестиционную сумму. которая может быть израсходована только на инвестиции через инвестиционные фирмы. которые от имени граждан будут инвестировать.
Во первых это создаст дополнительные рабочие места в подобной финансовой структуре с многочисленными офисами, потом это просто натурально станет обслуживать фондовый рынок, когда он серьезно появиться с восстановлением предприятий, потом граждане смогут контролировать деньги гораздо лучше чем сейчас госструктуры. Сейчас мы имеем Государственную финансовую деспотию над гражданами, а по просту государственное насилие от имени власти.
Мне очень понравилась статья. но я бы была счастлива если все это было бы как-то увязано
1 С ростом фондового рынка
2 повышением инвестиционной активности граждан
3 выход граждан на ценные бумаги стран, представляющих геополитическую опасность России-США в первую очередь.
Я не специалист, но Вы очень знающий экономист. Я думаю Вы сможете это дилетанство перевести в профессиональный язык. Спасибо за статью
(без названия)
еще один агент ГБ написал 04.06.2007 10:51
"При этом номинальная зарплата в среднем по стране составила в прошлом году 10 736 рублей в месяц или 81% в реальном исчислении в сравнении с 1991 г. "
любому придурку ясно, что в РЕАЛЬНОМ исчислении (т.е. в ценах толкучек и рынков, на которых хоть что-то можно было купить) тогдашние 500 р. в месяц ниже сегодняшних 10 000...
да, мы трудно живем, но надо избавлятся от привычки перманентно срать себе на голову
Смерть им
Крысик написал 03.06.2007 14:26
ВЛАСТЬ РУССКИМ(кстати, у жидов это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ остаться в живых...пока еще не поздно)!!!СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
Ва современном мире никаких самен собственников ня будет....
wolodja написал 03.06.2007 09:41
Будет смена народа... замещение одних этносочеков вадругими... те вуроды що живуть в Россиииииии будуть даже есели и росссияницами, то каварить будуть пу другому... Лановой ва фильме вафлицеры энто паказала... наглядно... так що моя твоя моя не панимая... нежить...
Гайдар не тормоз а медленный газ
Не житель написал 01.06.2007 09:18
Проблемы затронутые в статье очень интересны на увы уже не злободневны, это вчерашние проблемы и решать их уже поздно. Сегодня актуально следующее когда и как будут изымать собственность у "не эффиктивных собственников", кто, когда и насколько будет отправлен валить тайгу, где и как будут формировать бригады "латышских стрелков" и т.п..Все равно нынешнее поколение "бизнесменов" кроме "прихватизации" и "распиловки" управлять не умеют. Убрать конкурентов, отнять, захватить контроль, дать всзятку могут лучше всех в мире а вот наладить производство, организовать продажи, "взять" рынки сбыта не могут.
Главный вопрос в экономики сейчас это вымрут они естественным путем и тогда нам жить в нынешней экономике лет 50, либо быстрый кризис и смена собственников и только тодгда рассуждения о постороении новой экономики.
Насчет Т.Мальтуса....
wolodja написал 31.05.2007 20:38
Азер, и насчет евреев, которых турнули из Египта, кажись... там все же ситуации были несколько разные... древние еще похоже искали выходы, Земля не была для них шариком, а во времена Мальтуса она была уже шариком, поэтому я и привлек внимание к "последним" разработкам, а не древним...
Рассел думаю, видел этих "рабов", но вот то, что фразу сказал искренне, верится с трудом... все же прожил почти век,да и во времена интереснейшие... привлекая к нему внимание студиозусов приходиться это оговаривать...
Насчет "умности" и продолжительности жизни... человек все же организм, а тут как сложатся обстоятельства...
Насчет "порядочности" и продолжительности жизни - аналогично... работает целеполагание и "судьба" если можно так выразиться...
Ну а студентов приходится учить таких, какие они есть... нет у нас другой молодежи...
Re: Пыс-пыс
Б-В написал 31.05.2007 18:56
Я тоже отвечу чуть-чуть. В настоящее время действует ямайская валютная система, в основе которой лежит полный отказ от золотого стандарта. Страны - члены МВФ получили определенную долю СДР в соответствии с долями в основном капитале фонда. В настоящее время действуют 3 основных вида валют и валютных курсов:
1. валюты привязанные к одной или нескольким валютам. Допускается колебание валютного курса в пределах 1%. Если национальная валюта (рубль) привязана к группе валют, то это означает, что выбрана корзина валют или в качестве основы установления курса используется СДР.
Ну и т.д.
Пыс-пыс
Азер написал 31.05.2007 17:26
Надоело ждать, когда кто-нибудь укажет, что ниже я допустил ошибку на уровне школьника. Написал, что m/n : n/m = 1 (отношение абстрактной прямой пропорции к обратной равно 1). На самом деле ответ равен отношению квадратов двух чисел. То есть стремление распространить на потребительское право - количественный параметр - образует не единицу этого параметра, а прогрессивный рост денежной масс при необходимости как минимум двух отличных друг от друга финансовых систем. Так что у нас получается, что внимательно прочесть 10 строк - не можем, а обсуждать глобальные вопросы намереваемся еще будучи школьниками. Такие вот дела.
почему рубль подтвержденный золотым
Азер написал 31.05.2007 14:51
эквивалентом может девальвировать перед необеспеченной зеленой бумагой
Видите, тут вопрос надо ставить, прежде всего, так - по какой причине рубль должен находится в такой связи с необеспеченной зеленой бумажкой, когда данная связь обесценивает рубль таким образом, что при неизменной величине меняющихся предметов - сегодня вы компенсируете некий дефицит сальдо одной массой золота, а завтра - еще большей. А это уже - историческая и правовая, а не "экономическая" тематика.
Я попробую дать краткое сугубо "экономическое" пояснение этому факту и так, чтобы даже школьники могли в этом разобраться, только прошу Черного Кота показать мне хоть одного такого школьника.
Деньги символизируют потребительское право. Такие отношения между двумя естественно равными людьми, которые культурно - не равны, что и образует экономическую тематику. При этом деньги по мере прогресса оказываются перед необходимостью распространить на товарную массу - количественный параметр. А этот параметр бывает необходимым по двум причинам. Денежное обращение имеет место в связи со спросом, а наибольший спрос бывает на те предметы, которых - мало. То есть получается, что рост товарной массы - требует роста массы денег, разница же между товарами, выявляющая себя через динамику спроса - требует, чтобы этот рост был прямо пропорционален обратной пропорциональности, что, в общем, и диктует такое обстоятельство, когда рост денежной массы - сопровождается обесцениванием массы денег в сторону числа 1. Отношение абстрактной прямой пропорциональности к обратной - дает единицу. А разница между естественно равными людьми - равно нулю, а деньги - символ потребительского права. То есть число 1 естественно стремится быть числом 0, а число 0 - числом 1, которое отличает равных людей наличием либо отсутствием денег. Дальше, думаю, всякий школьник разберется. Успехов!
re
mamma mia написал 31.05.2007 14:25
Вот про то ГОСУДАРСТВО которое построил Сталин известно всем советским.
Про экономику тоже достаточно хорошо известно.
Про конструкцию Западной цивилизации хомо экс советикус НИЧЕГО не знает, и не имеет малейшего шанса узнать.
dvm проживая на Колыме знаком с китайской цивилизацией ?
Поэтому и Тимур и его команда использовали НЕЗНАНИЕ с целью застолбить навечно
построенное ВСЕМИ .Путем жертв,голода миллионов,
а теперь мы в очередной раз обсуждаем очередное кидалово ЭТИХ , вместе с ТЕМИ и на благо их всех,
Кинут, как больно кинут, сколько и кто из них наварит?
Чем либо обоснуют, а чтоб не дернулись ИХ собственность вздумать возвращать, войска латышских стрелков по закону имеют право на расправу с 25% компенсацией
Экономика и политика вовсе не науки.
Азер написал 31.05.2007 13:20
Наверное, эту тему надо адресовать квакающему тут Профессору, а то никак не соображу - это погоняло такое - "Профессор", или должность на кафедре? Ау, Профессор, вы случайно до этого не были Доцентом? Где сидел, братан, за что и с кем? А может, это не братан вовсе, а сестричка?
Ау, Профессор, "..почему рубль подтвержденный золотым эквивалентом может девальвировать перед необеспеченной зеленой бумажкой"? Может, озарите нас блеском своего ума? Или вы из тех профессоров, которые отмечаются исключительно в платежных ведомостях? Можно поинтересоваться - какого учреждения?
Песдетс....
Женя написал 31.05.2007 10:01
Причем полный...
Re: Б-В
Б-В написал 31.05.2007 02:38
Намек понятен. Только доступность ненауки мировые финансы разве требует длительных рассуждений? А Егор Тимурыч он спец. по коньюнктурным спискам. В СССР был реестр не только по заводам, но и по спецпайкам. Если вы уже разобрались в вопросе, то помогите собеседникам по форуму понять, почему рубль подтвержденный золотым эквивалентом может девальвировать перед необеспеченной зеленой бумажкой, у которой только глобальные амбиции и игра в индексы?
Б-В
Черный Кот написал 31.05.2007 01:52
Не надо усложнять. Экономика и политика вовсе не науки. Что социалистическая, что капиталистическая. Это просто рассуждения в рамках здравого смысла, целей и интересов. Разобраться в этом может каждый, кому по силам окончить среднюю школу. Разумеется если будет такое желание, и способность честно и беспристрастно думать. И не надо про профессоров типа зам главного редактора журнала "Коммунист" Егора Тимурыча Гайдара. Он и в советской экономике очень неплохо разобрался, и в рыночной. Подтверждением тому его очень немалое личное состояние. Что при СССР, что в "обществе победившего дебилизма"
Размышления на
Б-В написал 31.05.2007 01:11
финансовые темы, это конечно не политические беседы. Тут все же нужно иметь хоть элементарное профильное образование. На заре перестройки была одно время переподготовка экономистов с социалистических рельсов на капиталистические. Пустая оказалась затея. С соцэкономикой не справившись, перепрофилироваться в джунгли рыночных махинаций, это как из болота тащить бегемота. Тов. Кудрин последнее время совершенно неправильно открывает рот и вводит всех в недоумение. А мы и так обалдевшие от парадоксов финансового миропорядка рыночной экономики, который все же управляется какой-то незримой рукой. Иначе понять хождение доллара по миру невозможно. Ирреальная финансовая мастерская или всемирный лохотрон.
Азеру
Профессор написал 30.05.2007 22:56
Словесный понос излечим. Обратитесь к врачу, любезный.
Желаю скорейшего выздоровления!
В Тибете случилось китайское нашествие
Азер написал 30.05.2007 21:14
Это, уважаемый (-ая), не по адресу. Я даже не знаю, что такое Тибет, а Китай, по свидетельству dvm - набит нашими братьями, так что это не то Зербаждан, не то Нагорный Карабах. А там поблизости никакого Тибета нет и никогда не было. Иначе я бы знал это от своего деда, расстрелянного в 1936-м году.
Слышал о каком-то месте, где на несколько баб иногда покупали одного мужика, но такое и в Москве бывает, когда всем хочется, а денег мало. Бывает и такое, когда бабы даже душат друг дружку, но это не половое безобразие, а от низкого уровня доходов или от того, что территориально далекие ламы - не приблизились как того хотелось. При нынешних нравах мужика можно ламой заменить, если лама - лам. Рекомендую пообщаться с Б. Гребенщиковым. Это такой скромный человек, который страстно желает оставаться неузнанным, почему отрастил такую бороду, подобную которой хрен где найдешь. Если у него такая уникальная борода - может, он и про Тибет чего слышал, и про территориально далеких лам. Тем более что сам напоминает территориально близкую ламу.
То, что "белые люди в кислородных масках, спец костюмах, очках на Эверест карабкаются а рядом шерпы без одежи, масок рчков поклажу для белых на себе волокут" - это, конечно, безобразие, свидетельствующее о ненормальном Духе и неуважении к фундаментальным правам масок. Нормальные Духи по горам не лазают. Больше не на кого залезть, что ли? И у нормальных Духов РЧКИ висят на упругой резинке, а другой конец резинки привязывается к штанам белого человека, а сам этот человек - взгромождается на спину шурупа. Когда шуруп роняет белого человека - то штаны его моментально запрыгивают на физиономию шурупа, совершая озарение и просветление высоким Духом. Так что определенность в тему Духа внесет будущая тибетская революция выскочивших штанов.
re
mamma mia написал 30.05.2007 19:35
Азер,
В Тибете случилось китайское нашествие не так давно,как Христу дали умереть от обезвоживания.
Так территориально далекие ламы предпочли физическую смерть сегодня,чем смерть ДУХА.
Духом они жили в горах,где и кислорода практически нет.
Кислорода мало, а Духа много.
Вот и гадай .
А белые люди в кислородных масках, спец костюмах,очках на Эверест карабкаются а рядом шерпы без одежи,масок рчков поклажу для белых на себе волокут.
Меня всегда удивлял этот факт, А МОЖЕТ ДУХ ЕСТЬ ?
И кто-то допущенк пользованию, а кому-то только деньги перепадают в этой жизни
надоть евангелия почитать
Азер написал 30.05.2007 17:06
Короче, джентльмены, Христос положил начало не то школе гуманного бокса, не то оформил инструкцию для лиц, имеющих дело с ОМОН-ом. Дали в морду - позволь дать еще. Рано или поздно - все равно надоест. А будешь выпендриваться - хуже будет. Поздравляю всех с сим выдающимся открытием. Только вот интересно - а почему кто-то кому-то должен давать по морде? И чего он на распятие-то полез, в конце концов? Ах, да! Хватанул же лишку на свадьбе в Каннах, затем нарушил законный порядок (учинил дебош) в храме божьем, запретив "законный" торг, затем стал набирать ОПГ из апостолов, потом наврал жене Заведея, что ее детушки не попадут в рай и вообще вел себя прям как "не тормози, сникерсни". Ай-яй-яй, как не солидно, однако.
Re: кризис этот рассматривал еще Т.Мальтус
Ehnaton написал 30.05.2007 14:55
попробую вкратце решить Вам эту проблему. Краткий курс типа...
И.Х. создал так сказать новую религию почти по каждому пункту противополжному тогдашней, вроде как идуейской. И смысл такой- если зуб за зуб, и око за око то тогда все будут ходить беззубыми и слепыми. А если после удара по правой подстваить левую-то один останется небитым, и ему станет стыдно, потом, а может и не станет но все равно количество зла уменьшится, типа перестанешь казнить, исчезнут убийцы.
Н у а самые изощренные толклватели грят вродь что в те времена в бубен давали только свободным людям, и если тебе дали в рыло то ты не раб ! :=)
Вот и все дела... А Вам уважаемый надоть евангелия почитать :=)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss