Кто владеет информацией,
владеет миром

Внешний долг: чем больше платим, тем больше должны

Опубликовано 07.10.2005 автором в разделе комментариев 5

Внешний долг: чем больше платим, тем больше должны

Внешний долг – самый российский экономический показатель: у него, как и у нашей страны, «самая непредсказуемая история». Разные чиновники часто называют разные величины, а одно и то же ведомство может задним числом «уточнять» его величину - на 15, а то и 20 млрд.долл..

Величина внешнего долга меняется в зависимости не только от методологии учета, но и от политики государства – например, отношения к спорным долгам.

Анализ усложняет и структура самого внешнего долга. Есть долг федерального и региональных правительств («долгом федеральных органов управления») есть долг Центробанка, который в сочетании с кредитами МВФ называется «долгом органов денежно-кредитного регулирования». С содержательной точки зрения государственным является сумма этих двух долгов. Помимо госдолга, во внешний долг страны включается задолженность коммерческого сектора.

Правительство рапортует о новых выплатах внешнего долга, а его сумма растет с начала 2002 года, увеличившись за 3,5 года более чем в 1,5 раза – на 81,3 млрд.долл.! Причина проста: пока государство выплачивает свои долги, предприятия, прорываясь на мировые финансовые рынки с их баснословно дешевыми по российским меркам деньгами, ведут себя как голодающие на празднике урожая.

За 3,5 года, с начала 2002 по середину 2005, государство уменьшило свой долг на 12.9%, на 14,7 млрд. – со 113,9 до 99,2 млрд., а бизнес нарастил его в 3,7 раза, на 95,0 млрд.долл., - с 35,1 до 130,1.

Только за первую половину текущего года снижение внешнего госдолга на 5,4 млрд.долл. сопровождалось ростом долга бизнеса на 20,6 млрд.долл.! При таких темпах даже досрочная выплата 15 млрд.долл. Парижскому клубу (осуществленная на основании приказа Минфина от 30 июня, но учтенная, вероятно, уже в IIIквартале) не переломит общей тенденции наращивания внешнего долга России.

Само по себе это не страшно: доля внешнего долга в ВВП продолжает снижаться и остается ниже условно безопасного уровня в 50% ВВП. Но кризис развивающихся стран 1997-1999 годов напомнил, что важна не величина долга, а его погашения и текущие выплаты. Такой информации в отношении бизнес-долга, превысившего государственный еще в начале прошлого года, в полном объеме нет.

Конъюнктура может ухудшиться из-за аппетитов силовой олигархии, обгоняющих и экономику, и экспорт. Теневые и, как слезы, «не видимые миру» траты бизнеса на удовлетворение этих аппетитов могут лишить его средств не только на развитие, но и на выплату долга. И тогда даже небольшой внешний долг вновь станет непосильным для экономики, истощенной неадекватным государством.

В начале 2001 года Россию, тогда еще не привыкшую к подобной откровенности, шокировала операция по реструктуризации части госдолга перед Чехией – афера «Фалькон». Эта операция осталась безнаказанной, - и сегодня динамика ряда показателей внешнего долга вызывает опасения в проведении новых операций подобной или даже еще большей степени сомнительности.

Так, неуклонно растет новый российский долг в ценных бумагах в иностранной валюте. С 26,9 млрд.долл. на начало 2002 года к началу 2005 он вырос, по официальным данным Центробанка, до 28,9 млрд., а за первое полугодие увеличился до 29,1 млрд.долл.! Долг по еврооблигациям, выпущенным при реструктуризации долга перед Лондонским клубом кредиторов, вырос соответственно с 17,4 до 18.6, а за первую половину текущего года – и вовсе до 19,0 млрд.долл.. Долг по VIи VIIтраншам ОВГВЗ и по ОГВЗ 1999 года вырос за 3 года втрое – с 1 до 3 млрд.долл., а к середине 2005 года достиг 3,2 млрд.долл..

Долг бывшего СССР по III, IV и V траншам ОВГВЗ вырос с начала 2002 по начало 2005 года с 1,7 до 1,9 млрд.долл., а долг Парижскому клубу и вовсе увеличился за то же время почти на 20%, на 7 млрд.долл. – с 36,3 до 43,3 млрд.!

По крайней мере часть увеличения долга вызвана естественными причинами: например, многие ценные бумаги со временем погашаются по все большей цене. Однако отсутствие связанной с этим информации в сочетании с однозначной репутацией ряда чиновников не просто поддерживает, но и усиливает подозрения.

Ошеломляющее впечатление производит быстрый рост «прочих» (не от МВФ) кредитов, получаемых Центробанком: на начало 2002 года задолженность по ним составляла 2,1 млрд.долл., на начало 2005 – уже 3,9 млрд., а за первое полугодие она выросла еще более чем вдвое – до 8,2 млрд.долл..

Возможно, это отражает закулисную концентрацию государством денег для новых игр с собственностью – нельзя исключить, что и для реализации наполеоновских замыслов концентрации всего экспортносырьевого сектора.

Рост бизнес-долга был бы нормальным без усиления оттока за рубеж частных капиталов. В первой половине 2005 года банки увеличили свои иностранные активы на 11,5 млрд.долл., а нефинансовые предприятия – на 18,7 млрд.! Получается, что российский бизнес занимает за рубежом не только для развития, но и для вывоза этих же денег – правда, уже не как кредитных, а своих.

Это один из признаков неблагополучия России, в которой надежный приток нефтедолларов маскирует насилие силовой олигархии над экономикой.

В последние годы в России сложилась качественно новая модель ведения бизнеса, основанная на привлечении значительных внешних займов для повышения инвестиционной привлекательности проекта за счет его рекламирования. Организаторы проекта не озабочены его эффективностью, так как изначально ориентированы на его продажу на одном из предварительных этапов. При таком подходе пожинать плоды будут уже другие, - как правило, иностранные инвесторы или структуры, связанные с силовой олигархией (правда, для них административные издержки существенно ниже, что позволяет им получать прибыль и от проектов, являющихся для обычного бизнесмена нерентабельными). Это надувание спекулятивного пузыря, который неминуемо лопнет, похоронив под собой не только средства западных инвесторов, но и надежды большого количества россиян.

Таким образом, в отсутствии государственной стратегии развития, не говоря уже о контроле, рост внешних займов вновь постепенно становится уже не только потенциальным источником коррупции, но и реальной экономической опасностью.


 

Материалы по теме:

Священный Союз Кролика и Удава

Генеральная линия вашингтонского обкома остается неизменной

Системный кризис и последующие революционные изменения

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 5
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Выход из экономического кризиса
Экономист написал 09.10.2005 05:54
Сегодня много пишут о том, что в СССР было хорошо все за исключением атеизма, более того сами коммунисты утверждают, что атеизм был их главной ошибкой, которая породила все остальные ошибки - от ленинского террора, до сталинских репрессий. А вот экономисты пишут наоборот, о том что главная ошибка это - умышленные разорения госпредприятий с целью инвестиций и приватизаций. Называют ошибкой рынок и присущие рынку - хаос, падение экономики, преступность и анархию. Более того ведущие экономисты предлогают единственный спасительные выход из экономического и нравственного кризиса, из коммунизма и из рыночного хаоса, а этот выход ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ - самый рентабильный из всех форм экономического развития. Во всех странах где прошла приватизация продолжается все усугубляющийся экономический кризис, разваливаются пенсионные системы и системы социального обеспечения, включая медицинское обслуживание. Эти государства,, их пенсионные и социальные сферы, держатся на остатках госпредприятий, а с каждым очередным витком приватизаций их долг частникам, долг частным банкам и дефицит госбюджета ростет до фантастических цифр. Частники в погоне за сверхприбылями не модернизируют оборудование и даже не меняют устаревшее оборудование, но регулярно увеличивают свои зарплаты. Например директор госпредприятия, тогда когда это госпредприятие было наиболее рентабильным, получал на этом предприятии в тысячу раз меньшую зарплату чем назначил себе частник который довел это предприятие до банкротства - именно своими непомерными зарплатами, непомерной жадностью и отказом от замены устаревшего оборудования. После приватизации энергетики в США и Канаде начались не бывалые экономические и энергетические кризисы. Вот почему ведущий экономист Лев Берко, противник Гайдара и его шоковой терапии, противник рынка и приватизации, в своей статье "Умрем за олигархов" пишет об этом прямо - "Нам надоело умирать за олигархов. Мы имеем в этом огромный опыт. Ни атеизм коммунизма, ни рыночный хаос, ни приватизация, а только ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ способен вывести из кризиса экономики и нравственного кризиса"
Re: Выход из экономического кризиса
Николай ОСА написал 09.10.2005 08:15
Государственная система собственности неустойчива. Пока существует сильный верховный собственник - фараон, император, президент, генеральный секретать - все работает. Но когда наверху слабый правитель, высшая номенклатура тут же растаскивает всю собственность по клановым квартирам, приватизируя все и вся. Это доказывает опыт и средневекового Китая, и Советского Союза.
Когда, наконец, будет понято, что Сталин построил систему государственного капитализма. И сталинские репрессии не только стремление удержать власть (хотя и это тоже), но и способ удержать высшую номенклатуру от попыток растащить страну. Так что таконо рода госкапитализм без репрессий не бывает.
Но если природные ресурсы и инфраструктурные отрасли федерального значения будут принадлежать населению страны (с правом выбирать наблюдательный совет и с правом получения дивидендов от коммерческого использования этой собственности), а такие же отрасли регионального значения (дороги, водопроводы и т.п.) - жителям регионов, то приватизировать будет нечего - то, что принадлежит не государству, а физическим лицам не может быть приватизировано в принципе. За счет дивидендов каждому гражданину решается проблема неимущих. А на предприятиях ликвидируется наемный труд - каджый работник получает не заработную плату, а продает продукт своего труда, оплачивая все издержки производства.
Именно в этом случае станет возможным рост ВВП на десятки процентов в год.
А госкапитализм себя исчерпал еще при Сталине.
Николаю ОСА
Философ написал 12.10.2005 13:55
Во-первых: слухи о сталинских репрессиях сильно преувеличены. Также как и то, что государство СССР держалось за счет труда заключенных. Кто не верит может сам убедиться. Сколько городов было реально построено трудами зэков? Магадан, Норильск и еще штук пять или шесть. Но в сталинском СССР были построены СОТНИ новых городов и многие тысячи новых предприятий.
Во-вторых: что Вы имеете ввиду, когда говорите "госкапитализм себя исчерпал еще при Сталине"? СССР при Сталине продемонстрировал всему миру рекордный экономический подъем, многократное увеличение качество жизни населения, да еще создание такой системы образования и здравоохранения, которая до сих пор недостижима для любой западной страны. Не забудьте также, что СССР при Сталине опирался только на собственные силы, никакой иностранной помощи ему не было. И кто может назвать такую систему неэффективной?!? А за счет дивидендов никакие социальные проблемы решены быть не могут (слишком сильно отличаются разные отрасли по прибыльности). Чтобы элита не "зажиралась" и не растаскивала народную собственность есть разные способы. А вообще-то разумная экономическая политика для нашей территории блестяще изложена в книге А.П. Паршева "Почему Россия не Америка".
http://contr-tv.ru/common/1347/
Nogin написал 07.10.2005 14:09
Статья про деньги. Не в тему, зато - экономическое обоснование возможности построения коммунизма за короткий срок. Пишет автор, которому можно доверять в силу его опыта работы.
Сущность всей перестройки и заключалась в том,
wolodja написал 07.10.2005 07:44
чтобы загнать СССР, а сегодня Россию в "долговую яму". Отсюда и выбор "инвестиционных" (точнее кредитуемых) проектов, что осуществлялось под гарантии правительства... он ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ПРОВАЛЬНЫМИ либо крайне неэффективными для нынешнего времени: построить еще одну не нужную нам дорогу (Север-Юг), Самый большой в мире мост через ..., суперзавод унитазов (которые не удовлетворяют гигиеническим требованиям и которыми сегодня завалены все магазины) и т.п. А взамен одновременно вывести стратегические запасы металла, нефти, газа, и т.п., чтобы в час Х-мы были беспомощны и безоружны... Деньги в современном мире никого не интересуют - это лишь инструмент геноцида... Еще А.С.Пушкин писал: "Как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда ПРОСТТОЙ ПРОДУКТ имеет...". Вот этот "простой продукт" КЛИКА и торопится как можно быстрее уничтожить, чтобы сделать наш народ (наше государство) беспомощным (считай нищим), заключая (пытаясь заключать) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ договора на дополнительные поставки сырья (!!!) за бугор....
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss