Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто же спасет великую загадочную Русь?

Опубликовано 27.06.2010 автором Ирина Арзамасцева в разделе комментариев 232

Кто же спасет великую загадочную Русь?

"Великая Россия пропала! Уезд от нас останется,— и оттуда пойдет русская земля..."

А.Н.Толстой

Жить в сегодняшней России стало намного хуже, чем в СССР, но зато гораздо веселей. Меня, например, больше всего смешит неутомимая возня с умным видом всего российского руководства и придворных «экономистов» вокруг ВВП, как зеркала российской экономики. Чтобы и остальные могли повеселиться вместе со мной, хочу напомнить, что такое ВВП.

1. ВВП — инициалы бывшего президента РФ, Владимира Владимировича Путина.

2. ВВП — это общепринятое сокращение термина «валовой внутренний продукт», основной макроэкономический показатель, характеризующий совокупную стоимость товаров и услуг, произведенных внутри страны, в рыночных ценах за определенный период времени(как правило за год с раздроблением на кварталы и месяцы).

Обсуждать первое значения ВВП не буду. Здесь всем всё понятно давно без лишних слов. При обсуждении второго значения ВВП попрошу обратить внимание на слово «произведенных». Тот или иной уровень жизни людей определяется не тем, сколько произведено товаров, а тем, сколько их ПОТРЕБЛЕНО с целью удовлетворения конкретных потребностей конкретных людей.

Уникальная особенность российской жизни состоит в том, что значительная часть конкретных потребностей конкретных людей удовлетворяется не с помощью товаров, купленных за деньги, а личным трудом для самих себя, то есть трудом, не производящим товары. Это позволяет делать беспрецедентное для всего остального мира количество садово-огородных участков, приходящихся на каждую российскую душу.

Да и самообслуживание тоже составляет значительную долю труда российских граждан. Например, приготовление пищи, ремонт квартир собственными силами, строительство на дачных участках, пошив одежды, ремонт бытовой техники, мебели и т.д. Ведь мы все родом из Советского Союза, где не было убогих тачечников, навеки прикованных к своим узкопрофессиональным тачкам.

Российский ВВП, завораживающий глаз и замораживающий ум премьер-министра ВВП – это всего лишь ложный сигнальный огонь, ничего не говорящий о реальной экономике страны, существующей за пределами этого огня.

Почему разговор о поиске героя, который спасет Россию, я начала с этой картинки с выставки об убогой российской жизни? А вот почему.

Как показали последние десятилетия, Россию нельзя было завоевать силой, но стало возможным её купить. Правда, я твердо уверена в том, что такая широко открытая возможность рыночного разгула столкнется с серьезной проблемой при её реализации. Главным препятствием для выхода России на международную рыночную панель станет незаметный для рыночного глаза простой человек труда, для которого Россия не товар, а среда его обитания.

Вечная проблема этого человека состоит в устойчивом раздвоении личности. С одной стороны, он не отъемная часть российской природы в качестве биологического вида "homo sapiens", а, с другой стороны, отъемная часть российского общества как "homo communis" . Человек как "хома разумный", чтобы жить в России, обязан подчиняться законам её природы: дышать, есть, пить, иметь одежду, жилище и потомство. Для этого он обязан много и упорно трудиться, потому что по законам российской природы без труда не выловишь даже рыбку из пруда.

Чтобы жить в обществе, человек как "хома общественный" должен соблюдать законы, установленные обществом. Если эти законы облегчают ему выполнение законов природы, то он становится законопослушным членом общества. Если же законы общества противоречат законам природы и угрожают его жизни, то управляемый природным инстинктом самосохранения он неумолимо нарушает эти законы, оставаясь только биологическим хомой разумным.

И что же из этого следует? А следует вот что. Если российское государство общественных хом срочно не приведет все свои законы в соответствие с главным законом природы "хочешь жить в России - трудись", оно обречено на безжалостное уничтожение российскими хомами разумными. Никакие деньги не способны спасти продажное государство обезумевших любителей товаров и денег от уничтожения и замены его государством людей, способных жить только за счет своего труда, а не за счет денег. Владыкой России станет Труд, освобожденный от кабалы денег. Кроме него спасти Россию уже больше некому.



Рейтинг:   2.95,  Голосов: 82
Поделиться
Всего комментариев к статье: 232
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Serge Nazi (04.07.2010 22:51)
Марксист написал 05.07.2010 12:43
Уважаемый Serge! Дело не в том, кем называться, а в том, кем быть на самом деле. Главное - всегда быть человеком, в котором все должно быть красиво.
Nazi----Marxist
Serge Nazi написал 04.07.2010 22:51
Марксист.Еще немного и вы назовете меня Коммунистом.Но я этого вам не прощу и подам жалобу в Международный трибунал по правам человека в Страсбурге.Будьте осторожны.
Serge Nazi (04.07.2010 01:07)
Марксист написал 04.07.2010 22:41
"Если хотите то можете купить еще дешевле.Но тогда вы должны сами сорвать их на грядке или с дерева.Это преврашается в семейное развлечение. Когда приезжают папа-мама с детьми. Которые первый раз в жизни видят капусту на грядке а не на полках Супермаркета.Особенно привлекательно сбор клубники или черешни.Собираете 3 кг.И пол кг-ваши. Бесплатно.Вот вам капитализм в действии".
Уважаемый Serge Nazi! То, о чем Вы пишите - это не капитализм. Это плановая экономика под заказ конкретного потребителя. То есть зачатки социализма.
Капитализм - это использование наемного труда с целью накопления.
К сожалению, у Вас , как у человека пол жизни прожившего в СССР, перевернутое сознание.
То, что является социализмом, Вы называете капитализмом, а советский капитализм называете социализмом. Больше социализма там, где выше общая производительность труда.
А она пока выше на Западе, а не в России. Ведь она измеряется не тем, сколько произведено, а тем, сколько потреблено из произведенного.
Это как в анекдоте. Мать сварила вишневое варенье и, чтобы сохранить его на зиму, на всех банках написала "яд". Дети в ее отсутствие попробовали варенье и потихоньку все его съели. А потом стали просить ее: "Мам, хотим еще яду!".
Дело не в том, как называется, а съедобное или нет. :-))))
О роли личности политика в истории.
Евгений Васильевич написал 04.07.2010 16:16
Чтоб говорить о спасении России, прежде всего, надо понять, что с ней произошло в последние годы! Куда движется Россия.
Надеюсь, прилагаемый материал поможет это сделать!
О роли личности политика в истории.
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/poslednijgwozdxwkryshkugroba.shtml
Все намного проще
nata-medik написал 04.07.2010 13:02
Уважаемые господа! Все ищут ответы о будущем нашей страны с политической точки зрения, но все проще. Россия больна раковой опухолью. Причина - духовная болезнь и лечить ее нужно духовно. Как бы мы не хотели признавать, как бы не противились, но нами управляют. И эта сущность не абстрактна, нет - это Создатель. Он говорит: "Будете жить по моим законам и моим заповедем и исполнять их". И мы живем в такой момент нашей истории. Он ведет нам царя(правителя)от среды, никто не устоит. Я точно знаю, что так будет и, даже, как будут работать законы и отдельные отрасли.
Наталия.
Serge----Marxist
Serge Nazi написал 04.07.2010 01:07
Марксист. Дорогой мой друг.Ваши познания в области развития Кооперации воистину энциклопедичны.Но принципы применения-Ложны.В начале 1900 годов во Франции кроме уже мной упомянутого Банка Ремесленников-Банк Популер\Народный Банк\ был создан Креди Агриколь. Банк для мелких и очень бедных фермеров.\по русски-Сельхоз банк\.Основное отличие этих финансовых структур-Отдаление и отделения от Государственных и Бырократических структур.От Государства.От правительства.Что бы не быть зависимыми от Идиотов политиков.Своего рода финансовая свобода-демократия и независимость.Шарль деГоль создал 5ю Французскую Республику.-Президентскую Республику.А до этого сушествавали 1- 2-3-4- республики. Парламентские Республики.Когда правительства и пришедшие к власти Партии менялись по 3-4 раза в год.И каждый новый Премьер министр и Министр Сельского хозяйства пытались каждый своим способом уничтожить экономику страны.И только Кооперация и независимость от Государства помогла французской экономике сохраниться.Только крупным Фирмам-Мультимиллиардерам необходим контакт с Государством.Что бы получать права на привилегии.\отчасти это пространство для возможной коррупции\Для Кооперации контакт или зависимость от Государства губительны.Вот пример независимости в действии. Крупные монополисты как известный вам АШАН повысили цены на свежие овощи и фрукты.Их объяснения вполне логичны и понятны. нет возражений.Но общество скооперировалось и нашло ответ.Вы едите к ближайшему от вас Фермеру.Даете ему список необходимых вам овошей-по неделям и месяцам.Вносите одну треть стоимости заказа-то есть делаете инвестицию.и в назначенный день приезжаете что бы заброть покупки.Явно дешевле чем у Монополиста АШАН и несравнено свежее.Если хотите то можете купить еще дешевле.Но тогда вы должны сами сорвать их на грядке или с дерева.Это преврашается в семейное развлечение. Когда приезжают папа-мама с детьми. Которые первый раз в жизни видят капусту на грядке а не на полках Супермаркета.Особенно привлекательно сбор клубники или черешни.Собираете 3 кг.И пол кг-ваши. Бесплатно.Вот вам капитализм в действии.
Фред. (03.07.2010 13:13)
Ирина Арзамасцева написал 04.07.2010 00:21
"Распределение по труду - есть неравенство, значит оно заложено в способе производства, а это и есть результат классовой структуры общества, но не находящиеся в антагонизме".
Уважаемый Фред! В основе образования общественных классов лежит социальное разделение людей на управляющих и управляемых, а не распределение по труду.
Социализм не предусматривает управления одних людей другими. Социализм- это "переход от управления людьми к управлению вещами и руководству производственными процессами". (Ф. Энгельс)
Serge NAZI (03.07.2010 22:37)
Марксист написал 03.07.2010 23:36
Уважаемый Serge NAZI! Чтобы не передохнуть, нам нужен строй цивилизованных кооператоров, опирающийся на государственную (общенародную) собственность. Но это возможно только после полной победы российских граждан над государственной бюрократией, которая распоряжается государствеенной собственностью как своей частной. Вырвать эту собственность из их рук - наша задача. Последний бой - он трудный самый.
Интересна история дореволюционной российской потребкооперации http://www.sibupk.nsk.su/Public/Chairs/c_cooper/TeorCoop/History/g1_4.htm
Первый съезд кооператоров России открылся 18 апреля 1908 г. в Большом лекционном зале Политехнического музея. Съезд рассматривал вопросы, связанные с подготовкой кооперативного закона и отношением к кооперативным принципам, провозглашенными Международным кооперативным альянсом.
Этот съезд дал толчок развитию российской кооперации на качественно новом уровне: российские кооператоры объединились и выработали стратегию и тактику совместных действий.
Съезд определил цели российской кооперации - прежде всего кооперативы улучшают материальное положение народных масс, удешевляя и улучшая продукты первой необходимости и побуждая к тому конкурирующих с ними торговцев. Они являются лучшими борцами с фальсификацией пищевых продуктов, буквально отравляющей городское население.
Обсуждались вопросы экономического участия пайщиков, величина паевого и вступительного взноса, кооперативные выплаты, причины разорения потребительских обществ и их положительный опыт.
Одной из причин неустойчивости потребительских обществ называется продажа товаров не за наличный расчет, а под запись, в кредит. Несвоевременный возврат кредита приводит кооперативы к банкротству.
К 1908 году 86%.вновь зарегистрированных кооперативов - сельские. Годовой оборот на одного члена кооператива в городе равнялся 258 руб., для сельского общества - 156 руб. Паевой капитал в среднем в городском обществе составлял 9330 руб., в сельском - 2559. Среднее число членов в городском - 370, в сельском - 137. Таким образом, в среднем на пайщика в городском обществе приходилось - 25 руб., а в сельском - 18.
Если пайщики выплачивали паевые взносы в том объеме, который обеспечивал успешную работу общества, потребительское общество возвращало ему деньги с прибылью.
Пайщики от участия в кооперативе получали до 10% своего общего годового дохода. Рабочие, получая зарплату 20 рублей в месяц, вкладывали в общество 10 рублей, получая за них 10, 15 и более рублей в год, в то время как банк мог дать им на эту сумму не более 70 копеек. Если же экономический интерес отсутствовал, потребительское общество было обречено.
Съезд принимает решение: в целях образования оборотных средств, которые должны увеличить кооперативную силу обществ, рекомендовать установить размер обязательного пая с таким расчетом, чтобы его хватало на весь оборот, приходящийся на долю одного пайщика. Внесение паевых и вступительных взносов можно и должно рассрочить на самых льготных условиях, причем в паи могут обращаться и отчисления от дивидендов. Повысить вступительный взнос до 1 рубля. Для закрепления общедоступности кооперативный пай определили в 5 рублей, с тем, чтобы можно было брать несколько (до 10) паев.
Для сравнения: в 1908 г. цена 1 пуда парного мяса - 4 рубля 95 копеек .
К 1917 г. потребительская кооперация занимала видное место в экономике и социальной жизни Российской Империи и заметное место в мировой экономике, т.к. обеспечивала существенную долю российского экспорта продуктов питания и сырья. Российская потребительская кооперация, используя предпринимательские приемы работы с капиталом развивалась динамично и имела значительную собственность не только в России, но и за рубежом.
В отличии от западных стран, она объединяла все классы и сословия - от крестьян до высшего дворянства, поскольку выросла не из цехов, а из сельской общины, менталитетом которой было пропитано все общество.
Сегодня от нее остались только ножки и рожки, объединяющие только 2,7 % населения России?
Нацист-Марксисту.
Serge NAZI написал 03.07.2010 22:37
Уважаемый Марксист.С большим вниманием прочитал вашу статью написанную в 3.34 ночи.Теоритическое знание вопроса прость великолепно.Скажу прямо...Я этого не знал. Однако я этим пользуюсь.Мой банковский счет открыт в Банке=Банк Популер=.Он был создан в 1905 году мелкими ремесленниками -так называемыми Семейными фирмами в который работают Папа-Мама-сын-и дочь.Сам черт не поймет кто кого эксплуатирует.Сегодня этот Банк -Международное чудовище. С уставным Фондом сотню миллиардов Эро.Ноооооо.Очень дешевый сервис.За все типы операций я плачу 54 эро в год.Дешевле чем везде.Когда родился мой внук я открыл на его имя счет в Кооперативном банке г.Базель.Каждый месяц я ложу на счет немного денег на имя внука.По завешанию мой внук получит доступ к ним когда достигнет 18 лет.Там самый высокий процент по вкладам.А сохранность вкладов гарантирует Муниципалитет Базеля всем имуществом этого маленького но достаточно богатого города.\известного в СССР как место шпионских махинаций Штирлица\.Во Франкофонской Швейцарии и прилегаюшей к ним депортаментам Франции и Германии есть маленькие магазинчики =СООР= продукты питания высокого качества и низкой цены по сравнению с Мультимиллиардерами как Ашан-Кора-Карфур и др.В капиталистической Европе мы все это имеем даже не зная Истории вопроса. А у вас... Это же Ужас.Хочеш раззориться полож деньгь в Банк.Уважаемый Максист...Я признаю за вами право читать на ночь Капитал вместо Библии.Но если вы хотите жить более нормально попытайтеся жить по Капиталистически. И наче вы просто Передохните.
Ирине Арзамасцевой.
Фред. написал 03.07.2010 13:13
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Вы пишите: "Но я-то ведь говорю об организации нового способа ПРОИЗВОДСТВА, а не об организации нового способа распределения".
Какая разница? Говоря об организации (!) способа производства, Вы организуете и способ распределения.
Способ производства - это производительные силы и производственные отношения. Организовать это - это сверхзадача, которая не по силе никому. Иначе - это чистейший волюнтаризм, который и имел место в СССР. Мы лишь принимаем участие в этом процессе, как продукт самой природы, в процессе самой природы.
Далее, Вы пишите: "Социализм может существовать только на ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Точно так же, как и коммунизм. Именно это и определяет новый способ производства как нетоварный, а общество - бесклассовым".
Во-первых, понятие общенародной собственности в природе не существует. Если это социализм, то собственность является общественной, но принадлежать всем не может, т.к. еще сохраняется буржуазное право. При коммунизме собственность не существует, т.к. в этом понятии присутствует юридический смысл, а при коммунизме нет государства.
"Возведение средств труда в достояние всего общества" (!) обозначает, по-видимому, их "превращение в достояние всего общества". Но это лишь мимоходом. (Т.19, с.16). То есть, "превращение в достояние всего общества" - не есть собственность.
Во-вторых, не собственность определяет способ производства, а наоборот способ производства определяет характер собственности и классовый характер общества.
Далее: "Распределение по труду не ведет к образованию классов. Так о чем спор?"
Распределение по труду - есть неравенство, значит оно заложено в способе производства, а это и есть результат классовой структуры общества, но не находящиеся в антагонизме. Определение классов, в работе Ленина "Великий почин".
И далее, Вы пишите: "И так по всем составляющим произведенного общественного продукта: одежде, жилью и т.д. Только на это неравенство указывал Маркс".
В этом то, неравенстве, как раз и заложен главный смысл - данный способ производства. А отсюда и распределение по должностям и т.д.
Всего доброго!
Фред.
Re: Serge ----Marxist
Марксист написал 03.07.2010 03:34
Уважаемый Фред! Кооперация уже давно стала третьим сектором мировой экономики наряду с государственной и частной. Международный кооперативный альянс основан в Лондоне в августе 1895 года и является крупнейшей независимой неправительственной ассоциацией, имеющей консультативный статус в ООН и Совете Европы. МКА объединяет, представляет и служит интересам кооперативов во всем мире.
Российский Центросоюз является членом МКА с 1903 года. Но пока он охватывает только незначительную часть сельского населения России. Всего порядка 3,8 млн. человек.
В настоящее время в МКА входят кооперативные объединения 87 стран. Членами МКА являются более 218 кооперативных организаций, объединяющих примерно 800 млн. человек. По оценкам ООН, почти 3 млрд. человек, или половина населения земного шара, обеспечивает себе средства к существованию благодаря кооперативным предприятиям.
Штаб-квартира Альянса находится в Женеве (Швейцария). МКА имеет региональные офисы в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке.
Сферы деятельности кооперативов в мире разнообразны: сельскохозяйственные, потребительские, банковские, кредитные, страховые, производственные, рыболовецкие, жилищные, медицинские, транспортные и другие. В 1995 году на конгрессе МКА в Манчестере (Великобритания), посвященном 100-летию МКА, принята Декларация о кооперативной идентичности. В ней даны определения кооперативов, кооперативных ценностей и принципов.
Кооператив - это самостоятельная организация людей, добровольно объединившихся с целью удовлетворения своих общественно-экономических, социальных и культурных потребностей, с помощью имущества, находящегося в совместном владении и демократически управляемого предприятия.
Кооперативы основаны на следующих ценностях: взаимопомощь, взаимная ответственность, демократия, равенство, справедливость и солидарность, и ставят своей целью улучшение экономического и социального положения своих членов с помощью какой-либо хозяйственной деятельности, основанной на взаимопомощи.
Кооперативные принципы МКА: добровольное и открытое членство; демократический членский контроль; экономическое участие членов; автономия и независимость; образование, повышение квалификации и информация; сотрудничество между кооперативами; забота об обществе.
МКА особенно тесно сотрудничает с такими организациями, как Организация Объединенных Наций (ООН) и Международная организация труда (МОТ). Важнейшим результатом этой деятельности явилось принятие в 2002 году Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН "Кооперативы в процессе социального развития" и рекомендация МОТ 193 "О содействии развитию кооперативов", которые направлены на мобилизацию огромного потенциала кооперативов по созданию рабочих мест, уменьшению бедности, борьбе с социальным неравенством для дальнейшего устойчивого развития через кооперативное предпринимательство.
Официальный сайт МКА http://www.ica.coop/al-ica/
Правда он на английском языке,но его можно перевести с помощью ГУГЛА на французский
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.ica.coop%2Fal-ica%2F
Ашан является главным структурным подразделением семейной мегакорпорации "Ассоциация семьи Мюлье". В России тоже много (уже 40) магазинов этой фирмы. http://www.auchan.ru/
Но есть и много других сетей магазинов, конкурирующих с ним.
Serge ----Marxist
Serge Nazi написал 03.07.2010 02:12
Дорогой друг.Недалеко от меня коммерческий центр АШАН.Торговая площадь величинои с Футбольное поле.Говорят что там продается около 30 тыс различных товаров. Сушествует =Закупочная Централь= который ишет по всей Европе и миру товары для продажи.Добрых 200 тыс работников.Выбор товаров изобильный. Можно найти все что душа пожелает.Объясните мне пожалуйста каким образом ваша коп система сможет обеспечить миллионы покупателей десятками тысячь товаров и Изделий.Вы думаете это реально...Я не уверен.Прогресс в области экономики возможен только при модификации уже имеюшегося но не в отказе достигнутого.Иначе мы будем иметь сов Систему. Когда всемогущий Госплан планирует Дефицитный Госснаб.Не буду затрагивать проблемы с питанием и одеждой.Я строитель и могу вам сказать что ни одного года за мою рабочую жизнь выделенные фонды не обеспечивались стройматериалами.Добавлю что в СССР было 3 категории снабжения. Столица Республик\кое что было\. Областные центры\мало что было\.И районы-\ничего не было\. И отдельно стояли Москва и Ленинград.
Фред. (03.07.2010 01:01)
Ирина Арзамасцева написал 03.07.2010 01:42
"Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения. Но когда истинное отношение давным-давно уже выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?"
Уважаемый Фред! Но я-то ведь говорю об организации нового способа ПРОИЗВОДСТВА, а не об организации нового способа распределения.
Социализм может существовать только на ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Точно так же, как и коммунизм. Именно это и определяет новый способ производства как нетоварный, а общество - бесклассовым.
Распределение про труду не ведет к образованию классов. Так о чем спор?
В СССР не было распределения по труду. Было распределение по должности: кто управлял, тот и больше получал. Труд измеряется ВРЕМЕНЕМ участия в общественном разделении труда, а не занимаемой должностью.
Неравенство возникает при потреблении равной меры.
Например, при распределении всего произведенного общественного продута по времени труда, каждый получит по булке хлеба за день труда. Одному этого будет достаточно, другому много, а третьему мало.
И так по всем составляющим произведенного общественного продукта: одежде, жилью и т.д. Только на это неравенство указывал Маркс.
Серж Нацист (02.07.2010 23:57
Марксист написал 03.07.2010 01:16
Уважаемый Серж! К сожалению Вы неправильно поняли меня. Я говорю не о производственных кооперативах, продающих на продажу. Я говорю о многоотраслевых производственно-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ кооперативах, члены которых являются не только производителями, но и потребителями производимой продукции. Такая кооперация не может разориться, т.к. имеет ГАРАНТИРОВАННОГО потребителя. Чем больше членов в ТАКОЙ кооперации, тем она устойчивее.
Это такая кооперация, которая организовывается для производства того, что нужно ее пайщикам, а не сторонним покупателям. В России такая кооперативная деятельность разрешена специальным Законом и освобождена от налогообложения. Причем количество ее пайщиков не ограничено: хоть вся страна. Право участия в ней имеют не только все российские граждане, начиная с 16 лет, но и юридические лица.
Освобождение от налогообложения снижает стоимость конечного продукта кооперативного производства более, чем на 30%, что делает его устойчиво конкурентоспособным по сравнению с любым коммерческим производством.
Вы не очень хорошо знаете российское законодательство. Поэтому и не можете понять то, о чем я говорю.
Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"
http://nalog.consultant.ru/doc36049
Это не сельскохозяйственная кооперация. Это кооперация по территориальному признаку.
Продолжение.
Фред. написал 03.07.2010 01:01
Я остановился более обстоятельно на "неурезанном трудовом доходе", с одной стороны, и на "равном праве" и
"справедливом распределении" - с другой, для того чтобы показать, какое большое преступление совершают, когда, с одной стороны, стремятся вновь навязать нашей партии в качестве догм те представления, которые в свое время имели некоторый
смысл, но теперь превратились в устарелый словесный хлам, а с другой стороны, желают извратить реалистическое понимание, с таким трудом привитое партии, но теперь уже пустившее в ней корни, идеологическим правовыми прочим вздором, столь привычным для демократов и французских социалистов. Помимо всего вышеизложенного, было вообще ошибкой видеть существо дела в так называемом распределении и делать на нем главное ударение.
Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. Например, капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства - рабочей силой. Раз элементы производства распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное распределение предметов потребления. Если же вещественные условия производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих, то в результате получится также и распределение предметов потребления, отличное от современного. Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения. Но когда истинное отношение давным-давно уже выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?"
Удачи Вам!
Фред.
Продолжение.
Фред. написал 03.07.2010 01:00

По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их
рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального.
Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются Полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
Продолжение следует.
Ирине Арзамасцевой.
Фред. написал 03.07.2010 00:59
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Вы пишите: "Теперь о разнице между социализмом и коммунизмом. Разница только в распределении, а не в производстве. И социализм, и коммунизм развиваются на одинаковом базисе в виде общественной собственности на все средства производства, включая и рабочую силу, которая выступает как ЕДИНАЯ сила. Разница между низшей и высшей фазами только в распределении: на низшей по - труду, а на высшей - по потребности. Никакого наемного труда, денег и зарплаты не может быть уже при социализме. А если нет частной собственности и наемного труда, то не может быть и классов".
Полемизировать с Вами по этому вопросу, я предлагаю самому Марксу:
Из "Критики Готской программы":
"...Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло! Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой.
Поэтому равное право здесь по принципу все еще является правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае.
Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении все еще ограничено буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой - трудом. Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право.
Продолжение следует.
Нацист----Марксисту.
Серж Нацист написал 02.07.2010 23:57
Дорогой друг.Я вам привел небольщой пример из экономической жизни Франции.\согласитесь что это достаточно Капиталистическая страна.Как и ФРГ и Великобритания\. Уточню что Энергетические Монополисты заявили о повышении цен с 1 января 2010 года на 8 проц.Правое правительство сказало НЕТ. С первого Июля. и не на 8 проц.А на 3.7 проц.Правительство прекрасно знает что эти фирмы имеют десятки миллиардов прибыли в год. И иметь больше не обязательно.Перебъются. Коррупция..Взятки...Подкупы....Во франции 19 политических партий.Значит 18 врагов у Саркози.И все ищут на чем его поймать. Французская пресса.Да она не идеальна. Но....Как только пронюхают что то.Скандал....И журналистов у нас как правило не убивают. Поймите Максист.Капитализм я могу сравнитьс Атомной энергией.Она может давать электричество. Обогревать.Но всегда под строжайшим контролем.А если нет....То Чернобыль.Пиздец всему.\извините за выражение\.Кооперативы...Их много.Всяких.Они должны ограничить власть Монополий.Правительства всех стран способствует их деятельности.Производственная фирма раззоряется.Коллектив Рабочих выкупает ее за свои кровные\часто беря кредиты в банке под свою недвижимисть.\Нанимают Менеджера\без него невозможно\ и начинают работать.И все идет как надо.Выплачивают кредиты. Добиваются прибыли. Рентабельности.Все вопросы решают Рабочим собранием.Кооперативы производителей.Потребителей.Реализаторов-продавцов.Экономическая и социальная палитра черезвычайно богата.Хватит на сегодня.. Иначе вы подумаете что я хочу вас перекрестить из Марксиста в Национал социалиста.Хочу добавить...В Европе большое количество кооперативов МТС.-Машинотракторная станция.В СССР они исчезли.В Европе они сушествуют и развиваются.Вот вам Информация для Рамышления.
Serge Nazi (02.07.2010 11:01)
Марксист написал 02.07.2010 20:48
Уважаемый Serge Nazi!То, о чем Вы говорите, называется административно-командное управление экономикой со стороны государства. Именно такое управление и является причиной коррупции, позволяющей обходить любые законы. Но, слава богу, головы у людей круглые, что дает им возможность видеть не только глазами, но и умом. Наиболее надежным способом защиты отечественных экономик от хищных зубов ТНК стала производственно-потребительская кооперация. Такая кооперация объединяет производителей и потребителей не на рыночных условиях, а на условиях равноправного сотрудничества. Производители производят, в первую очередь, то, что нужно потребителям-пайщикам. Чем больше потребителей-пайщиков, тем устойчивее работа такой кооперации. Именно в ней видел марксизм мирный способ развития капитализма.
"(a) Мы считаем, что кооперативное движение является одной из сил, преобразующих современное общество, основанное на классовом антагонизме. Большая заслуга этого движения заключается в том, что оно на деле показывает возможность замены современной деспотической и порождающей пауперизм системы подчинения труда капиталу — республиканской и благотворной системой ассоциации свободных и равных производителей.
(b) Однако ограниченная карликовыми формами, которые только и в силах создать своими усилиями отдельные рабы наемного труда, кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Для того, чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперативного труда, необходимы общие социальные изменения, изменения основ общественного строя, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов и землевладельцев к самим производителям.
(c) Рекомендуем рабочим браться предпочтительнее за кооперативное производство, нежели за кооперативную торговлю. Последняя затрагивает только поверхность современного экономического строя, первая подрывает его основы".
(К.Маркс. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам. Соч. т.16, стр. 199.)
Сегодня международная производственно-потребительская кооперация насчитывает 800 млн. человек. Результатами ее труда кормится 2,5 млрд человек.
Марксисту О транс национальных компаниях-ТНК
Serge Nazi написал 02.07.2010 11:01
Марксист. Быть может ошибаюсь в датах но на в начале прошлого века в США уже сушествовало Антитрестовское-Антимонопольное Законодательство.Оно существует в Японии.В Обшей Европе. и отдельно в каждох Европейскои стране. Монополия-уничтижает экономику.Уничтожает конкуренцию. Вот поэтому в США антитрестовский закон защишает фирму АМД от уничтожения Фирмой ИНТЕЛЬ. Во Франции есть два естественных монополиста--ЕДФ и ЖДФ. тО ЕСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И ГАЗ. Парижское министерство Финансов и Экономики определяет на сколько и в какое время года Монополисты могут поднять цены. Владелец недвижимости здающий квартиры в наем не может произвольно поднимать цены на аренду жилья. Правительство ограничивае Апетиты французского нефте гиганта ТОТАЛЬ. И так везде кроме вашей страны.Ваши самолеты предпочитают заправляться в Европе.У нас Керосин дешевле чем у вас.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss