Кто владеет информацией,
владеет миром

Березы и яблони на Марсе - вот образный ряд нашего проекта

Опубликовано 26.06.2010 автором в разделе комментариев 11

Березы и яблони на Марсе - вот образный ряд нашего проекта

 

ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМ НА СВАЛКЕ ИСТОРИИ (4)

 

«Постиндустриализм: глобальная иллюзия?» - круглый стол с таким названием состоялся недавно в Институте динамического консерватизма. Собрав яркие экспертные умы, он заключил: постиндустриализм - мертворожденная концепция, полностью себя дискредитировавшая. Впереди нас ждет совершенно иное будущее. Его облик, его закономерности должны определиться в напряженной междисциплинарной работе.

 

 

 

РОССИЯ КАК ПОЛИГОН  СОЦИОГУМАНИТАРНОГО БУДУЩЕГО - VII ТЕХНОУКЛАДА

Главный научный сотрудник Института философии РАН  Владимир Лепский считает, что постиндустриализм - это прогнозная модель, результаты которой могут использоваться разными субъектами в своих интересах. В разных манипуляциях для достижения своих целей.

Из того же ряда - глобальное моделирование Римского клуба, модели «ядерной зимы» 1980-х, истончения озонового слоя чуть позже  и глобального потепления сегодня.

- Это не проектный подход, - считает Владимир Евгеньевич, - а модельный подход прогнозного типа. Поэтому не надо ничего преувеличивать.

Но есть еще один аспект, считает эксперт, крайне важный для построения будущего нашей страны и планеты в целом. Дело в том, что на основе прогнозной модели «постиндустриализма» в сознании преобладает тупиковая, но модная модель развития, делящая технологии на уклады. Сегодня главным объявляется Шестой уклад.

- Это грозит тупиком потому, что полностью ложится в существующее общество потребления. Хочу напомнить позицию Тоффлера, выступавшего несколько лет назад в Москве. Он не зря ввел термин «сверхиндустриализм». Он тогда заявил, что способность США к развитию на самом деле меньше, чем у Востока. Он объяснил это тем, что вывод промышленности из страны неминуемо ведет к выводу из нее передовых науки и образования. Именно это мы и наблюдаем сегодня, - доказывает В.Лепский.

И если мы хотим сделать что-то путное, начав процесс истинного развития страны и мира, необходимо, по мнению эксперта, остановить модель Шестого уклада - и далее управлять ею с позиций социогуманитарного Седьмого уклада.

- Если и наша страна, и планета хотят выжить, необходимо смотреть на все с социогуманитарной точки зрения. Что, собственно, и прозвучало сегодня во многих выступлениях, - говорит В.Лепский. - Рождать VII уклад, видимо, придется нашей стране, которая уже не раз выдвигала глобальные модели мировоззренческого плана. Тот же космизм, скажем, идеи Федорова и Толстого. Необходимо заняться переосмыслением форм жизнедеятельности на планете.

Нам необходимо сформировать субъектность развития. Без этого ничего хорошего не будет. Человечество пока бессубъектно в своем развитии. Те формы и доминанты экономических механизмов, что имеются сегодня, тупиковы. Процветает индивидуальный эгоизм, и надо поставить проблему перехода хотя бы к планетарному эгоизму. Так, чтобы осмысливать свою деятельность с точки зрения интересов всей планеты.

Что здесь может сделать Россию глобальным лидером? Согласен с Максимом Калашниковым: нужно выращивать новые образцы жизнедеятельности на планете. Вот в чем может быть наша миссия, наши новые идеи и ценности. Да - сделать российский космос, но прежде всего не в космосе, а на Земле. То есть, запустить механизмы альтернативной глобализации. Не разрушение самобытности и социального разнообразия, а создание особой среды, некоего «социогуманитарного коллайдера», который мог бы стать сетевым и средовым полигоном для малых организаций. Малых квазиавтономных образований.  Именно здесь можно искать новые социальные механизмы, смыслы жизни, а экономику подтягивать как вторичные формы, обслуживающие новые формы жизнедеятельности - а не ставить во главу угла общество потребления.

Нет у нас других путей для того, чтобы поставить духовное выше материального. В рамках существующей системы мы ничего не сделаем. Нам нужно создавать новые «полигоны», которые затем могут стать образцами. В них потянутся люди. И фактически возникнет вторая планета Земля. Второе мировое сообщество, плавно вырастающее в новые идеальные формы. Если мы за это возьмемся - то станем планетарными лидерами и устроим у себя нормальную жизнь...

Автор этих строк слушал Владимира Лепского с огромным удовольствием. По сути дела, концепция создания в РФ сети усадебных футурополисов-сгустков инноваций (предложенная в письме президенту РФ в сентябре 2009 г.) с последующей экспансией этой новой культуры за пределы страны есть не что иное, как именно такая социогуманитарная инициатива. Именно это - а не сколковская пародия, пребывающая в рамках все той же эгоистическо-потребительской модели - и есть создание полигонов Будущего в России. Равно как и предложение и автора сих строк,   и футуролога Сергея Переслегина - дополнить названные в Кремле приоритеты развития высокими гуманитарными технологиями. (Для меня лично социогуманитарные прорывы есть неотъемлемая часть Шестого уклада. Ибо, образно говоря, невозможно создать чудо-самолет, не создав перед этим и необыкновенного пилота для него!)

К сожалению, наш голос - как и мнение В.Лепского - остаются буквально гласом одинокого в пустыне. Во всяком случае, в восприятии истеблишмента РФ. Он нас искренне не понимает.

Однако в этом - реальный выход из того тупика, в который зашла прежде всего сама Российская Федерация.         

 

 

 

 

 

 

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛИСТА

Как считает директор по развитию Института динамического консерватизма Егор Холмогоров, мы пытаемся «ухватить» и спрогнозировать процессы, складывающиеся из такого огромного числа исторических факторов (иекущих случайных и многотысячелетних), что в высшей степени сомнительно, чтобы хоть какие-то наши модели  будут иметь отношение к тому обществу, что сформируется в будущем. Он призвал к здоровому скептицизму по отношению к собственным интеллектуальным конструкциям. Но которые, тем не менее, строить необходимо.

- Проектирующая человеческая деятельность именно за счет того, что она по большей части ошибочна, приводит к эпохальным открытиям, - считает Егор Станиславич, приводя в пример известный анекдот про Колумба. Плыл в Индию - а открыл совершенно новую часть света, благодаря которой произошел исторический прорыв всего человечества. По сути дела, это открытие дало толчок новой тогда капиталистической эре, пресловутому Новому времени.

- То есть, планировать «плавания в Индию» сегодня тоже в высшей степени полезно, - говорит эксперт. - И если мы попадем в результате в Новый свет, а не на тот свет, то нам очень повезет...

А основания для везения, по Холмогорову, у нас все-таки есть. Если глядеть в историю, то невозможно не увидеть: историческое пространство России - привилегированное пространство. Посетив музей в Костенках (экспозиция древнейших жилищ из мамонтовых костей), Егор убедился, что Россия - все же родина слонов. Мы далеко не то захолустье, каковым считает нас люди европоцентричного образа мысли. Поэтому предпринимать исторические усилия необходимо. Вопрос же - в субъекте этих усилий, к коему мы так или иначе себя относим.

- То есть, это люди более или менее русской нации, более или менее (плюс-минус) русской культуры, русско-российской-советской цивилизации. И здесь полезнее планировать не столько долгосрочные исторические тренды, сколько решать те задачи, которые перед нами сегодня встают. Об одной из них говорил Андрей Ильич Фурсов: не дать себя захватить общезападному тренду. То есть, рвались-рвались на Запад, прибежали туда в самый неподходящий момент - к тренду уничтожения образования и связанных с ним когнитивных структур.

Сегодня все это идет пугающими темпами. Я тут нашел тесты по ЕГЭ. Экзамен по истории я все-таки сдал на пятерку. А вот обществоведение вытянул лишь на четверку по одной причине: дерзнул утверждать, что истина не может быть относительной. Как видите, современный школьник в РФ воспитывается в глубоком убеждении, что всякая истина абсолютно относительна. У кого больше бабла - у того и истина, грубо говоря...

Е.Холмогоров считает, что моделирование трендов, помимо положительной стороны (проектная деятельность) имеет и очень негативную - рефлексивного самоподавления. Что на языке христианской аскетики называется мечтательностью. Опасно мечтательство в дурном смысле этого слова. То есть, не зажигание миллионов сердец образом будущего, а маниловщина, проигрывание вариантов и трендов в богатой фантазии. Делая это, «маниловы» их фактически потребляют. Промечтают - и закроют тем самым открывающуюся возможность. Е.Холмогоров считает, что подчас мы «на автомате» пытаемся соответствовать этому будущему. Образ его становится ограничением нашей гибкости в настоящем. Мол, если у нас через сто лет будет коммунизм - зачем нам сейчас решать те или иные проблемы? Они, дескать, сами собой при нем решатся.

- Мне кажется, проблема подавленности образом будущего объективно велика! - убежден эксперт.

Е.Холмогоров призвал подумать: а возможно ли постинформационное общество? Социум, где большинству членов нечего сообщить друг другу из объективной информации? Прогресс коммуникаторов неоспорим. Развивается перенос книг и прочей информации на электронные носители, где все можно бесконечно «сжимать». И когда этот процесс дойдет до логичного завершения, возникнет вопрос: а как людям общаться дальше? Это случится тогда, когда совокупность бесконечно доступного превзойдет то, что человек может освоить.

Можно ли решить эту проблему благодаря киборгизации (генно-инженеризации) человека, когда он вроде бы сможет повысить емкость своей памяти и скорость восприятия информации?  По мнению Е.Холмогорова, такой постчеловек просто сломается, он не будет жизнеспособным. Не впишется в существующую экосистему. Это аналогично тому, как провалились попытки построить общество счастья. Е.Холомогоров считает, что низшее не может создать высшее. «Еще ни одна амеба не сконструировала гидру», - считает эксперт, особо оговаривая свои фундаменталистские позиции.

Сам же индустриальный порог возникает из онтологической ограниченности человеческой природы. «Через нее уже не перепрыгнешь», - убежден Егор Станиславич. Это как в спорте: стометровку уже невозможно пробежать принципиально (на секунды) быстрее, ибо достигнуть биомеханический предел. Здесь же мы имеем ограничение по иным параметрам, в том числе и по интеллектуальному.

- Вопрос в том, как человек распоряжается своими ограниченными возможностями. Сейчас, бесспорно - не лучшим образом, - говорит Е.Холмогоров. Напомнив то, как крупные корпорации заблокировали переход  на гораздо более удобную для человека клавиатуру, чем нынешняя клавиатура типа «QWERTY», он считает: еще многое можно оптимизировать. А вот степень прорывности - достаточно ограничена.

 

ДЕГУМАНИЗАТОРЫ И «ДЕКРЕАТИЗАТОРЫ»

Доклад эксперта ИДК по «живым системам» Маринэ Восканян поставил проблемы дегуманизации и уничтожения способностей к творчеству в мире победившего постиндустриализма.

М.Восканян напомнила, как идеологи постиндустриализма воспевали последний - мол, грядет «общество знаний», что морально и материально успешными окажутся креативные knowledge workers, что осуществится сценарий творческого свободного труда и т.п.  На деле получилось совсем иное. Хотя так называемые развитиые страны по формальному критерию (доле услуг в ВВП) перешли в постиндустриализм, качественного скачка в царство высокропроизводительного творческого труда не произошло. Огромная доля населения «постиндустриальных» стран, занятая в сервисных отраслях, в информационной и управленческой деятельности так и не стала «креативными работниками», стремящимися к какой-то высокой цели.

- Более того, пошел обратный процесс, - констатирует эксперт. - Предполагалось, что успешные творческие профессионалы составят средний класс. Но на деле в развитых странах началось исчезновение именно среднего класса, который должен был жить хорошо и профессионально развиваться. С 90-х годов долги американских домохозяйств кратно превысили доходы. То есть, средний класс очутился в долговой кабале. Материального благосостояния эти люди точно не получили. Когда мы готовили статью по проблеме среднего класса, то наткнулись на статью с опросом американцев в 2008 году. Тогда половина опрошенных «среднеклассников» заявила, что никакого прогресса в заработке у них нет. Треть считает, что стала жить хуже, чем пятью годами ранее.

Но связано это не только с падением доходов. Нет, люди чувствуют и беспреспективность  того, чем им приходится заниматься. Джордж Ритцер предложил термин «макдональдизация». Она происходит в большинстве сред: в сервисе, производстве, управлении, образовании. Вместо превращения труда в творческий, вместо инициативы к саморазвитию (о чем говорили глашатаи постиндустриализма тридцать лет назад), наблюдается совершенно обратное. Нужна просто эффективность. А она достигается методом примитивизации того, что происходит. Все, как в индустрии фаст-фуда, сводится к экономической эффективности, к количественной оценке всего, что происходит. Корпорации любят полную предсказуемость будущего, развивают технологии контроля. В такой системе почти нет места творчеству и «живой системе», способной вариативно идти по разным направлениям.

Получается регресс. На работе в постиндустриальных реалиях люди попадают чуть ли не в новый тэйлоризм (модная теория 1920-х, превращавшая работника в живой автомат, в исполнителя приказов начальника, в придаток к машине). Если взять офисных работников, то они, конечно, трудятся не в ужасных условиях завода начала ХХ века. Но здесь - тот же жесткий контроль, тот же дегуманизированный подход «человек как функция». Белл и Тоффлер тридцать лет назад вещали о том, что от этого уйдут навсегда, но в итоге к тому же и вернулись, хотя и на новом витке и в несколько другом виде.

А в это время нам продолжают говорить, будто труд стал творческим, что предприятия организованы по-иному, что сетевые принципы победили иерархические. Что вертикальные связи сменились на горизонтальные.

- Даже если это и так, то такие принципы составляют лишь верхушки пирамид наиболее  успешных отраслей, - считает М.Восканян. - Остальные работают иначе. Получается, что мечты о техноструктуре профессионалов так и остались мечтами. По деградацию образования уже много сегодня говорили. Материально творческие люди не стали богатым, успешных классом. Потребительское общество навязывает им такую модель, что они попали в тяжелые долги и постоянно испытывают фрустрацию - как бы не выпасть из обоймы «успешности»?

Этим людям остается одна отдушина: виртуальный мир. При почти полной «интернетизации» населения развитых стран люди в них львиную долю времени просто убивают время в Сети. Играют. Сидят в социальных сетях и чатах. Тратят силы, время, интеллект  на то, чтобы достичь высокого уровня в играх. При том еще два года назад число так называемый геймеров достигало трехсот миллионов. Сейчас - наверняка больше...

Таким образом, реальность постиндустриализма оказалась губительной для творчества, достаточно «расчеловечивающей», при этом загоняющей людей в процесс убивания времени в виртуальности. Не надо быть семи пядей в лбу, чтобы понять, какой деградацией человека все это обернется, какой архаизацией.

- Уход в виртуальность, считаю, свидетельствует о том, что в реальной жизни люди не находят ни образа будущего, к которому нужно стремиться, ни условий для самореализации, ни материального удовлетворения, - говорит эксперт.

Сложился совершенно иной класс постиндустриальных успешных людей в РФ. Объединяет тех, кто способен на социальные инновации здесь только одно: потребление определенного уровня и стратегий. (М.Восканян привела данные опроса ВЦИОМ).  Какого-то идеального образа будущего у них нет: есть только стремление увеличить потребление. Опрос показал, что здесь нет никаких внятных политических пристрастий, равно как идеологических и религиозных. Объединяет, грубо говоря, владение ай-фоном. Общество страшно атомизировалось. Да и в социуме США, как оказалось, уровень потребления стал единственным мерилом положения в обществе.

- Таким образом, реальность, которая наступила даже для того класса, что прочили в новую элиту, принесла ухудшающееся положение. Скорее всего, их ждет не положение каких-то лидеров, а откат к статусу «рабочих лошадок». Человек, сидящий на «кредитной игле», оказался более удобен для управления извне. С работы он не уволится, будет вкалывать до потери пульса и делать то, что ему говорят. Уровень потребления все время надувается, необходимыми считаются все больше и больше вещей. А кредиты теперь приходится брать не на роскошь, а на элементарную жизнь, лечение, образование детей, на дом. Роскошь потребляется не «середняками»: она ушла на верхи. Рассслоение наблюдается отчетливое. Богатые богатеют, бедные беднеют, а середина исчезает. Средний класс в глобализировннм обществе оказался ненужным.

В итоге постиндустриализм, который изначально изображался как некий технологическо-капиталистический «коммунизм», обернулся дегуманизацией, уничтожением творческих начал и настоящим «новым варварством».

Единственный выход из всего этого - задействовать энергию и новую мотивацию самих же людей, сейчас уходящую в никуда, в развлечения. Во всяком случае, это верно для русских людей...

 

- Сегодняшние выступления вызвали у меня чисто академический интерес, - делится своими мыслями заместитель главного редактора газеты «Завтра» Александр Нагорный.

Он вспомнил, как постомодернизм изучался в Институте США и Канады, как туда привозили американских интеллектуалов - и как потом все это распространялось по советскому обществу. Сейчас же мы видим итоги этой деятельности. По сути дела, мы теперь изучаем инструмент чужой идеологической борьбы и формирования не нашего «русла развития», навязанного русским извне. Именно благодаря концепции постиндустриализма и иже с ним. Хотя, с другой стороны, это теперь действительно реальность.

А.Нагорный напомнил о попытках администрации США собирать светил мировой науки и футурологии, чтобы спланировать будущие технологические прорывы. Был среди таких светил и англичанин Хокинг, заявивший о том, что время биологической формы существования человека уходит - благодаря успехам трансплантологии и микроэлектроники. Хокинг говорил, что благодаря вживлению микросхем человек потеряет свою физиологическую основу, превратится в совершенно новое существо, а это, мол, и есть постмодернизм.  Но А.Нагорный в это не верит.

Мы живем в пору такого кризиса, что речь пошла об упразднении института суверенного нацгосударства.  Известный Жак Аттали считает нацгосударства препятствием на пути создания прекрасного нового мира. Но он выдает желаемое за действительное: процессы в мире не контролируются никаким Бильдербергским клубом. Благодаря, как считает А.Нагорный, Китаю. А раз так, раз все неконтролируемо - значит, остается война ради выхода из мирового кризиса. То есть, китайцы либо должны сдать свою страну, как их советские коллеги в 1991-м и как продолжает это делать российская элита. Либо это горячая война.

В РФ же идет полный постмодернизм: образование уничтожается, люди (некогда классные советские специалисты) люмпенизируются, а сюжетные линии телевидения становятся настолько дебильными и алогичными, что превращают в идиотов большинство граждан федерации.

Получается, что перед ожесточенной глобальной схваткой наше руководство «пендюрит нам какие-то псевдозападные формы бытия, которые сводят с ума собственное население». А.Нагорный отмечает, что выпускники современных вузов РФ подчас не знают значения элементарных слов, обычных для лексикона советского образованного человека. И хотя еще сохраняются очаги знания, их давит государственный аппарат и государственная политика. А без последней, без национального проектирования ничего не будет.

- А поскольку у нас верхушка - это ИНСОР, Вова и Дима, то это - умирание. На фоне того, что китайские товарищи демонстрируют потрясающий рывок вперед. Американцы это видят. Они все-таки не разложат китайский истеблишмент, как разложили верхи СССР. Китайцы не поддаются такому разложению. Число инженеров в КНР растет по экспоненте. Значит, Китай составляет ту этническую массу, которую нужно уничтожить.   Поэтому война между США и КНР мне представляется неизбежной. Вот когда она разразится - вопрос. Но она уже ведется по периметру китайских границ.

Что делает в это время мыслительно-политический аппарат во главе с Сурковым? Реформу армии, которая после этого становится небоеспособной. Они продолжают верить в то, что можно запугать врагов ядерным потенциалом РФ. Но никого они уже не запугают. Готовится деструкция РФ на семь-восемь новых «государств»-квазиреспублик, которые затем попросятся под американский «ядерный зонтик».

Вот о чем нужно сегодня говорить... - считает Александр Нагорный.

 

КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА МИРА НЕИЗБЕЖНА - КАК И ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ЗАБЫТОГО ЗНАНИЯ

В ходе дискуссии был подведен некий промежуточный итог. По мнению автора этих строк, мировые капиталистические элиты набрали колоссальную инерцию, следуя гибельным курсом неолиберального постиндустриализма. Они, до сих пор пытаясь выйти из кризиса в рамках , по большому счету,  все тех же «пост-»,  уже оказались страшно далеки от народов своих стран. Поэтому катастрофическая перезагрузка мира неизбежна. И к этому необходимо готовиться. Особенно Российской Федерации, каковая может не пережить следующих «цунами» глобального смутокризиса.

По моему мнению, для русских выход из смертельной западни возможен только в рамках некоего «неосоветского» проекта, хорошо соответствующего нашей исторической памяти. Именно в его рамках лучше всего применять технологии следующей эры, в плановом порядке устраивая миллионы высвобождающихся работников, организуя для них новые сферы деятельности. В рамках того же проекта есть и ответ: зачем лететь на Марс?

Но этот же проект должно соединить со здоровым национализмом. Национализмом не в смысле того, что русские приедут на танках и всех покорят, не в смысле построения примитивного «этнически чистого» государства, а в смысле того, что наш народ в числе первых создаст реалии новой эпохи. Первым решит на своей земле те проблемы, перед которыми оказались бессильными иные цивилизации. И тем самым - укажет путь в грядущее иным народам. Здесь русские превратятся в мировой авторитет. (И здесь наши позиции полностью совпадают с выкладками В.Лепского).

- Березы и яблони на Марсе - вот образный ряд нашего проекта, - полушутя-полусерьезно добавил Виталий Аверьянов.

- Есть очень хороший пример неадекватности при переходе от феодализма к капитализму - Испания XVI века, Карла V и Филиппа II, - заметил Андрей Фурсов. - Они получили массу американского серебра. С точки зрения чисто материалистической, они должны были оказаться лидерами. Но они были повернуты в другую эпоху. Испания выступила как континентальная держава с заморскими колониями. В идейном отношении она оказалась идейно неготовой к тому, чтобы двигаться вперед.

А вот несчастная Англия, которую «перезагрузили» венецианцы во главе с Паоло Сарпи и целой плеядой других «товарищей», сделала рывок. Не имея американского серебра, Англия оказалась смелее интеллектуально. У англичан появились новые когнитивные технологии, которые они почерпнули у гораздо более старого - венецианского - общества.

К чему это я? К тому, что в точках бифуркации очень часто футуристическим оказывается знание, которое, на первый взгляд, носит архаичный характер. Недавно вышла книга норвежца Эрика Рейнерта «Новый старый канон». Дело в том, что так называемый современный политэкономический канон, существовавший в Европе  с Адама Смита и до начала ХХ столетия, был отнюдь не единственным...

Был еще и итало-испанский XVI-первой половины XVIII веков, причем со своими достижениями. Но его буквально забили. Теперь же нужно переосмыслить его и применить сегодня. Рейнерт считает, что забытому канону более всего соответствуют Карл Маркс и Йозеф Шумпетер. 

А в общем, осуждение в ИДК показало общие точки соприкосновения всех экспертов.

Понятно, что постиндустриализм - не наше будущее, помесь Вавилона, Содома и Гоморры (по выражению Михаила Демурина), чреватое сваливанием в ад нового варварства. Что нужен альтернативный проект, желательно - русский, ибо для нас это становится единственной возможностью национального спасения. Причем альтернатива должна начинаться с решения социогуманитарных вопросов, именно в этой сфере. С формированием субъекта для строительства такого будущего. Но, увы, пока вся практика властей в РФ направлена тотально против такого хода событий. РФ продолжает следовать за ядром каписистемы  - прямиком в преиподнюю...



 

Начало:

«Постиндустриализм: глобальная иллюзия?»

Шулерская теория привела развитые страны к краху. Чьим орудием она служила? И что нужно вместо вечных «пост-»?

Постиндустриализм на свалке истории

 



Рейтинг:   1.45,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 11
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
всем!!!!
Максим Калашников написал 27.06.2010 10:17
Всем ! Всем ! Всем ! Налейкум салям!
Я, Вова Кучеренко, перед лицом своих товарищей по бараньей Дурке
торжественно заявляю, что взяв на себя функцию коллективного бессознательного,
ухожу в поход ЗА РОДИНУ, ЗА ФУТУРОПОЛИС ***** с целью очищения Святой Рашки от духа АНТИБАРАНИЗМА. ИДУ НА ВЫ !!! К ЗАБОРУ !!!
Главное - это угнать с постамента у вьезда в Псков суперсовременный танк Т-34-76 и дотолкать его в помощь плохо вооруженному сталинскому подполью и подстолью в моем ***** ЖЖ, чья обделанность и неполноценность, увы, ограничивает наши перемещение в пространстве, из-за неучтенного влияния циркумполярной элоквенции. Помолимся братия во имя яйца и сена и спиртнаго духа!
По пути необходимо устраивать моральные диверсии, для эпитаксиального роста гетероструктур, всем своим видом и медленными криками изгоняя антисталинистов из России. Архинелепо доверять в наше время всяким буржуазным мнениям АНТИБАРАНИСТОВ-этих ставленников мирового империализма, этих дезадаптированных личностей с дилинквентным поведением. И мы еще пригвоздим их всех к позорному столбу трудовой вахты самокритики и дадим в ярило старому перуну, благодоря локальной флуктуации геопатогенных лептонных полей. Это они в разврате антисталинизма находят свое призвание: они вкладывают в это дело всю свою личность и достигают виртуозности. Они опускаются на самое дно извращенности и доходят до преступлений, как маркиз де-Сад. Короче говоря, это образ Отца и Сына и Святого духа в одном флаконе.
Я между прочим при помощи гравицапы, взяв на себя функцию коллективного бессознательного, уже который день вынужденно не пью, и наблюдаю на унутреннем изгорании, что трезвость так же губительна, как физический труд и свежий воздух.
Вот помню в жаркий день пошли мы с Барановым к ручью напиться - но не дошли, напилися как ***** раньше. И я чуть было не утонул, несмотря на то, что я по гороскопу и дерьмо как человек. Спасибо Баранкин оказался человеком.
А когда я курю коноплю, вы не поверите, глюки ловит конопля, вызывая возмущение в поле реальности, в котором формируется спонтанный самоуправляемый негентропический вихрь.
Мне одеться-только подпоясаться. Ну и пару ФАНФУРИКОВ на дорожку.
Таково на сегодня требование Объективного Детанта вмеруприятия, дабы наступило благорастворение на воздусях и во человецех благоволение.
Я засосу фанфурики под снегопад в саду
И до зари под "бараном" буду всем гнать пургу про футурополисы...
Какашкину поднасру за его дебилизм
Юрий Мухин написал 27.06.2010 10:11
Власть надо любить, я вам скажу. Как ***** с Тверской. Во всех мыслимых и немыслимых ее позах. И позициях. Как стерлядь кольчиком попильот. Как кононэ с сардинками. Как путать дымом шторы. Как Симпатичную коррелянтку с приличным задом
Прекрасна инфабиляризация вертикула пространственно-временного континуума опосля приема внутрь тяжолоогненой воды. И я еще сформирую мое эго в эгрегор и буду воздействовать на дебатирующие элементы в прямопропорциональной форме с некоторыми парадоксально негативными побочными инфлюэнциями путем небесных абстиненций.
Надеюсь все будет как в прошлом году. А в прошлом году было хреново. Это как в трамавай вхаракириться.
Кажный раз с похмела мордой об асфальт падал, когда меня цепляло стаканом водки. Вот что АНТИСТАЛИНИСТЫ делают с нашим земным пpитяжением. Но я хоть и падал в беспамятстве, будто у меня вся жизнь проходила в критических днях, но виду не показывал. К сожалению мой серотонин не всегда адекватно подвергает анализу предлагаемое адептное инкредо СТАЛИНИЗМА. И это при том, что дифференциация тяжелых фракций самогона в эйдос твоего желудка всегда проходит удивительно успешно. Мало выпить много не бывает, бывает маленько многовато перепить.
Увы, я всего лишь скромный герой своего ватерклозетного народца.
И еще я буду искать тебя, моя повелительница. Я жажду пригубить из чаши восторгов.
Ты - высокая блондинка, в черном белье, с хлыстом и цепями.
У тебя мои деньги, документы и одежда. Я - твое чмо.
Это все потому, что у моей жены 7 любовников, а я с ней все еще живу!
Не изменяйте моего имени - пусть все узнают, какой я идиот.
Кто не рискует - тот пьет водку на чужих поминках и опохмеляется, но не до конца под бой часов кремлевской башни.
Ну а в мою обитель в оной ДУРКЕ могут нанести визиты Зеленый Богомол С Желтым Хвостом, Пятиногий Дедушка С Двумя Носами, Лысый Мальчик В Фиолетовых Очках и Коричневый Бабка С Огромными Ушами. Первых двух прошу посылать на хрен - это к специалисту по юрсам и кайфованому казачку с погонялом Баранов, которому онанизм, равно как и наследственное слабоумие вместе с вечноголодной тещей в фофудье, достались в наследство от отцов и дедов.
(без названия)
Максим Калашников написал 27.06.2010 10:07
Еще они могут потребовать открытую чакру... точно. Чакру и глаз Брамы. прищуренный, с бельмом и позвать вас в "БАШМАК АКБАР"- "Батальоны мучеников обувной промышленности"..
Лысый ПРИДУРОК - мой приятель, пронзительный ВАФЛЕГЛОТ с погонялом "ТОРРИЧЕЛЛИ", сбежавший из психлечебницы № 1. Но со шприцем в заду.
Он там в 13-й палате герингом работал, "ПЕПИЛАЦ" ремонтировал и КТУЛХУ охранял, буянил кажный день, и даже полсотни люфтвафельных полотенцев изорвал, которыми его вязать пытались!
Отдайте ему проездной на фуникулер в Шамбалу, мой членский билет секты аум-синрике, контрольный пакет акций канатной дороги на Луну и одну лыжную палку. Так.. для куража. Он тут будет заместо меня за сайтом смотрящим, за свайку держаться и трудиться в поте гомосексуального яйца свояго.
. Он и его братела по заднему проходу "голубок" "ТВЕРДЫЙ ЗНАК" (их ОПУСТИЛИ в ДУРДОМЕ) любят на лыжах побегать. Да только вот никак лыжи не купят. Да и снега им в России не хватает (Им много чего не хватает. IQ ниже плинтуса, понимаешь). Говорят, что поедут с Эльбруса кататься... (Они уже давно поехали).
Как впрочем и БАРАНОВ, этот памятник похмельному синдрому, с IQ комнатной температуры, который в оной в ДУРКЕ абсолютно бездарно колотит понты под Троцкого, АЛЧНО почитает водку за СЕКСУАЛЬНОЕ удовольствие, воспринимает действительность исключительно сквозь призму доктора Альцгеймера и находит свои КОАНЫ в отделении электрошоковой терапии.
Вот тока меня отпустит "белочка", я обязательно вставлю фугу в гамму и поспорю с этим путаником относительно всепобеждающего распространения идей марксизма-ленинизма
во время ловли рыбы в унитазе, среди скота взалкавшего АЛЧНО, и о материализация психозов устойчивых просталинских шизоидов, вроде меня, без гипноза и клизмы. Проблема, как говорится, имеет место быть.
Вот уже совсем недавно, например, Баранов, находясь в нетрезвом состоянии, пытался закусить своей подругой СЕРПЕНТОЙ ГОМОСУКИНОЙ, СОСКОокой нимфой, гордящейся своим титулом королевы с гондонной фабрики, паскудно медитировавшей своей позорной мордой в тарелке с салатом-десертом "СОСКА" и улыбaвшейся во весь свой обаяльник...
Трагедии удалось избежать только благодаря тому, что Баранов и СЕРПЕНТА ГОМОСУКИНА, обладающая комплексом Электры, отягощенным невротическим синдромом, который наложился на циркуляторную динамику эротико-лимбической пульсации вкупе с вегетативной дистонией, были давно знакомы, и Баранов в последний момент успел узнать в закуске свою старую знакомую, показывающую ему свежий язык, который ОН не любил, предпочитая хорошо прожареное мясо.
Все енти ХАМЫ взалкали АЛЧНОСТИ, как Ницше... Кант... Маркиз де-Сад... Шопенгауэр.
Ну а Коричневая Бабка С Огромными Ушами - это Шмуля Исусович Ерушалми, всем давно знакомая жидовская морда лица(на еврея он не тянет, те хоть умные) и БАРАНИЙ кореш из напротив подворотни, который шестерит за бацилы и вечно ищет ответы на два вопроса, типа "Склоняется ли слово ПОЦ и какого он склонения. Вы его легко узнаете. Это тот самый малчик, который с детства любил играть в Робин Гуда. У богатых брал, бедным давал. У него всегда штаны на распашку. Любит чтобы его одежда была непременно из войлока или канифаса. Чтобы сносу не было. И стирать пару раз в году. На День Железнодорожника и на Пурим. Шепелявит, картавит, заикается, стучит лысиной по паркету и заплюет вам весь пол. Обожает сухари "Арестантские", колбасу "Член Совнаркома" и одеколон "Запах Ильича".
и не только
Зухов написал 27.06.2010 10:06
И еще я педераст немножко, простите пожалуйста.
о статье
Зухов написал 26.06.2010 22:11
Мы рождены, чтобы сказку сделать былью. Хорошие слова, вот только беда, что сказку все понимают по разному.
Re:Духовнизаторы - нытики или прохиндеи.
А.И.Оксанов написал 26.06.2010 18:08
Слог именно такой, как нужен для политической полемики. В русской политической полемике разрешается даже называть оппонентов политическим проститутками.
Стиль политической полемики в России имеет богатую историю, как минимум от переписки Ивана Грозного с князем Курбским. И далее Радищев, Новиков, декабристы, Герцен, русские сатирики, потом русский фельетон. Традиции забывать не надо.
Что до Кадашникова, то достаточно читать здесь его бабские причитания по поводу ужаса потребления и все становится ясно: Калашников из породы тех, кто всегда считает, что "только партия знает..." - какая правда нужна народу, что народ должен есть, сколько заниматься любовью и т.д. и т.п.
Не в нищей России, живущей на деградируюшем биовыживательном уровне, рассуждать о грехах потребления. Аскетизм хорош для тех, кто следует морали ссответствуюшей религии. В России нет ни морали, ни религии - так что надо молчать и о потреблении.
Характерно, что 300 тысяч любителей виртуальных игр вызывают негодование блюстителей духовности из России, а 30 миллионов (если не больше) алкоголиков в России не замечаются. Таковы критери духовности у публики, осуждающей окружающий мир.
Что до эпитетов в отношении Калашникова, то, по моему мнению, все они могут быть подтверждены фактами.
В частности, человеконенавистничество - это коллективная особенность всех, кто испольщует идеи коммунизма различной закваски для того, чтобы превратить человечество в стадо. Вспомните их терминологию: "массы", "простой человек", "пролетарий", "класс" ... Это терминология тех, кто не видит в человеке индивидуальности, а видит только стадные классовые функции. У Калашникови такого в избытке. Особенно по отношению к людям "иного" мира.
Порядочность - это трезвая оценка своих действий и их результатов. Калашниковцы здесь - это манкурты - почитайте то, как и что они пишут, чему поклоняются, что осуждают. По моей оценке, порядочный человек, увидев, кого он собрал в свой лагерь, должен переоценить себя и свою пропаганду, и либо " сжечь то, чему поклонялся", либо найти в себе силы не сбивать в кучу такую публику.
"Сраму не имут" - о том же самом - надо понимать свою ответственность перед теми, "кого приручаешь", а не радоваться тому, что прирученные с твоей помощью превращаются в манкуртов.
Вероятно, я слишком высоко оцениваю образованность Кадашникова, не допуская того, что он не знаком с современным в области экономики, философии, морали, и поэтому называю его высказывания неискренними, иначе пришлось бы говорить о его невежестве.
Как и тех, высказывания которых он привел в своей статье.
Сравните подходы этой публики к потребительству с современными представлениями об уровнях потребления, например, приведенными в статье Балацкого http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/177327 - у человечества еще так много уровней для совершенствования, что стенать о кризисе - рановато.
Это два полюса - то, что вещают здесь, и то, что в мире. Обратите внимание, что именно марксизму-коммунизму всегда было присуще отрицание прогресса: начиная от неприятия генетики и далее постоянно. К сожалению, из марксизма сделали учение, обращенное только в прошлое. Не случайно в России не признается и то, что капитализм давно умер, а в мире иное, не случайно и то, что российские марксисты-чекисты построили в России формацию далекого прошлого, и экономическую и политическую.
Оксанов.
Нашлись "духовнизаторы" - А.И.Оксанов
Анатолий написал 26.06.2010 14:12
Слог хороший.
Логика ужасная.
Точнее она построена на собственных идеях, которых нет у М. Калашникова.
Примитивный прием - приписать человеку то, что он не говорит и не думает, а потом разоблачить.
Потребление ради престижа, ради социального статуса - это один критерий.
Потребление для удовлетворения своих физиологических, духовных, творческих и т.д. потребностей, служащие развитию личности, семьи, социальному окружению - это другой критерий. Здесь нет "пещер" и "лошадей".
Вам, как "творению божьему" не к лицу выступать в роли Бога, изображать из себя истину в последней инстанции.
То, что по Вашему мнению Калашников "неумный", "непорядочный", "неискренний", "сраму не имут", "человеконенавистник" и др. говорит о Вашем непорядочном поведении здесь. Образованность есть, а вот культура общения, по моему, в Вас не прижилась. Т.е. процесс Вашего развития был, - результат не состоялся.
Если сможете, то старайтесь обсуждать не человека, а его идеи, предложения. Именно его, а не свои измышления по поводу них.
Re: Нашлись "духовнизаторы"
k написал 26.06.2010 13:42
"""Для него главное: навязать "массе простых людей" свои, калашниковские, принципы: как есть, как любить, как относиться к культуре, какая духовность хорошая, а какая плохая. """
- да тебя никто палкой в светлое будущее не гонит. Нравится смотреть по телеку про "физиологиеские потребности", целовать тапочки жирнякам, да засаленные рясы целовать.
Кругом развернулся - и пшол отседова. Никто не заставляет. ТО, куда ТЫ идешь, ЭТО - ТВОЙ выбор.
Нашлись "духовнизаторы"
А.И.Оксанов написал 26.06.2010 05:10
Это же просто опасно для жизни: сидя по шею в дерме, гнать волну - так и захлебнуться можно.
А российские "духовнизаторы" гонят волну, не задумываясь о том, что этим они только губят свою страну.
Понятно: ставленникам Кремля надо всеми силами осуждать "потребительство" и насаждать "духовность".
Это очень выгодное разделение: российским капиталистам типа Абрамовича - потребительство без всякой меры, а российскому народу, нищему и отказывающему себе даже в самом насущном - духовность.
Проходили - при коммунистах.
Так проходили, что если быть чуть-чуть порядочными, то на территории СССР лет сто вообще не надо упоминать про духовность и культуру: такой громаднейший пласт людей духовности и культуры превратили лагерную пыли, или не дали им даже дойти до состояния лагерной пыли - расстреляли, что не сравниться в этом "творчестве" ни с одной страной мира.
Но калашниковы сраму не имут: они и теперь продолжают спекулировать на "духовности" и "культуре", забыв о том, что именно в СССР были уничтожены те гении человечества, которые могли бы преобразить мировую духовность и культуру.
Калашникову мало прошлого, ныне он стоит за ограничение "потребления".
А откуда взял Калашников критерии потребленгия?
Питаться так, чтобы организм не испытывал недостатка в необходимых для него продуктах - плохо?
Одеваться так, чтобы и себе нравиться, и окружающие видели лучшие стороны внешности - плохо?
Пользоваиться интернетом и общаться с друзьями по скайпу - плохо?
Ездить на своей машине, имея возможность быстро попасть в церковь, в музей, на концрт, на иное культурное мероприятие - плохо?
Видеть по телевизору новости в любом уголке планеты - плохо?
Иметь возможность приобрести и прочитать книгу сразу после ее выпуска - плохо? Услышать дома на совершенной аудиосистеме музыкальные шедевры, исполняемые величайшими гениями современности и пршлого - плохо?
Что из этого набора "потребительства" освоил сам Калашников, и что ему не нравится?
Калашников - типичный коммунист, независимо от того, какую ветвь "коммунизма" он исповедует, он коммунист по своей сути: по ненависти к отдельному человеку и к народу в целом.
Для него главное: навязать "массе простых людей" свои, калашниковские, принципы: как есть, как любить, как относиться к культуре, какая духовность хорошая, а какая плохая.
Это калашниковы превратили людей, каждый из которых творение Божие, в пролетариев с цепями, в классы, это калашниковы неспособны увидеть человека в любом человеке. Их убивает индивидуальность человека, его свой, человеческий шаг, а не шагание в строю.
Что может понимать Калашников в прогрессе человечества?
Ныне громадная его часть все еще находится на биовыживательном уровне, а Калашников протестует и против того, чтобы этот самый первый уровень человеческого развития отвечал физиологическим потребностям человека.
Про другие уровни развития Калашников вообще не знает - но боится и протестует. Зовет людей назад, в пещеры.
А ведь никто не мешает Калашникову лично жить в пещере, или ездить на тройке, нюхая у лошадей под хвостами, и восхищаясь: "Какой же русский не любит быстрой езды!", но при чем здесь остальное человечество?
Почему оно должно жить по указке Калашникова из пещеры?
Если бы Калашников писал здесь искренне, а не спекулировал по заказу Кремля, то он бы давно понял, посмотрев на ту серость, которая с восторгом внимает ему, что России нужна ЭЛЕМЕНТАРНАЯ культура слова и мысли, борьба с неграмотностью, тупостью, косноязычием и манкуртизмом.
Если бы Калашников был порядочным и умным человеком, то увидев ряды своих поклонников, он перестал бы вещать об Апокалипсисе, а стал бы ПОМОГАТЬ людям мыслить и излагать свои мысли.
Но увы...
Оксанов.
(без названия)
гра написал 26.06.2010 00:58
По моим априорным прогнозам, основанным на толерантном механизе межгалактических торсионных связей неизбежна дистрофическая перезагрузка дисфункциональных особенностей предоставленного на анализ гуманоида.
(без названия)
Сенатор написал 26.06.2010 00:10
Этот дибил-утопист-сексот все строчит...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss