Кто владеет информацией,
владеет миром

Минимизация потребления

Опубликовано 07.07.2010 в разделе комментариев 43

Минимизация потребления

1. Сознание определяет бытие.

Классический постулат «Бытие определяет сознание» мало кем оспаривается. Однако это утверждение нельзя отнести к категории абсолютных истин, поскольку оно преуменьшает роль сознания как свойства высшего творения Природы – Человека. Подобно тому, что форма содержательна, а содержание оформлено, бытие сознательно, а сознание материально. Потребитель, которого формирует капиталистическое общество потребления, являет собой вульгарного материалиста, который способен только потреблять, потреблять и потреблять навязываемые ему товары и услуги. Для этого ему не нужно учиться, учиться и учиться.

В погоне за прибавочной стоимостью капиталиста мало интересуют близкие или отдаленные последствия использования покупателями результатов производства. Дурман рекламы – двигателя торговли – является примером того, как сознание влияет на бытие: человек зарабатывает деньги, чтобы, не задумываясь, приобрести то, что употребляют окружающие его люди. Потребительский ажиотаж создается теми же людьми, которые жалуются на недостаток средств. Люди сами вращают «беличье колесо» общества потребления, ухудшая свое материальное положение и теряя здоровье на нескольких работах. Потребители лишаются самого ценного капитала – свободного времени – для осмысления происходящего и воспитания детей.

Индустриальная цивилизация в фазе общества потребления дошла до своего отрицания. Продвигаемые товары и услуги преимущественно наносят вред Человеку как части Природы. Производители умышленно сокращают срок службы товаров, чтобы побыстрее «наварить» на их незначительной модификации, что вызывает перерасход природных ресурсов и загрязнение среды. Социализм дает членам общества время для креативного мышления и творчества. Не случайно за годы Советской власти страна обрела столько шедевров науки, искусства и литературы. Нынешняя интеллигенция «косит бабло», поэтому страна двадцать лет топчется на месте или деградирует. Рабочие и крестьянские руки, отвыкшие от труда на благо общества, намертво приклеились к стакану. Потребительский капитализм сам роет себе могилу. Информационное пространство, насквозь пронизанное рекламой, становится все менее интересным для граждан, которые обращают свои взоры к нашим истокам и Природе. Многих увлекает творческий процесс выживания в обществе потребления, для них государство становится субъектом, существующим для удовлетворения армии чиновников.

Очевидно, что чрезмерное и изощренное потребление столь же пагубно для человека, как лишение его жизненно необходимых условий существования. Я придерживаюсь мнения, что для сохранения здоровья, физической и умственной работоспособности лучше испытывать ограничения в перечне традиционных продуктов и услуг, чем употреблять их, что называется, «от пуза». Таким образом, чем меньше потребляешь того, что навязывает реклама, тем целее будешь. Минимизация потребления по существу представляет собой стиль жизни, заключающийся в творческом отношении к своему организму, адаптации под себя тех или иных рекомендаций по здоровому образу жизни.

Ниже приводится перечень правил, которые помогут вам быть более независимыми и перестать чувствовать себя винтиком в буржуазном обществе потребления.

2. Воздух, вода и жилье.

Жилье нужно выбирать или строить исходя из экологического состояния окружающей среды и наличия природных источников воды. Большинство районов крупных и средних городов являются малопригодными для жизни из-за шума, транспортных и промышленных загрязнений. Поэтому желательно, по крайней мере в не слишком холодное время года (непрерывно или наездами), находиться в загородном жилье.

Кирпичный дом, хотя и считается «огнеупорной крепостью», не является хорошим вариантом жилья. Слишком накладно его отопление дровами или газом. Кирпичный дом плохо удерживает тепло – быстро остывает при понижении температуры и нагревается при ее повышении даже при хорошей герметизации помещений. В холодное время года деревянный сруб концентрирует тепло днем через незанавешенные окна (восточной, южной или западной стороны), открытые двери. Вечером, когда на улице прохладно (например, в апреле, мае, сентябре, октябре) в избе тепло. Она согреет вас до утра, когда можно будет устроиться на солнечном дворике. В жаркое время в избе занавешиваются окна и закрываются двери в период высокого солнца (например, с 10 до 18 часов). При наружной духоте в избе прохладно, имеются комфортные условия для еды, отдыха и сна. В городской квартире или кирпичном особняке закрытые форточки вас не спасут от жары, поскольку комнаты перегреваются через стены, потолки и полы. Городские удобства не стоят ничего, если за окнами отравленный автомобилями воздух, а из крана течет некачественная вода. Тем не менее, не всякий городской житель оказывается в состоянии вести деревенский образ жизни, по состоянию души или из-за плохой физической формы.

3. Состояние организма.

Избыточный вес не только уменьшает физические возможности человека, но и является причиной возникновения патологий в сердечно сосудистой системе. Переедание связано не только с излишним употреблением соли и специй, но и вредной привычкой чревоугодия, являющегося одним из основных грехов. Прием пищи с течением веков стал ритуалом для общения, обретения хорошего настроения, снятия стресса и т.д., а не только условием для существования. Употребление животной пищи в избыточном количестве и при недостаточной двигательной активности обусловливает образование жировых депо организма. В отличие от животного крахмала – гликогена, жир в процессе физической или умственной работы не может быстро расщепляться до глюкозы – главного энергетического вещества организма. Ношение жира не только уменьшает показатели физической работоспособности – силы и выносливости, но и сокращает диапазон движений, например наклонов, чем препятствует эффективной работе на земле. Наличие избыточного веса приводит к уменьшению сопротивляемости организма инфекциям. Ухудшаются условия для его терморегуляции. Так называемое «возрастное увеличение веса» – не что иное как удобная отговорка увильнуть от работы над собственным телом. Опыт показывает, что пятидесятилетний человек при стабилизации веса в течении жизни не уступает себе двадцатипятилетнему, если не в во «взрывной» силе, то в выносливости, подвижности, ловкости и гибкости.

4. Организация дачного хозяйства.

Дачный участок является не только местом выращивания экологически чистых ягод, фруктов и овощей, но и зоной оздоровления. Поэтому следует выращивать то, что является необходимой частью рациона и не требует излишних хлопот. Культурные растения должны обладать жизнеспособностью в условиях рискованного земледелия и климатических изменений. На участке должно произрастать то, что годится в пищу (как культурные, так и дикорастущие растения). Последние в то время, когда они не употребляются в пищу, выступают в качестве сорняков. Имеющийся набор растений должен охватывать своим созреванием весь период проживания на даче.

К минимальному набору можно отнести: крапиву, сныть, одуванчик, яблоню, вишню, калину, малину, черную смородину, чеснок, лук, укроп, картофель, тыкву. Вне участка растут сосна, береза, лесная земляника и клубника. У плодовых деревья и кустарников идут в пищу почки, цветы, незрелые и зрелые плоды и ягоды. Растительная пища и добавки: для апреля – крапива, сныть, листья одуванчика, почки деревьев и кустарников, березовые почки и сок; для мая – крапива, сныть, цветы одуванчика, плодовых деревьев, зеленые побеги сосны, чеснок; для июня – чеснок, лук, укроп, земляника, клубника, незрелая вишня, смородина и яблоки; для июля – лук, чеснок, укроп, малина, смородина, вишня, незрелые яблоки; для августа – яблоки, малина, лук, чеснок, картофель, тыква.

Для хранения урожая, продуктов и готовых блюд хорошо вырыть на даче глубокую (например, в три метра) вертикальную яму с земляными ступеньками. Если другие стенки ямы также сделать «амфитеатром» на некоторую глубину, то их дополнительное укрепление деревянными столбиками или кирпичом не потребуется. Нередко ниже полуметрового слоя чернозема следует глинистый грунт, а еще ниже чистая глина, которыми можно укрепить от размывания ступеньки и края подземных сооружений. Глина – природный материал, который хорошо подходит для укрепления крутых спусков к реке, переходов через овраги и т.д. Выкопанный или вырубленный грунт можно использовать для выравнивания участка, дворика, подъема дорожек по участку для их быстрого просыхания после снега и дождя.

По участку приходится много и быстро перемещаться, поэтому тропки должны быть освобождены от предметов, способных нанести травмы. Рядом с погребом хорошо вырыть еще одну яму под летнюю кухню. Северная и западная стенки исполняются вертикально и укрепляются столбиками. Южная и восточная стены выполняются пологим амфитеатром не только для того, чтобы не было обвала грунта, но и для лучшего прогревания («эффект погреба» здесь нежелателен). Такая землянка будет защищена от преимущественного западного ветра и прогреваться на восходящем и полуденном солнце. Импровизированная крыша позволит готовить пищу во время дождя, а также использовать летнюю кухню под жилье, в случае перенаселения избы или ее утраты в результате пожара.

Для отвода избыточной влаги, создания теней и защиты от ветра хорошо края подземных сооружений засадить американскими кленами (трилистными ясенями). Эти деревья-сорняки быстро растут, а их почки и сок имеют сладковатый вкус и хороши в период весенней бескормицы. Ничего так не портит участок как туалет. Причина зловоний заключается в том, что традиционно не разделяются фракции фекалий. Если твердая фракция является хорошим удобрением для деревьев и кустарников, то жидкая – вызывает засаливание почвы и может принести вред насаждениям. Целесообразно использовать в качестве туалета укрытия из плетневых изгородей, кустарников. Твердые фекалии следует не накапливать и обеспечивать доступ к ним мухам, а незамедлительно прикапывать под деревья и кустарники. Жидкие фекалии во избежание стойкого запаха следует оставлять на неосвоенных островках участка.

Наиболее трудоемкой сельскохозяйственной операцией на участке является прополка. Этой важнейшей операцией можно заменить традиционную перекопку почвы. Прополка осуществляется укороченной остро отточенной лопатой. Инструмент ведется-скользит правой рукой по поверхности грунта, немного заглубляясь под корни. Левая рука в перчатке цепляет растения за стебли у корней и вытаскивает их из грунта. Работа выполняется в положении «на корточках», при перемещении по участку выдернутая трава отбрасывается назад. После такой прополки трава вырастет не скоро, поскольку выдернута почти с корнем, а земля в результате рыхления лишается приповерхностного слоя влаги. Такая «прополка солнцем» вполне заменяет подъем зяби осенью для вымораживания почвы. Приятно ходить по прополотому подобным образом участку босиком. На даче можно обойтись без электричества и газа. Для этого необходимо полнее использовать световой день. Соседние строения и деревья не должны препятствовать поступлению энергии Солнца. Игнорирование «благ цивилизации» и продолжительное отключение от пронизанных рекламой источников информации благоприятно сказывается на психическом состоянии и способствует укреплению здоровья.

5. Гигиена дачника.

Солнце является самым дешевым и эффективным дезинфектором, средством заживления ран, катализатором обменных процессов и синтеза витаминов в организме. Поэтому желательно носить минимум одежды, а восходящее Солнце встречать в обнаженном виде. Прием утренних лучей всем телом заменяет завтрак, а жажда утоляется водными процедурами через поверхность кожи. Многократные купания в течение дня в природном водоеме или обливания родниковой водой делают излишней традиционную помывку горячей водой с использованием моющих средств (Солнце и Река – баня мужика). Мягкая речная вода при продолжительном пребывании в ней хорошо промывает поры кожи и волосы. Вытираться после водных процедур не следует – тело должно просыхать самостоятельно, что является важным элементом закаливания. Я много лет не пользуюсь мылом и не вытираюсь после купания, а больницы, поликлиники и аптеки обхожу стороной как рассадники инфекций. Расширение диапазона температур для комфортного проживания позволяет экономить на одежде и обуви. Кроме того, босой и не стесненный одеждой дачник способен быстро двигаться по участку, результативно выполнять прополку и полив. Предметы постели должны почти ежедневно просушиваться на Солнце. Это избавит от необходимости использовать постельное белье, требующее периодической стирки. Одеяла и подушки, верхняя одежда, используемая в качестве постельной принадлежности, промерзают на даче зимой, просыхают и подвергаются ультрафиолетовому облучению в теплое время, поэтому не требуют какой-то иной санитарной обработки. Кожа, привыкшая к обнажениям, имеет утолщенный эпителий, поэтому представляет меньше интереса для мошкары и клещей. Болезненные укусы комаров и слепней проходят быстрее, а ферменты слюны насекомых лучше утилизируются человеческим организмом, служа дополнительным источником пищи.

6. Питание дачника.

Длительное пребывание в закрытом помещении вызывает избыточное потребление пищи. На Природе оптимизируются процессы усвоения и восстановления функций организма. Выращенные культуры и дары Природы не только являются настоящими биоактивными добавками, но и должны составлять до половины рациона. Вторую половину можно заполнить ограниченным перечнем продуктов: нерафинированное подсолнечное масло; хлеб или сухари, размоченные в родниковой воде и согретые на Солнце; цельная крупа, например греча. Этих продуктов взрослому человеку будет достаточно, чтобы эффективно работать как умственно, так и физически, не только сохранив, но и укрепив свое здоровье. Зеленые растения, ягоды, фрукты и овощи содержат немного белка, поэтому их следует употреблять в больших количествах (до насыщения или появления оскомины). В период созревания тех или иных плодов целесообразно переходить на монодиету: ягодную, яблочную, тыквенную и т.д. Человек не должен испытывать чувства голода, которое препятствует ведению работы. Традиционные способы консервации продуктов – соление и варение – сопряжены с избыточным потреблением соли или сахара. Пища пересолена, если вскоре после ее употребления вам захочется пить. Любая термическая обработка окисляет овощи, ягоды или фрукты, многократно снижая питательную ценность. В сорванной с куста ягоде немедленно начинаются процессы окисления, поэтому на следующий после сбора день оскомина возникает при съедении значительно меньшего количества ягод. Таким образом, целесообразно соревноваться не в том, кто больше наберет ягод в лукошко, а кто больше их съест на Природе. Упражнения предпринимателей от пищевой промышленности, которые кормят нас изделиями быстрого приготовления, рафинированными, обогащенными, с увеличенным сроком годности и т.д., лишают продукты жизненной силы. Домашние кулинарные изыски, особенно приготовленные на сковородках, также являются вредной тратой денег и времени. Пища должна быть простой. Не следует усложнять работу пищеварительного тракта, вырабатывая его ресурс, мудреными и несовместимыми пищевыми смесями. Желудок необходимо напоить до приема пищи. Лучший напиток – ключевая вода, согретая на Солнце. Для оптимального решения задач пищеварения, желательно также предварительно охладить тело с помощью водных или воздушных ванн.

7. Природа против монетаризма.

Монетарный мир подается западной цивилизацией как верх совершенства. Темп жизни, разгоняемый картинками рекламы, не позволяет гражданам остановиться и подумать о том, нужны ли им мнимые блага и сомнительные услуги? Притупляется инстинкт самосохранения, люди теряют здоровье, сначала зарабатывая деньги, а затем потребляя приобретенные товары или услуги. Альтернативой монетарному миру является природный мир – на Природе человеку не нужны деньги. Настоящим богатством и источниками здоровья являются свежий воздух и чистая вода. Этого лишены граждане «процветающих» мегаполисов. Воду и воздух невозможно очистить – их не следует загрязнять. Канцлер Германии князь Бисмарк, предостерегая сторонников нападения на Россию, заметил, «это неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей…». Климат у нас, конечно, меняется, но остается по-прежнему суровым (к числу регионов с благоприятным климатом относится теперь только Краснодарский край). Пространства наши в результате «демократических» преобразований изрядно сократились, но по-прежнему велики. А вот с чем совсем плохо, так это с «ограниченностью потребностей». Этот критерий (по Бисмарку) устойчивости России важнейший, поскольку касается человеческого фактора. Усилиями властей в нашем обществе насаждается культ потребления, народ превращается в электорат, вместо бойцов – патриотов, защитников Отечества получаем граждан мира, не имеющих Родины. Как бы нашу Москву не подкараулила участь Парижа, который был сдан без боя гитлеровским войскам в 1940 году… Людей делают заложниками мегаполисов, паспортных столов и служб ЖКХ, метят их, словно скот, лишают национальности, отрывают от Природы, держа на коротком поводке «благ цивилизации». Но прозрение приходит:

Для чего мою деревню

Я на город променял?

Не искал я там царевну,

Там я счастья не искал.

Я поддался, я продался

За удобства и уют,

Но я скоро догадался –

Не туда они ведут…

(Михаил Кошкин).

Не все люди оторвались от своих корней, превратились в униженных и оскорбленных, образ мышления которых определяет сторублевая подачка к пенсии и очередная реклама.

Владимир Филаретов, профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук



Рейтинг:   4.26,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
chebak (12.07.2010 23:49)
Урaгaн написал 13.07.2010 14:26
=нравственного прогресса не будет.=
Чушь полнейшая......
Исследования показали, что на первом месте у человека стоит потребность сходить в туалет.....
На втором - быть сытым....
И , наверно, на десятом......нравственный прогресс....
Вот так, именно так, по порядку и необходимо двигаться.....
1. Сделать чистые туалеты (бесплатные!)
2. Накормить людей
3. И так по порядку.....
4. И никак иначе....!!!!
культура разумных потребностей
chebak написал 12.07.2010 23:49
О чем шумите вы, витии? Кто-то из американских президентов давал предвыборную клятву - по курице на каждый семейный американский стол ежедневно. И добился этого. Следующий претендент уже обещал - по две курицы. Дальнейшая логика известна. Дальше - что? Если бы потркбности измерялись объемом желудка и размером обуви,проблемы человечества решились бы раз инавсегда еще на выходе из первобытного коммунизма. Но развилась культура неразумных потребностей, когда законы, даже международное право, даже совесть церквей и мечетей оправдывают возможность одного человека (Сороса, например)купить одномоментно финансы целой страны (Малайзии)и устроить дефолт. Пока мы не укротим аппетиты неразумных частных потребностей, нравственного прогресса не будет.
Филаретову
Урaгaн написал 11.07.2010 15:13
Прошу прощение за вторжение в разговор, НО........ причем здесь КАЧЕСТВО ЖИЗНИ и подачки????
Все правильно....жизнь людей зависит именно от их КАЧЕСТВА ЖИЗНИ и никто, НИКТО еще не отменял постулат- бытие определяет сознание. И то, что государство, РОССИЯ, даже не использует в своем лексиконе этого словосочетания - КАЧЕСТВО ЖИЗНИ - это позор России!!!
Для создания элементарных условий бытия основной массы населения нужны совсем не большие вложения, необходима просто ВОЛЯ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ !!!! А вот с этим то туговато !!!!! Жалко, даже грамммомулечку от себя родимого отщепнуть!!! Бизнесмену - до, но тогда государство должно отщипнуть в виде 50% налога на прибыль, как в Швеции!!!
Удовлетворение от того, что создали своими руками можно получить всегда и везде !!! И не обязательно для этого жить в полуразрушенной и голодной стране !!!!
Оксанову о качестве жизни
Владимир Филаретов написал 11.07.2010 09:39
На всем готовеньком даже растение не живет. Такая жизнь не каждому интересна, даже длинная.
Я испытываю удовлетворение от использование того, что сделал своими руками или того, для получения чего приложены собственные усилия. Это настоящее качество жизни. Принимать подачки унизительно даже для старика.
А.И.Оксанов (10.07.2010 20:54)
Haтaлья написал 10.07.2010 22:25
Вы идиот , Оксанов и видно по жизни !!!!!
Я давно не живу в России и даже не на территории Варшавского Договора !!!!
То о чем вы пишете, сказки для колхозных лохов из России, но , пардон, не для меня. Эту систему я знаю не хуже Вас !!!!
Занимайтесь нравоучениями и дальше, просвящайте третий мир! А мне уж ,точно, привычнее к братику !!!!
Наталье - не приглашаю.
А.И.Оксанов написал 10.07.2010 20:54
У меня, действительно, все красиво. А моя квадросистема - вообще чудо: полный эффект присутствия в концертном зале. И коллекция записей классики вовсе неплохая.
Но приглашать Вас к себе в гости не буду: это было бы неприлично, и не получило бы одобрения у моих внуков: высвистал из России какую-то неизвестную никому женщину к себе домой - для каких игр?
Вот я ни к кому в гости не напрашиваюсь, поскольку меня воспитали в рамках приличий.
Так что Вам лучше - к братику.
Хотя можете не тратиться на дорогу: все, что я написал - общеизвестно, все это можно найти в рунете. Есть некоторые особенности в различных штатах США, я описал то, что в демократическом ("однопартийном") Массачуссетсе.
Бывает и лучше...
Мои знакомые в Нью-йорке получали пособия до тех пор, пока их "ребенок" не окончил колледж.
Вообще пожилые эмигранты из СССР всегда говорят о том, что США не только удлинили им жизнь, но и сделали их старость очень похожей на советскую пропаганду коммунизма.
Что лично я не считаю балансным: в США социальные программы несбаланстированны в сравнении с проблемами тех, кто работает очень напряженно, но не может жить соответственно труду. Это прежде всего средний класс.
Ну и для понимания такая сценка...
Магазин экологически чистых продуктов. Небольшая очередь в кассу. Женщина, закутанная по-восточному, с несколькими ребятишками, выгружает тележку, переполненную продуктами. Естественно, всем видно, что она выгружает. Там различные деликатесные рыбопродукты, дорогие сорта мяса, дорогие фрукты и т.п. То, что не всякий обеспеченный средний может себе позволить.
Дама рассчитывается карточкой фудстемпов - на мониторе видна сумма покупок и сумма, оставшаяся на карточке. И та и другая - за 250 долларов.
Вот такой коммунизм...
Надо отдать должное б0льшей части российских стариков: они стараются поделиться своим "коммунистическим" с внуками и правнуками, иногда и с детьми.Очень многие помогают родственниками и друзьям в России и в СНГ. Есть и те, кто постоянно жертвует на благотворительность.
Не все. Есть и такие, кто изнывает от невозможности потратить то, что получает.
Впрочем, в каждой стране свои тараканы. В США - очень крупные - потребительское общество.
Оксанов.
Оксанов.
А.И.Оксанов
Haтaлья написал 10.07.2010 16:46
Оксанов, Вы так красиво все расписали, что я захотела к Вам в гости !!!!!
Не пригласите ?????
Хотя у меня там брат, но я хочу именно к Вам, у Вас там так хорошо !!!!!!!
Чур, даю обещание - не материться !!!!!
В присутствии других !!!!
Re: Земляку Филаретову
А.И.Оксанов написал 09.07.2010 20:22
Ваша позиция понятна: "Если у вас нету тети, ее вам не потерять..."
Оксанов
Земляку Оксанову
Владимир Филаретов написал 09.07.2010 08:21
Приятно говорить с умным человеком, грамотно излагающим свои мысли. Полярные точки зрения должны быть.
Цитата:
"И статьи о вреде потребления - это спущенная вниз инициатива власти. Россияне потребляют мало - и что? Они живут долго? Не болеют? Сохраняют здоровье? Все НАОБРОТ."
Качество жизни каждый понимает по-своему. Для меня это свежий воздух, чистая вода, хорошая физическая и умственная форма.
Термин "общество потребления" был введен Жаном Бодрийяром в начале 60-х годов, во время студенческих волнений во Франции. В таком обществе не потребитель диктует предложения, а предложение управляет поведением потребителя, впаривая ему преимущественно никчемные вещи и услуги.
Даже из Вашего перечня "от JPS, от мобильника, от компьютера, от лаптопа, от машины для стрижки травы,от пылесоса, от холодильника, от телевизора, от современных звуковоспроизводящих установок, от видео, от визуального общения в интернете" от многого полезно отказаться. Например, я принципиально не пользуюсь мобильником - он ограничивает мою свободу. Газонокосилка создает такой шум, что хочется выстрелить по ней из гранатомета. Современные звуковоспроизводящие установки стали бичом для населения. Паразиты включают их в машинах, поднимая на уши всю округу. Вот электронная почта - это полезная штука. Заглянул в свой ящик, когда захотел. Захотел - ответил, а не захотел - молчишь нет, мол, меня.
Изощренное потребление наносит огромный вред природе. Производитель в погоне за прибылью выпускает одноразовые вещи, чтобы драть за их новые модификации. По большому счету сейчас нечего одеть - все синтетическое, поэтому я донашиваю или нахожу советскую одежду и даже обувь.
У меня даже паспорт советский - я не желаю присягать нынешней власти. Однако, в отличие от Вас, я эмигрирую не в США, а в деревню.
С одной стороны, Вы обвиняете меня в том, что я не уважаю свой народ, а с другой - сами обвиняете его в неуемном потребительстве. Я изживаю в себе это качество, доводя противоположную точку зрения до абсурда, чтобы лучше донести ее до читателя мысль о необходимости умеренного потребления.
Re:: Владимиру Филаретову о "не получилось у нас"
А.И.Оксанов написал 09.07.2010 02:34
У России "не получилось", потому что было запланировано другое. Это другое называется "Андроповский проект" и предусматривает дележ всего российского общенародного богатства между узкой группой избранных, или выбранных.
У кого менталитет?
Нет ни одной страны в мире, где бы было принято так издеваться над своим народом, как в России.
Вот тут только что Михалков-Кончаловский на "Свободе" объяснял, что коррупция заложена в российском народном менталитете.
Представляете: в одной деревне Иван Иванович платит взятку Ивану Петровичу за то, что они вместе пошли на рыбалку.
Было такое?
Взятка - это уход человека от чувства благодарности тому, кто ему помог. Заплатил - и ходи гоголем: не унизился быть
по-человечески благодарным.
Кто платит взятки в России? Не те ли, у кого есть, что платить, и есть интерес за взятку купить себе некие преимущества. А это - не народ.
Это богатые, это средний класс, это образованщина.
И оказывается, что "жаднее" те, кто не народ - надо бы разделять.
Я помню войну: как тогда помогали друг другу, как делились, как сопереживали. Где это? Исчез тот народ?
Никакая уравнительная система "не идеальна" ни для какого народа.Возможно, она идеальна для Вас лично - так не надо оплевывать народ.
Потреблять по-американски вовсе не вредно, я так не пишу.
В США одна из самых больших в мире продолжительность жизни
( при том, что громадное количество населения родились не в США и привезли в США полученные на родине проблемы со здоровьем, например, почти все, кто из СССР, инициированы палочкой Коха).
Если в США так много шума по поводу нездорового питания, то это от культуры, от беспокойства за здоровье людей. Но в США вообще нет шума по поводу потребления одежды, обуви, предметов быта и культуры.
Больше того, сокращение покупок вызывает обоснованную тревогу у экономистов: снижается занятость и ВВП, растет безработица, появляется дефляция и перепроизводство. Не думаю, что Китаю понравилось бы сокращение в США китайских товаров.
Ну а как Россия "вылезает из штанов" при каждой американской спекуляции о необходимости снижения потребления нефти.
Больше того, боюсь, что если бы в России было такое изобилие и такие возможности,как в США, то в России возникло бы перепотребление.
Вы не знаете,что власть НАМЕРЕННО не тратит средства на социальные программы бедным, боясь, что те станут потреблять больше. Чего ст0ят стенания о том, что "слишком" повысили пенсии (а они реально ВДВОЕ ниже советских).
В России не хотят признать, что потребление, особенно нижних слоев населения - это один из самых эффективных стимулов развития экономики страны, особенно сельского хозяйства и производства ширпотреба.
И статьи о вреде потребления - это спущенная вниз инициатива власти. Россияне потребляют мало - и что? Они живут долго? Не болеют? Сохраняют здоровье? Все НАОБРОТ.
Я знаю и давних россиян, и тех, кто ныне в США, и знаю кое-что про нынешних.
Так вот, стремление ИМЕТЬ родилось в СССР и достигло чудовищных размеров именно в СССР: за джинсы - т.е. за штаны из дерюги люди отдавали месячный заработок и больше. Это сохранилось и ныне: те, кто приезжают в США в гости, носятся по магазинам, скупая все, что им кажется нужным, в неимоверных количествах.
Посмотрите, в какой обуви ездят на машинах российские женщины, американские ездят в кроссовках.
"Русскую" женщину в США видно сразу: необычно яркая одежда, много косметики и бл.дский взгляд.
Моя знакомая получила замечание на работе: "Вы одеваетесь на работу слишком празднично." Она одевалась так, как в России на работу не ходят - буднично и просто по российскитм меркам.
Пожилые женщины из России - это вообще нечто ужасное: в возрасте далеко за 80 ежедневно покупают украшения, сумки, обувь, различную одежду, хотя дома все ломится от вещей. Вот где синдром потребительства.
В США для нормального "русского" все наоборот: нужно заставить себя не купить "вкусненькое", "жирненькое", "красивенькое" - не потому, что нет денег, а потому что нелья это есть или не для чего так выпендриваться с одеждой.
Окончание ниже
Re: Владимиру Филаретову о "не получилось у нас"
А.И.Оксанов написал 09.07.2010 02:30

Окончание
Поверьте опыту: очень трудно в обществе изобилия удерживаться от суперпотребления.
Россия этого не знает. Вернее, знает небольшая часть.
И посмотрите, что творят "новые русские", которые имеют возможность потреблять! Так не потребляют нигде в мире.Все "навороченное" - "русский стиль".
Нужно признавать свои национальные недостатки - это очень полезно. И страсть к потреблению - национальная черта россиян. Естественно, чем они обеспеченнее и образованее, тем эта страсть сильнее.
Получается наоборот по сравнению с Западом: там сперхпотреблением страдают необразованные низы, образованные и богатые люди предельно ограничивают свое потребление, особенно того, что еда и одежда.
Попробуйте понять: ничего страшного в обществе потребления нет. Потребление - это стимул для прогресса, для создания нового, для создания людям комфортной жизни.
Я не вижу ни одного предмета нынешнего американского потребления, который приносит вред, и от которого нужно отказаться.
От JPS, от мобильника, от компьютера, от лаптопа, от машины для стрижки травы,от пылесоса, от холодильника, от телевизора, от современных звуковоспроизводящих установок, от видео, от визуального общения в интернете?
Что из этого - тупиковое?
Все наоборот: человек должен жить КОМФОРТНО.
Я не так давно писал в посте о медицине, что даже палата на двоих в госпитале - это дискомфорт для страдающего человека. Потому что больной человек - это страдающий человек.
В России привыкли к другому: больной - это не работник, он не приносит пользы, его страдания - его личное дело, поэтому он может поваляться и в коридоре без ухода.
Вы и против медицинского "сверхпотребления", которое комфорт, уважение к страданиям, забота?
Нужно не ограничивать потребление - одуванчиками и крапивой с почками растений - а учить людей ПОТРЕБЛЯТЬ ПОЛЕЗНОЕ.
Т.е. КУЛЬТУРЕ.
России до этого очень далеко. В России потребление НЕДОСТАТОЧНОЕ, опасное для жизни. А ссылки на плохой Запад - это комплекс лисы и винограда: если в России, извините, жрать нечего, то зарубежный виноград зелен, кислый и вредный.
Займитесь технологией возвращения России в современность. В России ныне капитализм 19 века и фашизм начала 20-го века.Пора и карточки вводить.
Я понимаю, что в России очень трудно быть умным, но поверьте, в СССР было не легче.
Но мне не встречались такие, кто рассуждал бы о сверхпотреблении на Западе и о "технологии выживания в обществе потребления".
Кстати, сам термин - идиотский: всегда, и тысячи лет назад, общество было обществом потребления, и всегда потреблялось все, что производилось. При этом всегда производимого было мало. Мало будет и через сто лет. Возможно, ракет для индивидуального путешествия на Луну. И отсутствие этих ракет будет ТОРМОЗИТЬ развитие.
Как и ныне в "обществе потребления" отсутствие многого ухудшает качество жизни.
Есть один очень важный показатель правильности пути в части потребления: продолжительность жизни и комфортность жизни в любом возрасте.
Про такое - не в России...
Надо смотреть шире. А не подтвержать оценку академиком Павловым "слабой мозговой системы русского человека".
Оксанов.
Re: Re: Re: Re: Мише - о голодных
Миша написал 09.07.2010 00:13
Ладно. А как Вам такое(С.Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием"):
===========================================================
Невозможность для всего мира имитации пути Запада была обнародована на уникальном фоpуме, котоpый pассмотpел глобальную ситуацию – миp в целом121. Это всемиpная конфеpенция ООН на высшем уpовне по экологии «Рио де Жанейpо – 1992»... На деле, не было и нет pазвития Запада «с опоpой на собственные силы», котоpое «отставшие» стpаны могли бы взять в качестве пpимеpа и воспpоизвести на своей почве. Совpеменная западная «цивилизация» с самого начала пpедставляет собой уpодливое сpащивание двух миpов, котоpое исключительно из идеологических целей пpедставляется как «pазвитые» и «pазвивающиеся» стpаны.
Развитие Запада и погpужение в «слабоpазвитость» множества культуp – единый конкpетно истоpический пpоцесс, в котоpом части (развитие и слаборазвитость) взаимообусловлены. В «Стpуктуpной антpопологии» К.Леви Стpосс пишет: «Общества, котоpые мы сегодня называем "слабоpазвитыми";, являются таковыми не в силу своих собственных действий… Сказать по пpавде, именно эти общества посpедством их пpямого или косвенного pазpушения в пеpиод между XVI и XIX вв., сделали возможным pазвитие западного миpа. Между этими двумя миpами существуют отношения комплементаpности (дополнительности). Само pазвитие с его ненасытными потpебностями сделало эти общества такими, какими мы их видим сегодня. Поэтому pечь не идет о схождении двух пpоцессов, каждый из котоpых pазвивался изолиpованно своим куpсом».
Самый дотошный историк нашего века Ф.Бродель, изучавший «структуры повседневности» – детальное описание потоков и использования всех средств жизни, писал: «Капитализм является порождением неравенства в мире; для развития ему необходимо содействие международной экономики… Он вовсе не смог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда»... Но если, как говорится, «Запад построил себя из материала колоний» (Леви Стросс), то, следовательно, повторить этот путь для других невозможно. Бывшие колонии привязаны к «первому миру» и больше нет потенциальных колоний, из которых они бы могли получить материал, чтобы «построить себя» по подобию Запада. Самиp Амин пишет об этой стороне евроцентризма: «Эта господствующая идеология не только пpедлагает каpтину миpа, но и политический пpоект в масштабах всего земного шаpа: гомогенизацию путем имитации и пpеодоления отсталости. Но этот пpоект невозможен. Разве не содеpжится пpизнание этой невозможности в общепpинятом выводе, что pаспpостpанение способа жизни и потpебления Запада на пять миллиаpдов человеческих существ наталкивается на абсолютные пpепятствия, в том числе экологические?.. В pамках неосуществимого пpоекта евpоцентpизма идеология pынка (с пpедполагаемым почти автоматически дополнением – демокpатией), пpевpатившаяся в настоящую теологию, пеpеходит уже в сфеpу гpотеска».
Все производные светлые мифы Запада (о присущей ему свободе и демократии, о быстром прогрессе и равновесии его рыночной экономики, об «экологичности» западной культуры и т.д.) приобретают правдоподобие только потому, что Запад, получив доступ к ресурсам большей части мира, мог за их счет «оплачивать» все те неравновесия и кризисы, которые из за этого ударяли по зависимым странам с многократно увеличенной силой...
Совpеменные pасчеты показывают, что только невидимое изъятие стоимости «пеpвым миpом» из «тpетьего» составляет около 400 млpд. долл. в год (сюда не включаются «видимые» потоки: вывоз пpибылей иностpанного капитала, пpоценты на внешний долг и «бегство» капиталов компpадоpской буpжуазии).
========================================================
Оксанову-американцу
Владимир Филаретов написал 08.07.2010 23:06

Ваша позиция прояснилась. Ну не получилось в России за 20 лет американского социализма, другой у нас менталитет - чем богаче, тем жаднее.
Для нас идеальна уравнительная система, по крайней мере, для подавляющего большинства населения.
Потреблять по-американски вредно - Вы сами это признаете. Так в чем же смысл Вашей критики моей статьи. Я занимаюсь разработкой технологии выживания в обществе потребления, которое считаю ущербным и тупиковым для человеческой цивилизации.
Re: Re: Re: Мише - о голодных
А.И.Оксанов написал 08.07.2010 22:11
Вот чего нет на Западе - это голодных. Сытых и очень сытых - сколько угодно, а голодных не бывает. Минимум зарплаты 7 долларов в час - 56 долларов в день - голодным быть невозможно.
Кстати, российские цены в кафе и ресторанах, насмерть убивают американцев - они такой обдираловки не знают.
В США Армия Спасения находится в каждом городе. Там бесплатный завтрак для любого, и документов не надо, и бесплатный обед. Кроме того, продовольственные магазины привозят туда продукты: хлебобулочные изделия, консервы, фрукты, нередко и торты или нечто подобное.
Бесплатно.
И нередко не только голодные, но и другая публика заходит в эти пункты и приобретает эти продукты.
Кроме того, церкви постоянно снабжают людей продуктами, не обязательно того вероисповедования, к которому принадлежит церковь.
Далее: малообеспеченные раз в месяц имеют возможность получить бесплатно продуктовые наборы, а раз в три месяца - увеличенные продуктовые и одежные наборы. А Армии Спасения тоже часто висит бесплатная одежда: куртки, брюки, щерстяные изделия.
Не говоря о том, что малообеспеченным в США считается тот, чей месячный доход ниже примерно 1100 долларов (это три продуктовых корзины, а корзина такова, что ст0ит в 2-2,5 раза больше российской продовольственной корзины, при равенстве цен). Российский продовольственный минимум в американских ценах, если относиться к покупками ПРАКТИЧНО - это 100 долларов в месяц.Если вместо большого количества дорогого хлеба покупать мясо - дешевле.
Семья из двоих считается бедной при доходе примерно 1400 долларов, из троих 1800. Такие семьи имеют право на льготное жилье за 30% семейного дохода (на одного или на мужа с женой - двухкомнатная квартира, для матери с ребенком другого пола - трехкомнатная),на бесплатную медицину без ограничений, на карточку, дающую право приобретения в магазинах бесплатного продовольствия на сумму в зависимости от дохода, но примерно достаточную для полноценного питания в течение месяца.
И много прочего.
Усеките: ныне в развитых странах СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ ИЗБЫТОЧНЫ.
Т.е. в этих странах ДАВНО НАСТУПИЛ СОЦИАЛИЗМ ДЛЯ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ, А КОЕ-ГДЕ И КОММУНИЗМ.
И обеспечивают эти социальные программы своими налогами примерно 50% работающих, получающих зарплаты среднего и высокого уровня (у них налоги доходят до половины дохода). Те, кто зарабатывает мало, (по американским критериям) налоги не платят.
Если бы в России хотели критиковать современный развитый мир честно, то критиковали бы за дисбаланс между социальными программами и тем, что достается работающим КВАЛИФИЦИРОВАННО И НАПРЯЖЁННО.
Именно среднему классу приходится хуже всего: на них висят кредиты за дома, они платят налоги на собственность (дом, машины для каждого работающего), оплачивают топливо для дома, электричество, воду, постоянно вынуждены тратить средства на поддержание всего имеющегося в рабочем состоянии, оплачивают автобус, который отвозит детей в школу, платят за обучение страших детей в колледжах.
Окончание ниже
Re: Re: Мише - о голодных
А,И.Оксанов написал 08.07.2010 22:10

Окончание
Вот Вам практическое: семья, получающая годовой доход порядка 100 тысяч долларов, может тратить на еду и минимально необходимое примерно 1000 долларов в месяц. В этом отношении такая семья вовсе и не богаче российской семьи, имеющей доход 40 тысяч рублей, собственную квартиру, дачу, машину.
Российской живется спокойнее: над ней не висят громадные долги.
А семья, не имеющая никакого дохода, в том числе и безработная, в США может жить ( и живет) лучше семьи из среднего класса: государственная программа денежной помощи, талоны на продукты, льготы по оплате жилья и отсутствие долгов - совсем неплохая жизнь. Не случайно российские бабушки с дедушками постоянно снабжают деньгами (нередко немалыми) своих внуков, а то и детей - российский менталитет.
Такова она, жизнь.
И с гамбургерами все иначе: их едят дети (любят), туристы - интересно, и редко те, кто не успевает пообедать в приличном месте. Я, например, елигамбургер за все годы жизни в США всего раз - для пробы.
И с толстыми не все так, как считают в России.
За рубежом, особенно в США, люди очень следят за весом и за здоровым питанием.Да и врач всегда по анализу крови скажет о холистироле и заставит отказаться от масла, мороженого и прочих "холистирольных" продуктов.
Например, производство сливочного масла постоянно снижается - вредно.
Громадный выбор продуктов с пониженным количеством жиров и холистирола. Нормальная дневная диета - 2000 и 2200 ккал. Нормальный вес имеет треть населения, треть имеет превышение веса, треть имеет значительное превышение веса.
Но распределены очень полные так: на перволм месте афроамериканские женщины, особенно из малообеспеченных семей, далее женщины из латиноамериканских семей и мужчины из латиноамериканских семей.
В семьях европейского происхождения полнота встречаетсяч намного реже. Тем более в семьях людей с высшим образованием.
Т.е. ОБЪЕДАЛОВКОЙ страдают наимене обеспеченные (нищие, по Вашему определению)низкооплачиваемые или вообще не работающие, и люди с низким уровнем образования.
Т.е. русские выступают с оскорблениями в обжираловке против тех, кому они же СОЧУВСТВУЮТ
из-за их нищеты. Против "пролетариев" (такова классовая солидарность у русских).
Учтите, что мясо птицы очень дешево: от 2-х долларов за кг (60 рублей), хлеб часто дороже мяса, и картофель ст0ит, если на рубли - примерно 15 за кг.
В целом, на еду, например, в США, семьи тратят 15-17% семейного дохода, что никак не сравнить с Россией. Потребление алкоголя и пива ограничено тем, что все постоянно находятся за рулем, а вождение автомобиля даже после бутылки пива - чревато. Распивать спиртное нельзя даже на своем участке около дома: дети могут увидеть.Открытая бутылка в машине - преступление.
Вот эта часть жизни существенно ограничивает потребление сприртного. Не говоря о том, что пьяный на работе - нечто невозможное.
Дайте всем российским мужикам по машине, следите за содержанием алкоголя в крови - и пьянство в России пойдет на убыль. Не говоря об "эффекте сытости" от алкоголя: алкоголь - высококалорийный продукт, и подсознательно многие россияне утоляют голод с помощью спиртного.
Вообще - это позорно: в России, где потребление мяса ныне меньше, чем было в СССР, говорить об обжорстве в других странах, и молчать о том, что здоровье россиян страдает от недоедания.
ЭТО ПОДЛО!
Оксанов.
(без названия)
Вася Попкин написал 08.07.2010 20:44
"Многих увлекает творческий процесс выживания в обществе потребления, для них государство становится субъектом, существующим для удовлетворения армии чиновников."
кто писал? в точку!!
Re: Мише - Зачем Вы брешете?
Миша написал 08.07.2010 12:54
Где наберется "несколько десятков семей" - точнее, несколько десятков миллиардов семей, чтобы обеспечить один золотой миллиард?
Российские идиоты настолько идиоты, что это уже и не смешно.
===========================================================
Во-первых, это писал не я. А во-вторых, не забывайте что в "золотом миллиарде" есть и свои "бедные" и "богатые". Лучше сказать так: в золотом миллиарде найдется своя сотня миллионов, которым обеспечивают сытую жизнь остальные миллиарды Третьего мира. Так что, рановано нас обвинять в идиотизме. Вот Вы про нефть пишете что Россия спекулирует на ней. А где спрашивается немалая доля денег от продажи российской нефти? В ценных бумагах США и западных банках, куда олиграхи капиталы гонят каждый год! Или вон один Абромович как обеспечивает работой и деньгами немецких судостроителей!
Re: Мише - Зачем Вы брешете?
Пасюк написал 08.07.2010 09:46
/*Вместо того, чтобы брехать, откройте сайт Росстата, найдите там данные о ценах на продукты питания, и разделите их на 100 - Вы получите советские магазинные цены. */
Оксанов, прошу не забывать, что в СССР кроме "зарплаты", т.е. наличных, получаемых в руки раз или два в месяц, каждому гражданину СССР "накапывало" в общественные фонды потребления по 500-700 рублей, за счет которых (умножьте на 250 миллионов) финансировалось образование, здравоохранение, наука, транспорт, жилишное стироительство и ЖКХ. Т.е. фактически свое образование, здравоохранение, науку и т.д граждане СССР финансировали за счет автоматических отчислений (своеобразный прогрессивный НДФЛ). Поэтому 10 тысяч современных рублей - это только та наличка, которую получал каждый гражданин СССР на мелкие расходы. Чтобы при современном капитализме уровень жизни был таким же как в СССР надо уровень зарплат поднять в 5-10 раз, ибо тогда заработанное гражданами СССР аккумулировалось в кубышках - общественнх фондах потребеления и тратилось для всех практически поровну, а теперь прибыль вся тоже аккумулируется в кубышках - олигархах, но уже тратится только на олигархов и их холуев.
Вот почему в РФ бедные становятся беднее, а кубышки-олигархи все толще и толще.
От "безответственного провокатора"
Владимир Филаретов написал 08.07.2010 08:27
Оксанов:
"Вы уверены, что Ваш родник не протекает через урановое месторождение? Что в Вашем захолустье не захоронили
когда-то умерших от страшной эпидемии, или в советские времена не зарыли нечто ужасное?"
То, чем нас поят из под крана, не нуждается в химическом анализе. У меня не атрофировались вкусовые рецепторы, поэтому я различаю оттенки вкуса воды, предпочитая тот или иной родник. Если вы сомневаетесь, то можете заплатить за анализ воды своего родника и получить сертификат.
Под дачным участком в родовой деревне у меня бьют несколько ключей. Один из них на крутом склоне я углубил, вставил в него трубу и теперь вода падает сверху. Такой родник в отличие от родника-сруба не нуждается в периодической чистке.
Цитата:
"Автор советует самим выращивать "экологически чистые продукты" - он не знает, что и чем поливают самодеятельные овощеводы, чтобы справиться с вредителями?"
Я и большинство садоводов принципиальные противники всякой химии. Вредители едят то, что вывели селекционеры, вроде Вавилова. Дикорастущие зеленые растения и плоды, практически не подвержены вредителям.
Цитата:
"В развитом мире давно появилась специальная отрасль сельского хозяйства - производство экологически чистой продукции. И не производитель гарантирует экологическую чистоту, а независимые организации. И ни один магазин не выставит на прилавки продукцию с надписью " экологически чистая", если нет документа."
Я презираю Ваш "развитой мир" - там правит чистоган ит золотой телец.
Цитата:
"Вместо того, чтобы призывать производить в стране экологически чистые продукты, автор провоцирует людей на то, чтобы есть крапиву и почки, самим выращивать овощи, короче, вернуться в феодализм и голодомор."
С Вашей зависимостью от продуктов и услуг цивилизации Вы в первую очередь загнетесь от голодомора и грядущих климатических изменений.
Цитата:
"И вместо того, чтобы дать ему по мозгам, российские идиоты писаются от счастья: "Автор прав"."
Чтобы "дать по мозгам", нужно иметь соответствующую физическую форму. Судя по Вашей позиции Вы дитя цивилизации и не способны жить в Природе. Вы - искусственный человек - результат дегенерации индустриального общества.
Цитата:
"Не хотелось бы каркать, но знаю очень много примеров того, как стремление у "стерильности" не спасало, а губило людей.
Выжить в одиночку в 21 веке практически невозможно.
Автор статьи - безответственный провокатор, вроде тех, кто советует не ходит к докторам."
Наши руки послушны топорам, а сердце не подвластно докторам! Вы человек-растение, не способное на автономное существование. Только тот достоин жизни и свободы, кто готов за них идти на бой!
Посещающие аптеки и поликлиники обречены на убогое существование. При таком качестве жизни лучше не жить. Генофонд подрывается в результата нарушения естественного отбора. Мы скоро захлебнемся в генетических заболеваниях. Проблема не в детской смертности, а в низкой рождаемости.
Зависеть от чего либо унизительно!!! Вы должны что-то стоить сами по себе, без костылей цивилизации.
Re:Владимиру Филаретову - УВЕРЕННОМУ
А.И.Оксанов написал 08.07.2010 06:06
Вы уверены, что Ваш родник не протекает через урановое месторождение? Что в Вашем захолустье не захоронили
когда-то умерших от страшной эпидемии, или в советские времена не зарыли нечто ужасное?
Автор советует самим выращивать "экологически чистые продукты" - он не знает, что и чем поливают самодеятельные овощеводы, чтобы справиться с вредителями?
В развитом мире давно появилась специальная отрасль сельского хозяйства - производство экологически чистой продукции. И не производитель гарантирует экологическую чистоту, а независимые организации. И ни один магазин не выставит на прилавки продукцию с надписью " экологически чистая", если нет документа. Это как у евреев - если кошерное, таки кошерное.
Вместо того, чтобы призывать производить в стране экологически чистые продукты, автор провоцирует людей на то, чтобы есть крапиву и почки, самим выращивать овощи, короче, вернуться в феодализм и голодомор.
И вместо того, чтобы дать ему по мозгам, российские идиоты писаются от счастья: "Автор прав".
Не хотелось бы каркать, но знаю очень много примеров того, как стремление у "стерильности" не спасало, а губило людей.
Выжить в одиночку в 21 веке практически невозможно.
Автор статьи - безответственный провокатор, вроде тех, кто советует не ходит к докторам.
Оксанов
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss