Кто владеет информацией,
владеет миром

Что сказал бы товарищ Сталин по поводу программируемой экономики?

Опубликовано 10.07.2010 в разделе комментариев 26

Что сказал бы товарищ Сталин по поводу программируемой экономики?

В феврале - сентябре 1952 г. И.В. Сталин создаёт свой последний труд «Экономические проблемы социализма в СССР», впервые опубликованный в журнале «Большевик».

Работа "Экономические проблемы социализма в СССР" закончена в сентябре 1952 и опубликована 3 октября, будучи приуроченной им к XIX съезду партии. В марте 1952 гола Сталин поздно вечером пригласил к себе на дачу в Кунцево Дмитрия Шепилова и почти четыре часа обсуждал с ним проблемы написания учебника политэкономии социализма. Они обсуждали возможных кандидатов авторского коллектива, и сам Сталин был готов редактировать эту работу. За четыре часа он ни разу не присел и все время расхаживал по комнате.

«Сталин почти непрерывно курил свою трубку... Сталин затронул большой круг теоретических проблем. Он говорил о мануфактурном и машинном периодах, о заработной плате при капитализме и социализме, о первоначальном капиталистическом накоплении, о монополистическом капитализме, о методе политической экономии и многих других, достаточно сложных вещах...».

Судя по подробному описанию Шепиловым этой беседы и прямым цитатам тех тезисов, которые он запомнил и записал, Сталин был серьезно занят проблемами теории экономики социализма. Он очень много понял сам. Он понял также, что надежды на ученых-экономистов нет никакой.

Сталин задумался над теоретическими основами существования СССР. Разгребал навоз в монополизированных до предела общественных науках.

В 1953 г. Сталин писал вторую часть учебника по политэкономии. Об этом есть свидетельства Молотова ("Он давал мне кое-что почитать, но куда все это делось, ничего не известно.") Готовить учебник Сталин поручил коллективу авторов. Сталин высмеял экономиста Л.Д. Ярошенко, который объявил о готовности написать такой учебник собственными силами, дав ему для этого двух помощников. По свидетельству Шепилова [71], в руководстве работой группы ученых (Л. Леонтьев, К. Островитянов, П. Юдин, Д. Шепилов) над учебником политэкономии в 1951-1952 годы Сталин проявил не только глубокое знание марксистской теории, но и нечто большее.

Шепилов отмечал: "Общение со Сталиным на эти темы оставляло ощущение, что имеешь дело с человеком, который владеет темой лучше тебя".

За день-два до своей кончины Сталин сказал по телефону члену ЦК Дмитрию Ивановичу Чеснокову [72]: "Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе, мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."»

Учебник был нужен для всех сочувствующих и других соцстран. Для того, чтобы использовать опыт СССР. Учебник по политэкономии, который Шепилов написал со своей командой (в нем впервые был раздел "Социалистический способ производства"), вышел в 1954-м, через 8 мес после смерти Сталина. Его немедля перевели на 25 языков.

Как показала 17-летняя работа над учебником, надежды на советских экономистов были слабыми, пришлось Сталину писать самому. О том как шла работа над учебником политэкономии и как Сталин принимал в ней участие, пишет Поллок. Учебник был подготовлен к печати уже после смерти Сталина. Работая над второй частью книги по политэкономии, Сталин одновременно был занят обдумыванием реформ, он разрабатывал реформу устройства СССР, он переосмысливал социалистический опыт, он анализировал, а что же он построил в СССР и как это сделать работающим автоматически. До этого он перестраивал министерства и так и эдак, пробовал разных исполнителей.

Итак, задача, которая занимала Сталина все это время - учебник по политэкономии и обдумывание реформ.

СТАЛИНСКИЕ РЕФОРМЫ

Итак, мы выяснили, что Сталин готовил реформы и разрабатывал теоретическое обоснование реформам. Что же за реформы готовил Сталин? Это были реформы, направленные на повышение эффективности хозяйства, на развитие демократии и улучшение подбора кадров, подбор кадров на основе персональной ответственности, соревновательности. Подбор самых лучших специалистов (бериевская система). Ликвидация кумовства и непотизма, надзор народа над элитой на основе неротозейства.

Делались реформы на основе теоретического анализа политэкономии социализма, проведенного Сталиным. Сам он вникал в суть социалистической экономики.

Прудникова убедительно обосновывает, что Сталин готовил перестройку и отсутствие протестов со стороны соратников Сталина реформам, осуществляемым Берия, свидетельствует как раз о том, что реформы были оговорены во время совещаний на даче Сталина.

Косвенно то, что Сталин задумал в стране грандиозные изменения, подтверждает Дмитрий Трофимович Шепилов. Как раз в 1952 году, когда он был занят написанием учебника по политэкономии, его внезапно назначили главным редактором «Правды». Он кинулся к Сталину: как же так, у меня ведь учебник...

- Да, я знаю - сказал Сталин. - Мы думали об этом. Но слушайте, сейчас кроме учебника мы будем проводить мероприятия, для которых нужен человек и экономически, и идеологически грамотный. Такую работу можно выполнить, если в нее будет вовлечен весь народ. Если повернем людей в эту сторону - победим! Как мы можем это практически сделать? У нас есть одна сила - печать... - ну, и так далее.

После войны существенно изменилась система управления. Увеличилось число министерств. Теперь министрами работали профессионалы, а члены Политбюро отвечали за крупные сектора экономики, как политические лидеры. Республики практически не имели прав в управлении собственной экономикой.

Но система была не оптимальной. Министерства были бесправными. Они даже не могли в пределах гослимитов изменять численность персонала на своих предприятиях, перераспределять оборудование, материалы и ресурсы, утверждать планы малых и среднего размера инвестиций.

Кроме того, излишнее измельчение промышленных единиц мешало оптимальному управлению. Наконец, бесправность местных начальников привело к тому, что горы 'неликвидов' и 'излишков' на складах, заготовленные впрок, стали ощутимой обузой. Никакой Госплан не мог их учесть и передать новым хозяевам.

Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таким образом, Сталин, понимая, что без теории социализм не выживет решил отставить текучку по управлению государственной машиной СССР и сосредоточился на теоретическом анализе эмпирически сложившейся системы экономики СССР и искал пути улучшение ее работы.


Примечание Семена Сладкова. Вот только возникшую в это сталинское время с другой стороны планеты науку кибернетику, которая могла помочь товарищу Сталину справиться с проблемой создания автоматически работающей системы управления социалистической плановой экономикой, сталинские идеологи объявили буржуазной лженаукой! И все…

Любопытно, что незадолго до этого Л.П.Берия предотвратил идеологический наезд на современную физику, потому что ученые, работавшие над атомной бомбой, предупредили его, что если на физику будет такой же идеологический наезд, как на генетику и биологию, то в СССР атомной бомбы не будет.



Рейтинг:   3.88,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пагоны жмуть читоли---- Владимир-2?
wolodja написал 12.07.2010 19:46
wlodja (11.07.2010 08:30) - Владимир-2 (11.07.2010 19:08)
===
Кипернетика кака була лженаукой... -
така и отсталась... лапшевать-то не чтоит...
===
Вполне адекватная поза для того, кто всеми пятью конечностями уперся в протоколы сионских мудрецов.
+++++++++
... женские ники и нумярованный на ворумах - конторские...
+++++++
...а кипяранетика, кака и генектика- лженауки... чивобу жидлочки не верещали... енато сиводня вони пода гекнетику путаютца (причема доволянно печучпечно) бузу подвячти... но пукапо нулям... алахимия ва пиологии - ента генекатика...
для (без названия) - SU (10.07.2010 17:27)
Дядя Вася написал 12.07.2010 13:40
SU привел "цитату":
"Нельзя оценивать рабочего - как человека - по выполненной им на производстве работе. Если он делает
за смену на станке 200 деталей, то через пять-десять лет "робот ЭВМ" (предверие станков с ЧПУ) будет
делать за смену 2000 деталей. И - тогда мы приходим к парадоксу, доказывая десятикратное ничтожество человека. в сравнении с машиной !!!"
На самом деле - все не так просто и красиво про те же ЧПУ!
Если эти детали не из пластилина, а из метелла, то 10-кратного роста числа деталей Вы не дождетесь никогда, так как есть физкачества металлов и сплавов и скорость их обработки и изготовления имеет ЯВНЫЙ ПРЕДЕЛ! В том числе и технологический! Говна-то понаделать можно... а вот нужную деталь часто может сделать только и исключительно человек, который на основании имеющегося технического и технологического опыта может определить правильность ведения производственного процессса! Вот ТАК-то!
Подумайте - почему при нынешнем-то развитии электроники и кибернетики так и не созданы полностью автоматические сталеплавильные заводы! Вроде - "...а что там за дела: руды кинул, добавок бухнул, кокс и газ дал - пущай варится 3 часа 10 минут 5 секунд! Как время кончится - разливай по формам - все готово!" И получите Вы фигню имени олигофреничных топ-менагеров, которые уже сталелитейную промышленность в РФ опустили ниже китайской = хорошей и нужной стали в РФ уже почти не плавят!!!
Школа почти потеряна! Да и то - а на ***** она тут нужна?! Важно - снять сливки и потом слинять за бугор на доживание!
А те самые автомобильные заводы-автоматы, что в Японии поставили - их включают только для приезжих идиотов, которым мозги пудрят про "японское чудо", раз уж приезжим идиотам сие интересно! Ха-ха!
Кроме того: если Вы мастер-столяр и за день делаете 25 деревянных стульев, то заменив Вас на автомат и получив 40 стульев в день - владелец (присваиватель!) ваших результатов вашего труда - уже ошибся, так как Вы еще можете набраться опыта и можете соорганизовать свой труд в сторону повышения производительности и будете делать через 4 года уже по 55 стульев в день, а вот автоам - хрен положил на страдания присваивателя и будет делать столько - сколько сможет по своему ТЗ, а со временем и того меньше! ИЗНОС!
Да-а-а-а! - вот еще что - Человек есть творческая сущность, поэтому Его Труд более правильнол вписывается и в жизнь Потребителя. Всему этому подтверждения были научно найдены и экспериментально обоснованы - еще во второй половине 197..-х годов ... на западике впервые, а потом и у нас - в СССР!
Такая вот хе5рня про кибернетику!
Уточним ...
Дядя Коля написал 12.07.2010 13:16
... про кибернетику!
По крайней мере - попробуем!
Итак: изначальные спецы по этому разделу науки считали, что "искусственный разум разовьется выше человеческого и станет доминирующим и управляющим ... и искусственный машины захотят власти над человечеством и управления всеми процессами на планете... В КОНЦЕ КОНЦОВ (классная мечта всех поборников тогдашней кибернетики в изначальном ее виде И КЛАССНЫЙ ЖЕ ПРОГОВОР!) - машины возьмут верх над людьми и возьмутся за переделку=уничтожение=унификацию Людей..." !!!! Здорово - да?!
Так вот: Сталину ТАКАЯ ИДЕЯ кибернетиков не нравилась и Он в ЭТОМ ПРАВ на все 100%!
Сравните тогдашнее - с нынешним же стремлением кибернетиков и тех, кто им заказывает и оплачивает работы!
Гляньте - и с нано-технологией то же самое! Главное - создать нано-машины-структуры, с помощью которых можно будет не только и не столько помогать Людям и лечить их, сколь наиглавнейшее - создать нано-киберов-убийц и нано-киберов-боевые машины! Про ЭТО проговаривались тысячи раз!
А вот Стали понимал - киберы в ТАКОМ их понимании - НЕ НУЖНЫ! И допскать ДО ТАКОГО Он не собирался, поскольку Человека ценил выше всего искусственного и нанносного! А это наносное всегда и везде создает полудурошное "ученое" сообщество дегенератов и подонков! Вся сегодняшняя возня с нано- - это и есть развитие идей животных-полудурков, обеспокоенных исключительно сокращением населения на Земле и захватом Абсолютной власти. Все остальное - треп для наивных и малознающего быдла!
Кто не согласен - представьте себе, что именно Вы чем-то неугодны рвущимся или уже прорвавшимся к Власти... Принимается решение и в ваш дом проникает нано-кибер-киллер, несущий на себе или в себе яд или программу-образ яда... Этот кибер садится на ваш бутерброд или залезает вам в ухо, в ноздрю... и "топает" до определенного ему места, где производит сброс яда или включает программу... И ВСЁ - Вы померли, например - от сердечной недостаточности, если в досье на Вас есть инфа о некоторых разбалансах в вашем сердце... а может у Вас открылось кишечное кровотечение, или почки полностью отказали...
Т.е. - ныне досье о вашем здоровье не просто так собирается!
Это-то - МОЖНО ПОНЯТЬ, о любители и возлюБЛЯтели кибернетики в ее изначальном фантастише-понимании?!
Попробуйте ставить интересы Развития Человека впереди всего остального - и Вы поймете, может быть?, что киберы не нужны! А если и нужны - то важно - КРАЙНЕ ВАЖНО - в чьих руках или в чьих липких лапах будет это очередное достижение Человечества!
Среди думающих - найдется ли хоть один здравомыслящий, который полностью доверяет не только трепу вцепившихся во Власть в РФ подонков и дегенератов, но и так наз. ООН и прочим интернациональным структурам(интер - от латинского "между". МЕЖДУ НАЦИЙ кто елозит и гадит - знаете?) - найдется ли хоть один?
А ежели и найдется - значит он - не может мыслить и анализировать...
=======
Пасюк написал 12.07.2010 07:46
Кибернетика имеет два смысла. Для социальных паразитов - это наука о кормлении за счет черни. А для созидателей - это наука об управлении.
================
Пасюк написал 12.07.2010 07:40
Кибернетика - это наука о высших законах мироздания, законах управления.
wlodja (11.07.2010 08:30)
Владимир-2 написал 11.07.2010 19:08
===
Кипернетика кака була лженаукой... -
така и отсталась... лапшевать-то не чтоит...
===
Вполне адекватная поза для того, кто всеми пятью конечностями уперся в протоколы сионских мудрецов.
ВП (11.07.2010 10:24)
Владимир_2 написал 11.07.2010 18:59
Я из тех, "кто слышал звон" (по Вашей теминологии). От "умствований" Винера, Эшби, Бира (а чуть ранее - Богданова) остались не просто следы - осталась модель, адекватная в целом организации человеческого сообщества. А то что Вы оказались слегка в стороне от кибернетики - Вам же спокойнее. Меньше знаешь - крепче спишь :-)
Есть в ряде ВУЗов целые факультеты, в названии которых присутствует это слово - кибернетика. Другой вопрос, что изучается там техническая кибернетика. Наша профессура в основном технари (что само по себе и не плохо) и не любят заниматься проблемами, которые не приносят социальных дивидендов (это как раз не было свойственной ранее названным ученым). Трогать социальную кибернетику просто боятся. Ее игнорировал Сталин - хотя, возможно, тогда он был и прав. Она была не нужна поздней КПСС. Она не нужна и современным идеологам - а ну как большинство поймет и, не дай Бог, сделает адекватные выводы?
Впрочем, простым комментарием все это объяснить трудно.
SU (10.07.2010 17:27)
Владимир_2 написал 11.07.2010 18:22
Комментарий "в десятку". Надо различать техническую и идеологическую составляющие. Техническая кибернетика никогда в СССР не подвергалась запретам. А вот социальная кибернетика в те времена была действительно не к месту. Думаю, Сладков это понимает. И поддерживает (точку зрения):-)
Re: Кипернетика кака була лженаукой...
ВП написал 11.07.2010 10:24
Сладков что-то вспомнил о кибернетике, которую Сталин, дескать, не применил в деле. А кто ее применил? Или сегодня кто ее применяет? Путин? Обама?
Слышал Сладков звон, да не знает, где он.
От умствований Норберта Винера не оказалось никакой практической пользы. Может, кто-то думает, что компьютеры имеют какое-то отношение к кибернетике? Да разработчики железа и программ и понятия не имеют ни о какой кибернетике. А может, в каком-то вузе изучают такую дисциплину - кибернетику? Я что-то не слышал. Что же это за таинственная наука, которую никто не изучает и никто не применяет? И нужна она лишт для того, чтобы при случае пнуть Сталина: дескать, он преследовал кибернетику.
Кипернетика кака була лженаукой...
wlodja написал 11.07.2010 08:30
така и отсталась... лапшевать-то не чтоит...
(без названия)
SU написал 10.07.2010 17:27
"Но система была не оптимальной. Министерства были бесправными. Они даже не могли в пределах гослимитов изменять численность персонала на своих предприятиях, перераспределять оборудование, материалы и ресурсы, утверждать планы малых и среднего размера инвестиций"..
Почему то многие - а ЭХ-кономисты сплошь и рядом - забывают об одном немаловажном ОГРАНИЧЕНИИ в сравнительной оценке социалистического хоз-ва в целом. О том, что оптимизация по ЧИСЛЕННОСТИ, а сл-но и производительность труда - никогда принципе не могла быть реализована - т.к. БЕЗРАБОТИЦА НЕ ДОПУСКАЛАСЬ в принципе.Многие вероятно помнят по застойным временам т.н. " Щекинский метод", статьи в "Лит.газете", "благородное негодование" по поводу затирания новаторов. "Сократим бригаду вдвое - и на том же фонде за двойную зряплату - даешь стране угля!.." Действительно - вдвое увелич. производительность - совсем неплохо.Только вот для оставшейся без работы половины - что - уже для всех рабочие места созданы были наготове? Ведь в целом - во многих случаях была создана искуственная занятость...отсюда и инженеров - как собак нерезаных на должностях "ротных писарей".
Пару слов о кибернетике.Возможно все было связано не с техникой, а с идеологией. Можно представить себе кого то - даже неглупого идеолога - партработника с ВУЗом, (типа Жданова), НО прочитавшего в трудах Винера вот примерно такой пассаж:
(дословно не помню, но - самый смысл)
"Нельзя оценивать рабочего - как человека - по выполненной им на производстве работе. Если он делает
за смену на станке 200 деталей, то через пять-десять лет "робот ЭВМ" (предверие станков с ЧПУ) будет
делать за смену 2000 деталей. И - тогда мы приходим к парадоксу, доказывая десятикратное ничтожество человека. в сравнении с машиной !!!
ПОЭТОМУ - человека надо оценивать ТОЛЬКО(!) за его человеческие качества ....а ни в коем случае не за объем выполняемой им сегодня в офисе или на производстве работы (!!!)..
п.с. ...вот может мне с ним на перекуре просто поболтать приятно..."
Как полагаю, даже этот пассаж для страны "героев стахановцев" был абсолютно идеологически неприемлим.
Отсюда, возможно, и отношение к кибернетике...к ее выводам, противоречащим курсу ВКПБ ...
(без названия)
xxl написал 10.07.2010 11:09
Господа-товарищи С.Сладков ПРАВИЛЬНО написал - наука КИБЕРНЕТИКА, наука о наиболее о наиболее
общих законах управления и переработки информации, была про И.Сталине обьявлена ЛЖЕНАУКОЙ.
Также как впрочем как и ГЕНЕТИКА, ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ и ряд других наук.
Это была СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА, от которой СССР так и не оправился.
Само слово кибернетика есть греческого происхождения и имеет смысл "искусство управления".
Кибернетика как наука в современном смысле ведет отсчет с появления работы
американского математика Норберта Винера :
" Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине ",
опубликованной в 1948 году. В СССР эта книга была ВПЕРВЫЕ переведена
через 10(!) ДЕСЯТЬ ЛЕТ - в 1958. Исторической справедливости надо заметить,
что русский ученый и революционер А.А.Богданов еще в до 1917 года опубликовал
фундаментальный труд в двух томах
" Тектология: Всеобщая организационная наука. ",
где ПРЕДВОСХИТИЛ МНОГИЕ ИДЕИ КИБЕРНЕТИКИ.
Этот труд оказался совершенно не оценен его современниками.
Мировоззрения А.А.Богданова лежит с русле РУССКОГО КОСМИЗМА и близко
к Вернандкому, Чижевскому и ряду других выдающихся ученых.
Второе издание этого капитального труда России произошло в... 1989 году(!).
Понятно почему.
Далее, идеи, близкие к науке кибернетике фактически
лежат в основе " Теории функциональных систем, " выдающесгося русского
физиолога П.К.Анохина, созданного в середине 30-хх годов.
Ясно, что в то время в советской физиологичекой науке господствовала
школа условных рефлексов И.Павлова, поэтому и теория П.К.Анохина
оказалась фактически под запретом.
Таковы ФАКТЫ.
о статье - Зухов (10.07.2010 02:41)
гра написал 10.07.2010 10:58
Языком молоть не мешки ворочать...===============================================
Так что же все-таки мешает поменять парадигму? Может Астор то правильно заострил? А? Ждем когда Иосиф Виссарионыч нам попку вытрет? Или сами уже в состоянии. А немытая и безграмотная Русь? А профессора, ученые, доценты с кандидатами? Когда будет туалетная нанобумага?
Расстрелы 1937 года.
Крестьянин написал 10.07.2010 10:44
На конгрессе Интернационала(кажется,3-го)в 1922 году,где присутствовали Ленин и Сталин,была принята резолюция:"Если коммунист скрывает свою принадлежность к масонству-он объявляется "врагом народа".Здесь не давалось различий по национальности,поэтому в 1937 году приговаривали к расстрелу всех,состоящих в масонских ложах. Снимок Б.Н.Ельцина в масонском одеянии был напечатан в газете "Правда",где указывалась его степень-"Рыцарь-командор".Сейчас у нас масонство стало легальным. Поэтому и матерят Сталина.
Социальная "кибернетика"
Сергей 58 написал 10.07.2010 10:02
Глядя на фото статьи, думается итоги "жизнедеятельности" собеседника с подельниками Сталин подвел бы кратко, как выстрел.
Вот так - "...Преданный, проданный, брошенный Сталина ждет народ..."?
...
Юрий.л написал 10.07.2010 09:43
Ув. г.Сладков! Вы хотя бы популярные статейки о состоянии ЭВМ-строения в СССР в 40-е - 50-е просмотрели, прежде чем повторять эту избитую байку.
(без названия)
Грэм написал 10.07.2010 05:26
Важаемый Семен Сладков ... Это ваша фраза? - "...сталинские идеологи объявили буржуазной лженаукой! И все…".
Может тебе нужно побеседлвать с двумя товарищами из НКВД вместе с представителем Советской Физической Науки, чтобы они вежливо выяснили у тебя на какую разведку ты работаешь и не являешься ли ты агентом сионизма и империализма с 1953 года? Мы не будем тебе ничего объяснять, мы даем тебе два месяца, чтобы разобраться в этом вопросе, поговорить со знающими честными людьми, посмотреть архивы и если у тебя есть голова на плечах, а не качан капусты - сделать диалектические и материалистические выводы. Если вы после этого будете настаивать на своем, то мы вынуждены будем тебя расстрелять, как врага международной интернациональной со-вед-ской науки, а следовательно и врага всего прогрессивного человечества. Мы не позволим свиньям, которые пользуются плодами человеческого научного подвига - плевать на могилы ученых и мудрых людей. Разбирайтесь товарищ писатель с нынешними идеологами и политиками - это ваша прямая обязанность - как борца за достойную жизнь ВСЕХ русских людей на планете и тех, кто готов вместе с ними идти по дороге строительства нового и справедливого будущнго человечества. И не забывайте про НКВД - наши люди не безжалостные варвары, как их рисует буржуазная пропаганда, а стражи на этой дороге, НАДЕЛЕННЫЕ ВЛАСТЬЮ НАРОДА, чаяния которого аккумулированы волей и разумом Партии, собранной из лучших и умелых людей нашего многонационального народа и призванной его стркутурно и нравственно организовать ...
(без названия)
Плечо написал 10.07.2010 05:10

Баран Бараныч, чего банишь блоггеров с ТОРа?
Выслуживаешься перед Сурком?
Не велика честь выслужится перед черножопым...
Понимаю, что опыт есть...
Грех не воспользоваться..! Да?
Хотя, если еврей...!?
(без названия)
Плечо написал 10.07.2010 05:03

Что сказать?
Береги себя, Сема, жара 33С...
Кстати, Сема- исследователь науки - сколько это будет в Кельвинах?
Ну и заодно, что такое "кибернетика"?
Ответ, что это "кадыровский омон" - не принимается.
Хорошо бы еще узнать "из первых уст, оф кос" про
= наезд на современную физику (КАКУЮ_КАКУЮ ФИЗИКУ???), потому что ученые, работавшие над атомной бомбой, предупредили его, что если на физику будет такой же идеологический наезд, как на генетику и биологию, то в СССР атомной бомбы не будет =
Велик Аллах, а он все видит, сколько мне можно говорить, что 50-х годах 20 века для создания, условно, "атомной бомбы" никаких нерешенных физических проблем НЕ БЫЛО!!!
Они были решены в 1900-х годах.
И за это Нобеля не давали... Тогда в организационном коммитете евреев не было...
Только инженерные задачи: минимизации размеров и материальных затрат, решались инженерами.
Поэтому во главе проекта "русской бомбы" был поставлен ИНЖЕНЕР И.В.Курчатов, которого на это место поставил ИНЖЕНЕР Л.П.Берия.
Никого Ньютона не надо было.
Хотя русских "нефтонов" могу столько назвать, что пальцах рук, ног и в других местах не хватит...
Поэтому мне смешны жидковатые комметы на тему, что "русские украли бомбу".
Ладно, мозгляки, я еще, помимо Курчатова, приведу вам пример русского инженерного гения: Доливо-Добровольский....
Вот уж кто сделал "выше крыши" и для Бомбы и для тебя, читающий меня, убогий.... И для твоих детей.
(без названия)
Советский написал 10.07.2010 02:48
"Примечание Семена Сладкова. Вот только возникшую в это сталинское время с другой стороны планеты науку кибернетику, которая могла помочь товарищу Сталину справиться с проблемой создания автоматически работающей системы управления социалистической плановой экономикой, сталинские идеологи объявили буржуазной лженаукой! И все…"
Одна из проблем СССР была та,что им руководили граждане,которые не скажу,что думали,что булки растут на деревьях,но вроде того...
Конечно,Сталина это не касается,т.к. после него осталась его личная библиотека с сотней тысяч(148.000 книг,кажется)книг различного содержания с его пометками на полях.
И вот такие граждане продолжают управлять уже сегодня Россией.
Так например,г-н Путин только 2 года назад научился работать в Интернете.Об этом показывали сюжет по ТВ.
А Медведев-юрист,чем он лучше?Вспомним его инициативу по энергосберегающим лампочкам?
Когда есть давно свето-диоды,которые намного эффективнее.
Когда во главе предприятия работает специалист,то оно как правило-процветает.
А когда юрист,то ему приходится доверять другим людям... А своих знаний-то нет.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss