Кто владеет информацией,
владеет миром

Только сами рабочие способны создать истинную революционную партию

Опубликовано 21.07.2010 автором Шмуэль Ерушалми в разделе комментариев 23

Только сами рабочие способны создать истинную революционную партию

Те из представителей так называемых "левых интеллектуальных элит", которые думают что им удастся осуществить вместо рабочих социалистическую революцию - сами глубоко заблуждаются, и вводят в заблуждение всех остальных.

Позавчера, беседуя с моим знакомым адвокатом-троцкистом из израильского города Хайфа, мы с ним пришли к интересному и очень важному с точки зрения марксиста, выводу, что исторический опыт ста шестидесяти лет, прошедших с момента написания Манифеста Коммунистической Партии Карла Маркса показывает и доказывает, что даже самая прогрессивная часть элит, даже самые прогрессивные интеллектуалы - всей душой болеющие за рабочих - не способны сами создать революционную партию сознательной части рабочего класса. А революционная партия рабочих - это та основа, без которой невозможна ни одна истинная социалистическая революция.

Так вот, революционную партию рабочих способны построить только сами рабочие. Никто извне такой партии построить неспособен, ибо любая попытка академических элит, бюрократии либо кого-нибудь другого, навязать рабочим извне, "рабочую" партию - всегда либо завершится провалом, либо власть в созданной извне "рабочей" партии, ни когда не будет реально находиться в руках самих рабочих. Иными словами, такая партия будет представлять из себя обычную бюрократическую структуру, по примеру большинства компартий послеленинского периода.

И оно немудрено. Ведь ясное дело, что каждый класс знает сам по себе, лучше других классов, каков его - данного класса - истинный интерес. Никто ведь не знает лучше самой крупной буржуазии - каков истинный интерес крупной буржуазии. Никто не знает лучше самих мелкобуржуазных элит каков истинный интерес - их - мелкобуржуазных элит.

То же самое относительно класса рабочих - ни кто не знает, да и не может знать лучше самих рабочих - каков их истинный интерес. Поэтому нам - прогрессивной части интеллигенции необходимо понять, что какими бы мы - интеллектуалы не были прогрессивными, какими бы добрыми или злыми не были наши намерения - мы не способны создать за рабочих их партию. Свою партию рабочие, а точнее их сознательная часть, должны создать сами. Мы, прогрессивные интеллектуалы можем только помочь рабочим, используя наши знания и опыт. Без осознания этого многозначительного факта, мы будем постоянно мешать революционному процессу, пытаясь управлять этим процессом вместо рабочих.

 


От редакции: А так ли уж верно, что никто, кроме рабочих не знает, в чем их истинный интерес? Но вот Маркс с Энгельсом ни в коей мере рабочими не были, но сформулировали интересы рабочих на столетия вперед - в то время, когда самосознание самих рабочих еще вращалось вокруг самых насущных проблем.

Конечно, "никто не даст нам избавленья", но формулировать классовые интересы должны не трудящиеся на общем собрании, а представители политической мысли, находящиеся на службе прогрессивного класса - сами при этом совершенно не обязательно к данному классу принадлежащие.

Разве были рабочими Маркс и Энгельс, "ренегат Каутский" и Плеханов, Бакунин и Лавров, Ленин и Троцкий, Сталин и Луначарский?

Безусловно, сделать рабочую "партию под ключ" без участия самих рабочих - невозможно, и это вполне бессмысленное занятие. Но вот разбудить классовое сознание, сформулировать реальные интересы класса, наметить перспективы и пути их реализации - задача образованной части общества, подвизающейся в общественно-политической сфере. Иначе ждать, пока сами рабочие, в перерывах между сменами, напишут свой собственный "Капитал", можно очень долго.

Перед т.н. "интеллигенцией" (беру это слово в кавычки, поскольку в том значении, которое употреблялось в трудах основоположников, интеллигенция сегодня практически не существует) стоит историческая задача создания основ для партии, которая откроет для человечества новые горизонты. И потом - скромно отойти в сторонку, предоставив новому пролетариату совершить революционные преобразования. Либо оказаться самой в рядах нового пролетариата, и вершить судьбы человечества с полным на то основанием.

А.Б. 

 



Рейтинг:   1.62,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ПРИШЕЛ!!!!!!
ВАРЯГ написал 25.07.2010 14:48
Hаверх вы, товарищи, все по местам,
Последний парад наступает,
Врагу не сдается наш гордый Варяг,
Пощады никто не желает.
Врагу не сдается наш гордый Варяг,
Пощады никто не желает.
Все вымпелы вьются и цепи гремят,
Hаверх якоря поднимают,
Готовьтеся к бою орудия в ряд,
Hа солнце зловеще сверкают.
Готовьтеся к бою орудия в ряд,
Hа солнце зловеще сверкают.
Свистит и гремит, и грохочет кругом
Гром пушек, шипенье снарядов.
И стал наш бесстрашный и гордый Варяг
Подобен кромешному аду.
И стал наш бесстрашный и гордый Варяг
Подобен кромешному аду.
В предсмертных мученьях трепещут тела,
Гром пушек, и дым, и стенанья.
И судно охвачено морем огня,
Hастала минута прощанья.
И судно охвачено морем огня,
Hастала минута прощанья.
Прощайте, товарищи, с богом, ура,
Кипящее море под нами.
Hе думали мы еще с вами вчера,
Что нынче умрем под волнами.
Hе думали мы еще с вами вчера,
Что нынче умрем под волнами.
Hе скажет ни камень, ни крест, где легли
Во славу мы русского флага.
Лишь волны морские прославят в века
Геройскую гибель "Варяга".
Лишь волны морские прославят в века
Геройскую гибель "Варяга".
Re: ====================
Уpaгaн написал 25.07.2010 04:18
Бляди, я с вас балдею.........!!!!
Советский выступает и........лексикон......."БЫДЛО".....
Нарусова-Собчак выступает........это "Быдло - Шариковы."......
Вы вообще о ком, ЕПТ, говорите, уроды,.....????
Вы сами то кто ????
Этттто что за чванство ????
Шариковы......быдло......, да простой рабочий может быть намного интеллигентнее и интереснее той же собчачки..... Откуда в вас вонь то колхозная....
В средние века в Европе убивали красивых женщин, обьявляя их ведьмами.....Итог??? До сих пор редко встретите красивую европейскую женщину.....
В прошлом столетии Россия УНИЧТОЖАЛА весь цвет своей нации.......и неважно кто они были....попы или профессора...рабочие или военноначальники...Важно то, что это были люди неординарные,.....самостоятельные...,свободолюбивые....и умные !!!! Уничтожала на протяжении веков !!!! Так кого вы хотите увидеть в итоге..., на выходе так сказать..??? При том делали это, независимо от той политической формации, что находилась при власти...!!!!
Методично, тупо, упорно УБИВАЛИ, УБИВАЛИ и УБИВАЛИ !!!! Так о чем речь ??? Какие у вас партии.....??? У вас ведь пародии, а не партии....Какая у вас оппозиция.....Пародия, а не оппозиция.....!!! И вот только, если выйдет живым Ходорковский.....вы сможете увидеть, что такое настоящая оппозиция и настоящая партия, если он сам захочет с вами возиться !!!!
Об этом знает Путин и убивать будет Ходорковского до конца.....!!! Если его не остановят !!!
А остановить просто - арестовать счета !!!!
====================
Пасюк написал 22.07.2010 16:09
Сами пол себе на настоящий момент наемные трудящиеся не в состоянии создать собственой партии. Это привелегия тех, кто за счет результата труда трудящихся получает возможность обдумывать текущие проблемы и планировать ход общественных процессов, а также ими управлять. Поэтому новый вождь появится либо среди коррумпированных чиновников (совесть проснется), либо родится ребенок, которого с самого детства будут возмущать порядки в нашем обществе, если оно еще к тому моменту будет существовать. И тогда он, взрослея, будет постигать истину, чтобы понять, как прогнившее общество изменить. Надеюсь, что он будет не один. И когда его поколение подрастет, что эти ребята, объединившись, сумеют изменить наш мир к лучшему. Жаль, но только жить в эту пору чудесную уж не придется ни мне, ни тебе.
Читать надо классику
Викник написал 22.07.2010 12:50
Читать надо классику.Маркса,Ленина...Ничего не изменилось в этом мире...Мода- и та повторяется.А научившийся включать лампочку или юзать комп ничем в интеллектуальном плане не отличается особо отсвоих предков.Читайте классику!
Мой дурак тебе в рот не полезет
А.Резяпов написал 22.07.2010 09:24
Понятно, как речь зайдет о массовом терроре еврейских комиссаров, то некоторым господам сразу становится ясно, что речь идет о белогвардейских агитках.
Re: Советскому (22.07.2010 01:19)
В. написал 22.07.2010 02:44
Как-то слишком мрачно у Вас:
“Никакие рабочие=БЫДЛО тем более и аристократия рабочая=не найдут между собой язык-если только совсем не будет ТУПИК.
И то,БЫДЛО найдет себе другое стойло,а аристократия себе хорошее место.
О какой-либо партии рабочей говорить не серьезно. Если за 20 лет мерзейшего бандитизма=не было создано ничего.”
Да, в рабочей среде хватает всякого дерьма. Особенно много его сейчас. Но Вы забываете, что у этих рабочих есть дети. И мне обидно, что, вместо того, чтобы получить нормальную профессию, они, прямо со школьной скамьи, идут в дворники или грузчики.
Так вот, хотя бы из-за такой несправедливости стоит изменить государственный строй. И начнут его менять именно люди думающие, а не работающие лопатой.
А что касается партии, то процесс ее образования уже виден (по крайней мере, тенденции): тут и постепенный распад старой компартии, и образование новых. А там, глядишь, переход количества в качество.
(без названия)
В. написал 22.07.2010 02:14
Давайте, все-таки, говорить не только о рабочих, а о пролетариате.
По Энгельсу: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала» Так что к пролетариату можно отнести и рабочих и интеллигенцию (разумеется, не всю). Поэтому их можно назвать в какой-то степени социально близкими. И интересы у них могут быть одинаковыми.
Я только не понял, что значит «скромно отойти в сторонку».
Re: А. Ю. Баранову.- Фред. (22.07.2010 00:15)
Советский написал 22.07.2010 01:19
- Фред. (22.07.2010 00:15)
Фред. Вы сами будучи не рабочим,а скорее всего ИТР, это видно по тексту=заблуждаетесь.Либо лжете.
Рабочие сегодня как класс или "социальная группа"-как говорят буржуи=не вызывают большего сочувствия в мелко-буржуазно-чиновничьем обществе.Почему?
1.В СССР рабочий класс был все-таки более опекаем правительством и КПСС-чем другие классы или группы населения.Или хотя так считалось.
Вследствие чего ОГЛУПЕЛ.
Так всегда бывает,когда вокруг идеальные условия жизни.Или более-менее.
2.В эпоху перемен=такая группа людей=если не изменилась,не приспособилась=неминуемо ДЕГРАДИРУЕТ.
У нее нет или очень мало защитных свойств.
Что и произошло с рабочим классом.
Только не надо мне говорить,что я ошибаюсь.
Я наверное,один из немногих в СССР,тех,кто пошел работать в 15 лет на завод.
Поэтому столкнулся с рабочим классом в нежном возрасте и пострадал от его лени,равнодушия,когда многие дети в этом возрасте еще сидят на шее родителей и приобретают всякие пороки от безделия.
Так вот.Рабочий класс разделяется на БЫДЛО и на рабочую интеллигенцию.Или аристократию.
Кому что приятнее.
Которой всегда намного меньше,чем быдла-в любом обществе.
Никакие рабочие=БЫДЛО тем более и аристократия рабочая=не найдут между собой язык-если только совсем не будет ТУПИК.
И то,БЫДЛО найдет себе другое стойло,а аристократия себе хорошее место.
О какой-либо партии рабочей говорить не серьезно.Если за 20 лет мерзейшего бандитизма=не было создано ничего.
Только ОДНОРОДНЫЙ НА 100% коллектив способен на что-то.
В коллективе,где есть какое либо неравенство-очень трудно решиться на рискованное дело.
Может ли интеллигенция поднять рабочих на что-то серьезное?
Я поставлю вопрос по-другому=Могут ли социально чуждые мне люди позвать меня на серьезное дело?
Только если будут соблюдены несколько условий=
1.Дело,которое касается меня лично.
2.Дело,которое я понимаю.
3.Дело,исполнителям которым я безусловно верю.
4.Дело,успех которого во многом зависит от меня и многих-в которых я верю,что они не бросят его=как бросили французы на Ватерлоо,когда победа была так близка.
Справка.Французы потеснили англичан.Несколько полков,в том числе кавалерия англичан(!!!)бежала с поля боя по направлению к Брюсселю!
Пруссаки еще не все подтянулись и ждали,чем все кончится-не вступая в бой.
И вот,Старая Гвардия попав под массированный обстрел английской пехоты остановилась и (какой позор!Первый раз в истории!)-стала отступать.
Тут и пруссаки вступив в бой-начали гнать войска Наполеона=которые решили,что их предали-ударились в паническое бегство.
Вот тогда рабочие пойдут за интеллигенцией.Т.е. за социально чужой им группой населения.
Сами же рабочие не способны ничего серьезного создать.Т.к.-это в массе своей юридически не грамотные люди,не умеющие защищать свои права,вследствие чего -махнули на себя рукой....
Что изменилось со времен Революции? Рабочие почти все имеют средне и средне-специальное образование.Чего не достаточно сегодня для защиты своих прав.
Почему?
Это особенность ЭТОГО строя-много,много законов,сложных инструкций-для того,чтобы сохранялось Статус-кво режима.
Простой человек не может САМОСТОЯТЕЛЬНО защищать свои права от бюрократии и произвола чиновных и прочих прихватизаторов.
А. Ю. Баранову.
Фред. написал 22.07.2010 00:15
Уважаемый Анатолий Юрьевич!
До боли знакомая интеллигентская песенка!
Вы пишите: "Но вот разбудить классовое сознание, сформулировать реальные интересы класса, наметить перспективы и пути их реализации - задача образованной части общества, подвизающейся в общественно-политической сфере. Иначе ждать, пока сами рабочие, в перерывах между сменами, напишут свой собственный "Капитал", можно очень долго".
Такое писать, годилось 100 и более тому назад, но сегодня...?
Сегодня, рабочий класс не тот, что был 100 лет тому назад. Или, что, он стоит на месте? За 100 лет цивилизация сделала гигантский скачек в своем развитии. Да и у рабочего класса есть своя пролетарская интеллигенция, которой не надо заново писать "Капитал", его достаточно скачать в Интернете, и интересы своего класса они лучше знают, чем т.н. "образованная часть общества", в котором днем с огнем не сыщешь профессионального марксиста. Коалиции, партии создаются самими классами, тогда, когда созреет потребность в них, а не по желанию интеллигентских умников, которые вообще далеки от рабочих и рабочего движения. Такой партией может быть только партия авангарда рабочего класса, на знамени которой будет написано - диктатура пролетариата. Сегодня, все т.н. левые интеллигентские партии в ужас приходят от этого лозунга. Так что все они будут в историческом пролете.
Далее, Вы пишите: "Перед т.н. "интеллигенцией" ...стоит историческая задача создания основ для партии, которая откроет для человечества новые горизонты. И потом - скромно отойти в сторонку, предоставив новому пролетариату совершить революционные преобразования. Либо оказаться самой в рядах нового пролетариата, и вершить судьбы человечества с полным на то основанием".
Да нет же, уважаемый! Думаю, что пролетариату ваши костыли не понадобятся.
"Пролетарская диктатура и ренегат Каутский":
"Увертка третья. (Каутский) "Если мы говорим о диктатуре, как форме правления, то мы не можем говорить о диктатуре класса. Ибо класс, как мы уже заметили, может только господствовать, но не управлять..." Управляют же "организации" или "партии".
Путаете, безбожно путаете, господин "путаницы советник"! Диктатура не есть "форма правления", это смешной вздор. И Маркс говорит не о "форме правления", а о форме или типе государства. Это совсем не то, совсем не то. Совершенно неверно также, что не может управлять класс: такой вздор мог сказать только "парламентский кретин", ничего не видящий, кроме буржуазного парламента, ничего не замечающий, кроме "правящих партий". Любая европейская страна покажет Каутскому примеры управления ее господствующим классом, например, помещиками в средние века, несмотря на их недостаточную организованность". (Ленин, ПСС, т.37, с.250).
"Только пролетариат, - в силу экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетет, часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение". (ПСС, т.33, с.25).
Партии лишь отражают потребности самого класса, пролетарская же партия, рожденная самим классом и корнями уходящая в рабочие слои служит интересам рабочих. Перечисленные Вами исторические личности, кроме Сталина, были учеными-марксистами, которые стояли на позициях рабочего класса и были всего лишь участниками, членами партий, вне сомнения - выдающимися участниками, но не являлись причиной появления этих партий. Не сознание определяет бытие, а наоборот, бытие определяет сознание.
Всего доброго!
Фред.
Re: 4 Дэ Че
... написал 22.07.2010 00:14
А что вас, Резяпов, не устраивает в трудовых армиях? Не желаете трудиться?
Ну а про "пулеметные децимации" - поменьше надо читать белогвардейские агитки почти столетней давности. Тогда и дураком не будешь выглядеть.
Автор прав!
STARIK написал 21.07.2010 22:03
Я, полностью согласен с этим высказыванием автора статьи.
"То же самое относительно класса рабочих - ни кто не знает, да и не может знать лучше самих рабочих - каков их истинный интерес. Поэтому нам - прогрессивной части интеллигенции необходимо понять, что какими бы мы - интеллектуалы не были прогрессивными, какими бы добрыми или злыми не были наши намерения - мы не способны создать за рабочих их партию. Свою партию рабочие, а точнее их сознательная часть, должны создать сами. Мы, прогрессивные интеллектуалы можем только помочь рабочим, используя наши знания и опыт. Без осознания этого многозначительного факта, мы будем постоянно мешать революционному процессу, пытаясь управлять этим процессом вместо рабочих".
Re: Re: Откуда рабочие?
Хрю Хрю написал 21.07.2010 21:02
Вы слишком хорошего мнения о российской экономике.
4 Дэ Че
А.Резяпов написал 21.07.2010 20:47
Когда это у троцкистов появился императив свободы, не в один ли момент с трудовыми армиями или пулеметными децимациями полков Красной Армии под Казанью?
Re: Re: Откуда рабочие?- Хрю Хрю (21.07.2010 17:09)
Советский написал 21.07.2010 20:03
Интересно,а что,в РФии совсем уже нет заводов,предприятий-где трудятся рабочие?! Уж как-нибудь десяток-другой пока еще есть.
Имел ввиду десяток-другой=миллионов человек.
А шахтеры,водители и так далее?
Re: Откуда рабочие?
Советский написал 21.07.2010 20:01
Не могу понять - откуда рабочие в нонешней России возьмутся? - Хрю Хрю (21.07.2010 17:09)
Интересно,а что,в РФии совсем уже нет заводов,предприятий-где трудятся рабочие?! Уж как-нибудь десяток-другой пока еще есть.
Не все же пока торгуют...
Re: Комментарий А. Б. исчерпывающий- Sergo (21.07.2010 19:31)
Советский написал 21.07.2010 19:59
И неважно, будет ли промышленный рабочий существовать как класс или останутся лишь белые воротнички, технари, программисты, вытеснив полностью человека с кувалдой. Пролетариат это класс наемных работников, продающих свою рабочую силу. Пока есть частная собственность будет и порождаемое ею неравенство, будет и историческая необходимость в ее уничтожении. Любыми подручными средствами, неважно, какого цвета воротнички...- Sergo (21.07.2010 19:31)
Пока будет плутократия-эта группа людей,сочинившие особенные правила и законы,чтобы обирать физические и интеллектуальные усилия людей в свою пользу.
Народ сам виноват.Нечего быть такими пассивными...
Комментарий А. Б. исчерпывающий
Sergo написал 21.07.2010 19:31
Добавить нечего. Автор путает научный поиск и политические средства достижения поставленных целей. Далеко не факт, что рабочий класс лучше осознает свои интересы, чем серьезно изучающий социальные вопросы ученый. Особенно в условиях либерально-фашистских режимов с тотальным, всеохватывающим контролем общественного сознания. Разумеется, имеется ввиду не "ученый", обслуживающий шкурные интересы господ и наукообразно "обосновывающий" право одних паразитировать на других. А Маркс был именно добросовестным ученым, не служившим ни пролетариату, ни буржуазии, ни своему карману, признававшим лишь одну истину и ничего кроме истины. Истинный ученый не придумывает закономерности, он их открывает. И Маркс открыл противоречие, существующее между общественным характером производства и частной формой присвоения, показал, каким образом это противоречие тормозит развитие производительных сил и что необходимо сделать для снятия этого неприличного для современного общества анахронизма. Отмена частной собственности, плановая экономика, от каждого по способностям, каждому по потребностям. И неважно, будет ли промышленный рабочий существовать как класс или останутся лишь белые воротнички, технари, программисты, вытеснив полностью человека с кувалдой. Пролетариат это класс наемных работников, продающих свою рабочую силу. Пока есть частная собственность будет и порождаемое ею неравенство, будет и историческая необходимость в ее уничтожении. Любыми подручными средствами, неважно, какого цвета воротнички...
Откуда рабочие?
Хрю Хрю написал 21.07.2010 17:09
Не могу понять - откуда рабочие в нонешней России возьмутся?
Может, как-то сменить направление - не рабочая партия, а партия социальной справедливость или что-то наподобие...
Re:
дмит написал 21.07.2010 16:31
Интересный учитель писака Шмуель Ерушалми!!!!?????>>>><<<<<
(без названия)
гра написал 21.07.2010 15:25
Ресурс теперь юмористическим будет?
================================================================================
Не надо менять разноплановость сайта. Здесь есть все. И эротика и триллер и политический детектив. Так, что капля юмора никогда не повредит.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss