Кто владеет информацией,
владеет миром

"38 снайперов", 11 программ и 8 вопросов товарищу Зюганову

Опубликовано 15.07.2007 автором в разделе комментариев 105

"38 снайперов", 11 программ и 8 вопросов товарищу Зюганову

На 40-й отчётной конференции Московского городского отделения КПРФ с большой речью выступил председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, как всегда содержательно. Однако ряд позиций его доклада вызвала и вопросы, которые мы сочли необходимым ему задать.

Г.А.Зюганов отметил, что за последнее время произошёл качественный перелом в работе городской парторганизации. По сравнению с 2003 годом столичные коммунисты более чем в два раза улучшили свой результат на выборах.

Вопрос: Действительно, на выборах в Государственную думу в 2003-м году партия получила в Москве всего 7,58% голосов, а на выборах в Мосгордуму 2005 года – 16,75%. Однако если мы посмотрим на число проголосовавших избирателей, то увидим, что в 2003-м за КПРФ голосовало 316 940 избирателей, а в 2005-м – 401 405 человек. То есть рост был, но совсем не такой значительный, а процент образовался из-за того, что явка на выборы регионального уровня, как правило, меньше, чем на федеральные. К тому же власти сделали партии роскошный подарок, сняв в 2005-м году список «Родины», за которую в Москве в 2003-м году проголосовало целых 630 580 избирателей, то есть в 2 раза больше, чем за КПРФ. Но в наступающем году такого подарка не будет. И вы действительно полагаете, что все хорошо?

Коммунисты Москвы сделали большой шаг вперёд в деле осмысления и глубокого политического анализа текущей социально-экономической ситуации в городе, сообщил Г.А.Зюганов. Этому способствовала, в том числе, и активная работа депутатской фракции партии в Московской городской думе.

Вопрос: нельзя ли где-нибудь ознакомиться с письменными результатами «осмысления и глубокого политического анализа», в особенности с трудами членов депутатской фракции партии в Московской городской думе?

Председатель ЦК КПРФ особо подчеркнул, что столичные коммунисты за последние годы удвоили количество протестных акций. При этом парторганизация стала предметнее работать с теми категориями населения, которые пока ещё не принимают нашей Программы.

Вопрос: Не явилось ли удвоение количества протестных акций результатом непосредственной деятельности «неотроцкистов»? В частности, пока вы, Геннадий Андреевич, произносили свою речь, на одной из таких акций была совершена попытка похищения «неотроцкиста» Петра Милосердова. Ее вы тоже включите в актив партии «для галочки»?

Мы должны отдавать себе отчёт, что КПРФ является единственной реальной оппозиционной силой в России, - отметил Г.А.Зюганов.

Вопрос: Геннадий Андреевич, вы и вправду так считаете? Об этом с большим интересом узнают нацболы, все еще сидящие в тюрьмах; коммунисты из непарламентских компартий, заседающих с вами в Штабе протестных действий; комсомольцы из АКМ и СКМ, в тот самый момент, когда вы говорите это, «огребающие» возле метро «Университет» и в Химкинском лесу. Да и «Другая Россия», которую вы так не любите, как-никак, а разве не оппозиционная сила? Или вы оговорились, и следовало бы сказать – единственной в Государственной думе? Да, на фоне Жириновского вы, конечно, оппозиционер.

«Чем ближе к выборам – тем большее давление на нас будет оказываться, - сказал Г.А.Зюганов. - При этом необходимо помнить, что вступление коммунистов во взаимодействие, смычка с российскими «оранжевыми» - недопустимы. Касьянов в России – это хуже, чем Ющенко на Украине. Напомню, что в бытность Касьянова премьер-министром приняты все самые разрушительные и вредные для страны решения, последствия которых ощущает сегодня каждый. Касьянов отказывался вести элементарный диалог с Компартией, он был самым неуступчивым и глухим к нуждам народа главой правительства».

Вопрос: Возможно, пока вам готовили вашу речь ваши помощники, они не заметили одного важного обстоятельства – Касьянов перестал быть «оранжевым» и перешел к поддержке вашей, Геннадий Андреевич, персоны в качестве кандидата в президенты?

Ну и насчет того, что Касьянов отказывался вести с вами диалог, будучи премьером. Это, мягко говоря, неправда. Будучи сотрудником аппарата правительства, как раз таки при Касьянове (кстати, в отличие от ЦКРК, никто в правительстве Касьянова не требовал от меня расстаться с партбилетом КПРФ), я практически ежедневно встречал в приемных премьера и вице-премьеров членов фракции КПРФ, которые приходили туда решать вопросы – разумеется, не свои лично, а вопросы своих избирателей. Весьма активно взаимодействовало правительство Касьянова и с комитетами Государственной думы, которые возглавляли депутаты-коммунисты Мельников, Горячева, Маслюков, Губенко. В кабинетах председателей комитетов можно было застать даже федеральных министров, что в нынешнее время просто немыслимо. Ну и законы, которые вы справедливо называете антинародными, были приняты уже не с подачи кабинета Касьянова, а значительно позднее его отставки.

Я не защищаю Касьянова, да он в моей защите и не нуждается, но почему вы так давно и упорно обвиняете во всех грехах Касьянова, и не вспоминаете, скажем, правительство Владимира Путина, развязавшего Вторую чеченскую войну, при котором и был сформирован костяк кабинета министров в лице Кудрина, Грефа, Зурабова или правительство Фрадкова, протащившего через Думу и закон о монетизации льгот, и Жилищный, и Земельный. и Лесной, и Водный кодексы? Вы с кем на самом деле боретесь, с антинародным режимом или со своими конкурентами внутри оппозиции?

Председатель ЦК КПРФ проанализировал готовность партии к предстоящим общефедеральным выборам. Особо Г.А.Зюганов остановился на необходимости пропаганды одиннадцати отраслевых программ партии, которые КПРФ предлагает обществу. «Здесь мы показываем, каким образом и в каком направлении будем менять общественный курс страны после прихода к власти, - подчеркнул лидер КПРФ. – В этих программах в концентрированном виде представлены важнейшие предложения Компартии по всем ключевым вопросам общественной жизни, с описанием механизмов их реализации и научным обоснованием».

Вопрос: Геннадий Андреевич, как вы понимаете, одиннадцать отраслевых программ партии – это блеф, это документы, которые никто даже читать не станет, не то, что выполнять. Они существуют только для того, что вы вот так, картинно, могли потрясти перед носом обывателя целой пачкой «механизмов их реализации и научным обоснованием». Не удивлюсь, если вы и сами всех этих документов не читали – наоборот, удивлюсь, если прочли. А вот как с Программой партии, проект которой для всестороннего обсуждения членами партии вы почти два года назад публично, со страниц «Советской России» обещали опубликовать не позднее декабря 2006, прошлого года? Ведь партия фактически живет без программы, то, что было принято 12 лет назад, уже давно не соответствует текущей реальности. Вы сами это два года назад очень убедительно разъясняли. А что теперь? Ведь даже в этой своей речи вы постоянно адресуетесь к каким-то программным установкам, а Программы-то нет! И вот приходится вам, как наперсточнику, трясти какими-то 11 «отраслевыми программами партии» и рассказывать байки про 44 спецоперации, что очень живо напоминает «38 снайперов» покойного Бориса Николаевича Ельцина.

- В проекте бюджета, который разработан КПРФ, предусмотрены принципиально иные пропорции и приоритеты государственной финансовой политики, - отметил Г.А.Зюганов. – Мы настаиваем на значительных отчислениях в реальный сектор экономики, промышленность, в том числе на высокотехнологичные производства. Программное положение КПРФ о новой индустриализации страны – это единственный путь преодоления деградации и нарастающего отставания России, отчуждения ее от передовых достижений мировой цивилизации.

Вопрос: Где бы в Программе партии можно прочесть «программное положение о новой индустриализации страны»? Или в каких-то еще программных документах партии? Я вам напомню, Геннадий Андреевич, откуда вы взяли эту идею – из знаменитых «круглых столов» в газете «Завтра» 2003-2004 гг., которые вы очень внимательно читали, о чем вы же мне и говорили. И были весьма благодарны, когда я подарил вам изданную отдельно книгу материалов этих «круглых столов». И знаете, кто там больше других говорил о реиндустриализации? Да, вы угадали, «неотроцкист» Баранов. Так что я очень рад, что кое какие мои соображения прижились на «программном» уровне в партии. Может быть, за полным отсутствием других опубликованных письменных работ на эту тему, вы просто возьмете за основу новой Программы партии мои статьи, специально этой теме и посвященные?


 Материалы по теме:

Регрессивный, деградирующий капитализм и «новый пролетариат»

Ни один народ, как и ни один класс, не должен жить за счет другого

 


«Основа нашей Программы прекрасно сформулирована в известных 17-ти вопросах Народного референдума, правомерность которого подтвердил Конституционный суд, - заявил Г.А.Зюганов. – Московскому горкому необходимо активнее поработать над предвыборными программными предложениями с учётом московской специфики».

Вопрос: Если я правильно понял, 17 вопросов несостоявшегося «народного референдума» - это и есть тезисное изложение новой Программы партии?

Но ведь сегодня мало кто помнит, что это были за 17 вопросов – их и в самый момент референдума непросто было запомнить, а уж 2 с лишком года спустя – тем более. Потрясание вопросами, которых никто не помнит – это ведь тоже «наперсточничество».

Однако я постараюсь напомнить, о чем речь. 17 вопросов планировались для вынесения на референдум в рамках той государственной и законодательной системы, которая существует в стране. То есть по определению не могли призывать к революционному изменению ни по одному из пунктов. Что и было недавно подтверждено Конституционным судом РФ – вопросы КПРФ конституционны, т.е. никак не подрывают основ буржуазного конституционного строя.

Буду конкретен, чтобы не выглядеть «наперсточником» - первый же вопрос референдума: «Согласны ли вы, что минимальный размер оплаты труда и минимальный размер базовой части трудовой пенсии должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума?»

И где тут смена общественно-экономической формации, изменение отношений собственности и все остальное, что делает программу партии марксистской и коммунистической? Ведь отвечая «ДА» на этот, самый первый вопрос, избиратель соглашается и с тем, что его труд кто-то «оплачивает», т.е. с тем, что рядовой гражданин обязан кому-то продавать свой труд. Кому? Ясное дело, кому – владельцам средств производства, капиталистам. И минимальный размер оплаты этого труда не должен быть ниже прожиточного минимума… То есть фиксируется норматив, характерный даже не для развитого, а для самого дикого капитализма. Конечно, для варварского капитализма в современной России это было бы достижением, но ведь речь идет о первом же программном тезисе Компартии. Куда же нас зовет партия товарища Зюганова?

Или вот пункт 8 референдума: «Согласны ли вы с тем. что коммерческое строительство в районе (в микрорайоне) существующей застройки, со сложившейся инфраструктурой может проводиться только и исключительно при наличии согласия большинства жителей данного района (микрорайона)?»

Это что, пункт программы коммунистической партии или предложение к муниципальным выборам? Безусловно, в условиях формирующихся капиталистических отношений вопросы регламентирования прав граждан-жильцов по отношению к правам застройщиков являются чрезвычайно важными, неурегулированность этих отношений приводит к тысячам конфликтов, подобным тому, во время которого была произведена попытка похищения Милосердова. Но где тут программа партии? Даже рядом не лежала!

Но ведь практически все 17 вопросов «народного референдума» - такая вот «туфта».

Вы знаете, Геннадий Андреевич, есть такой коммунист в Рязанской области, его фамилия Мамушкин. Он очень обижается на меня уже несколько лет за то, что я так и не передал вам 1 вопрос, который он предлагал на референдум. Вопрос такой: «Вы за социализм или за капитализм?» Я пытался объяснить ему, что вопрос правильный, но на референдум его выносить никак невозможно – для того, чтобы задавать такие вопросы на референдумах, нужно сначала поменять буржуазное законодательство. А в рамках буржуазной Конституции можно задавать только вопросы вроде тех, что вынесены на «народный референдум» - вопросы «партии умеренного прогресса в рамках законности».

Но вот в Программе партии позиции должны быть прописаны с той прямотой, которую предлагает сельский учитель Мамушкин, который, кстати, полностью солидарен с решением ЦКРК по «неотроцкизму» и почти счастлив от того, что я теперь могу общаться с лидером КПРФ только в режиме «вопросов постороннего». Он ваш человек, Геннадий Андреевич, послушайте хоть его.

В заключение Г.А.Зюганов ещё раз выделил ключевые направления партийной деятельности на современном этапе политической борьбы. Это - отлаживание и успешное функционирование выборной «машины» партии, непрекращающееся протестное давление на власть, пропаганда программных предложений партии, основа которых заложена в 17 вопросах Народного референдума и организационно-политическое укрепление партийных рядов, включая отработку механизмов взаимодействия со сторонниками, привлечения их к распространению агитационных материалов.

Вопрос: Геннадий Андреевич, неужели это все, что может сегодня предложить своим сторонникам Коммунистическая партия Российской Федерации? Пропаганду несуществующей программы и распространение листовок?



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 105
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 21.07.2007 16:42
== вы не первый кто орет про "работника пресс-службы Progressorа" ==
Да Свистуну как-то все равно - работник пресс-службы Progressor или пишет свои мысли как частное лицо. Речь не о должности автора, а о содержании самих мыслей... То же самое и про "защиту Зюганова" - я не думаю, что Геннадий Андреевич нуждается в защите, большей, чем обеспечивает ему ФСО. Но, думаю, для многих и в партии и в обществе интерес представляет логическая линия, выстраиваемая апологетами Зюганова против его критиков.
Пока что критики выглядят убедительнее, во всяком случае они заявляют, что партия должна приносить пользу обществу, а не быть только способом сущестования партийной верхушки. Противопоставляемая же апологетика ... она совершенно ирреальна. Да, можно было бы допустить, что в партии засели враги, которые только и хотят ее развалить и злобно клевещут и надо партию очистить и сплотить. Так вокруг чего сплотить-то? Программа где? Теоретические работы где? Хотя бы элементарный анализ современного общественно-политического положения где? Так за что грызня-то и визги? Выходит - только за близость к корыту...
И все это - на фоне постоянно уменьшающихся от выборов к выборам процентов... Уже вполне на горизонте тот день, когда над водой окажется менее 7%. Корабль - тонет, надо прежде всего заделывать дыры, но на мостике идет драчка за то, кому вертеть штурвал, а не за то, как корабль удержать на плаву. Корабль с такой командой - обречен, каким бы он ни был изначально и каким бы вообще мог быть.
Максагору.
03 написал 21.07.2007 07:35
1. Я привел КОНКРЕТНЫЕ примеры того, когда и куда села Морозова.
Хотелось бы иметь КОНКРЕНЫЕ примеры(а не заклинания,-я муэдзинов в Афгане наслушался)обратного.
2. Кроме признания КПРФ оппозицией я также признаЮ таблицу умножения, что, однако, не делает меня видным математиком. Очевидное пусть не признаЮт другие. Если я постоянно пишу о том, что сегодняшней России необходима оппозиция, а оппозицией де-факто является ТОЛЬКО КПРФ(не Явлинский же с Хакамадой и 2%?), ТО, ВИДИМО, НАДО СИЛЬНО УШИБИТЬСЯ, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ МЕНЯ АНТИКОММУНИСТОМ. Антиленинцем, антисталинцем(отчасти, но объективно!),антизюгановцем-да, но при чем здесь рядовые коммунисты, которые,как и я, хотят для России только добра? И конечно я анти- по отношению к восторженным апологетам мымринского гения, который все больше напоминает пустой тюбик зубной пасты, из которого они дружными усилиями хотят хоть что-нибудь выдавить. Неужели во всей КПРФ нет никого, кто мог бы заменить его с его нижеплинтусным интеллектом и постоянным желанием малокультурного человека брать на глотку?
С гораздо большим основанием меня можно считать антидемократом, потому что я выступаю против "профессиональных демократов", сделавших это своей профессией и давно дискредитировавших само понятие демократии.
3. Насчет мерзавца. Хамство- это расписка в поражении и одновременно в отсутствии необходимого для дискуссии набора извилин. Именно поэтому на нашем Форуме пасется такое количество хамья.
4. "Не разделяю взгляды, но уважаю как человека", который поливает грязью Зюганова? Как тут не вспомнишь старое "вы или крест снимите или штаны наденьте". Защищать Зюганова что есть мочи и одновременно уважать человека,поливающего его грязью- логика истинного неокоммуниста!
5. Да нет, не надо переписывать Пушкина,- лучше уж цитируйте Великого Прогрессора. У Пушкина- "И за учИтелей своих заздравный кубок поднимает".
6. Какие к Богу в рай идеальные руководители? Сегодня только один бедный Красный может не видеть, кем стал Зюганов для КПРФ. Не буду цитировать многих стронников партии и рядовых коммунистов, писавших на эту тему. Впечатление не просто жуткое, а весьма сходное с посещением умирающего больного. Нет, я не о здоровье, а о двух- или трехсмысленном политическом позиционировании Зюганова(борьба с властью по-зюгановски, которую Ленин мог бы назвать политической проституцией, борьба с олигархами с помощью олигархов, отсутствие четкой программы действий,- его постоянные "тезисы" ничего общего с реальной программой оппозиционной партии не имеют; идеалистический подход к роли и месту партии в условиях современной России и др.).
7. Хотелось бы прочесть ЯСНУЮ версию того, чего именно вы не позволите делать с партией никому постороннему. А куда делась "неразрывная связь с народом"? И кто СЕГОДНЯ вам может позволить что-то не позволять в этом плане? На календарь-то когда последний раз глядели или у вас, как у Поприщина из "Записок сумасшедшего", "день был без числа"?
Суть в том, что ваше время топать ножкой и делать оргвыводы, обязательные для всех, закончилось вместе с 6 статьей конституции, отдававшей страну в ваше безраздельное пользование.
Нет, топать ножками вы можете, но не выходя с кухни,- на улице могут принять за припадочного.
8. То что вы сидите в кресле- это правильно. Продолжайте в том же духе. А Зюганова критикуйте из-под одеяла. По привычке.
9. По поводу "лозунгов". Это не платформа антикоммунистов- это юмор. Но по-настоящему вам предстоит смеяться чуть позже, как горько смеялся сын над промотавшимся отцом(это классика, стихи, смотрите не прокомментируйте, приняв за мое высказывание,- вы и так уже далеко шагнули за черту здравого смысла).
Re: Максагору.
Максагор написал 21.07.2007 04:34
Ну то, что признание факта того что "КПРФ единственная реальная кандидатура для оппозиции" говорит лишь об еще не утерянной адекватности в оценке реальности и не более того. Ваши антикоммунистические высказывания в тех же спорах с МОрозовой, где вы сели в лужу известны. А что касается вот этого:
> С ОДНОЙ СТРОНЫ Баранов поставил себя вне партии,
> С ДРУГОЙ СТОРОНЫ я к нему хорошо отношусь,
> С ТРЕТЬЕЙ СТРОНЫ у меня у самого преензий к Зюганову много,
> С ЧЕТВЕРТОЙ СТОРОНЫ- не позволю "каким-то сторонним ублюдкам"(а к выборам
> сторонние ублюдки сразу превратятся в глубокоуважаемый электорат?)смешивать
> Зюганова с дерьмом.
> Поистине, мировой рекорд-так провернуться,- сидя в луже сделать оборот на 360 > градусов!
То здесь как раз и проявляется ваша сущность как мерзавца (как и почти всякого дурналюги-антикоммуниста), занявшегося выдиранием фраз из контекста:
Ибо, если человек поставил себя вне партии, то это еще не означает, что я должен автоматически поливать его грязью (как он сам, увы, начал делать по отношению к партии и Зюганову, что раз за разом играет все больше против него), и тем более ничего не говорит о его таланте как о журналисте, а о нем в личном плане мне не настолько известно, чтобы - соответственно делать отрицаельные выводы (тем более, что в случае с Химками он лично помог моим знакомым ребятам, за что ему спасибо). Отсюда и позиция - не разделяю его взгяды и направление деятельности, но уважаю как человека, о чем и заявляю. Здесь же "03" все ставит с ног на голову. Или он не знает, что и противника, даже врага можно уважать? Или Петр I не пил за "наших учителей шведов"? Я же нигде не заявлял что с ним согласен.
Что касается Зюганова, то только в больном мозгу можно приравнять какие-то претензии (а что, есть у нас идеальные люди и руководители?) и желание все кругом охаять, разгромить и полить грязью? У меня есть претензии к Зюганову, и у меня есть возможность тк или иначе их высказывать и даже быть услышанным. Имеющиеся претензии не означают непризнание Зюганова как лидера моей (подчеркиваю, МОЕЙ, а не вашей, "03") партии. Тем более надо различать цели, с которыми производится критика и претензии. Горбачев с Ельциным, разворачивая "борьбу с бюрократией" и "привиленией" размахивали как знаменем реальными случаями, реальными неспрведливосями, но делали это в деструктивных целях. Они тогда из реализовали. Сделать это с МОЕЙ партией всяким антикоммунистам "03"-ьим и прочтим не позволим. Ну а с претензиями к Зюганову разберемся сами. Без вас.
За сравнение с Лениным - спасибо. Но не стоит. Что же касается вот этого:
> Вперед, к новым головокружительным успехам ленинизма-зюганизма!
> Пусть каждый сознательный коммунист станет Никитиным и разоблачит хотя бы
> одного неотроцкиста, необухаринца, неозиновьевца, необарановца!
> Сделаем полное собрание сочинений прегрессора настольным многотомником
> каждого сознательного товарища!
...То это полный бред. Неужели антикоммунисты опустились до такого лозуногового мышления? Продолжайте смешить. Я поудобнее в кресле уже устроился... Буга-га!
Исправление
03 написал 21.07.2007 01:54
1 строчка сверху, следует читать "С Латыниной".
2 ______________"_______________ "не на антикоммунизме".
Максагору.
03 написал 21.07.2007 01:50
1. с Латыниной меня объединяет только членство в Союзе журналистов. Она специализируется не антикоммунизме(этим она занимается в свободное время), а, как и приснопамятная Политковская, является агрессивной антироссийской жраналисткой из той же категории "грантовых журналистов".
2. Если я неоднократно писал о том, что российской власти нужна сильная оппозиция, а других кандидатур кроме КПРФ на горизонте не видно, то это какой-то странный антикоммунизм. Просто я не хочу ассоциировать партию и ее вождей, находящихся в глубоком кризисе.
3. Что касается явно вымученной шутки о том, что прогрессор может посадить здесь кого-то в лужу, то даже в "Аншлаге", поклонником которого я не являюсь, шутят удачнее.
4. В отличие от ударника-многостаночника прогрессора, я не буду заниматься многометровым самоцитированием, а просто отошлю вас к моим постам, в которых демагог и твердолобый догматик Морозова получила по полной программе именно за эти свои замечательные качества(хронология не обязательна?).
Комментарии к статьям Морозовой:
"Историю надо срочно спасать!"-п.70.
"Владимир Ильич, а не выбросить ли нам на помойку волкогоновых?".-п.31"Так что же вам удалось разоблачить?".
"Преступление без наказания"-п.207-208."Положительный эффект глупости".
"Кухня дьявола"-п.37. "Последний бастион".
Кстати, здесь же п.319"О многословном прогрессоре", в котором даетя подробный анализ его "творчества" и после прочтения которого любому нормальному человеку становится ясно "ху из ху".
"Бриллиантовая кепка для диктатуры пролетариата". п."Ступени предательства. Ничего, кроме фактов." Здесь- документальные подробности о "немецких деньгах" и предательстве Ленина.
Были посты и на других сайтах. Казалось бы, я дал Морозовой прекрасный повод разоблачить меня перед форумной общественностью. Казалось бы. Но она не сделала этого, потому что у нее не было пустяка- аргументов в поддержку своего истерического бреда. Так что о размерах мой сажалки больше рассуждать не стоит, чтобы не стать форумным клоуном.
5. А вот это- классический пример партийного виляния нижним бюстом:
С ОДНОЙ СТРОНЫ Баранов поставил себя вне партии,
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ я к нему хорошо отношусь,
С ТРЕТЬЕЙ СТРОНЫ у меня у самого преензий к Зюганову много,
С ЧЕТВЕРТОЙ СТОРОНЫ- не позволю "каким-то сторонним ублюдкам"(а к выборам сторонние ублюдки сразу превратятся в глубокоуважаемый электорат?)смешивать Зюганова с дерьмом.
Поистине, мировой рекорд-так провернуться,- сидя в луже сделать оборот на 360 градусов!
Никто не собирается смешивать Геннадия Андреевича с "вторичным продуктом", от которого есть польза в с/х. А какя польза от Зюганова, кроме того, что он, по мнению людей, симпатизирующих КПРФ, поставил партию на грань раскола и носится с "весьма актуальной" в нынешних условиях идеей создания "нового Коминтерна"?
6. Печально, что у единственно реального оппонента власти остается все меньше голов, способных осмыслить реальную ситуцию.
Вместо голов ее нынче защищают члены типа Красного, прогрессора, Максагора и пр.
7. А с работником пресс-службы вы второй раз только за один пост
пристроились в луже,- речь-то шла о пресс-обслуге Зюганова, так как прогрессор,как всегда "аргументированно" утверждал, что таковой не существует в природе.
8. На прощание могу сравнить вас с Лениным как по логике ведения дщискуссии так и по умению выстроить систему защиты.
Вперед, к новым головокружительным успехам ленинизма-зюганизма!
Пусть каждый сознательный коммунист станет Никитиным и разоблачит хотя бы одного неотроцкиста, необухаринца, неозиновьевца, необарановца!
Сделаем полное собрание сочинений прегрессора настольным многотомником каждого сознательного товарища!
Глубже изучайте творческое наследие Н.П.Морозовой и прежде всего- ее беседы с В.И.Лениным!
Смелее подводите итоги, пока они не подвели вас!
Re: Свистуну
Максагор написал 20.07.2007 19:02
Про омерзение по отношению к Латыниной - возможно. Но тем не менее в одной с ней компашке оказались. Видимо кроме личной неприязни есть более фундаментальная общность - судя по всему классовая, благодаря которой вы в одной лодочке с ней и оказались. Насчет в лужу - так вы давно в ней до уши сидите посаженные туда одним единственным прогрессором, так что он особо в помощи и не нуждается. А кого-то конкретно в лужу посадить вы не можете - сажалка не отрасла. Для начала все-таки Морозову попробуйте посадить, а потом уж вякать, что кого-то еще туда сажали начинайте. Для начал не забудьте на кошках потренироваться.
Что касается вашего и вам подобных мнения о Зюганове - то мнение антикоммуниста "03"(также как и мнение тех, кто сам официально поставил себя вне партии - что не мешает мне к Баранову как к личности и как к журналисту относиться с уважением - за все эти недели я не сказал в его личный адрес ни одного отрицательного слова) мне сугубо "параллельно", еще не хватало ко всякому "авторитетному" мнению со стороны прислушиваться. У меня самого много претензий к Зюганову, но смешивать его с дерьмом каким-то сторонним ублюдкам молча не дам, отношение к своему илдеру - дело мое как члена партии, а не кого-то еще - не нравится, не голосуйте. Хотя скоро можно будет спокойно с этого портала сваливать - чем дальше тем больше он приобретает оттенок и репутацию "оранжево"-либерального, а значит и критика КПРФ и ее руководства будет восприниматься совсем по другому - не как "внутренняя", а как "вражесткая", а значит уже и не опасная. Баранов семимильными шагами двигается в этом направлении, а всякие комментаторы ему в этом усиленно помогают.
P.S.Что касается того, что вы "как и все" - перечитайте тут дискуссию - вы не первый кто орет про "работника пресс-службы Progressorа" - вот Свистун, Василий и прочие тут отметились. Так что увы, вы тут не оригинальны.
Свистуну
03 написал 20.07.2007 06:21
1. Progressor, не сказав НИЧЕГО "конкретно дельного, содержательного, обоснованного", истерически требует, чтобы здесь обсуждали его ахинею типа того, что у Зюганова нет никакой пресслужбы или идиотскую идею заланности и последующего разоблачения бдительным товарищем Никитиным врага партии Баранова.
А может он хочет еще потрепаться о том, что из КПРФ бегут только самые худшие ее члены(его "теория" неперехода количества в качество)?
Не знаю, потому что он схваченный за руку, начинает действовать по методу Ъ- хамит парниша. А ведь то, что я перечислил- это темы, заявленные именно им и значит к нему самому относится вся его уничижительная характеристика.
Выражаясь его парикмахерским стилем, он "фатально неспособен" сказать хоть что-нибудь серьезное, что могло бы вызвать дискуссию, а не обсуждение его "загибов" и прогибаний в сторону
товарища Зюганова, беспристрастную оценку которого дают здесь сами коммунисты, оценку, которой не позавидовал бы и актер, провалившийся на спектакле, нет ни малейшего желания.
Прогрессор не был бы самим собой, если бы не использовал свое "орудие главного калибра"- пошлость по поводу дежурного,вернувшегося из отпуска. Он просто не понимает, что пошлость никогда не сможет заменить ум.
2. А вот и еще один "пикейный жилет" пожаловал- Максагор. Оказывается, я уже писал про пресс-службы КПРФ(врет ведь "аналитик"!) вместо того, чтобы добавить что-нибудь умное к прогрессорским нетленкам. Но ведь я к политграфоманам в соавторы не нанимался!
Сообщив о схожести моих постов, он,как минимум, должен был сообщить, с чьими постами они схожи, но как-то не получилось и он решил меня сравнить с парой Латынина-Пионтковский,к которой я отношусь с чувством глубокого и искреннего омерзения, о чем неоднократно писал на разных сайтах нашего Форума.
Я считаю антикоммунистом №1 Зюганова, потому что большего вреда партии, чем приносит он, нанести невозможно,и это далеко не только мое мнение.
Максагор, неоднократно посаженный мною в лужу, сообщает своему брату по разуму, что он не желает быть со мной "в этой компашке". Представить его в своем окружении мне мешает естественное чувство брезгливости.
Его напутствие прогрессору "так держать!" воспринимается как радиограмма капитану тонущего судна. Впрочем, какой он капитан,-
клоун с насмерть затасканными репризами.
И все-таки во всем этом есть положительный эффект,- видя ТАКУЮ "линию обороны" товарища Зюганова и его "блестящего окружения", понимаешь реальную роль ЭТОЙ партии в будущей России.
Re: Дежурный из отпуска вернулся?
Максагор написал 19.07.2007 14:34
А самое главное, если отбросить чисто стилистические различия, то пишет "ноль-третий" все ту же лабуду про "президиумы" и "пресс-службы" - ничего добавить умнее от не может (и вообще это наводит на мысль о том, что схожесть постов весьма н случайна). Ну и то, что антикоммунист "03" вкупе с антикоммунистами Лантыниной и Пионтковским выступили в поддержку Баранова - весьма показательно. Я в этой компашке оказаться не хочу увольте. Так держать, Progressor! Очень много становисят понятным из твоих комментариев.
(без названия)
Свистун написал 19.07.2007 13:21
== У меня не должность,свистун, а нормальное рабочее место. ==
Да я уж вижу. Рот закрыл - и рабочее место убрано :( Каюсь, воспринимал тебя всерьез, хотел серьезную дискуссию предложить. В смысле, что без дурки, "по гамбургскому счету". Теперь вижу, что больше всего ты боишься, чтобы тебя кто-то не подсидел...
== Чао, бедолага. ==
А я не прощаюсь - приходи еще, как приспичит. Т.е. когда Баранов еще пару вопросов Зюганову задаст :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
== Вы думаете, что прогрессор этого не понимает? Увы, он партийный демагог, а не клинический идиот. ==
Да я-то как раз вижу. Просто приходится признать - "все идиоты считают себя нормальными людьми" (С) Петросян
Мне непонятно другое - коммунистическая партия сейчас это отнюдь не партия власти и привилегий, состояние в ней [если рассматривать простое членство, а не сидение в президиуме] в таком мещанском смысле ничего не дает. Следовательно, люди, которые в нее вступают или даже просто поддерживают коммунистическую или еще слабее - просто разделяют левые взгляды, разделяют их отнюдь не из-за "корыта". На кого рассчитана такая вот партийная демагогия, которую тут изливал прогрессор? На приспособленцев? Так с этим - в ЕР надо... На почитателей Ксюши Собчак? Так такие сюда не ходят... Чего ради все это писал человек и кому именно он писал - вот это непонятно. Может, и вправду - идиот?
Дежурный из отпуска вернулся?
progressor написал 19.07.2007 10:43
Ну, что, нольтретий - поумничал, повыпендривался, "кричалок" в гайдаро-чубайсовской манере покидал (какое старье, однако - не устал еще повторяться?, еще один "забиватель "последнего" гвоздя"")?
Из пальца высосанными "нужными" "догадками" вместо аргументов поразмахивал?
А что-нибудь конкретно дельного, содержательного, обоснованного возразить или предложить - нольтретьему не по формату?
Разумеется - как всегда.
Профессор фатально не способен ни на что другое, кроме как пытаться читать всем лекции на заданную тему - внушаемого за действительное.
Свистуну пара слов о чемпионе словесного поноса.
03 написал 19.07.2007 03:51
1. Сколько сил и энергии извел мастер долгоиграющего художественного трепа progressor, доказывая недоказуемое!
Сколько елея вылил на не слишком умную голову товарища Зюганова, который, вместо того, чтобы вытаскивать руководство КПРФ из того, в чем оно, исключительно по своей воле оказалось, создает новый Коминтерн. Не бедный, видать, товарищ, учитывая, что все компартии существовали за счет СССР и начали в массовом порядке выпадать в осадок сразу после того, как "партия всего народа" получила давно заслуженный пинок под зад.
2. А как Вам идея насчет засланности и последующего разоблачения Баранова? В каком ржавом чайнике мог появится подобный бред.
3. Красной нитью проходит через все творчество нью-Русакова идея о том, что критиковать эту партию, вернее ее вождей, нельзя и каждый критик партии должен быть разоблачен. Что это такое мы еще не забыли.
4. А как он отчитывает оппонентов! Так и видишь его за зеленым сукном в кабинете РК/ГК/ОК, а,может быть,и ЦК КПСС.
При этом, следуя духу своих идейных кумиров, он не слушает то, что ему говорят,а подобно Дуремару, отлавливает то, с помощью чего можно "присосаться" для последующего нравоучения.
Он как поручик Ржевский из известного анекдота,- ему важен не результат, а процесс. Получив очередной подзатыльник, он заявляет, что у него нет времени на очередного бедолагу (видимо, спешит на заседание в малом Совнаркоме). Это у него-то,
устойчиво занимающего первое место по объему интернет-макулатуры?!
5. Но, как говорил К.С.Станиславский, деталь-бог спектакля и наш партпылесос больше всего обожает поймать оппонента на детали. Вот он с радостью рыболова(подсек,щас вытащу!)проталкивает мысль о том, что у Зюганова нет никакой собственной пресс-службы, которая работала бы на него.
Тогда кто такой Андреев? Его пресс-секретарь, на которого работает не только пресс-служба ЦК, но и пресс-секретари его замов(которые тоже есть, как например Щербаков- пресс-секретарь Мельникова).
Баранов мог бы на собственном опыте объяснить нашему "энциклопедисту", как работает пресс-секретарь подобного
профиля, но "что ему Гекуба"!
6. Какую же цель ставит перед собой прогрессор? Их,на мой взгляд, две: во-первых-убедить неискушенных людей в том, что только КПРФ- истинный авангард народных масс, а ее вождь- наиболее достойный продолжатель дела Ленина,во-вторых, жестко дать понять, что партия(т.е.ЦК) будет безо всяких сентиментов бророться с отступничеством(т.е. с критикой) в своих рядах.
Есть и сверхзадача- создание позитивного имиджа для ЭТОЙ партии.
Ведь даже то, что из партии бегут(уже не уходят) он подает с заведомо бессмысленной в данной ситуации репликой-"количество не переходит в качество". Что, уходят самые худшие?
Но нахождение в КПРФ таких людей как Баранов делает ей часть, а объявление их врагами партии говорит о ее бесчестьи.
Вы думаете, что прогрессор этого не понимает? Увы, он партийный демагог, а не клинический идиот. Но он забыл очень подходящее к этому случаю высказывание Н.С.Хрущева:"Черного кобеля не отмоешь добела" и продолжает с упорством химчистки коммунистического труда отмывать давно дискредитировавшее себя руководство КПРФ, вовсю используя для этого свободу распространения информации и наше долготерпение.
+
progressor написал 19.07.2007 00:43
"Вы - идиот? Видимо - нет, в таком случае должно предположить, что "интересы президиума" касаются и вас лично... Извините, конечно, если не касаются - я исходил из предположения,"
Очень "аргументировано"...но хоть лишний раз проболтался, что кроме предположений изначально нечего было предъявить.
" А вы - занятный. Отвечаю еще раз - не знаю, потому, как знание это ничего не дает. Оно не уменьшает энтропии о вас. А что уменьшает - те мысли, что вы высказываете. Так мне их и достаточно. А уж кто вы по фамилии - какая разница, если возражаю (пытаюсь возразить - так корректнее) я высказанным вами мыслям, а не вашему паспорту? Или вы намекаете, что как только я узнаю вашу должность - у меня в организме все отнимется и отсохнет?"
Очень "связные" рассуждения, поздравляю. Я "намекаю", да еще такую чушь? Эт где? Это свистун тут весь такой из себя сплошь из экивоков. У меня не должность,свистун, а нормальное рабочее место.
"== Нечего опровергать - одно пустозвонство. ==
А тогда что ж стараешься так? Эвона, сколько уже понаписал - и все ради чего? И опять же - если исходить из того, что оппонент Свистуна - человек в здравом рассудке, то такая ответная активность должна наводить на мысль, что Свистун что-то такое неудобно-острое высказывает, раз в ответ такая истерика. А оказывается, что оппонент заводится на бред... Еще раз извините, я исходил из вашего здравого ума."
Это я "завожусь"? Вот умора. Перечитайте себя ВНИМАТЕЛЬНО свистун, чтобы было ясно, кто тут вразнос пошел на самом деле.
" == Если не сексот - проверять все равно не поедет, а вот начать вопить, что я ничем не доказал, что координаты реальные опять начнет ==
Если вы ничего не замечаете, то это не означает, что за вами не следят. Но вы не отчаивайтесь - я дам вам парабеллум. У нас длинные руки..."
Хлестаков и Бендер отдыхают...В одном флаконе.
Тащите ваш парабеллум, коли не врете, что имеете, только не заблудитесь по дороге, бойскаут-переросток.
Да, свистун, такое "прикольное" неуважение не только к оппоненту и нормальной логике, но и к самому себе, в которых вы тут упражняетесь, хоть сонливость мне помогло разогнать - такой...хм,"аншлаг". И на том спасибо.
Так я и понял, что ничем, кроме демонстрации уникальных способностей изощряться в словесном поносе вы на этой ветке больше заниматься не собираетесь.
Ну, а у меня на это времени нет.
Чао, бедолага.
Ну, держите меня все.
progressor написал 19.07.2007 00:41
А то щас лопну со смеху.
Тааакой ...ФОНТАН!
"(без названия) - Свистун (2007.07.18 18:26)
== Вы вообще что-либо содержательное способны издать? ==
Вы - талантнливый ученик. Не успел я упомянуть про прием "какие мысли у лысого и хромого", как вы его весьма грамотно применили. В который раз примите мое восхищение..."
Не обольщайтесь, систун, в таких объемах мания величия вредит здоровью. Вам был задан нормальный вопрос безотносительно вашей шевелюры. Не юродствуйте.
И вообще - Зачем такой фонтан - так бы просто и сказали, что кишка тонка нормальным русским языком разговаривать - без "гоньбы" на обум.
"Я же русским языком вам сказал - не вопрос мне "ответить". Вопрос на что именно? На ту клопопердь что вы пишете? Так она построена про принципу "вопросов дурака мудрецам". Будьте проще - за один раз задавайте вопросы и приводите возражения касающиеся ровно одного предмета. И лишь потом, когда предмет исчерпается - задавайте о следующем. А то получается, что все ваши вопросы - полемические... на который из них отвечать?"
Вы сами поняли, о чем это вы, мистер лектор?
"Я не отказываю вам в дискуссии, но столь диссоциативного потока сознания, который вы являете я никуда приспособить не могу - вы как-то с непонятно одного на другое перескакиваете, а потом обвиняете других, что те слов в ответ связать не могут."
Чьяб корова мычала про "диссоциативный".
Вы не отказываете в дискуссии - просто подменяете ее словесным поносом.
"Длину своей клопоперди измерял? А о чем она - сам сказать можешь? И вообще - кончай дурку включать. Если хочешь кого-то убедить в своей точке зрения - говори понятно и бери силой аргументов, а не длиной писанины и хлесткостью слов. Если твоя задача - засрать тему, то рукописи-то не горят. Ты же не в телевизоре."
К зеркалу, свистун, к зеркалу.
"А вот это уже - никак не меньше, чем право-левацкий загиб! На троцкиста, видимо, я по ничтожности своей не тяну, поэтому со мной можно? Тогда объясняю специально для вас - анализ вашей активности (темы, в которых вы выступаете, круг вопросов, который вас интересует и мысли, которые вы продвигаете) показывает, что вас интересуют "вопросы президиума". "
Он еще и "анализатор"? Как интересно. Интересная "логика" - раз свистуну поблазнило нечто типа "темы, в которых вы выступаете, круг вопросов, который вас интересует и мысли, которые вы продвигаете) показывает, что вас интересуют "вопросы президиума"" так сразу и оппонент "тоже из президиума"?. А что, свистун тоже член президиума, раз САМ и ПЕРВЫЙ так завис на этом слове, не говоря уже про все прочее?
(без названия)
Свистун написал 18.07.2007 18:26
== Вы вообще что-либо содержательное способны издать? ==
Вы - талантнливый ученик. Не успел я упомянуть про прием "какие мысли у лысого и хромого", как вы его весьма грамотно применили. В который раз примите мое восхищение...
== Нормальный вопрос по существу - слабО или нет? В чем тут "понт", предметно? ==
Ответов на вами же заданные вопросы, вы, разумеется, не читаете? Я же русским языком вам сказал - не вопрос мне "ответить". Вопрос на что именно? На ту клопопердь что вы пишете? Так она построена про принципу "вопросов дурака мудрецам". Будьте проще - за один раз задавайте вопросы и приводите возражения касающиеся ровно одного предмета. И лишь потом, когда предмет исчерпается - задавайте о следующем. А то получается, что все ваши вопросы - полемические... на который из них отвечать?
Я не отказываю вам в дискуссии, но столь диссоциативного потока сознания, который вы являете я никуда приспособить не могу - вы как-то с непонятно одного на другое перескакиваете, а потом обвиняете других, что те слов в ответ связать не могут.
== Даа, неужто? И чем вы это имеете доказать? ==
Длину своей клопоперди измерял? А о чем она - сам сказать можешь? И вообще - кончай дурку включать. Если хочешь кого-то убедить в своей точке зрения - говори понятно и бери силой аргументов, а не длиной писанины и хлесткостью слов. Если твоя задача - засрать тему, то рукописи-то не горят. Ты же не в телевизоре.
== Кто провокацию вбросил (а вопли про "президиумы" - чистой воды провокация) - тому за базар и отвечать. ==
А вот это уже - никак не меньше, чем право-левацкий загиб! На троцкиста, видимо, я по ничтожности своей не тяну, поэтому со мной можно? Тогда объясняю специально для вас - анализ вашей активности (темы, в которых вы выступаете, круг вопросов, который вас интересует и мысли, которые вы продвигаете) показывает, что вас интересуют "вопросы президиума". А вопросы "партийной работы" вне президиума (политической, например) - нет. Вы - идиот? Видимо - нет, в таком случае должно предположить, что "интересы президиума" касаются и вас лично... Извините, конечно, если не касаются - я исходил из предположения, что вы - человек со здравым рассудком...
== что понятия не имеете кто я и где на самом деле, знать этого не можете и даже, якобы, "интересоваться не желаете". ==
А вы - занятный. Отвечаю еще раз - не знаю, потому, как знание это ничего не дает. Оно не уменьшает энтропии о вас. А что уменьшает - те мысли, что вы высказываете. Так мне их и достаточно. А уж кто вы по фамилии - какая разница, если возражаю (пытаюсь возразить - так корректнее) я высказанным вами мыслям, а не вашему паспорту? Или вы намекаете, что как только я узнаю вашу должность - у меня в организме все отнимется и отсохнет?
== Нечего опровергать - одно пустозвонство. ==
А тогда что ж стараешься так? Эвона, сколько уже понаписал - и все ради чего? И опять же - если исходить из того, что оппонент Свистуна - человек в здравом рассудке, то такая ответная активность должна наводить на мысль, что Свистун что-то такое неудобно-острое высказывает, раз в ответ такая истерика. А оказывается, что оппонент заводится на бред... Еще раз извините, я исходил из вашего здравого ума.
== Если не сексот - проверять все равно не поедет, а вот начать вопить, что я ничем не доказал, что координаты реальные опять начнет ==
Если вы ничего не замечаете, то это не означает, что за вами не следят. Но вы не отчаивайтесь - я дам вам парабеллум. У нас длинные руки...
== а все более вменяемые люди, похоже, с ветки ушли - я вам в толчении воды в ступе помогать не собираюсь. ==
Благодарю покорно, вы бы лучше себе помогли, что ли... например - научились дискутировать. За ответ Василию - спасибо. Не фонтан, но значительно лучше, чем то, что вы являли ранее.
+
progressor написал 18.07.2007 16:43
"О дураках снайперах прогаммах и вопросах - Василий (2007.07.18 15:18)
Один дурак в состоянии задать столько вопросов, что не помогут 38 снайперов, программы и вопросы к тов. Зюганову
Ответить
(без названия) - Свистун (2007.07.18 13:59)
== Или опять слабО за "базар" ответить? ==
На понт берешь? Больше не на что? :) Я не отказываюсь ответить, но стиль дискуссии являемый вами не нов и называется "один дурак в состоянии задать столько вопросов, что много мудрецов не смогут ответить". "
Ребята, выб хоть маленько постеснялись ДО ТАКОЙ степени под копирку "рисоваться". А то это наводит на определенные выводы.
Я и не так много вопросов задаю, и не таких уж до неразрешимости "простых". Особенно - если вы такие "мудрые", аж жуть. Да еще сразу целых два "мудреца" на одну ветку.
...............................................
Василий, вы о которой программе - действующей или готовящейся?
Социально-экономической, или оперативно-тактической.
Действующая социально-экономическая программа общедоступна - на партийных сайтах.
Учитывая, что социально-экономическая сущность режима и порождаемых им для страны проблемм принципиально не изменилась с момента ее принятия, не думаю, чтобы она нуждалась в абсолютном пересмотре. Поправки в оценке на стадию развития все тех же процессов все с теми же закономерностями - возможно. Дополнения относительно того, как, в, случае прихода к власти, надо будет исправлять последствия деятельности "реформаторов" на существующей стадии запущенности - вероятно.
Проект новой программы, естественно, должен находиться до обсуждения в руках разработчиков, в число которых я не вхожу. Идеологов и специалистов по различным отраслям.
Как я уже писал, в идеале новая программа оппозиционной партии перед выборами должна становиться общеизвестной только после официального объявления агитационного периода и публикации программы правящей партии.
Но, скорее всего, понадобится выносить проект программы на съезд, чтобы принять за основу базовые положения.
Все естественно.
А обнародовать оперативно-тактические программы для внутреннего пользования оппозиционной партии, не исключающей принципиальной возможности революционного варианта развития событий, было бы, очень мягко говоря, "штрейкбрехерством".
Меня вот интересует другой вопрос - где программа Баранова - он все раззоряется, что де у партии программа "неправильная". Естественно ожидать, что сам он должен предъявить вариант на его взгляд более "правильный". Чтобы было, что с чем сравнивать и что преметно обсуждать.
Иначе некрасиво получается - и к существующей программе ничего продуктивного не предлагать, и собственный вариант представлений о "правильной" программе не предъявлять.
..........................................
Да, кстати, свистун - учитывая, что вы тут окончательно погрязли в самолюбовании и беспредметном перепирательстве на тему своей "мудрости", а все более вменяемые люди, похоже, с ветки ушли - я вам в толчении воды в ступе помогать не собираюсь.
Интересно.
progressor написал 18.07.2007 16:41
Свистун.
Вы вообще что-либо содержательное способны издать?
Я уж не спрашиваю содержательных возражений. Просто что-нибудь содержательное и свое.
А не "рубаху рвать".
Плагиатом, к вашему сведению, называется не только попытка выдать чужое за свое, но и попытка "возвращать" с "умным" видом оппоненту его же фразы совершенно не в тему.
"без названия) - Свистун (2007.07.18 13:59)
== Или опять слабО за "базар" ответить? ==
На понт берешь? Больше не на что? :)"
Нормальный вопрос по существу - слабО или нет? В чем тут "понт", предметно?
"До тех пор, пока вы будете смешивать аргументы полемические и по существу и (в чем главный недостаток, обращающий ваши посты в труху) пытаться возразить всем в одном абзаце - отвечать оказывается не на что. Ты мне слово - я те два..."
Даа, неужто? И чем вы это имеете доказать?
"...Чем "кумушек" считать, трудиться...."
"== Вот свистун и расписался, что еще узнавать потребуется сперва. ==
Да, собственно, это и раньше тайны не составляло - Свистун не работник спецслужб, который по должности обязан это знать, а личного любопытства узнать кто же такой этот прогрессор у Свистуна с самого начала не было - на всякий чих не наздравствуешься."
Вот и нечего тогда выпендриваться больше жизни - распускать про оппонетов небылицы с таким апломбом, словно у тебя за пазухой вся необходимая "база" для подтверждения этих небылиц. И пытаться делать вид, словно этим апломбом чего "доказал".
" Если же прогрессору так невтерпеж, он так предвкушает, как все от его имени попадают поцтол, то свое инкогнито он раскроет сам. Дафай? Шайбу, шайбу!"
Где это я сказал, что мне невтерпеж или я чего предвкушаю? Опять глюки? Кто провокацию вбросил (а вопли про "президиумы" - чистой воды провокация) - тому за базар и отвечать.
"А, собственно, до тех пор, пока не раскрыто инкогнито, обратное ведь доказано в той же самой степени, что и свистуново предположение? Т.е. объявление "я не в президиуме" такой же блеф и понт, как и тот "блеф", который оно, якобы, опровергает. Квиты, дяденька. ТщательнЕе надо..."
Нет, свистун, вот это и называется понты и блеф - козырять тем, что вы мало того, что не доказали, но и сами расписались, что понятия не имеете кто я и где на самом деле, знать этого не можете и даже, якобы, "интересоваться не желаете".
Но тут же "интересуетесь". Вот именно в типично сексотовской манере.
И ничего я опровергать не собираюсь - свистун уже сам себя опроверг больше чем достаточно - признался, что попытался выдать внушаемое за доказанное, не имея к тому источников и подтверждений. Нечего опровергать - одно пустозвонство.
Если свистун действительно не сексот - ему мое инкогнито ни к чему.
А мне ни к чему самому раскрывать свои координаты провокаторам.
Если свистун сексот - пусть сам ищет.
Если не сексот - проверять все равно не поедет, а вот начать вопить, что я ничем не доказал, что координаты реальные опять начнет - в своей обычной манере.
О дураках снайперах прогаммах и вопросах
Василий написал 18.07.2007 15:18
Один дурак в состоянии задать столько вопросов, что не помогут 38 снайперов, программы и вопросы к тов. Зюганову
(без названия)
Свистун написал 18.07.2007 13:59
== Или опять слабО за "базар" ответить? ==
На понт берешь? Больше не на что? :) Я не отказываюсь ответить, но стиль дискуссии являемый вами не нов и называется "один дурак в состоянии задать столько вопросов, что много мудрецов не смогут ответить". До тех пор, пока вы будете смешивать аргументы полемические и по существу и (в чем главный недостаток, обращающий ваши посты в труху) пытаться возразить всем в одном абзаце - отвечать оказывается не на что. Ты мне слово - я те два...
== Вот свистун и расписался, что еще узнавать потребуется сперва. ==
Да, собственно, это и раньше тайны не составляло - Свистун не работник спецслужб, который по должности обязан это знать, а личного любопытства узнать кто же такой этот прогрессор у Свистуна с самого начала не было - на всякий чих не наздравствуешься. Вот еще, баловаться. Если же прогрессору так невтерпеж, он так предвкушает, как все от его имени попадают поцтол, то свое инкогнито он раскроет сам. Дафай? Шайбу, шайбу!
== президиумы от меня очень далеко, вот только для свистуна проблема, как он докажет, что действительно узнал, а не сбрехнул очередной раз для красного словца - ("единожды соврав...")... ==
А, собственно, до тех пор, пока не раскрыто инкогнито, обратное ведь доказано в той же самой степени, что и свистуново предположение? Т.е. объявление "я не в президиуме" такой же блеф и понт, как и тот "блеф", который оно, якобы, опровергает. Квиты, дяденька. ТщательнЕе надо...
== Ну, плагиатом заниматься - дело нехитрое...только вот больно стремное, когда не в тему и не по уму. ==
Вот в этой фразе - вы весь и есть. Вы берете внешне правильные слова, придаете им _немного_ другой смысл и приписываете вашу конструкцию собеседнику. Ну, и как с вами можно дискутировать по существу, если вам удается даже из одного предложения устроить ложь и пропагаду? Я непонятно выразился? Тогда поясняю - конкретно в данном случае. "Плагиат" - это приписывание авторства себе. Я же вас просто "процитировал", поскольку сказал же "возвращаю _ваши_ слова", т.е. на ваше авторство первоначального текста и не покушался. А смыслы - авторским правом не охраняются... Вы же - немного, так, чуть-чуть, до выставления оппонента негодяем, сдвинули смысл понятий. И все. Неплохой такой полемический прием. Могу подсказать еще один - "ну, какие у лысого и хромого могут быть собственные мысли?" Он староват, но тоже бывает неожиданно эффективен.
Но вообще, предложение о дискуссии по существу - мне нравится. Я всею душою его поддерживаю, думаю, что все люди доброй воли, и вы в том числе, просто не могут считать иначе. А потому, вы, конечно, ответите на вопрос Васи по существу, а не порцией демагогии - где программа КПРФ, соответствующая текущему моменту?
Прогрессору
Василий написал 18.07.2007 12:53
Ответьте на дурацкий вопрос, где программа КПРФ?
У меня.
progressor написал 18.07.2007 11:03
Василий, обед закончился.
Надо объяснять, что вопрос дурацкий?
Или собственных мозгов хватит догнать?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss