Кто владеет информацией,
владеет миром

Кащеева игла капитализма - 2

Опубликовано 19.07.2007 автором в разделе комментариев 85

Кащеева игла капитализма - 2

Деньги - это сводник между потребностью и предметом, между жизнью и жизненными средствами человека. Но то, что опосредствует мне мою жизнь, опосредствует мне и существование другого человека для меня. Если деньги являются узами, связывающими меня с человеческой жизнью, обществом, природой и людьми, то разве они не узы всех уз? Разве они не могут завязывать и расторгать любые узы? Не являются ли они поэтому также и всеобщим средством разъединения?

К.Маркс

 

Закат правления Путина знаменуется панегириками в его адрес даже в относительно оппозиционных СМИ ("Эхо Москвы", к примеру - знаю-знаю, всё те же Газпром-медиа, но всё же): говорят о выросших реальных доходах населения, о контрлируемой инфляции, о том даже, что при падении цен на нефть РФ таки сможет прожить пару годков безбедственно благодаря золотовалютному запасу... И тут хочется вернуться во всех этих хитроумных измерениях благосостояния лет так на двадцать назад - ведь именно тогда, к примеру, квартирный вопрос неизменно преемственная партийная власть обещала решить для советских граждан тотально к миллениуму аккурат. Бесплатно! Они не говорили о коммунизме, но уж и перспективы сырьевой экономики никому даже в кошмарных снах не виделись. Впереди виделся никак не капитализм. Хотя, к началу 90-х Горбачев уже возопил в свое оправдание, нервно хапая кредиты МВФ: "Ну нельзя же жить только за счет экспорта нефти?".

"Можно, - ответили ему через много лет российские всевозможные Сечины-Путины. - Ещё как можно, спасибо что власть нам передали, нас вот подобные угрызения не мучают!" Только уже не СССР и вовсе другое, заметно сократившееся в численности общество сидит за компанию с олигархатом на всё той же проклятой ещё Горби "игле".  Теперь - только на нефтяные цены и молимся, ещё чтоб поднакопить резерва. И за то, конечно, всеобщее спасибо Путину, что в карманах наличность имеется! Всё познаётся в сравнении, безусловно.

Куда пропал "красный путинист" Дима Якушев? Очень бы хотелось прочитать его анализ ситуации - ну, насчет увеличившихся реальных доходов и прочих завоеваний чекизма, насчет соотношения этих доходов и расходов невосполнимых богатств всенародных недр... Станет ли Якушев "красным преемникистом"? И главное - когда грянет обоснованная по Якушеву революция, не преждевременная, не оранжевая, а уж стопудово зрелая?

Денюшки-денюшки...

Вернёмся к началу 20-го века. Из комментов к "Кащею Первому" я увидел, что разговор о безденежном народном хозяйстве у всех неизбежно ассоциируется прежде всего с громким военным коммунизмом, а не с тихим "безналом" второй половины Советского века, от исторического опыта никуда не денешься... Что ж, здесь как и в последующих революционных пробах быстрой и коренной перестройки общества ХХ века, отражены особенности изначального проекта - некое экономическое идеальное революции, которое потом вынуждено раз за разом переобразовываться в соответствии с реалиями хозяйства. Да, Советам деньги пришлось придумывать снова, как Артюр Рембо придумывал заново любовь...

Летающие над Пномпенем обожжённые и уже никому не нужные купюры не были дебютным шоу-ноу-хау Пол Пота - картина лишь повторяла российскую Гражданскую. Суета и многоличие купюр - соперничающие в отчаянно падающих курсах (только вследствие военных успехов борющихся классов) керенки и прочие банкноты как нельзя лучше проявили сущность денежного опосредствования народного (или антинародного до революции) хозяйства. Казалось бы - какова связь деникинских пушек и курса керенок? Ведь деньги обеспечиваются золотом, причём тут оружие? Но деньги сами по себе власть только до того момента, пока не вступает в силу другая формула, знаменитая формула Мао "винтовка рождает власть".

Деньги - это фишки в очень строго органиченной правилами игре, которая легко ломается, заканчивается, как только эти правила кто-то нарушает (не обязательно винтовкой - просто фальшивками или экономическими диверсиями, подобными сталинским в 1930-х: продажа баснословно дорогих картин в США в период забастовок). Как только же в игру вступает винтовка, деньги вынуждены занять вторую, прицепную позицию. Вот и выходит, что деньги в период классовой войны, в период борьбы за государственную власть - лишь своеобразные растиражированные мандаты доверия той или иной группе борющихся. Но в том-то и сила пролетарской революции и наступающего на буржуазию с её деньгами класса, именно класса - что пролетарий не тащит за собой обозы денег, не везёт в телегах ещё не розданную на руки крестьянам рознь (это денежное количество, неизбежно переходящее в классовое качество-кулачество). Рознь, потому что деньги для него были именно мерой розни, мерой, отсчитывавшей его блага и отдалявшей пролетария от хозяев тех станков и той земли, на которых он работал. Деньги для пролетария - прежде всего улика изъятия из его труда прибавочной стоимости.

Но пролетарий взял винтовку и станки теперь принадлежат ему. Более того - он пересмотрел в корне вопросы жизненного обеспечения. Крестьянство, получившее по декрету советской власти землю, не прочь прикормить красноармейца, отгоняющего от его теперь земель бывших хозяев. Классовая солидарность в чистом виде. Вот первая формула безденежного хозяйства военного коммунизма. Винтовка рождает власть пролетария, прогрессивное крестьянство меняет хлеб на выпущенные по белякам патроны. Однако и война невечна, да и продукты небескончены. Воспроизводство в рамках такой формулы невозможно. На смену военным "орудиям труда" (точнее - орудиям освобождения труда) должны прийти мирные орудия.

Смычка между городом и селом, осуществляемая за счет обмена орудий труда на продукты этого труда - вот следующая форумла военного коммунизма. Фактически она же потом будет воспроизведена в концпеции МТС. Но за период "обмена хлеба на пули" катастрофически просело среднее звено - тот самый "челнок", саркастически появившийся на руинах советской власти в 1990-х. Именно "челнока" между городом и селом не хватало после победы пролетариата и крестьянства в Гражданской. А кто и как будет кормить "челнока"-ремесленника? Предположим, завод обеспечивает ряд сёл орудиями труда, сёла кормят завод - но кто просчитает все необходимые соотношения, потребности, пропорции, и при этом не оставит сами сёла без собственного куска хлеба? Всё это сметливо видит глаз всё того же "челнока" - ведь он на этом себе и зарабатывает - вовремя обеспечивая крестьянина той необходимой ему железякой, за которую он и удержит с покупателя свою нетрудовую копеечку. Смекалка того стоит? Вот только не в ходу при Советах копейки... Но молодое рабочее государство, которое еще не научилось всевидящим оком планового хозяйства озирать весь горизонт отвоеванной у бужуазии территории, было готово делегировать некоторые полномочия мелкой буржуазии - чтобы выжить вообще. ("Передышка любой ценой", снова). А тут ещё голод, и теперь не пули, а только золото на хлеб, и уже за рубежом пришлось менять. И вот тут в срочном порядке пришлось

"включить деньги".

Отступление в окоп НЭПа оначало изобретение заново "среднего класса". Место крупного капитала было освобождено однозначно и его заменяло пролетарское государство. Смею утверждать, что только жизненная необходимость в этом проклятом суетилове среднего класса, артельщиков и прочих "рогов-копыт" была обоснованием денежного обращения - не получился с первого раза счастливый брак у пролетариата и крестьянства. Потребовалась сводница - всё та же, хоть и мелкая, но буржуазия. Если кто-то считает НЭП наивысшим достижением советской власти - всегда вспоминайте слова Ленина о том, что "временный окоп НЭПа" нужен только  для того, чтобы затем беспощаднее пойти в атаку на остатки как внутренней, так и внешней (мировой) буржуазии, что в конце 1920-х и сделал в полном смысле этой фразы Сталин (касаемо внутренней, конечно).

Фактически ранний социализм в РСФСР ещё при Ленине стал игрой пролетариата с мелкой буржуазией в "кошки-мышки", игрой с теми же деньгами, но по своим правилам - при твёрдо занятых "командных высотах". Экономика так называемого "смешанного типа", она же многоукладная - ("Где предприятия со смешанным капиталом, я вас спрашиваю?" - не случайно уже при начинающейся индустриализации вопрошал зиц-председатель Фунт у Ильфа и Петрова). И всё же деньги как универсальная мера - при всех новых правилах, при командных высотах и реальном изживании частной собственности из сферы производства - были взяты пролетариатом в оборот не без дальнейшего риска. Но была ли тогда другая универсальная мера исчисления трудовой деятельности, другая такая двусторонняя мера, которая бы позволила механизму становящегося индустриальным общества работать без сбоев? Тогда - не было (разве что счёты, гроссбухи, но в трудовых руках должна была оставаться квитанция о проделанной работе - и ею по старой памяти стала всё та же бумажка с картинкой, теперь уже пролетарской, сперва мускулистый малый с молотом, потом Ленин). А вот сейчас - есть.

Как вы думаете, о чем речь?

Продолжение "иглы" следует 



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 85
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Олегу
03 написал 16.08.2007 21:50
Только некоторых,очень немногих.
посоветоваться...
олег-03 написал 16.08.2007 20:34

Вы уверены в адекватной реакции Некоторых Собеседников...?...
олег
03 написал 14.08.2007 03:59
Всегда ценю чужой опыт, но с этим- к Ъ.
не крутите понятийным аппаратом...
олег - любезным написал 12.08.2007 20:29

глубже войдет...
Re: Восклицательному знаку
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 11.08.2007 21:11

УВАЖАЕМЫЙ 03!
Полностью согласен с Вами.У меня действительно вкралась опечатка,конечно,нужно читать "ВОНЮЧАЯ КУЧКА".
Спасибо за своевременное замечание.
С Уважением.
Восклицательному знаку
03 написал 10.08.2007 04:59
Уважаемый Восклицательный знак!
С Вашего позволения хочу внести небольшую поправку: там где написано "могучая кучка" вкралась опечатка и следует писать "вонючая кучка".
Re: ПРО СЛУХИ.
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК. написал 26.07.2007 07:39

Олег мои обращения к АДМИН. тебя не коснулись.Твой русский язык вне,ткскзть,замечаний и пожеланий.Вот только...твоя мысля,которая пакостит язык,тут уже ничего не поделаешь-плюрализм мнений,а язык не виноват и чушь можно нести даже пользуясь Русским языком.
Теперь в отношении шлюхов( т.е.СЛУХОВ).Достоверно известно и неоднократно проверено ,что могут прикрыть тебе допуск на форум -до предъявления, упомянутой тобой, справки.
А справочку о "дееспособности" ,как будешь выбивать отдельно или всей бригадой пациентов психбольницы?
Лучше -"могучей кучкой" ,дабы не были столь заметны твои
ИЗВОРОТЛИВОСТЬ,ХИТРОСТЬ,ЛЖИВОСТЬ и AMBRE!!!
ОТ ТАК,как говорит мой личный "друг",наставник -Главный Гедельвейзер ВСЕЯ РУСИ ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанныйГедельвейзерНьюКрысикДальский.
ПРО СЛУХИ.
олег - ! написал 25.07.2007 15:50
Не будучи Вашим личным врагом (какие могут быть враги у
больного человека?..), хочу предупредить Вас, что по слухам,
готовится постановление, согласно которому ЯВНО больные
на голову юзеры будут Обязаны выложить админу сайта
(это тот, которому Вы жалуетесь регулярно) справку
о дееспособности.
То есть о том, что вы способны нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
за свои(Ваши) действия ...
Готовьте справку...Чтобы мы Вас не потеряли...
о самом прстом
дыр написал 25.07.2007 14:57
В наше время мы, молодые задавали себе вопрос-в чем смысл жизни.
Ответ прблизительно такой-прожить надо так, чтобы се сожалеть о своих поступках,
то есть жить по совести.Павка Корчагин.
Но вопрос можно поставить поточнее и иначе: в чем смысл жизни всякого живого
и человека в том числе.Тогда надо посмотреть смысл жизни букашки мы узнаем
тот самый первобытный смыл.
букашка добывает пищу ест и плодится..Если не будет есть(желудок)
умрет и не сможет плодится(любовь) значит желудок сильнее любви.
То есть умение добывать пищу для себя САМОСТЬ и плодиться вот первичные
столбы.Чем самее ты тем больше можешь добыть пищи больше кормиться и плодиться.
Способность добывать пищу побольше и есть жизненный успех.карьера и тд.
Так самые самовые богачи политики президенты итд.Со способностью плодиться у людей
связана семья-вот ее важност.Но работа карьера получается важнее
они кормят тебя впервую очеред.
Вот он первобытный смысл и очень похож на наш.только у нас все шире
мораль есть на пример.Вот они столпы как у букашки-добывание пищи-
работа, крьера.Плодовитьсть-брак семья.
Букашка знакома с государством.Львы например обьединябтся в группы-прайды.
Это пример первичного государства с вождем.Объединяются с простой целью-
выжить.Вот она первичная функция государства ВЫЖИВАНИЕ группы.А какие
государства у пчел и мкравьев.
Букашка знакома с судом(самосудом).Уничтожают паразитов в группе-государстве.
Так делают лайки-тем кто сачкует.А когда пчелка вместо матки яйцо пробует отложть
так ее без суда и следствия на месте двойкой -тройкой а может и десяткой
Тут видна задача суда-избавляться от тех кто мешает ВЫЖИВАНИЮ.
Букашка знакома с первой заповедью(начала морали и религии?) не уничтожает
представителей своего вида или группы-государства.Когда самцы за самку
дерутся-не убивают.Тут не совсем понятно.Кто следит за моралью?
Букашка экономики не знает, денег и ихних товар-деньги-товар тоже.
Любая теория должна учитывать жизнь букашек.Потому как мы живем
в общем-то по единым законам.А вырывать экономику от вышенаписанного
нелогично.
Токко ты восклицательный, а точнее...
wolodja написал 25.07.2007 13:07
как ты там подписываешь саваи почты - ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанныйГедельвейзерНьюКрысикДальский - за чистоту русского языка бы не боролся, не вам жидкам - желающим использовать других, пояснят русским, как им свои мысли выражать... иче раз повторю, я хоть буковки и каревкаю, но говорю по-русски, ты бы там скоко слова "уважеммый" ва своих доносах ни писал, по-русски говорить не смогешь...
++++++++++++++
а свои посты, которые ты и твой кагал тута под моим ником постят, пряписывать мне бесполечно... надотть еще концовку иметь прямерно вот такую:
денег в природе нет... деньги - это превращенные общественные отношения,или, говоря по другому, договореннотсь о чем-то... и если режим говорит, что у него нет денег (не хватает), чтобы платить старикам и старухам нормальных пенсий, чтобы жить долго и счастливо, то режим просто говорит "мы приняли решение, что старики и старухи, чье богатсво и собственность присвоили наши волигархи, должны побыстрее сдохнуть", если режим говорит, что "нет денег (не хватает) на бесплатное образование", то он просто говорит: "мы приняли решение, что ваши дети, дети тех, кто отстоял в войне богатства России, и не отдал их в распоряжение Европы (объединенной под управлением гитлеровской Германии), должны стать наркоманами, проститутками, убого-верующими, необразованными, пьянью, пивососами и нашими рабами", если режим говорит, что нет денег (не хватает) на здравоохранение, то он лишь говорит, что "мы приняли решение, что народ должон освободить место другим, на наш взгляд (проплаченный забугорьем) более, как они любят выражаться, КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ, народам... потому и вводим квоту гастерарбайтерам не менее 700 тысяч в год легально, а с нелегалами замнем для ясности...
в обчем с такой канцовкой, или подобного типа цитатой из партоколов, на мой почт будет похоже... а могет и нет...
Уважаемому АДМИНИСТРАТОРУ!
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 25.07.2007 07:36
FORUM.MSK.RU использует Государственный Язык,а он,как известно,в Российской Федерации-русский,хотя и в некоторых субъектах Федерации использованы и другие,национальные языки.
Любые другие языки,в том числе и родственные,славянские - украинский,беларусский,которые вполне можно понять и русскому,здесь
не применяются.
Конечно,нельзя рассчитывать на поголовную 100% грамотность,бывают и ошибки и -просто описки,но ,при этом,использован РУССКИЙ ЯЗЫК.
Я хочу привести Вам,как пример,издевательского использования "Русского" языка,который ЕЖЕДНЕВНО вбрасывается на форум.
""дык полноты паячняю - wolodja (2007.07.23 21:25)
я тибе "восклицательный знак", чиветую не вучить меня рускагу языку-не хочить нечитай мои посты, они ни для тебья писаны. а уесли ты вчитаеш их то ты жидовтсующей павразит общества и тибя надабна атлавить и марину атлавить и прчих однаразвых на ентом форуме,ушлепки радеются своей перколам... то что вы энто сразу павняли и ведетесь на "перкол" - тоже доказательств не требует... не всездесь яйценосы... а вот то, что некоторые ъ, ь - возначает их жидовский уровень т.е. эти бабцы ховтят чигото давказать мине..""
/Кащеева игла капитализма - 2 /.
Здесь не отдельные ошибки,описки,а СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над Русским языком.
Я полагаю,что FORUM.MSK.RU,независимо от политических предпочтений оппонентов,заинтересован в пропаганде нашего НАРОДНОГО ДОСТОЯНИЯ-
"ВЕЛИКОГО и МОГУЧЕГО" Русского Языка и не одобряет ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА над ним.
Восклицательному знаку
Марина написал 24.07.2007 22:26
Во первых спасибо на добром слове.Но вот мои замечаниея.Это только замечания, а не яйца учат курицу.Пробыв несколько дней на форуме,я сделала вывод,что Вы единственный собеседник нашего "картавого" и очень противного "хорька".Кроме Вас,им нечем больше питаться.Им никто не отвечает,кроме Вас и,конечно, меня.
На соседнем почему-то закрытом форуме(на самом деле я знаю,почему он закрыт)
участвовал некто Почемукин и он сказал золотые слова:"На мой взгляд, на форуме воспитывать неуместно".И дальше:"В.Г.Белинский где-то сказал,что в трактире читать лекцию о вреде пьянства неуместно и даже глупо." Прямая аналогия форума с трактиром меня восхитила! И в этом я с ним абсолютно согласна.
Мое участие в беседе с этими участниками имеет несколько другой смысл, о
котором они уже догадываются,или скоро догадаются.
Тем более "картавый",ясный перец,даже Шукшина читал.
По поводу Вас - это только мое наблюдение,не более того.
С уважением Марина
Re: чуйствую порцесс пошел самостовятельно....
wolodja написал 24.07.2007 22:13
чегота тута из писчшучей братии я отсался один. нету жидодальскосеми...я зе вам усказл чито я не юлбю матюки. и усякие ушлепки засрают ентынрет и не дают пазрасмылсить, а впрчем повышать сваю гумнонимтарную конфигурацию более бычтримы ткмпами не стоит, так кажися роговят у сас в кмрекле?
чуйствую порцесс пошел самостовятельно....
wolodja написал 24.07.2007 21:50
как тама у нютона... чема больше пишешь, тема меньше мычлей отстаетсца...
+++++++++++++++
кака тама воскилцательный знак, а точнее
ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанныйГедельвейзерНьюКрысикДальский
кака ты подписываечся... вайку са твоего джековского 27, до маввово 1,4% пака не подожел... ну подочдем-с-с...
++++++++++++++
Но как и карфагеном, должон добавить чито деньги и капитал - в природе не существуют... енто усе жидовские (жизнь измеряющих деньгами)разработки по обуванию лохов... са чем я лохов и поздранвляю...
"М" - значит молодец, во как!!!
wolodja написал 24.07.2007 20:32
ты вон енто пачтитай и вразумей...
+++++++++++++
правительство России после двухлетней работы внесло в Госдуму законопроект о допуске иностранных инвесторов к стратегическим отраслям. В список особо важных попало 39 отраслей: производство вооружения и военной техники, авиастроение, космическая деятельность, атомная энергетика... Власти собираются следить за тем, чтобы к зарубежным инвесторам прямо или косвенно не перешло управление российскими компаниями. Так, предприятие считается подконтрольным иностранным лицам, если последние распоряжаются контрольным пакетом акций или полномочны назначать единоличный исполнительный орган. Сделки, приводящие к установлению такого контроля, подлежат обязательному согласованию с правительственной комиссией. А все управленческие вопросы, на мой взгляд, не должны решаться иностранцами».
+++++++++++++
и не двумай чито я ниграмотный, а ты Шукшина сам читал?
Re: ссуиреализую!!!
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 24.07.2007 20:15

ВОВОЧКА!
Василий Макарович Шукшин,таких людей,как ты называл ЧУДАК на букву "М".
Правда,он писал по-русски,а не на твоем языке приматов с острова БОРНЕО.
Re: от нашего стола - неугомонному вашему.(приятно осознать "качество" врага;-).
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 24.07.2007 19:58

""олег - любезным (2007.07.24 17:17)
Нас попугивают, а мы поебываем...(всегда успешно-марине ;-).""
***************************************
ОЛЕГ,
ПРОВОКАТОР.
ИЗВОРОТЛИВЫЙ,ХИТРЫЙ,ЛЖИВЫЙ!!
Ты скунс,ВОНЮЧИЙ! ТЫ ли пое....?
Так ты себя рекламируешь женщине?
Настоящий мужик об этом не говорит,а делает.Ты же можешь это делать только скунсовым носом.
ссуиреализую!!!
wolodja написал 24.07.2007 19:58
ты ! мне не обисняй какко мне писать, енто ни для тебя писано, вумные люди паймут. а тибе не вндбно читатиенту целю и перследоват... теперича бобывателю по достаточна пачитать и усе педумотрена и тапасчитано... енто не форумные пердурки никаккить нет...
Re: Re: от нашего стола - неугомонному вашему.(приятно осознать "качество" врага;-).
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 24.07.2007 19:43
СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКАЯ картина.Один нездоровый человек(WOLODJA)пытается заменить в России русский язык на набор бессмысленных слов и настойчиво продвигает эту "ИДЕЮ".Другая группа людей пытается объяснить этому перезревшему недоумку, что,то,что хорошо в ПСИХЛЕЧЕБНИЦАХ,нельзя распространять на всю Россию.
вапчето вы не па тьеме
wolodja написал 24.07.2007 18:31
булы така книженция "Капитализм в России накануне краха".... там суказано няплохо олихаргия и винтеллигенция... а чита канктетна пресдтавляли Чубайс тоже (причем кажись по ентой варавцкой теме забабахивал)... так что были вудельные князки, которые и перешли к едоросам, были востатки, которые раскручивались самими собою... как батька Черномор гаврил: не путай ***** с маслом-натаха...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Хотите ли вы мэром своего города Собянина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss