Кто владеет информацией,
владеет миром

Развал строго по плану

Опубликовано 29.07.2007 автором Сергей Южный в разделе комментариев 33

Развал строго по плану
Хорошо известно, что плановое хозяйство при Сталине развивалось стремительными темпами. Затем темпы роста замедлились и в итоге мы пришли к повсеместному дефициту самых необходимых товаров, а затем и к смене общественного строя. Жизнеспособна ли плановая экономика или её разрушение было предопределённым её системными недостатками или другими причинами? Эта статья представляет собой краткое изложение, близкое к тексту или из цитат книги Дмитрия Валового «Экономика абсурдов и парадоксов» (1991года) с небольшим добавлением моих рассуждений и комментариев. Книга содержит глубокий анализ причин развала экономики в СССР, но в настоящее время недоступна в Интернете.
Для того чтобы вести плановое хозяйство нужно, прежде всего, определить основные показатели по которым будет определяться эффективность производства и состояние экономики.
«Сейчас, когда в нашей стране осуществляется радикальная реформа в экономике, очень важно знать, почему многие намеченные тогда меры не были реализованы. Это поможет в какой-то мере избежать прежних ошибок».
«Горячий спор завязался вокруг вопроса: нужен ли вообще универсальный показатель? Одни считали, что таким показателем следует считать нормативную стоимость обработки (НСО). Другие отдавали предпочтение прибыли. Третьи называли рост объёма конечной (условно-чистой) продукции на одного работника, четвёртые - показатель неизменной цены обработки (НЦО), который образуется исключением из неизменной цены изделия затрат на сырьё, материалы, покупные изделия и прибыли в том размере, в каком они входили в неизменную цену изделия. Пятые - за сопоставимый объём производства, под которым они понимают объём подсчитанный при определённых затратах на один рубль продукции и постоянном удельном весе материальных затрат в общих расходах на производство. Шестые предпочитают фондоотдачу, трудоёмкость продукции и разные прочие показатели. Большая группа учёных и практиков выступила против универсальных показателей, считая необходимым иметь систему показателей, наиболее полно отражающих специфику данной отрасли и предприятий».

При экономических расчётах оперировали и многими другими показателями. В итоге была принята упрощённая система, по которой не только судили о деятельности хозяйствующих субъектов, но и давали государственные плановые задания. Такими показателями стали тонны выпущенной продукции, штуки изделий и освоение или выпуск продукции в рублях.

Показатель по выпуску продукции в тоннах

приводил к тому, что предприятия для успешного выполнения плана вынуждены были выпускать больше тяжеловесных изделий, что привело к дефициту производства тонкого листа, проката, труб небольшого диаметра и другой продукции.

«Например, на широкополосном стане горячей прокатки «2000» можно выпускать при одинаковых трудозатратах рулонную сталь толщиной от 1,2 до 12 мм. В зависимости от толщины стали в час можно «потерять» или дополнительно получить тонны стали».
«Материалоёмкость у нас определяется расходом сырья и материалов не на единицу конкретного изделия, а на рубль товарной продукции. Увеличение затрат живого и прошлого труда на изделие служит базой для более высокой цены. В итоге опережающий рост объёма производства в рублях не только маскирует повышение материалоёмкости, но и создаёт иллюзию её снижения».
«Харьковский моторостроительный завод «Серп и молот» получает 200-килограммовые болванки, из которых изготавливает 30-килограммовые детали. Если поставщик будет давать заготовки не 200-, а 50-килограммовые, то ему придётся в 4 раза увеличить их количество, что потребует дополнительных затрат. Невыгодно это и харьковчанам. Ведь в ранее запланированную и фактическую себестоимость детали включается стоимость и 200-килограммовой болванки. Уменьшение её веса в 4 раза образует в объёме реализации брешь, которую экономисты называют «воздушным валом». Надо искать пути её заполнения».
«Строители ввели в строй газопровод сметной стоимостью в миллион рублей. Но из-за дешевизны труб они освоили лишь 800 тысяч рублей. В результате не выполнили план по объёму строительно-монтажных работ и производительности труда. Сократился фонд зарплаты».
«Примерные расчёты показывают, что если выпускать малогабаритные изделия, тонкий лист и продукцию мелких сечений и диаметров, то потребность в металле сократится на 30%-50%».
«Сейчас материалоёмкость национального дохода у нас в 2 раза выше, чем в развитых капиталистических странах. В структуре валового продукта удельный вес материальных затрат составляет около 60%. Это более 600 миллиардов рублей в год. Если бы мы вели хозяйство на среднем уровне достижений научно-технического прогресса, то эту сумму можно было бы сократить в 2 раза. Для сравнения напомню, что размер общего ущерба, причиненного путём прямого разграбления и уничтожения общественного и личного имущества в годы войны Великой Отечественной войны составил 679 миллиардов рублей в ценах того периода».
«В погоне за «тоннами» руда и уголь изрядно разбавляются породой. А при добыче цветных металлов, наоборот, ценное сырьё идёт в отвалы».

Показатель по выпуску продукции в штуках

На таких предприятиях, где основным показателем было выполнение плана в штуках, прежде всего, страдало качество выпускаемых изделий. В условиях, когда постоянно увеличивали план, предприятия старались выпускать изделия попроще, не особенно заботясь о качестве, которое требовало увеличение затрат времени и труда. Люди старшего поколения помнят магазины, заполненные безвкусной некачественной одеждой и обувью. Стало страдать качество автомобилей, комбайнов и многих других изделий. Здесь большой простор для выбора ассортимента выпускаемой продукции. Из-за неправильной установки расценок и норм выработки, продукция делилась на выгодную и невыгодную для предприятий.
«Особенно невыгодно выпускать многие запасные части. Нормо-час по некоторым из них в десять и более раз дешевле, чем на объёмных видах продукции. Это одна из существующих причин неудовлетворительного обеспечения запчастями».
«Большегрузная шина, стоит пятьсот рублей, - начал свой рассказ директор. - Две шины дают заводу тысячу рублей для плана. На их изготовление расходуется десять рублей зарплаты. Чтобы изготовить на тысячу рублей изделий весом до 10 грамм мы в этом цехе расходуем тысячу рублей зарплаты. А на многие граммовые изделия расход зарплаты выше их цены. Амплитуда колебаний трудоёмкости в нормо-минутах на рубль вала на заводе 1:1000. Завод производит 10 000 наименований. По плану фонд зарплаты у нас 10%. Выпускаем, что подороже менее трудоёмкое. Для покрытия 1,4 млн. руб. недоданной нам зарплаты мы должны изготовить почти на 15млн. руб. тяжелой и дорогой неходовой продукции. Зарплатоёмкость, т.е. расход зарплаты у наших поставщиков сырья 30%-40%. Таким образом, ради 1,4 млн. руб. недоданной нам зарплаты мы не только вынуждены срывать заказы на изделия повышенного спроса, но и гробить примерно на 15 млн. руб. сырья, в том числе и примерно 5 млн. руб. зарплаты, выданной рабочим наших поставщиков. Заказы на «подрывную» продукцию в прошлом году мы выполнили лишь наполовину. Из-за отсутствия копеечных запасных частей простаивают тысячи и тысячи автомобилей, тракторов, других машин и оборудования. Особенно расточительными бывают простои тракторов и комбайнов в период уборки из-за вентиляторных ремней, прокладок и прочей мелочёвки. Во что это обходится обществу?»
«Без копеечных прокладок и ремней трактора и автомобили простаивают так же, как и без моторов и колёс. Отсутствие мельчайших конденсаторов и пружинок легко останавливает конвейер».
«Если завод сорвал выпуск конкретных изделий и договорных обязательств, но выполнил план в рублях, то он «на коне»! У него растут производительность труда и фонд зарплаты. А если он выполнил план по номенклатуре и договорные поставки, но не дотянул план по рублям, то у него «горят» основные показатели, уменьшается фонд зарплаты. Отсюда и цель предприятий любой ценой обеспечить план в рублях».

Показатель по выпуску продукции в рублях

Основным показателем работы стал вал - объём всех произведённых видов продукции за месяц, квартал, год в денежном выражении.
«Больше объём затратных средств в рублях, - значит соответственно считается возросшей производительность труда, увеличивается фонд зарплаты».

«Чем выше материальные затраты, тем больше «законных» оснований для получения более высокой цены. Поэтому опережающее повышение материалоёмкости конкретных видов продукции по отчётам выглядело снижением последней».
«При выполнении и перевыполнении плана в денежном выражении, а порой и в натуральном выражении в целом потребители недополучали на многие миллиарды необходимой им продукции. А с другой стороны выпускались на многие миллиарды рублей не заказанной продукции, которая мёртвым грузом оседала на складах».
«Ф.Э.Дзержинский показал непригодность действующего метода определения производительности труда. Получается, сказал он, чем больше мы расходуем сырья и топлива на единицу продукции и расточительнее ведём хозяйство, тем выше у нас производительность труда».
«Отдельные руководители по возможности стараются использовать привозное сырьё. С учётом транспортных издержек оно в 2 -3 раза дороже местного». «Утвердился принцип: чем выше затраты на производство, тем выше оплата и больше орденов».
«Согласно расчёту академика В. Глушкова, потери от погони за валом ради липовых темпов и «длинных» рублей ещё в 70-е годы значительно превысили материальный урон от войны».


Экономическая политика

«В общем виде суть «системы» такова. Рабочим зарплату надо платить по расценкам с учётом трудоёмкости произведённых изделий, а предприятию фонд зарплаты определяется в процентах к объёму валовой (товарной продукции. Допустим, что на заводе норматив зарплаты к объёму производства составляет 25%. Это значит, что изделия, при производстве которых расходы на зарплату укладываются в это прокрустово ложе, выгодные, а если превышают» норму» - невыгодные. Естественно от последних предприятия избавляются как чёрт от ладана».
«Возьмём «Магнитогорский металлургический комбинат. Расход зарплаты на 100 р. реализации при производстве оцинкованного железа составляет 80 коп., белой жести 1р., мебели 14 р., а эмалированной посуды 18 р. На отдельных видах продукции расход зарплаты составляет 50% её цены. А ведь комбинату по среднепотолочному методу планирования фонд зарплаты 5% к объёму производства. В среднем выработка на ширпотребе в 3-4 раза ниже, чем в основном производстве». «- Причин тут несколько, но главная на мой взгляд, - порочный метод определения зарплаты. Ведь ширпотреб в большинстве случаев выпускался в малоприспособленных и слабо механизированных цехах. Расход зарплаты на рубль товарной продукции в основном производстве составляет 5-8 коп., а на ширпотребе - 50-80 коп. В итоге товары ширпотреба дают 1%-2% плана, а пожирают до 10% фонда зарплаты».
«Пути накручивания объёма производства в рублях без реального увеличения потребительских стоимостей поистине неисповедимы. Наиболее весомым из них является искусственное расширение повторного счёта стоимости сырья, полуфабрикатов и даже готовых машин. Один пример. Десятки тысяч шасси КамАЗов стоимостью по 14 тысяч рублей ежегодно отправляются по железной дороге и самоходом за сотни километров в Башкирию. Нижнекамский завод самосвалов устанавливал на них кузов ценой по 2 тысячи рублей и затем реализовывал «свои» машины по 16 тысяч рублей. Значит, для плана отрасли каждый самосвал даёт 30 тысяч рублей. Только эта операция (за счёт повторного счёта шасси) давала 500 тысяч рублей объёма липового продукта. А если учитывать, что многие детали и узлы шасси на своём технологическом пути уже 4 - 5 раз включались в объём производства, то нетрудно определить, что сходившие с нижнекамского завода самосвалы ежегодно давали более миллиарда липовой стоимости совокупного общественного продукта. Сумма повторного счёта стоимости предметов труда в 1985 году составили 541 миллиард рублей против 158 миллиардов рублей в 1965 году».
«Чем меньше мы затрачиваем живого и овеществлённого труда на одинаковое количество потребительских стоимостей, тем выше производительность труда. Вал диктует обратное: чем больше трудовые и материальные затраты, тем выше производительность. Потребительские стоимости в расчёт не принимаются». «Надо идти проторенной дорожкой: расширять повторный счёт предметов труда, «вымывать» дешевый ассортимент, удорожать продукцию всеми доступными путями, включая завышение цен и норм рентабельности. Иначе люди останутся без зарплаты».
«В мае 1982 г. в Правду в порядке информации вместе с другими материалами из Министерства путей сообщения пришел приказ №20 ЦЗ от 5 мая «О введении порядка направления грузовых вагонов на 1982-1983 гг. подписанный заместителем министра Ф. Шулешко».
В нём в целях освоения плана грузооборота предписывалось отправлять поезда кружным путём. В приложении на 22 листах перечисляются круги, которые должны были совершать поезда. При этом не делалось исключения для скоропортящихся грузов и вагонов с живностью.

Планирование

«В феврале1957 года Н. С. Хрущёв сказал: «Надо товарищи научиться считать, научиться определять , что выгодно , и что не выгодно. Американские фермеры говорят: ...Если бы мы так работали, как вы, мы бы в трубу вылетели». Это правильно, мы плохо считаем затраты труда, не учитываем, сколько стоит литр молока, килограмм картофеля, во что обходятся овощи, зерно. Так нельзя. Надо решительно повернуться лицом к экономике».
«Каковы затраты на ту или иную продукцию понятия не имели. Цены устанавливались произвольно. Когда в колхозах начали исчислять себестоимость продукции, то выяснилось, что большинство видов продукции, представленной на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке являются убыточными. Существовавшие цены не покрывали и десятой доли затрат. Так цены на картофель не возмещали даже расходов по его доставке на заготовительные пункты».
« В чём наши болезни? Самая главная, как у всех строителей, - планирование. План в рублях, фонд зарплаты в процентах от этих рублей. В итоге получается, чем больше мы израсходуем государственных денег, тем лучше у нас показатели».
«Например, строителям установлен фонд зарплаты в размере 25% к объёму работ. При укладке фундаментов, стен, перекрытий фактический фонд зарплаты составляет 3% - 10%. Но когда начинаются отделочные работы, её расход достигает 80% - 90% к объёму работ. Поэтому строители вынуждены часто объект бросать, как только он доводился до завершающих операций».
«...план материального строительства нередко верстался с дефицитом по важнейшим видам материалов и других ресурсов. В результате всюду чего-нибудь не хватало. В 1965 г. «незавершенка» составляла 69% к объёму капитальных вложений, в 1975 г. - 75%, в 1976 г. - 80%».
«В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 июля 1987 г. предложено: «Запретить Госплану СССР проекты несбалансированных планов». На одном заседании «Делового клуба» «Правды», в котором участвовали представители многих отраслей народного хозяйства, я спросил: «Скажите, пожалуйста, есть ли у кого несбалансированный план?» Вопрос поставлен неправильно, - хором ответили мне. - Спросите, есть ли у кого сбалансированный план? Увы! Таких не оказалось".
«Потребительская стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Это значит, что примерно 200 млрд. руб., замороженных в сверхнормативных запасах и в незавершенном строительстве, потребительской стоимостью не стали».
«В сверхнормативных запасах и в незавершенном строительстве заморожено 15% объёма национального дохода».
«Практически переход на НЧП лишь прибавил бухгалтерской работы. Все плановики стонут. Новая система, конечно, имеет преимущества. Лично нас показатель НЧП уже заставил отказаться от погони за валом, изготовлением ненужной, но очень «выгодной» продукции... Но если любой ценой не выполним план в рублях, могут снять. Так стоит ли этим заниматься? В общем, погоня за валом продолжается».
«Нередко руководители объединений и предприятий в декабре просили вышестоящие хозяйственные органы снизить им план, то есть подогнать его под фактическое выполнение, чтобы не лишать коллектив тринадцатой зарплаты и не уменьшать фонды экономического стимулирования. В 1979 г. только в министерстве строительного, дорожного и коммунального машиностроения для 134 объединений и предприятий отрасли из 157 изменяли план объёма реализованной продукции. В министерстве станкостроительной и инструментальной промышленности в1978 г. плановые задания Тбилисскому станкостроительному объединению изменялись 49 раз. План четвёртого квартала и года в целом был уменьшен почти на 20%. Корректировки приводили к тому, что планы по выпуску продукции не выполнялись, а материальные поощрения, тем не менее, выплачивались».

Отчётность

«В первые послевоенные годы о приписках не могло быть и речи. В лучшем случае приписки могли завершиться Колымой, а то и потерей головы».
«Надо заметить, что разовых приписок как правило не бывает. Объясняется это тем, что сумма приписок попадает в достигнутый уровень, от которого устанавливается план на будущий период».
«... Так получилось и с достоверной информацией о действительном положении в экономике. Раньше на неё не было спроса. Более того, зачастую публикацию очередных сообщений об итогах развития народного хозяйства «наверху» задерживали и требовали их доведения до соответствующей «кондиции» ».
«В своё время было много шума вокруг АСУ, призывали не жалеть денег на них, приводились сногсшибательные данные об их эффективности. Какова их судьба? В связи с отсутствием спроса на достоверную информацию о развитии экономики многие из них оказались «безработными» или перебиваются случайными заработками. Начальник сектора моделирования НИИ В. Нехай на одном из заседаний «Делового клуба» «Правды» сказал: - Мы разработали производственно-материальную модель предприятия, списали программы и реализовали их на ЭВМ. Наша модель показывает, что на предприятиях огромные неиспользованные финансовые, материальные, трудовые, экономические возможности. Мы находимся по уровню планирования в каменном веке по сравнению со средними зарубежными предприятиями. У них эти модели давно реальность. Вся работа планируется с детальным расчётом на день, декаду, месяц по каждому виду продукции с учётом её трудоёмкости в нормо-часах и расходах материалов в натуральных единицах. Использование трудовой теории Маркса доведено там до совершенства. Фактически мы отказались от средств автоматизации в связи с провалами в экономике. АСУ дают объективную картину, а мы привыкли всё время подгонять, подправлять и приукрашивать её».
«Ведь статистика по прежнему далека от реальности. Так, по госкомстатовским данным потёмкинского происхождения мы производим зерна в годы текущей пятилетки на 14%-33% больше, чем страны ЕЭС (хотя население у них на 32 млн. человек больше), а мяса - столько, Франция, ФРГ, Англия и Япония вместе взятые (их население на 6 млн. человек больше). Будь это так, то мы были бы сыты и могли... экспортировать продовольствие».
«Пути искусственного накручивания плана в рублях поистине неисповедим и поиск в этом направлении неистощим. Но больше всего меня в ту пору потрясло многократное включение одних и тех же материалов и полуфабрикатов в объём производства и определение фонда зарплаты на базе валовой продукции (объём всех произведённых за месяц, квартал, год видов продукции). Так стоимость железной руды на своём пути превращения в опору электропередач 9 раз содействовала выполнению плана различных предприятий!»
«Стоимость одних и тех же деталей, - объясняет автор, побывавших в разных руках трижды, а то и четырежды включается в объём реализации на всех смежных заводах». «Десятки тысяч шасси КамАзов стоимостью по 14 тыс. руб ежегодно отправляются по железной дороге или самоходом за сотни километров в Башкирию Нефтекамский завод самосвалов устанавливал на них кузов ценой по 2 тыс. руб. и затем реализовывал «свои» машины по 16 тыс. руб. Значит, для плана отрасли каждый самосвал даёт 30 тыс. руб. Только эта операция (за счёт повторного счёта шасси) давала 500 тыс. руб. объёма мнимого продукта».
«Когда я познакомил его (Виталия Леонтьева) со своим расчётом суммы повторного счёта, а она ещё в 1985 г. превысила 540 млрд. руб. и рассказал, что она на всех уровнях хозяйствования включается в объём продукции, на базе которой определяются темпы роста производства и производительности труда, исчисляется фонд зарплаты и другие фонды стимулирования, то его удивлению не было предела. Он просто был поражен, о чём свидетельствовали его восклицания: «Но это же глупо...», «Подобные расчёты просто бессмысленны», «Не может быть».

Передовики, отстающие и новая техника

«Бухарин - при системе пролетарской диктатуры «рабочий» получает общественно трудовой паёк, а не заработную плату».
«Практически цены устанавливались на базе индивидуальных затрат. Расход материальных и трудовых ресурсов на единицу одинаковых изделий на отстающих предприятиях был значительно выше, чем у передовиков. Расточительство стало нормой».
«Погоня за темпами и зарплатой перекрыла дорогу техническому прогрессу и повышению эффективности производства. Образовался заколдованный круг: чем лучше работаешь, тем хуже работа оплачивается».
«Но ведь может же кто-то сказать: в связи с новинкой нам нужен срочно такой-то сорт металла? Пока до этого далеко. Даже выделенные фонды мы выбиваем с металлургических заводов с большим трудом. Они стараются обеспечить нам поставки в тоннах, а по наиболее качественному сортаменту, как правило, срывают. Мы в свою очередь не можем дать потребителям наиболее дефицитные виды продукции, и срываем договорные поставки».
«Ревдинский завод по обработке цветных металлов в Свердловской области недопоставил Казанскому производственному объединению «Теплоконтроль» 19 тонн бронзового проката для изготовления бронзовых пружин к манометрам. В результате в 1982 году объединение недопоставило своим заказчикам 428 тыс. манометров, а за семь месяцев следующего года 527 тыс. штук приборов. Но срыв поставок манометров ведёт к недопоставкам станков и другого оборудования. У «Теплоконтроля» 17 тыс. покупателей».
«В методических указаниях по разработке государственных планов сказано: Плановый фонд заработной платы определяется умножением расчётной численности работников на среднюю заработную плату. Уровень средней зарплаты для каждого периода представляет величину, планируемую сверху. Значит, размеры общего фонда зарплаты на предприятии зависят не от результатов труда, а от численности работников. Численность рабочих и служащих устанавливалась из объёма производства продукции (работ) и уровня производительности труда. А что такое «объём производства» и «уровень производительности труда»? Это объём выпускаемой продукции на одного рабочего». Объём увеличивали изменением номенклатуры, т.е. выпуском более выгодной продукции».
«Среднепотолочный «порядок» планирования фонда зарплаты по валу от достигнутого «похоронил» одобренный ЦК КПСС щёкинский метод: больше продукции с меньшим числом рабочих».
«За десять лет объём продукции здесь вырос в 2,7 раза, производительность труда - 3,4 раза. Почти вчетверо повысилась рентабельность производства, расходы заработной платы на каждый рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 коп.
«Почему мы провалили щёкинский метод? Потому что, как только на заводе число людей уменьшилось, сразу уменьшился и фонд зарплаты, а работа та же осталась». «И щёкинцы имея лучшие в отрасли производственные показатели, оказались в крайне затруднительном финансовом положении. Применение округлённо уравнительного принципа планирования фонда зарплаты привело к тому, что сокращение численности людей автоматически уменьшило и фонд зарплаты. В годы девятой пятилетки фонд зарплаты был уменьшен на 3 млн. рублей. Это привело к тому, что при введении в 1975году новых окладов и тарифных ставок комбинат был вынужден из-за недостатка средств отменить 1700 работникам положенные надбавки и доплаты».
«Дело в том, что достижения научно-технического прогресса создают благоприятные условия для снижения затрат живого труда. Однако на пути внедрения эффективных новинок немало «заборов». У тех, кому удаётся их преодолеть, фиксируется мнимое снижение темпов роста производства, падение производительности труда, так как они определяются на базе вала».
«Отсутствие научной организации порождает на практике много абсурдов и парадоксов. Например, чем больше затраты, тем больше зарплата! Поэтому в техническом прогрессе создалось одностороннее движение: Всё что удорожало продукцию, поощрялось и внедрялось, а новинки, удешевляющие её, мариновались и отвергались». «Наше КБ обращалось наряд заводов, пытаясь привлечь их к производству новой арматуры. И действительно, ею интересовались многие. Но интерес этот сразу резко падал, как только руководители предприятий узнавали о стоимости изделий. Налаживать производство дешевой продукции никому не хотелось. «Вот если бы ваши изделия были дороже!.. - говорили нам. - Иначе план в рублях не выполнить...»».
«Положение ещё больше обострялось действиями принципами планирования от достигнутого уровня: чем больше достигаешь, тем больше план на предстоящий период. Поэтому внедрение достижений научно-технического прогресса, позволявшие выпускать более дешевые изделия аналогичного назначения было просто противопоказано. Дорогие новинки внедрялись, а дешевые - отвергались под любыми, порой самыми благовидными предлогами».
«Посмотрите внимательнее! - предупредил представителей прессы министр чёрной металлургии СССР С. Колпаков, подходя к очередному экспонату отраслевой выставки новинок. - Это нержавейка без... никеля. По качественным параметрам она не уступает никелевой, но не пользуется спросом, так как примерно в 2 раза дешевле». «Мы выпускаем сверло диаметром много тоньше человеческого волоса. Делается оно под микроскопом. Цена на него... 7коп., что даже не покрывает расходы на зарплату. На мировом рынке оно продаётся по 2$. А сверло с полстола стоит 42 рубля. Оно выгоднее. Мы их делаем про запас и тем самым создаём резерв для покрытия перерасхода зарплаты на выпуск дешевой продукции, которую вынуждены производить под нажимом министерства».
«В своё время был установлен контроль за соотношением роста производительности труда и заработной платы. Но при этом упустили другой, не менее важный момент. Ведь рост производительности труда может быть достигнут и за счёт неоправданного увеличения фондовооруженности и применения более дорогих машин, срок окупаемости которых десятки лет. В погоне за валом цена новых машин порой в 2-3 раза выше старых, а производительность их увеличивается лишь на 10%-20%». «Ленин писал, что «повышение производительности труда без уменьшения стоимости продукта - абсурд, если только взять это как общественное явление». В нашей практике этот абсурд возведён в квадрат: рост производительности не только не снижает стоимости продуктов, а наоборот - рост цен является одним из существенных факторов «повышения» производительности труда. Таким образом повышение цен пополняет сумму фонда оплаты незаработанными деньгами и одновременно «повышает» производительность труда».
«В 1982 г. по данным Госснаба СССР, 48% предприятий не выполнили свои обязательства по договорам и недодали заказанной продукции на 176 млрд. руб. А между тем план по объёму в рублях они перевыполнили. Как это удаётся? В основном за счёт выпуска дорогих товаров. Но ведь такой липовой продукцией мы не можем наполнить полки магазинов. Ведь за такую «продукцию» продукцию выплачивается зарплата. В результате ещё больше увеличивается разрыв между денежной массой у населения и товарной массой на полках магазинов, ещё больше обостряются диспропорции и проблема дефицитных товаров».
«По расчётам специалистов, рост средних розничных цен в 1971-1975годах дал около 30% прироста товарооборота, в 1978-1980 годах - 49%, в 1981-1985 годах - 57%, а в 1986-1987 годах более 60%».
«Уравниловка и иждивенчество. Несовместимость социализма и уравниловки убедительно показана в брошюре В.И. Ленина «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и ошибках тт. Троцкого и Бухарина», выпущенной по горячим следам дискуссии в январе 1921 г. В 41-м тезисе платформы Троцкий предлагал: «В области потребления - уравнительность, в области производства - ударность. Критикуя это положение, Ленин писал: «Это абсурд экономический, ибо это разрыв потребления с производством». К сожалению, мы пошли дальше уравниловки и возвели этот абсурд в квадрат: тем, кто плохо использует землю, машины, сырьё, трудовые и финансовые ресурсы, платят за единицу одинаковой продукции в 2-3 раза больше, чем передовикам. Поскольку фонд зарплаты привязан к «валу», постольку его искусственное накручивание, подобно мощному пылесосу, втягивало в оборот ежегодно многие миллиарды незаработанных рублей».

Экономическая реформа и перестройка

«С первых лет хозяйственной реформы 1965 года становилось всё более очевидным, что господство вала не только продолжается, но и усиливается. Ведь до реформы премиальный фонд составлял 2%-3% к фонду зарплаты. В соответствии с реформой экономические фонды стимулирования составили 13%-15%.»
«Внедрение хозрасчёта следовало бы начать с реформы цен. А мы поставили телегу впереди лошади. Ведь среди убыточных предприятий есть и «без вины виноватые», так как многие их изделия имеют научно не обоснованные цены».
«По новой инструкции (о парадоксах которой «Правда» писала 3 ноября 1986 г.) Фактический фонд зарплаты предприятия привязали к объёму товарной продукции и превратили его в «печку» от которой предложили танцевать дальше. Сокращение её объёма автоматически уменьшало базовый фонд зарплаты (даже при росте выпуска товаров в штуках за счёт дешевых изделий). Прирост объёма в рублях (опять-таки независимо от выпуска реальной продукции и выполнения хоздоговоров) увеличивал зарплату. Новый абсурд создал дополнительные источники для иждивенчества и стимулирования коллективного эгоизма, что ещё больше обострило противоречие между общественными интересами и личными, коллективными».
«Меня поражало и удивляло, с какой последовательностью буржуазная политическая экономия придерживается в частных вопросах экономического учения Маркса, и с каким упорством советские экономисты, на словах объявляя веру в учение Маркса, по существу от него отпихиваются».
«Там зарплату определяют по трудоёмкости и качеству продукции, а у нас - по объёму в рублях, что открывает немало каналов для «накачивания» в оборот незаработанных денег».
«За три года пятилетки план по росту национального дохода и производительности труда недовыполнен более чем на четверть, а фонд зарплаты в 1,5 раза опережает его. В 1986 г. темпы прироста фонда оплаты труда в 5,4 раза превысили темпы роста национального дохода. В результате эмиссия денег составила почти 18 млрд. руб., или в 4,5 раза больше, чем 1985 г. Государственный долг подскочил с 312,4 до 400 млрд. руб.».
«Министр путей сообщения Н. Копарев привёл данные о том, что по проекту 1989 г. намечается сократить поставки электровозов на 31%, вагонов на 23% и полувагонов на 27% против задания пятилетки. Деньги на зарплату зарабатывались за счёт увеличения цены».
«Потому, что в моделях хозрасчёта не просто сохранены прежние пороки, но и укреплены. Так, при росте объёма производства на многих предприятиях на 70%-80% идёт за счёт договорных цен. Отказы от невыгодных поставок вызвали цепную реакцию сбоев, перебоев, простоев, возросли масштабы приписок, подмены сортности и прочие махинации. Мощность потока незаработанных денег многократно возросла. Урон от затратно-расточительной системы хозяйствования в несколько раз превышает материальные потери в годы Великой Отечественной войны».
«Новый показатель - объём реализованной продукции вызвал цепную реакцию неплатежей. Завод согласно договору, поставляет своему партнёру продукцию, а у того нет денег для оплаты: продукцию получил и даже израсходовал, а не оплатил. Если поставщик не получил своевременно за свою продукцию деньги, то он не смог рассчитаться со своими поставщиками, а те - со своими. И пошло-поехало».
«Нарушению сбалансированности содействуют и многочисленные внеплановые постановления по экономическим вопросам. По расчётам специалистов Госплана СССР к1985 г. было принято столько партийно-государственных решений о развитии отдельных отраслей, регионов, городов и наиболее приоритетных направлений научно-технического прогресса, что для их выполнения надо было использовать капиталовложения до... 2050 г. В большинстве случаев после их принятия положение не улучшалось, но продолжало ухудшаться. Принимая новое постановление о старых старались не вспоминать».
«Ради ускорения темпов экономического роста наряду с прежними рычагами накручивания липового объёма в рублях появились и новые: введение договорных цен, надбавки за «новинки», искусственное завышение рентабельности. В конечном счете, это привело к цепной реакции роста цен. И на столь дутой базе организовали фейерверк моделей «хозрасчёта» и эйфорию вокруг самофинансирования».
В 1989 г. темпы прироста фонда оплаты труда в 4,5 раза превысили темпы роста национального дохода. В результате эмиссия денег составила почти 18 млрд. руб. или в 4,5 раза больше, чем в 1985 г. Государственный долг подскочил с 312,4 млрд. руб. до 400 млрд. руб.».
«К маю 1990 г. становится всё более очевидным, что программа стабилизации экономики «горит». Темпы роста товаров народного потребления в 5 раз, а продовольственных в 10 раз ниже намеченных».
«На XXVIII съезде КПСС в июне 1990 г. при втором «заходе» после того, как выступил Н. И. Рыжков, резолюция съезда «О политике КПСС в период экономической реформы и переходе к рыночным отношениям была принята незначительным большинством».
«4 сентября 1990 г. в «Известиях» была опубликована несогласованная программа группы Шаталина - Явлинского - «500 дней».
- Программа ставит задачу: всё, что возможно, взять у государства и отдать людям...
- Люди не должны ждать чьих-то указаний, а поступать в соответствии со своими интересами...»
«Внимательное изучение её показывает, что она построена на принцуипах, разработанных западными специалистами, включая представителей Международного валютного фондадля стран Восточной Европы, осуществляющих переход от планового управления народным хозяйством к стихийному регулированию».
Эта программа как бы дала команду на бесцеремонное разграбление страны. В результате экономическая политика стала напоминать поведение пьяницы, который распродаёт последние вещи и уже заложил свой дом. При этом он ещё и гордится своим умом, что ему удаётся, ничего не создавая, широко кутить.
В период реального социализма были созданы условия, при которых был запущен механизм саморазрушения экономики вопреки экономическим законам, теории социализма, капитализма и вообще здравому смыслу. В основном это произошло из-за того, что при созданных условиях люди вынуждены были действовать в свих интересах, а также в интересах своих коллективов. Интересы государства как единого целого организма мало учитывались, а после разрушения экономики государства произошло ухудшение экономического состояния населения. Сейчас ситуация несколько похожа и по мере разрушения экономики России может произойти невиданная гуманитарная катастрофа всего общества.
 



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
" Мне коза сейчас сказала,
олег написал 01.08.2007 21:24
что у нас тут места мало...
Не могу я спорить с ней .
У нее рога длинней..."
(про крутых...коз...).
,Наши" покруче будут !
Anti написал 01.08.2007 14:28
Куда там Торквемаде с его инквизицией и миссионерам Колумба - с их десятками тысяч уничтоженных несогласных (чужих !).
То ли дело ВКП(б). . .КПСС с их карающим мечом ВЧК . . .КГБ - тут счет идет на десятки миллионов уничтоженных своих собственных граждан...
На несколько порядков круче !
2Сергей
Пых написал 01.08.2007 02:13
2. Что касается частного капитала. Частный капитал впервые появился в Нидерландах (Первая буржуазная революция). Но интересно не это, а вот что (позволю цитатку). Обратите внимание на ПРЕДпоследнее предложение цитатки.
Итак,
--------------------------------------------------
В конце XV в. инквизиция пережила свое второе рождение. В 1478 при Фердинанде Арагонском и Изабелле Кастильской она была учреждена в Испании и в течение трех с половиной столетий являлась орудием королевского абсолютизма. Испанская инквизиция, созданная Т.Торквемадой, прославилась особой жестокостью; главным ее объектом стали недавно обращенные в христианство иудеи (мараны) и мусульмане (мориски), многие из которых тайно продолжали исповедовать прежнюю религию. По официальным данным, в 1481-1808 в Испании на аутодафе (публичная казнь еретиков) погибло почти 32 тыс. человек; 291,5 тыс. подверглись другим наказаниям (пожизненное заключение, каторга, конфискация имущества, позорный столб). Введение инквизиции в Испанских Нидерландах стало одной из причин Нидерландской революции 1566-1609. С 1519 этот институт действовал в испанских колониях Центральной и Южной Америки.
------------------------------------------------------------------------------------
Из этого кусочка понятно, мне кажется, кто зачинатель Первых (Нидерланды - 16 век), Вторых (Англия - 17 век), Третьих (Франция - 18 век) и (от себя добавлю) Четвертых (Россия, руками Петра I - 18 век) революций. Мое мнение - Петр I совершил в России именно буржуазную революцию.
Кстати, часть зачинателей революций рванула в Америку (с Колумбом, на экспедицию которого собственно и давали бабло для этой цели), а часть в Польшу, Англию, Францию и прочее.
Англия (настоящая верхушка) дряненькая страна, конечно, в смысле гаденькая, в смысле подленького противника России.
3. Что касается того, за кем "задрав штаны бежала" Россия. Ну, во-первых не Россия, а как водится "верхушка". А во-вторых, мне кажется за Германией.
PS Да, вот еще что, слово (понятие) коммуна впервые использовалось (внедрялось) во Франции (Третья бурж.рев-ция) - испытательный полигон будущих т.н. социалистических революций.
2Сергей
Пых написал 31.07.2007 23:41
1. Я больше склонен верить тому, что отец атеизма - Мозес Гесс (духовный наставник Карла Маркса). Он же (М.Гесс) изобрел коммунистическую теорию (и еще кое-что). Что получается, с одной стороны атеизм взламывает духовную сферу (традиционного общества), а с другой коммунизм взламывает самое общество.
2двм
Пых написал 31.07.2007 23:34
Вы забыли отметить, что китайский антикризисный управляющий поменяет (заместит) также и население территории, которую китайцы (почему-то) считают своей.
- Каким образом? (можете спросить Вы)
- Элементарно (могу ответить я) - вырежут
"Зри в корень" и "найди первопричину всех бед"
Сергей написал 31.07.2007 20:43
Если разделить зарплату Абрамовича и т.д., на всех бездомных, то действительно получается по 500. Учебники по экономике всегда писали, что социализм и сталинский "плановый государственный капитализм, это самая рентабельная форма экономического развития". Вообще, только совместив "обзор всей мировой прессы" и сделав "выводы", можно найти главного виновника всех бед.
Первой показавшей пример "частнорыночной" страны, стала Англия.
Так же читал лично, что атеизм и сатанизм изобрел англичанин, основатель атеизма и секты сатаны - Джорж Уайт. Читал так же, что частный капитал, атеизм и сатанизм это одно и то же явление которое одновременно и впервые появилось в Англии.
Об Россие и об Англии, как о первопричине всех наших бед и несчастий, можно привести ряд цитат. "Россия всегда подражала Англии" и "задрав штаны бежала за Англией", не зная куда. Вообще наша доверчивая Россия, как самая наивная и старательная, всегда и везде - "хотела как лучше", но "без молитвы и без Б-га", всегда была "впереди планеты всей" - в космосе, в пьянке, в атеизме, разврате" и т.д.. Сегодня Россия снова - самая свободная, самая рыночная, самая порнушная, самая демократическая, самая эротическая, самая частнособственническая страна в мире и т.д..
Об этом даже в Откровении-Апокалипсисе две главы написаны - 17 и 18.
Цитирую сокращенно.
Вот например 17 глава:
1."И пришел один из семи ангелов, имеющих 7 чаш и сказал мне - подойди, Я покажу тебе суд над великою блудницею.
2. Вином блудодеяния ее упивались живущие на земле.
3. И я увидел жену, сидящую на звере богряном, преисполненом именами богохульными (на атеизме).
4. И жена обличена была была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполеную мерзостями и нечистотою блудодейства ее.
5. И на челе ее написано имя, тайна, мать блудницам и мерзостям земным.
6. Я видел, что жена упоена кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых.
18 глава:
4. И услышал я иной голос с неба, говорящий выйди от нее народ Мой, что бы не учавствовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее.
5 Ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
8. За то в один день придут на нее казни, смерть, и плач, и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог судящий ее.
17. Ибо в один час погибло такое богатство! и все плывущие на короблях стали вдали видя дым от пожара ее возопили."
И т.д.
Глава 19:
1. "После сего я услышал на небе громкий голос как бы многочисленного народа который говорил - Слава, честь и сила Господу нашему!
2. Ибо истины и праведны суды Его, потому что Он осудил ту великую любодеицу, которая растлила землю любодейством своим и взыскал кровь рабов своих от рук ее." И т.д.
В общем "богохульный зверь", это английский атеизм и частный рынок, который уничтожил Россию и весь мир.
социализм это настоящее и будущее
рок написал 31.07.2007 20:23
Экономика 21 века не может быть не плановой! Вы не найдете нигде в мире отсутствие планов у государства, корпораций, фирм и т.д. Без плана ты не получишь кредит ни в одном банке. Нужна ли плановая экономика- не вопрос. Конечно нужна! Важно , что и как планировать!
Социалистическая экономика обладала колоссальным потенциалом. Без нее выстоять и победить во Второй мировой войне было невозможно! Только труд на общество для всех и для себя мог позволить перебросить заводы и фабрики в войну на Урал!
Уничтожив социализм внешние враги России вместе с нынешнем власть предержащим руководством страны не может восстановить супердержаву, какой был СССР. Несмотря на огромный поток нефтедолларов от хищнического разбазаривания природных ресурсов, которыми должны были пользоваться будущие поколения народов СССР!
Антигосударственный переворот, совершенный в 1991 и 1993 гг фактически отнял у Социалистического государства победу над капитализмом. Европа давно уже была пуста (полное отсутствие полезных ископаемых и энергоресурсов) и должна была встать на колени перед Востоком! Американская военщина не могла справиться с СССР поэтому вынуждены была вложить колоссальные финансовые средства в подрывную деятельность, как своих разведок, так и пятых колонн в станах социализма в надежде потом восполнить потери разворовыванием побежденного СССР.
Последние события показали, что при любом раскладе США нападет на Россию. Их военная плановая экономика работает на полное уничтожение России и на захват природных ресурсов, как бы путин не обнимался с клинтонами и бушами! Нынешний российский режим уже это понимает, поэтому бросился восстанавливать разваленные Армию и Флот. Но русский солдат никогда не был наемником! Он всегда воевал за Родину. Но будет ли нынешний солдат воевать за Абрамовича, Чубайса и им подобным – мало вероятно!
(без названия)
Мракобес написал 30.07.2007 10:20
Цифры, цифры и как должно быть в государстве. Да знаем, мы это все. На самом деле в первую очередь надо определить криминал туда где он должен находится, причем никаких судебных сделок, и если не хватает строений для содержания этой группы населения, то выделить н-ную площадку в тайге, обнести колючей проволокой с вышками для пулеметов по периметру, лопаты в руки и на первых порах в землянках поживут. При этом перепахать УК России на предмет наказания госслужащих, которые используют свое положение в связке с криминалитетом, и изолировать пожизненно с конфискацией. Причин длительных сроков две основных, во первых такие не перевоспитаются, во вторых дешевле их держать в зонах, чем повторно напрягать всю систему что бы поймать за руку, собрать доказательства и т.д. И отдельных зон (для ментов, бывших высоких начальников ....)не строить, какая разница какой пост он занимал раньше. Ну конечно, если он обладает какими либо засекреченными знаниями, тогда в одиночку. Конечно поймать за руку голову этой гидры очень тяжело, но тогда надо отсекать исполнителей которых они вовлекают в свой "пизнес", давая им срока огромные. Вот тогда только и возможен какой то подъем экономики, востановление промышленности. А на настоящий момент это все слова.
Атлант прав ;-).
олег написал 30.07.2007 00:36

НО!!!Вместо карточки лучше ЧИП в Жопу!(Уменьшится вероятность
подделки даже хитрожопыми!..).
А ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ - РОССИИ ЖИЗНЕННО необходимо
УЙТИ ОТ БАКСА!
ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО !
Диамату, Всем
Атлант написал 30.07.2007 00:03
На Ваше: "основной показатель затрат - работа, которая измеряется в квт*час или Дж."
- Я не экономист, но думаю Вы очень близки к истине. Только в квт*час или Дж можно измерять работу механизмов или чисто физическую работу человека. А вот как быть с работой
интеллектуальной: врача, учителя, управленца и т.д. здесь очевидно должен быть РАЗУМНЫЙ
временной и количественный показатель с КОНТРОЛЕМ качества. К примеру: работу врача надо бы оценивать не только рабочим временем и количеством пациентов, но и СНИЖЕНИЕМ заболеваний на участке обслуживания. А пока, чем больше больных, тем врачу как-бы выгоднее. И вообще, экономистам давно пора найти НОВУЮ меру оценки труда и потребления человека взамен денег. Это сразу разрешит множество проблем общественных отношений. Действительно, деньги всегда будут притягивать к себе незрелую часть человечества, желающую с их помощью получить все блага жизни и власть над другими людьми, не утруждая себя созидательным трудом. Но, уберите деньги. С помощью современных технологий установите новые способы учета меры труда и потребления. Тогда люди, занимающиеся созидательным трудом, а также те, кто помогает им в жизнеобеспечении смогут приобретать все им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимое для удовлетворения РАЗУМНЫХ потребностей не за деньги, а за ДРУГОЙ эквивалент меры их труда, который будет автоматически зафиксирован после рабочей смены (по времени, объему и качеству произведенной продукции) в их личной специальной электронной карточке таким образом, что его невозможно будет ни подделать самому владельцу карточки, ни украсть кому-нибудь другому. Естественно нынешние деньги исчезают. Сбережения трудящихся перерасчитываются в новый эквивалент меры их прошлого труда. Все прочие, кто приобрел свои капиталы нечестным, незаконным путем моментально их теряют и им предоставляется возможность начать новую жизнь. А не захотят - остракизм, изгнание (без активов), всеобщее презрение. Такой шаг, очевидно и будет одним из первых будущей Революции Созидания, которая подспудно вызревает не только в России, но и во многих других странах. О РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=4
http://www.forum.msk.ru/material/politic/7118.html
http://www.forum.msk.ru/material/politic/9963.html?pf=2
Автору
Азер написал 29.07.2007 22:49
Только касательно нормативов эффективности производства.
Дело в том, что производительных отношений не бывает вовсе, если не путать сугубо информационную тему производства, образованную некими признанными авторитетами - с реальным явлением организации производства искусственных изделий в историческом ракурсе. Здесь имеют место сугубо потребительские не столько даже отношения, сколько факты, которые в случае, если бы они могли суммироваться в некую всеобъемлющую информацию - показали бы только убытки и больше ничего. Почему - постараюсь в ближайшее время изложить, если удастся привести соображения к сколько-нибудь понятной форме.
Касательно планового развала - в точку, только смысл возмущения этим - никакой. Еще Андропов некогда жаловался, что "мы не знаем народ, коим правим". Нет никакого "народа". Фикция, рожденая регулярной необходимостью воевать. Но есть перспективная реальность, которая будет создана плановым развалом. Тогда, "народ", конечно, станет кошмарной проблемой. Как это было в 17-22-м годах прошлого века. "Народ" уже сегодня ищет - кого прирезать и где что взять. нес только даже желающего кому-то и что-то дать, а сколько способного к этому "народа" - не и в помине. А значит - нечего "экономить". То же, что люди считают бумажные поступления от торговли нефтью - "доходами" - это, конечно, от очень-преочень большого ума. Наверное, поэтому американцы решили, что пора переводить людей из категории "разумных" - в категорию "разумно-разумных". Чтобы сами себя не искоренили полностью. Но и здесь в перспективе получается не "спасение", а плановое уничтожение как содержание неких потребительских фактов, представленных в виде непрерывного процесса.
Re: Из Открытого письма Президенту
xSS написал 29.07.2007 22:02
Уже со времен 1980-х известно, что открытые письма - это только способ напомнить о его авторе. Не более. Те цифры, которые приводены в открытом письме - общеизвестны и доступны. А охания коммунистов и притчи по поводу возможного разрушения экономики страны раздаются с тех пор, как от коммунистов отодвинули распределительное корыто бюджета, то есть с годика так 1992. В 1997 году экономика рассеянии рухнула и тут же оправилась. Коммунисты всю жизнь играли в пугалки: в 1917 - врагом был царь, в 1930-х - все русские с высшим образованием подряд, ..., в 1970-х ястребы из США, в 1980-х - несознательные советские граждане, в 1991 г - лично Горбачев, которого сами же коммунисты "поставили рулить", ... , начиная с 2000 года - мистический правящий режим Кремля.
Мне лично насрать на то, сколько денег в кармане семьи соседа. Коммунистам же это совсем не все равно: "а вот у Абрама Натановича миллион лежит в Швейцарском банке".
Кто нибудь помнит, чтобы кто-нибудь из коммунистов предложил бы какуую нибудь внятную политику, какие меры должны быть предприняты и кем конкретно, чтобы у кадого русского были такие же возможности как и у Абрама Натановича? Я лично не помню. Тем более, что родственники Абрама Натановича состояли и состоят в нестройных рядах коммунистов.
МИЛЛИОН ЖИЗНЕЙ В ГОД
олег-Anti написал 29.07.2007 21:41

СТОИТ РОССИИ ЭТА ЛОБУДА ! ! !
МИЛЛИОН ЖИЗНЕЙ В ГОД
олег-Anti написал 29.07.2007 21:38

СТОИТ РОССИИ ЭТА ЛОБУДА ! ! !
Из Открытого письма Президенту
Ветеран написал 29.07.2007 19:52
...не пошло на пользу России обвальное введение дикого хищнического капитализма и шальных принципов рыночной экономики: похоже, что нет должных рациональных расчетов и позитивной технологии развития страны. Проводимые в стране изуверские т.н. "рыночные реформы" продолжают разорять Россию, истреблять ее население, подрывать ее государственность. Все словно пущено на самотек, буквально "на авось" - как получится, а прагматические мобилизационные модели игнорируются. При этом декларируются фальшивые ориентиры "глобализации", пропагандируются ложные ценности, алчность и хищническое обогащение любой ценой...
Очевидно же, что никакого позитивного развития страны не будет, пока неадекватно высокие доходы имеют те, кто практически не приносят ПОЛЬЗЫ государству и народу или даже причиняют вред - как распространители азартных игр и наркотической продукции; пока согласно хищническим капиталистическим "законам рыночной экономики", фактически утверждающим легализованный грабеж и обман, вечную взаимовражду и войну, граждане России сегодня в основном заняты не мирным созиданием реальных ценностей, а преимущественно конфликтным перераспределением и хищническим изъятием их друг у друга: богатеет лишь малая прослойка, а большая часть населения не выходит из кошмарной бедности. Ясно же, что т.н. "средний класс" и олигархи обогащаются именно за счет разорения ресурсной базы страны и обнищания десятков миллионов россиян; сверхдоходы - не адекватные приносимой пользе - фактически являются ограблением населения и государства. Очевидной иллюзией становятся благие намерения "удвоения ВВП", "борьбы с бедностью", "снижения инфляции": рост цен и тарифов на самое насущное - продукты питания, медицинские и жилищно-коммунальные услуги - превышает усредненные официальные цифры!..
В майском номере журнала "Форбс" опубликован список 100 богатейших бизнесменов России под названием "Золотая сотня". Совокупное состояние представителей этой сотни за один год выросло на треть и составляет сейчас 337 млрд. долларов. А расходная часть федерального бюджета на 2007 год составляет при пересчете по текущему курсу ЦБ всего лишь 211 млрд. долларов. Таким образом, совокупное состояние 100 самых богатых людей России более чем в 1,5 раза превышает расходы федерального бюджета! Неужели эти 100 человек принесли России ПОЛЬЗЫ больше, чем экономика всей страны? Очевидно же, что эти богатства получены за счет прямого или опосредованного изъятия средств от населения и государства, поскольку - при обвальном падении производства в стране - им ВЗЯТЬСЯ БОЛЬШЕ НЕОТКУДА!!!
Складывается впечатление, что экономика страны балансирует на грани устойчивости и может рухнуть из-за крайней зависимости от мирового рынка - даже при наличии стабилизационного фонда. Бюджет страны и национальный доход намного меньше чем в советское время! При суровом климате России - только за счет доступных и дешевых собственных ресурсов страна может выжить и развиваться, но российские ресурсы и технологии, специалисты и ценнейшее оборудование, электроэнергия и металлы, газ и нефть - интенсивно "утекают" за границу, а упорный рост внутренних цен подрывает возможности развития России и даже ее существования как независимого государства. Повержен Закон "О продовольственной безопасности РФ" - страна не обеспечивает себя даже собственным продовольствием! Долго ли еще будет продолжаться этот страшный эксперимент над Россией и ее народом?!! Похоже, что с введением т.н. "рыночных реформ" в стране запущен чрезвычайно эффективный механизм САМОУНИЧТОЖЕНИЯ государства и его населения!...
Полностью письмо на сайте НАБАТ: http://nabat-alarm.narod.ru/pensletter.htm ; http://www.geocities.com/nabat.alarm
как лучше..
вадим написал 29.07.2007 19:11
совершенно беспристрастный анализ.так и было.больше это исходило из поставленной цели,где свои люди рассматривались только как исполеители.должны были не о себе думать,а о чемто "светлом в мировом масштабе..".но кто призывал жил подругому...
Планировать и управлять обязательно надо, по модели "железобетона":крупный заполнитель-уровень крупных корпорации,мелкий - уровень среднего и мелкого бизнеса,арматура-госзаказ.Госзаказ и есть регулятор экономики.Госзаказ не вмешивается в хозяйственноу деятельность ,но задает конкурентные критерии...
скола будя пипецу!
wolodja написал 29.07.2007 19:04
уже цестой годок деллары чонтаном бют из-пад земли. исчо летов так на 20 чпокойна хватит...аб ентом Путин цообчил на чвоей префф-кончфренции. Так чито мозно не перезывать...на выпивон и закусь бабла нам цватит. а нащи вануки и правануки каконябудь жеребутся на подночном корме, я у сам узе лапу сосу и скола буду нето исчо сосат и народ будя сосат, а надобна дати поасасат муте, грефе, абрамовчу и профчим зказлан.
++++++++++
павтаму прывительцтву Путина не чтоит кордитца чвоими жостиченьми в чцере ревульной вукономики. Их працтоо нету. дуля чевстоты чравнения "эпохи мутина" не чледует цабфыват, чито фэны на нефтю ву "ельчинскаю выпоху" бывало и ние 10 фантиков за барель... ву 1998 году барель нефтю чтоил в среднем 13,11, пачетому правтельству мутина не чтоит вочогрдиться чвоими дофтищениями в чфере рыльной вукономики...их парацетосто нету.
Все о н ем
репр написал 29.07.2007 18:33
То,что мной будет сказано,не относится к теме. Но я Ввычужден сказать.
Сталин-САМЫй ВЕЛИКИй Челэвек
Re штатному обсирателю россиийской истории
двм написал 29.07.2007 18:14
Anti а ник то че сменил междометие или бабьи имена типа девушка зина из Хайфы тебе больше идет
Re Частное мнение - Пых
двм написал 29.07.2007 18:07
Совершенно с Вами согласен что все это можно прекратить за пару дней.
Но только не такой исполнительной властью и тем более не такими ,,политиками,,.
Прекратить можно нынешний бардак даже за один день причем ЕЛЕМЕНТАРНО. Для чего пригласить на пост президента страны китайского антикризисного управляющего, который тут же отменит ВСЕ наши законы заменив их на китайские, заменит все наши правительства (причем и во всех субъектах страны) на китайское, наше МВД на китайское, наше ФСБ на китайское, наш суд на китайский, а всех замененых отправит на лесоповал причем с конфискацией всего наворованного.
Другого варинта (инопланетяне не в счет) в принципе НЕТ. Ни одна другая страна на планете подобной помощи нам оказать не сможет, даже если оооочень сильно захочет. В нашей стране сил способных изменить ситуацию к лучшему сегодня в принципе НЕТ, может лет через сто и будут, но об этом рассуждать можно как об инопланетянах.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss