Кто владеет информацией,
владеет миром

Низкая производительность: мы не так плохи

Опубликовано 03.09.2007 в разделе комментариев 37

Низкая производительность: мы не так плохи

 

Тезис о неконкурентоспособности современной российской экономики и низкой производительности труда в нашей стране уже долгие годы является самоочевидной истиной, не нуждающейся в комментариях. Однако масштаб нашего отставания от развитых стран и его основные факторы, как представляется, до сих пор рассматривается неполно и однобоко.

Теневая экономика - тоже экономика

Прежде всего, большинство исследователей повторяют «ошибку "МакКинзи"», специалисты которой сразу после дефолта представили результаты подробного отраслевого исследования, описывающего колоссальное отставание российской производительности труда от западной. На одном из обсуждений тишайший Петр Карпов задал один-единственный вопрос, похоронивший это исследование: учитывался ли при расчете конкурентоспособности реальный объем производимой продукции или же только официальный?

Дело в том, что официальная статистика, как правило, учитывает реальное число занятых на предприятии и легальный объем производимой ими продукции, по понятным причинам «не замечая» продукцию, производимую занятыми неофициально. Понятно, что игнорирование «левой» продукции, достигающей в некоторых отраслях (например, алкогольной) значительной доли производства, ведет к пропорциональному и необоснованному занижению производительности труда.

В целом наше отставание от развитых стран и особенно новой «мастерской мира» - Китая - конечно, колоссально, но все же не таково, каким видится при не совсем корректных сопоставлениях на микроэкономическом уровне.

Исламский терроризм - не фактор производительности труда в России

При макроэкономических оценках и сопоставлениях экономисты, как правило, попадают в другую статистическую ловушку, рассчитывая производительность труда простым делением произведенного ВВП на количество занятых в экономике (или объема промышленного производства на число занятых в нем).

Это естественно для всякого специалиста, освоившего четыре действия арифметики, - однако не учитывает тот факт, что стоимостное выражение и ВВП, и объема промышленного производства России в очень большой степени зависят от мировых цен на экспортируемое нашей страной сырье, в первую очередь углеводороды.

Мировая цена нефти определяется огромным количеством факторов - от климатических изменений до действий международных и региональных террористов - которые объединены лишь одним: ни один из них не имеет никакого отношения к производительности труда в России. Однако на ее величину, рассчитываемую традиционными способами, они влияют едва ли не сильнее, чем само качество труда российских работников.

Поэтому мы не должны ни радоваться увеличению производительности труда, совпадающему с удорожанием нефти, ни печалиться ее снижению, совпадающему с удешевлением «крови российской экономики»: к реальной производительности труда ни то, ни другое отношения не имеет.

Не опережающий рост зарплат, а возвращение к нормальности

В среде макроэкономистов принято печалиться по поводу того, что рост зарплаты опережает рост производительности труда, и рассчитывать момент, когда эти «ножницы» начнут перерезать позитивные тенденции в российской экономике, сокращая финансовые возможности бизнеса.

При этом, как правило, полностью игнорируется то, что рост зарплаты является значительно меньшим по объему и менее подрывающим бизнес по своей динамике, чем рост взяток и поборов, все более активно вымогаемых у бизнеса представителями государства. Не будет преувеличением сказать, что коррупция стала подлинной основой современной российской государственности, фундаментом созданного в последние семь лет строя, и перешла в стадию лавинообразно нарастающего силового рэкета, при котором у бизнесменов вымогают деньги не за ту или иную помощь, а просто за сам факт их существования.

Тотальная коррупция, значительно превысившая даже разгул 90-х годов, сдерживает развитие российского бизнеса (и дает колоссальные преференции иностранным капиталам, которые платят меньше, так как находятся под защитой, а не под ударом своих государств) и не позволяет ему расширять производство так, как он мог бы и хотел бы, располагая современными объемами нефтедолларов.

Именно коррупционное сдерживание развития экономики, тормозя и подрывая ее, делает рост заработной платы относительно высоким и пугающим. Следует учитывать, что в условиях жесточайшей нехватки мало-мальски квалифицированных представителей практически всех не только инженерных, но и рабочих профессий, вызванной практическим уничтожением реформаторами системы российского образования (как высшего, так и, тем более, профессионального и среднего специального), нынешний рост зарплат представляется относительно незначительным, вызванным прежде всего коррумпированностью и ничтожностью официальных профсоюзов.

Не следует забывать и о том, что реальные доходы растут значительно медленнее формального роста зарплат, так как последние во многом просто маскируют легализацию доходов работников, их продолжающийся по мере развития и легализации производства вывод из «теневого сектора».

С другой стороны, относительно высокие темпы роста зарплат не должны заслонять их ничтожного уровня. По данным Левада-центра, хорошо корреспондирующим с официальной статистикой (в той части, в которой она ведется), что редкость для социологических опросов, 12% населения нашей страны испытывает нехватку денег на покупку еды, еще 31% - на покупку одежды, еще 41% - на покупку товаров длительного пользования. Таким образом, уровень нищеты в России составляет 12%, уровень бедности - 85% (включая нищих), а доля «среднего класса», хоть и выросла вдвое за последние пять лет, составляет лишь около 15%.

Последствия социальной катастрофы, пышно именуемой «реформами», лучше всего видны врачам-педиатрам. Главный специалист-эксперт педиатр Министерства социального развития и здравоохранения Александр Баранов заявил на совещании руководителей служб охраны материнства и детства и органов социальной защиты населения субъектов РФ, что за годы реформ средний рост россиян сократился на 1,5 сантиметра. Кроме того, 80% российских детей имеют дефицит веса, а низкий вес имеет каждый пятый ребенок. Силовые возможности детей снизились на 21% у девочек и на 18% у мальчиков.

Социальными причинами вызван также и демографический кризис: именно из-за них средняя российская семья, желая иметь 2,5 детей, на деле заводит лишь 1,5 ребенка.

При этом в России бедны не неграмотные безработные, как во всем мире, а работающие люди с образованием. Это длящаяся катастрофа, весьма напоминающая рукотворный геноцид, и ее прекращение требует существенного увеличения уровня доходов россиян. Без роста доходов невозможно восстановить практически разрушенную реформами трудовую мотивацию, находящуюся на значительно более низком уровне, чем в самые глухие застойные годы.

 

Конкурентоспособность не безобидна

Однако «повысить уровень доходов» - не значит раздать накопленные деньги: на всех их надолго не хватит, да и раздача денег сверх уровня, составляющего три реальных (а не официальных) прожиточных минимума, воспитывает иждивенчество и разрушает трудовую мотивацию не хуже беспросветной нищеты и натурального хозяйства, которым по-прежнему живут миллионы россиян.

Чтобы повысить уровень доходов, надо создать новые рабочие места и, соответственно, начать производить новые товары. А это означает качественное изменение положения России в глобальной конкуренции: либо надо самим производить товары, которые сейчас продают в нашей стране иностранные производители, либо надо придумать и начать производить качественно новые товары, которых еще никто не производит.

В любом случае, чтобы обеспечить устойчивый рост доходов и благосостояния (за пределами преодоления нищеты - для этого достаточно и накопленных государством денег), надо драматически изменить глобальные финансовые потоки в пользу России.

Понятно, что это исключительно сложно с технологической точки зрения и требует решения огромного количества специальных экономических задач - восстановления права собственности, обуздания произвола монополий, модернизации инфраструктуры, разумного протекционизма, возобновления технологического прогресса (прекращенного в нашей стране году в 1989), восстановления системы образования и воспитания и так далее.

Однако, помимо всего изложенного, есть и принципиальная сложность: восстановление конкурентоспособности российской экономики означает, за не слишком существенными исключениями, переориентацию глобальных финансовых потоков в пользу нашей страны. Понятно, что это вызовет самый живой и искренний протест со стороны тех, кто в результате этого будет терять доходы - в первую очередь со стороны глобальных корпораций и развитых стран Запада.

Их естественное недовольство может принять даже более деструктивный характер, чем их политика по отношению к нашей стране в конце 80-х - середине 90-х годов и стать самостоятельным, помимо собственных пороков российской бюрократии, фактором системного ухудшения отношений России с Западом.

Это не означает, разумеется, что мы или международная общественность должны снять с повестки дня требования диверсификации, модернизации и повышения конкурентоспособности российской экономики; это означает лишь то, что, выдвигая эти требования, мы должны понимать их смысл и их последствия.

Только в этом случае мы сможем пройти предстоящее нам время объективного ухудшения отношений вместе - и с минимальными издержками.

 

русский вариант статьи, по-английски опубликованной в Moscow Times



Рейтинг:   4.40,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Браво, Делягин!
Вадим написал 07.09.2007 14:24
Нет уж,Настюха имей его сама еже ли охота.Он не так уж плох и производительный
похоже,правда воняет от него ранее испачкался.
фот тэперто
дыр написал 05.09.2007 22:42
я помю москву-слова нет
нет слвова
нет ее
я помню
нэптунук
дыр написал 05.09.2007 22:09
энто опаный нэптун стелал мя всехда
трывпзым-во хад призваю нащу артиллериу
***** по нем по гаду-непрерыфно
пока гонорея триперр сипмлис спид
не прекратицц еа нашей земле-пимер
нащи дорохие тащи арапы рука устала
печатат
попютно хто мощет останофить
радзховского а также...
как с утра пиздет начнат-так и до фечера
я кончно не фозразаю-но китайцы
фот фопроц
рыло
дыр написал 05.09.2007 21:21
фот фи умники признайтеся
не было ничего выще моцарта
он ткое выдает-фляд
такое-начиню доходить
тока нащинать
у нег с головам не ф порядке
ката нэптун-хад пройлет куты ему нта
дыр написал 05.09.2007 20:39
и даст нам аше-флин
во гад достает
-трезвостию
урод
не зря я его перым в списке поставил
не зряяя
помините как вас зыватс
какнапраил какието лучи
хот трестни-как жалко-но я трездфЫЙ
начиная с 2 лет впервые
пшел моцарта слухуть
сигоння слыщал што балакиреф
сказал што моцарт-найвный
ойойой
а тэпер-натянт хчся
дыр написал 05.09.2007 20:19
Мы работаем, чтобы ЖИТЬ, а не наоборот.
отхуда знаэщ
господи.аслиб я ТАКОЭ знал
дык сам не знаю шоб с фами сделел
фот ипикщет пероффф-балалайкины
но я ище мало фыпилд
иже приму для ястности
ждите гады
для пост2
дыр написал 05.09.2007 19:54
не созрел.ну шо деляхин.вроде нормалтный
школу 1992 закончил.а че оны там проходил
кандосе теорем бил?ланкастер уч-ебника был?
интрилигатор была?пше выпит.шшото нэ достаэт.
мысс нэ хочт.у меня критерий простой.бутилка фодка
пещь-кажный дэн.маладец.а то чпаэфф-мох 1 2 3.
афедро-токаленин.фот вам и критерий.
хто до ведра до тянет-тот инащ лидер.пощел еще.
опят.нэт.пока трезцфый-мысс-ната его тфифать.
я пириближауст к фархнет храни пиздоболстфа.
пощел.хстати-алкаализьм начался с наркомофских 100.
вво с наркомпрософских-а как отменить.раньше
деревнф чистая была-ну я захватил-без булды
вы ткого не будете знать пока не здохнете
и после смерти потэм...
а так делягин-ы армии служил-молодэц
чуйство юмора-молодэц
экономикумпиздецум
прифет зулусам
Согласна с Интернационалистом
Стряпуха написал 04.09.2007 17:55
Мы работаем, чтобы ЖИТЬ, а не наоборот. Рост производительности - для чего? Ницше писал "Все людские порядки направлены на то, чтобы рассеивать мысли и не ощущать жизни". Сейчас производительность, например, управленческого труда в экономике несказанно повысилась по сравнению с социализмом - но из-за того, что бестолковая. Если раньше существовали отраслевые институты, разрабатывавшие методики, процессы и т.п., то теперь все это придумывают на местах малочисленные специалисты нынешних карликовых предприятий. Один специалист теперь "и швец,и жнец, и на дуде игрец". Интенсивность потогонная, а качество - кто во что горазд. При социализме трудящиеся создавали несоизмеримое с нынешним национальное богатство, а не урабатывались так, было время на общение, на себя. А сейчас - все замотанные (многие работают за границами законной продолжительности рабочего времени, и даже соблюдение КЗОТ это сейчас подается как некое благодеяние работодателя), у людей нет времени на встречи, на театр, женщины перестали делать прически (в ходу неуложенные стрижки). Разительно изменился вид городской толпы: при социализме - добротность внешнего вида, беззаботность облика, сейчас - в лицах смесь агрессии с тревогой, одежда серая, много черного, ненатуральные материалы, куртки-телогрейки. Жаль людей.
денег в пирироде усегда мава...
wolodja написал 04.09.2007 14:32
Денег в пирироде нет и не будет никака никоко.. деньги ента общественный пардукт - договоренность капо-то с кеми-то ва чемто подукавать...и нефиг са маим вайку 1, 4 порцента боротца... усе равно меньше не получите, вудорцы форумные...таккачито рабзеритесь вуляги чито такое гволальная енкомомика, а потом будете тута лапшевать о том, чито деньги ваприроде естя в натуре...а какайцы насса усех сделают апасля кризиса и ваще горовю, чито халва ретьки не слаще...
Re: Браво, Делягин!
internationalist написал 04.09.2007 00:06
Ты лучше детей от него заведи, раз нравится. Потом будешь про политику болтать.
Re: Енто ты, лексаша, вочень мочно сказанул:
nternationalist написал 04.09.2007 00:04
Кто тут антисемитизмом балуется, и хочет жить, как евреи. В Израиле- крайне высокая биоуспешность, семнадцатое место в мире. Рождаемость выше российской в 1.86 раза, плюс живут крайне долго.
Только одно но. В соседней Иордании- примерно то же самое. И рождаемость, и продолжительность жизни, велики крайне. Впрочем, и живет там реально та же публика- семиты. Вообще, семиты- лидеры биоуспешности, в мире. Все, не только иудеи. И всем им глубоко забить на свою производительность труда.
Впрочем, вы же все жутко умные. Хлебом не корми, дай поработать. Ну что тут скажешь. От работы кони дохнут. Дураков работа любит.
Браво, Делягин!
Анастасия написал 03.09.2007 23:53
Этого парня бы да и в Президенты вместо всех этих козлов...
причины неконкурентоспособности
независимый написал 03.09.2007 22:28
Попробую, не ручаясь за точность цифр объяснить причины неконкурентоспособности нашего производства. Допустим для производства изделия, которое на мировом рынке стоит один доллар, мы тратим двадцать рублей. Конкурентоспособно ли в этом случае наше производство? А вот и нет. Нефтяники, чтобы купить нефтедоллар, тратят, допустим, десять рублей. Значит, дешевле и лучше покупать товары за границей? Дешевле – да, но не лучше. Нашим производителям, чтобы конкурировать с импортом нужно в разы уменьшать расходы, а значит жить на мизерную зарплату, или вообще не работать, перепродавая импортный ширпотреб. А кто не имеет возможности крутить нефтедоллары, попадает в беспросветную нужду. Наша промышленность и население уничтожаются, а природные ресурсы заканчиваются. Дальнейшие перспективы не из лучших.
Енто ты, лексаша, вочень мочно сказанул:
wolodja написал 03.09.2007 21:40
производительность : в чем измерить ? - Алексей К (2007.09.03 16:59)
...
Я конечно не такой идиот как wolodja, который утверждает что денег в природе не существует. Я утверждаю ровно обратное - ДЕНЬГИ В ПРИРОДЕ СУЩЕСТВУЮТ.
++++++++++++
Повутверждай вяще... токко народ горовит, скоко раз халва нискажешь варту слаще не станеть...
++++++++++++++++++++++++
для упертых повторю - денег в природе нет и не будет.. деньги это общественный феномен - договоренность капо-то с кеми-то ва чемто...
++++++++
и нефиг са маим вайку 1, 4 порцента бороться... усе равно меньше не получишь...
=======
таккачито разберитесь вуляги чито такое стоимость, а потом будете тута лапшевать о том, чито деньги ваприроде естя...
+++++++++
Словом, зная из многовекового опыта, что люди живут и руководствуются идеями, что идеи эти всасываются людьми только при помощи воспитания, даваемого с одинаковым успехом всем возрастам, конечно, только различными приемами, мы поглотим и конфискуем в нашу пользу последние проблески независимости мысли, которую мы давно уже направляем на нужные нам предметы и идеи. Система обуздания мысли уже в действии, в так называемой системе наглядного обучения, имеющей превратить гоев в немыслящих, послушных животных, ожидающих наглядности, чтобы сообразить ее... во Франции один из лучших наших агентов, Буржуа, уже провозгласил новую программу наглядного воспитания.
Re: низкая производительность
internationalist написал 03.09.2007 20:00
Ну вот совсем не гуманитарий. Прикладной математик. На самом деле зарабатываю частично оптимизацией для крупных западных корпораций.
Что делать. Исправлять базовую ошибку в технологии госпланирования, ставшую нашей традицией со времен Хрущева. Видите ли, нормальная технология планирования, без экзотики, на первом шаге предполагает выбор рациональной, операциональной, наблюдаемой, цели. Расстояние до кототой можно буквально оценивать. Например для корпораций запада - это прибыль, скажем квартальная.
У нас же, как Сталин помер, цели нет.Посторение коммунизма-не есть цель.Никто поскольку не знает, как это должно вообще выглядеть. Откуда, вообще, мы знаем, что его не построили? Опросами населения такое можно установить, что ли? Так если цель- хорошие результаты опросов населения- ну назовут пиарщиков, дадут уколоться и забыться, и будет тип-топ. Что и происходит. Мужики вообще спились, на почве содействия госоптимизму. Уже печень не выдерживает, этой цели.
Значит, хорошие результаты опросов- конечно, не цель. Так а что цель? Бабло на душу населения? Так перебить население, и на оставшуюся душу бабла будет немеряно. Что тоже происходит.
Нет осмысленной цели. Последние шестьдесят лет.
Муля! Не нервируй меня.
Азер написал 03.09.2007 19:50
"Мировая цена нефти определяется огромным количеством факторов - от климатических изменений до действий международных и региональных террористов"
Фраза, достойная Явлинского, Немцова, Хакамады, Гайдара и любого прочего партнера Буша-джуниора.
Хотелось бы узнать об отношении известной группы непоколебимых марксистов-ленинцев-нью-троцкистов к данной фразе.
Тут довольно долго обсирали Зюганова, однако лица, обвиняющие КПРФ в "предательстве идеалов" - не должны позволять размещение подобной дезинформации, поскольку г-н Делягин точь в точь повторяет вранье западных СМИ под прикрытием "экономического патриотизма". Соврали бы что-то самостоятельно, румяненький вы наш.
Поскольку д.э.н. не кухарка - то д.э.н. должен знать, что цены на сырье сами по себе не образуются. Ценообразование сырья и рост цен на сырье - важнейшее условие существования "общества потребления". Ценообразование и рост цен на сырье - более важный фактор, чем рынок сраных фиктивных "активов", о кризисе которого весь мир шумит уже не одну неделю. Рост цен на сырье позволяет существование мировой финансовой системы и позволяет дармовое получение необходимого. Какое отношение ко всему этому имеют "мировые и региональные террористы"?
Нынешнее мироустройство взяло свое начало в 1944-м году. США заключили первый эксклюзивный договор с Саудовской Аравией в 1956-м году. С этих фактов начинается рост цен на сырье. Где тогда были "международные террористы". В Кремле сидели?
Значение роста цен на сырье можно установить с обращением к такому обстоятельству, что распределение получаемого даром вроде как должно обеспечиваться рынком фиктивных "активов", который не справляется с такой функцией и нуждается в регулярном вливании дополнительных денежных средств в виде кредитов, механизм чего в свою очередь нуждается в периодическом вливании очередной порции все тех же денежных средств, но уже на уровне Центробанков, неважно, как их называют конкретно. То есть огромный финансово-политический институт Запада не способен управлять этим механизмом как следует, а Делягин лезет с "климатом" и "террористами".
Вообще, рекомендовал бы молодым особям более аккуратно выбирать выражения. Особенно аккуратно следует пользоваться понятиями "оздоровление климата" и "мировой терроризм». А то знаете, когда Лимонов позволяет себе нести всякую херню - ему это простительно. Поэт на то и поэт, чтобы быть дол..бом. А вот с докторов экономических наук спрос совершенно иной. Или просто оближите мн.ув. попу дорогого Владимира Владимировича и попросите пристроить вас на какое-нибудь хлебное место, если, конечно, подобные кадру ему нужны вообще.
Re: Re: производительность : в чем измерить ?
internationalist написал 03.09.2007 19:43
Власти все равно, повинуетесь вы ей, или не повинуетесь. Главное, что подыхаете. Все равно власти, что подыхаете, или нет, вот в чем вопрос.
Вроде, формально логически, этот вопрос сводится к тому, мыслит себя власть геолояльно, или сепаратно, от мировой элиты. Если геолояльно- то власти все равно, что подыхаете. Ибо подыхают русские, а в целом много кто на планете не подыхает, и вовсю живет. Ничего не стоит заселить ту же Сибирь китайцами, и даже сделать их полулояльными западу, а формально и Кремлю- кто бы там ни сидел.
Что получат власти, за геолояльность. Не так мало- личный комфорт, безбедное существование, в том числе и чадам, и домочадцам.
А чего не получат. А не дадут места в "мировом ЦК". Ибо такого места, в общем, и нет. То есть, конечно, есть и "мировая закулиса", и "масонские заговоры", не говоря уж об "активности спецслужб". Но это- не место в "мировом ЦК". Это скорее процессы, чем бюрократические позиции. И нашей "элите" в этих процессах особо не поучаствовать. Тупо не потянут, ибо довольно хлопотно.
Так, может, и фиг с ним, с эти местом? Но тогда получается, что подыхать русским или нет- сильно зависит от уровня управленческих амбиций Кремля. Достаточно умерить эти амбиции, до среднемирового уровня, характерного для прочих мировых командиров- и подыхать. На что англосаксы балованные- подыхают, и никого это не долбит. Сурово, блин. Похоже, мы здорово влипли.
Впрочем, мыслить надо позитивно. Например, а вдруг, здорово влипли, не только мы. Столько есть способов, сдуру, здорово влипнуть.
като быба произбодителность...
wolodja написал 03.09.2007 19:15
Тута и вчплывает частная собтвменность на суредцтва производства, ка которым Ленин в декретмом отпуцке отнес и полезные ископаемые, като воруют пиндоцовские дерьномраты. Деньги - это золето в стабавондер. А стабавонтер в пиндосии...Половина бюджетных годовых доходов - нефтю и газю. ...
+++++++
мамагично в России деньги ворья и стабфонд обецпечиваютца не нефтю, а като фактом уничтоземия России и ее народов... сама нефть за ента бугра дуля теха, като признаеть бумазки нащих валифархов и прохофорых усяких тама, ничаго не значить.. с ентой жидовцкой бубликой рацговавають токко до теха пор, пака она нас уничтожаеть... кака тока она начинетъ делать читото сувое ее иза кургусьвеля пашлють к бабцам учлепков корвылят, куда телять марак не гонял...
+++++++++++
Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и послабления, он вообразил себе, что он владыка, и ринулся во власть, но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу препятствий; бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и сложил свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую революцию, которой мы дали имя "великой": тайны ее подготовления нам хорошо известны, ибо она вся - дело рук наших. С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому для того, чтобы он и от нас отказался в пользу того Царя-деспота Сионской крови, которого мы готовим для мира. В настоящее время мы, как международная сила неуязвимы, потому что при нападении на нас одних нас поддерживают другие государства. Неистощимая подлость гоевских народов, плзающих перед силой, безжалостных к слабости, беспощадных к проступкам и снисходительных к преступлениям, не желающих выносить противоречий свободного строя, терпеливых до мученичества перед насилием смелого деспотизма, - вот что способствует нашей независимости. От современных премьеров- диктаторов они терпят и выносят такие злоупотребления, за меньшее из которых они обезглавили бы двадцать королей.
низкая производительность
доцент написал 03.09.2007 19:09
Статья хорошая. Но у меня вопрос. Почему обсуждением экономики, финансов и политики занимаются только гуманитарии ? Их взгляд довольно однобокий и напоминает известного героя романа "Обломов". Надо повысить, укрепить и т.д. А что конкретно надо делать и кому это надо делать ?
Re: производительность : в чем измерить ?
Игорь написал 03.09.2007 19:07
Все кормят власть в виде всевозможных налоговых отчислений (подоходный, на недвижимость, авто...), все платят за услуги ЖКХ (за собственные народные газ, электричество...), все дают взятки... и ВСЕ скулят, что жить плохо. Не нравится власть, не повинуйтесь ей!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss