Кто владеет информацией,
владеет миром

О программе партии, которой еще предстоит по-настоящему родиться

Опубликовано 24.09.2007 автором в разделе комментариев 82

О программе партии, которой еще предстоит по-настоящему родиться

Президиум Политического совета Партии социальной справедливости подготовил проект предвыборной Программы партии, с которой она в случае утверждения этой версии на съезде, пойдет на выборы. "Мы хотим, чтобы не только 200-300 делегатов съезда от региональных отделений нашей партии в субъектах Российской Федерации, и даже не только 117 тысяч членов нашей партии, а весь народ России принял участие в обсуждении проекта предвыборной Программы Партии социальной справедливости", написал в преамбуле лидер ПСС Алексей Подберезкин.

Времени для внесения предложений достаточно, до 3 ноября 2007 года, когда в принятую за основу на съезде Программу, Президиум Политического совета по поручению съезда внесет последние поправки перед официальным опубликованием.

Если честно, то у меня уже есть негативный опыт работы над программой одной партии. После того, как два года назад Геннадий Зюганов призвал всех внести свои предложения в новую редакцию Программы КПРФ, я (по-моему, единственный дурак) откликнулся на этот призыв. В результате был объявлен "неотроцкистом" и из партии пришлось уйти. Программа КПРФ в новой редакции так и не существует, хотя было обещано Зюгановым, что примут ее еще в прошлом году. Так и живет "руководящая и направляющая" с программой образца 1992 года, из которой ясно, что основные задачи, поставленные ей же самой, Компартия РФ под руководством Г.Зюганова не выполнила. И уж теперь навряд ли выполнит. А новых задач она перед собой теперь предусмотрительно не ставит.

Однако, бог с ней, с партией вечно вчерашнего дня, которая так и не смогла провести upgrade.

Предвыборная программа Партии социальной справедливости содержит в себе ряд положений, которые ранее предлагались мной в программу коммунистов. Это, главным образом, позиции, отражающие приоритеты прогресса, развития, формирования общества "третьей волны". Нельзя в 21-м веке строить общественные отношения по калькам 1936 года. В ПСС это понимают, и пытаются найти решения, обращенные в будущее, а не фетишизирующие прошлое.

При этом следует понимать, что ПСС, хотя и позиционирует себя как левая партия, коммунистической ни в коем случае не является. В партии очень силен тренд консерватизма, и это представляется тем, что следует преодолевать. Традиции, стабильность - это хорошо, позитивно, но надо учитывать, что отношения в сегодняшнем российском обществе никак не располагают к тому, чтобы из стабилизировать и консервировать. То есть, видимо, надо сначала привести общество к какому-то позитивному результату, а потом уже поднимать вопрос о консерватизме, а никак не наоборот.

В этом плане партией "левого консерватизма" является как раз КПРФ, идеализирующая советское прошлое и не желающая признавать, что к краху СССР и КПСС привели не внешние силы, а внутренние пороки, которые партия и страна не сумели преодолеть. 70 с лишним лет марскистская теория в СССР не развивалась, а трансформировалась в квази-религию, превратив СССР с теократическое государство воинствующих безбожников - парадокс, абсурд, но факт нашей истории. И КПРФ пытается вернуться туда, откуда жизнь ушла еще в прошедшем столетии. Ничего же нового предложить "мымринская филосфия" просто не в состоянии. Но ПСС должна пойти существенно дальше, должна преодолеть "духовное наследие" отмирающей политической культуры, и, судя по проекту программы, она способна на это.



Предвыборная программа Партии социальной справедливости


Наша цель - социальное государство и общество равных возможностей.

Конституция провозглашает Россию социальным государством. До cих пор это положение оставалось лишь благим пожеланием. Мы намерены претворить эту норму в жизнь, превратив Россию в социально-ответственное государство, заботящееся о своем народе. Партия социальной справедливости построит общество, где не будет нищеты и чрезмерного богатства, где труд будет достойно вознаграждаться, где у каждого будут возможности для развития, где человек будет уверен в своем будущем.


"Государство для людей, а не люди для государства" - ключевой тезис программы развития России.

Презрение к интересам людей, отчуждение власти от народа, коррупция, разбухание бюрократического аппарата - все это признаки порочности государственной системы. Огромный, неповоротливый бюрократический аппарат превратился в черную дыру, куда уходят огромные средства. Партия социальной справедливости намерена кардинально изменить политику государства, заставив власть, считаться с интересами народа. Благо людей - вот, что должно стать основной целью существования государства. Расходы на чиновничий аппарат будут существенно сокращены, привилегии отменены. Необходимо законодательно закрепить повышенную ответственность чиновников и депутатов за свои решения.


Социальная справедливость - важнейшее условие прогресса!

Развитие возможно лишь тогда, когда общество строится на принципах социальной справедливости. Уже сейчас в мире, при оценке развитости той или иной страны, учитывается, прежде всего, обеспеченность социальных стандартов населения. Чем больше материальных, культурных, информационных ресурсов получает каждый гражданин, тем выше возможности всего общества. Наша цель - ускоренное движение вперед за счет масштабных вложений в социальную сферу и человеческий капитал.


Человеческий потенциал - основа ускоренного развития России.

Человек - самое большое богатство страны! Главной задачей государства сейчас становится развитие материальных, интеллектуальных и духовных возможностей человека, накопление "человеческого капитала" России. Чем большим потенциалом будет обладать каждый член общества, тем выше интеллектуальный ресурс всей страны, тем динамичнее темпы роста экономики, тем значительнее возможности общества. Партия социальной справедливости добьется того, чтобы каждый гражданин получил максимум возможностей для саморазвития, а значит и для развития России.


Стратегия спасения народа России - спасение России от гибели

Россия вымирает. Каждый год её население уменьшается на 700 тысяч человек. Неумолимо приближается демографическая катастрофа. Не будет российского народа - не будет России. В последние 1,5 года власть всерьез озаботилась исправлением демографической ситуации в стране, но принимаемые меры недостаточны. Партия социальной справедливости законодательным путем добьется принятия новой Стратегии спасения России от вымирания, основой которой будет резкое увеличение размеров выплат государства за рождение детей, начиная с первого ребенка, с прогрессивной шкалой выплат за рождение каждого последующего ребенка. В деле спасения нашего народа от вымирания, а России от гибели - экономить позорно и преступно!


Социальная сфера: от остаточного принципа к приоритетному финансированию.

В последние годы у России появился шанс, который нельзя не использовать. Огромные финансовые средства, скопившиеся у государства, позволяют решить многие проблемы, еще недавно казавшиеся неразрешимыми. Партия социальной справедливости предлагает в разы увеличить расходы на социальную сферу. Пенсии, пособия, стипендии должны быть значительно увеличены. Средний размер пенсии будет доведен до уровня средней заработной платы. Стипендии и пособия до уровня прожиточного минимума. Кроме того, мы настаиваем на том, чтобы государство взяло на себя обязательства по решению жилищной проблемы и модернизации жилищно-коммунального хозяйства, включая расходы на капитальный ремонт жилого фонда.

 

Образование, наука, культура - ступени, ведущие к обществу знаний.

Человечество уже вступает в эпоху постиндустриального общества, где знания и технологии становятся основными источниками прогресса. Уже сегодня в мировые лидеры выбились страны, наилучшим образом использовавшие плоды научно-технической революции. Остальные обречены на отставание. В рядах отставших рискует оказаться и Россия. "Утечка мозгов", вымывание научных кадров, общая деградация системы образования и понижение культурного уровня страны грозят катастрофой, способной отбросить нас, в разряд вечных аутсайдеров. Чтобы преодолеть отставание и вернуть себе роль мирового лидера, необходимо совершить качественный скачок, научно-технический прорыв. Основой этого прорыва, станет новая государственная политика, обеспеченная целевыми инвестициями в образование, науку и культуру.


Национальное согласие - залог поступательного развития России.

Страна устала от потрясений. Как часто социальные катаклизмы прерывали естественный ход развития нашей истории, не давая нам возможностей для спокойного и последовательного роста. Межнациональные и межконфессиональные конфликты чреваты распадом государства и всеобщим хаосом. Партия социальной справедливости не допустит повторения прошлых ошибок. Для нас важен каждый человек вне зависимости от цвета кожи, разреза глаз и формы черепа. Наша задача - обеспечить устойчивое и стабильное развитие страны, которое позволит нашему народу достичь всеобщего благоденствия, а России - вернуть статус Великой Державы.


Веротерпимость и диалог конфессий - историческое преимущество России.

Россия, будучи глубоко православной страной, является многоконфессиональным государством. Миллионы россиян исповедуют ислам, буддизм, иудаизм.... Особое значение мы придаем налаживанию конструктивного диалога с многомиллионной мусульманской общиной. Уникальный опыт взаимотерпимости, сотрудничества и обогащения культур, накопленный нашими предками, все более и более нуждается в бережном сохранении и приумножении.

 

Реальный суверенитет и подлинное народовластие - формула новой России.

Реальный государственный суверенитет - это неотъемлемое условие модернизации страны. Только тогда, когда народ - свободен в своем волеизъявлении, и можно добиться реальных успехов, как во внутренней, так и во внешней политике. В течение девяностых годов Россия во многом утратила свою независимость (не говоря уже о статусе Великой державы), действуя по указке Запада. В последние годы ситуация качественно изменилась, Россия проводит независимую внешнюю политику и вновь претендует на мировое лидерство. Партия социальной справедливости заявляет о том, что сохранение и укрепление государственного суверенитета является для партии абсолютной ценностью.
В соответствии с Конституцией РФ народ - единственный источник власти и носитель суверенитета. Но до подлинного народовластия еще далеко. Избирательная система несправедлива. Коммерческое финансирование выборов развязывает руки олигархии, которая рвется во власть, пытаясь скупить голоса. Совет Федерации не избирается народом, а фактически назначается региональной бюрократией, проводящей в парламент своих ставленников.
Мы предлагаем:
- Изменить избирательную систему, запретив коммерческое финансирование выборов, и предоставив всем кандидатам и партиям равные возможности.
- Изменить принципы формирования Совета Федерации. Совет Федерации должен избираться народом, а не назначаться чиновниками.
- Законодательно закрепить право отзыва населением мэров, глав администраций, депутатов в случае утраты ими народного доверия.


Дебюрократизация России - прекращение всевластия чиновников на среднем и низшем уровнях.

Над Россией нависло "бюрократическое иго". Пользуясь своим положением и безнаказанностью, чиновничество превращает государственную службу в кормушку, а простым людям все сложнее отстаивать свои права. Партия социальной справедливости обеспечит широкий общественный контроль над деятельностью чиновников, разработав и приняв антибюрократическое законодательство. Заработная плата чиновника будет напрямую зависеть от эффективности его работы.


Преодоление некомпетентности власти на всех уровнях.

Уровень профессионализма современного российского чиновника не соответствует требованиям времени. Современный чиновник должен быть высокообразованным, компетентным и эффективным менеджером. Мы создадим систему отбора, подготовки и переподготовки управленческих кадров для государственной службы. В ряды российского чиновничества будут попадать только лучшие представители нации.


Жесточайшая борьба с коррупцией - принятие антикоррупционного законодательства.

Масштабы коррупции угрожают самому существованию государства. Почти все благие начинания тонут в болоте воровства и "откатов". Партия социальной справедливости предлагает ужесточить наказания за взяточничество и злоупотребление служебным положением, приравняв коррупцию к государственной измене. Вместе с тем, необходимо признать, что причины коррупции предопределяются материальным положением госслужащих, среднего и нижнего звена, явно несоответствующим возложенной на них ответственности.
Зарплата чиновника должна обеспечивать достойный уровень жизни для него и его семьи.


Принятие антиолигархического пакета законов: введение прогрессивного налогообложения доходов и имущества.

Во многих развитых странах прогрессивное налогообложение является обычной практикой. И это естественно - богатый может заплатить налогов больше чем бедный. В России, где львиная доля крупных состояний возникла нечестным путем, это особенно актуально. Мы примем законы, вводящие прогрессивную шкалу налогообложения и облагающие дополнительными налогами сверхдоходы от использования природных ресурсов. Сверхдоходы - сверхналоги!!!


Равный и бесплатный доступ к образованию всех граждан независимо от уровня доходов.

Ельцинские реформы лишили миллионов наших сограждан возможности реально пользоваться благами всеобщего и бесплатного образования. Партия социальной справедливости против того, чтобы наши образовательные учреждения превращались в базарные площади. Среднее и высшее образование станут в основном бесплатными, при сохранении для желающих возможности платного обучения. Коррупция в системе образования будет беспощадно выкорчевываться.


Государственную медицину - на европейский уровень!

Государственная медицина - это основа российской системы здравоохранения. Партия социальной справедливости будет добиваться равного доступа всех граждан России к медицинскому обслуживанию европейского уровня. Государственные расходы на медицину будут увеличены до 5-6 процентов валового внутреннего продукта. Необходимо срочно восстановить систему всеобщей, обязательной и бесплатной диспансеризации населения. Льготное обеспечение лекарствами малоимущих слоев населения должно быть восстановлено в полном объеме.


Восстановление государственных гарантий права каждого гражданина на жилище.

Конституционное право гражданина России на жилище сегодня не подкреплено практической политикой государства. Строительство социального жилья для молодых семей и малоимущего населения будет увеличено не менее чем в два раза. При этом государство должно взять на себя расходы по снижению ставки ипотечного кредитования до приемлемого уровня (5-6 процентов). Выселение граждан России из жилища за задержку квартплаты и коммунальных платежей должно быть приостановлено до принятия нового более гуманного жилищного законодательства.


Вооруженные Силы России - на уровень СВЕРХДЕРЖАВЫ!

В условиях глобального обострения международной напряженности и нарастающей агрессивности основных геополитических конкурентов России - Вооруженные Силы РФ являются главным гарантом целостности Российского государства. Восстановление экономического потенциала и международных позиций России требует возрождения военно-промышленного комплекса страны и приведение его в соответствие со статусом СВЕРХДЕРЖАВЫ. Государственные расходы на оборону должны быть адекватны этой задаче. Уровень заработной платы и социального обеспечения военнослужащих в ближайшие пять лет должен быть поднят до среднеевропейского стандарта.


PS. Как следует из проекта программы ПСС, у руководства партии есть "чувство будущего". Есть понимание того, что отжившие и отживающие формы социального бытия будут с неизбежностью заменены, но вот чем?.. Сие тайна великая есть.

"Развитие возможно лишь тогда, когда общество строится на принципах социальной справедливости", утверждает проект программы, но не учитывается, что не существует абстрактной справедливости для всех. Все-таки, как ни обходи этот вопрос, а социальная справедливость носит отчетливо классовый, сословный, групповой характер, и в одно и то же понятие социальной справедливости разные социальные группы будут вкладывать свой смысл. Грубо говоря, директор АвтоВАЗа, получая зарплату в сотни тысяч рублей, может считать вполне справедливым, что рабочие на главном конвейере получают всего 7 тысяч. "Как работают, так и получают", скажет "эффективный менеджер", полагая, что уж он-то работает точно в 100 раз эффективней, чем "бездельники" в рабочих спецовках.

В програмных документах ЛДПР тема социальной справедливости формулируется как "социальная защита". Это тоже взгляд на проблему, особенно, если вспомнить, что "высшей мерой социальной защиты" в СССР называли расстрел. Так что точки зрения могут быть разные... Например, та форма социальной справедливости, которая заключена в словах Манифеста коммунистической партии "кто не работает, тот не ест", которые, в свою очередь, есть ничто иное, как переложение евангельского "не работающие да не ядут"!

Именно в свете левого тренда евангельских истин, фраза из проекта программы "Россия, будучи глубоко православной страной", на самом деле, ко многому обязывает. Во-первых, беда России в том, что, будучи формально православной, она никогда не была глубоко православной, и даже глубоко христианской. Навряд ли "торжество православия" времен Александра Третьего есть идеал, к которому может стремиться православие. Российское государство, поставив себе на службу православие, причем поставив на службу буквально, с обер-прокурором во главе, сыграло с верой и верующими очень злую шутку, и само, в конце концов, пало жертвой подмены государственной идеологии - религиозной доктриной.

Наверно, не стоит повторять идеологических ошибок не только советского периода, но и Российской империи. Наверное, государство не должно присваивать себе прав на ту или иную религию, и не стоит навязывать никакой религии тяжкого груза быть "государственной религией". Богу - богово, а кесарю кесарево. А то, получив государственную религию, можно убить веру. А без веры мертва религия. И каково же будет государству с мертвой идеологией-религией?

Второе, что тактично обходит программа ПСС - это вопрос собственности. В принципе, если вспомнить Тоффлера, то в экономике "третьей волны" сама по себе формальная собственность не является главным делом - именно отсюда проистекают идеи "революции менеджеров", в эпоху Ельцина трансформировавшихя на отечественной почте в циничную максиму Бориса Березовского: "Не надо покупать завод, надо покупать менеджмент".

Безусловно, классические капиталистические отношения собственности в постиндустриальную эпоху трансформируются, и складывается даже ощущение, что они как-то отходят на второй план. Но навряд ли это так. Иисус сказал "нет ни иудея, ни еллина", понимая вопрос очень широко, но мы и сегодня с вами наблюдаем и греков, и евреев, и массу других наций, весьма далеких от взаимной любви, хотя все они как-будто строят свою культуру на Библии. Так же и с отношениями собственности: теоретики "третьей волны" говорят нам - нет ни буржуа, ни рабочего. Но мы прекрасно видим, что они есть, и очень друг от друга отличаются. Постиндустриальный мир принес новые отношения, но не отменил старых проблем.

Появились так называемые "инфраструктурные отрасли" - РЖД, РАО "ЕЭС" и т.п. Это те экономические структуры, призвание которых не приносить прибыль, а создавать ту среду, в которой может существовать сама экономика. Эти отрасли могут принадлежать только государству, а может быть - и группе государств, но никак не частным лицам, и даже не "цивилизованным кооператорам" по Ленину.

Появились транснациональные корпорации, структура собственности в которых размыта, как бы деперсонифицирована, но обеспечивает ли она реальную социальную справедливость так, как понимают ее не вверху корпорации, а внизу?

Крупный отечественный бизнес появился в итоге преступной приватизации - как бы ни был он сегодня эффективен, какие бы социальные программы он не осуществлял, но тема социальной справедливости без разрешения этого глубочайшего, уникального в мировой истории внутринационального конфликта решена быть не может. Из конфликта, порожденного приватизацией, страна должна найти выход до того времени, когда этот конфликт уничтожит страну.

Есть колоссальная проблема общенациональной собственности на природные богатства страны - ведь в реальности плодами этого национального богатства пользуется крайне малая часть населения. В какой форме это будет решаться - в виде национализации, в виде природной ренты, в виде сверхвысоких налогов с прозрачной системой их возвращения в социальную сферу - на все эти вопросы так или иначе нужно дать ответ.

Хотя вообще-то партия - это не секта, партия имеет полное право не знать ответы на многие вопросы. Тогда нужно признать за гражданами (разумеется, не только за членами партии) полное право выступать соавторами партийной программы. Собственно, в преамбуле это и было декларировано. Но жизнь не заканчивается с выборами, и работа над программой партии должна быть постоянной, это должен быть перманентный процесс сотворчества партии и ее избирателей в осознании того мира, в котором живем, и путей его развития.

Партия социальной справедливости ждет Ваших предложений по электронной почте: region@nasled.ru, lion@nasled.ru или по факсу (0495) 8-499-763-36-86 (87, 89).



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: О классовой природе педерастии
internationalist написал 29.09.2007 23:19
Na samom dele eto ne tolko prikol. Smeshannyi janr, po zamysly.
Mogno skazat sovershenno seriozno, cto sityacia v Rossii vo mnogom rodstvenna sityacii skajem Kyby vremen Batisty, kogda povstancy sredi procego namerevalis prikryt etot bordel, slojivshyisia posle amerikanskoi okkypacii do togo ispanskoi katoliceskoi Kyby.
Vserioz dymaiy, chto levye seichas doljny videt ety raznicy mejdy 1917-m godom v Rossii, i tekyshim momentom. Pri vsex nedostatkax tsarizma, strana ne byla okkypirivana pornobiznesom. Teper okkypirovana. Teper nado izychat opyt Kastro i kstati Mao (tam bylo opiymokyrenie). Bez etogo ne vyigrat politicheskyiy borby, vesma vajnyi stal faktor.
Re: Re: О классовой природе педерастии
Ы...Sergo написал 29.09.2007 22:21
Но особенно мне понравилась такая фраза "педерасты, с марксистких позиций должны платить гораздо большие налоги...". Гениально, прям так и пахнуло читым марксизмом.
Предлагаю это сделать главным лозунгом в педвыборной платформе ПСС.
Re: О классовой природе педерастии
Ы...Sergo написал 29.09.2007 22:14
Браво, internacionalist! Вот я долго думал с чем бы эту ПСС сравнить, а ты сразу последовательно математически подошел и выдал определение "О классовой природе педерастии". За это можно премию давать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: О частной собственности забыли
Ы...Sergo написал 29.09.2007 21:49
Прошу прощения за вмешательство в ваш спор с ИМПУЛЬСОМ, но нет у Вас, Владимир Акимов никаких внятных аргументов в этом споре, и это видно уже по Вашим последним надеждам на цитаты из Маркса (абсолютного теоретика, СССР нестроившего), с которым можно и нужно спорить, т.к. его взгляды не есть истина в последней инстанции. А может быть Вы считаете себя господом богом? Тогда, конечно, можно понять Ваши с Марксом нападки на старинный "буржуйский" букварь. Ведь человек для "чистых марксистов" всего лишь часть природы, которая божественным провидением дарует этому человеку "потребительные стоимости".
Это Вы нигерам в Нигерии расскажите, которые миллионами вымирают, пытаясь потреблять эти "потребительские стоимости", дарованные им природой. Что за чушь? Проглядывается Ваше огромное желание как можно сильнее запудрить мозги своими малосмысловыми цитатами, чтобы как можно дальше отдалить страшный для Вас момент НАЦИОНАЛИЗАЦИИ - наверное есть за что переживать? А для рабочего человека несправедливо ограбленого перестройщиками в союзе с такими, как Вы "публицистами-пустоплетами" именно национализация и есть главная справедливость на текущий момент.
В этом контексте приведенная Барановым (в соответствии с его новыми служебными обязанностями) "программа ПСС" - пустопорожняя болтовня без главных для простых людей гарантий, каковыми являются
- полностью бесплатное образование (а не "практически" бесплатное, как у ПСС),
- полностью бесплатная медицина (а не "равный доступ всех граждан к медицинским услугам европейского уровня", как у ПСС - бла-бла какое-то!),
- полностью бесплатное жилье с государственной дотацией на его оплату (а не "снижение процента по ипотечному кредиту", как у ПСС).
Все это уже в истории России и СССР было реализовано и работало! И все это из программы КПРФ никогда не исчезало(несмотря на постоянные Ваши и Баранова обвинения в ее адрес в заигрывания с попами и марионеточничестве с позиций "чистого марксизма"-тупого догматизма).
И все это возможно только после проведения НАЦИОНАЛИЗАЦИИ.
Страусиные ваши попытки считать программу КПРФ глупостью не помогут, не надейтесь спрятать голову в песок, клюнет вас цветных триколорных перебежчиков КРАСНЫЙ петух в задницу. И никакая ПСС вам не поможет.
Re: Письмо от Другой России
Ы...Sergo написал 29.09.2007 20:40
Объяснил бы что такое "праймериз" для начала, хотя впрочем и сам видно мало понимаешь с чем эту иностранную механическую блоху едят, то она у тебя склоняется, то нет.
Слов нет - очень много, когда 150 человек устраивают "праймериз", если в уголовном кодексе сексуальные отношения 3 и более лиц считаются оргией, то эти 150 - содом и гоморра, прости господи...
О классовой природе педерастии
internationalist написал 26.09.2007 21:44
Вообще, Лем одно время писал аннотации к несуществующим книгам. Так короче. Можно и в данной теме что-то такое накидать. Но потом вспомнил, что у Пелевина уже даже было, были там олигархи- педерасты,как центр сюжета, не читал, исписался Пелевин отчасти.
Некий предмет для размышлений, дает западный опыт. Скажем, как аргументируются на западе педерастические браки. А чисто экономически. Педерасты ведь платят налоги, на содержание госаппарата. Одна из услуг госаппарата населению- это защита имущественных прав супругов, при разводах. Следовательно, и педерасты подлежат такой защите, следовательно, и их отношения подлежат госрегистрации, по тем же статьям законов.
Принципиально иные выводы делает в той же ситуации прорессивная, научная, марксистская экономическая традиция. Согласно основоположнику, многодетному отцу, Марксу, историческая неизбежность краха капитализма кроется в отчуждении человека от производства. В сексуальной сфере данное отчуждение проявляется наиболее ярко. Объективно, сексуальные отношения есть важнейшая форма производительного труда. Именно она должна оплачиваться по высшей ставке, с позиций справедливого возхнаграждения социальной значимости. Ибо при этом производятся люди. Между тем, при капитализме, сплошь и рядом, люди часто вынуждены сами платить за участие в сексе, особенно мужчины. На чем же делаются деньги, в сфере секс-индустрии? На перехвате попытки матери-природы оплатить, стимулировать, данный производительный труд. Капитализм фактически вводит налог на данную форму труда, причем совершенно неоправданный социально. Оправданный лишь тем, что "на этом можно заработать". Что последсьтвием будет отсутствие воспроизводства людей, капиталиста не волнует- он от этого отчужден, неизбежным при частной собственности образом.
Если же вернуться к педерастии на западе, то в этом случае педерасты просто игнорируют тот факт, что сами они не размножаются, а лишь заманивают к себе потомство нормальных людей. Совершенно бесплатно. Педерасты не просто должны платить те же налогри как все, и ни на что не претендовать. Педерасты, с маркисистских позиций, должны платить гораздо большие налоги, обязаны оплачивать бремя воспроизводства, которое вынуждены взваливать на свои, можно метафорически сказать, плечи, мужчины нормальной ориентации.
Именно такая постановка вапроса, как представляется, должна прозвучать из уст левых партий. И наш народ, всегда остро чувствующий правду, к ним разу потянется.
(без названия)
internationalist написал 26.09.2007 19:08
Ну и ежу понятно, что 20% - выше нынешней годовой нормы прибыли. Так что все совершенно замечательно, в том плане, что будет повод реально задуматься над эффективностью экономики. Это сейчас в России какие-то пидоры производствами занимаются, не менее пидарастическими. Так придется этой шелупони валить, от рычагов. Побаловались, хватит. Устроим этим пидорам шоковую терапию. Кто выживет- тот выживет, большинство понятно накроется. Деньги перетекут в реальный сектор, в воспроизводство населения, кто не на этот сегмент работает- на выход. Очень экономика оздоровится, реальная.
(без названия)
internationalist написал 26.09.2007 18:20
А про прогрессивное поощрение, там действительно можно сэкономить, поощряя первого. Это можно попробовать не из бюджета.
Есть совершенно конкретный ход. В совке был налог на бездетость, понятно мужикам. Их же надо подталкивать, как при первом прыжке с парашютом. Семейная жизнь- это в общем страшная вещь, кто пробовал. Так что боятся есть чего- ну так и наладить им пинка, в порядке моральной поддержки. Как это можно устроить, задарма.
Вводится накопительный условный налог, бездетным мужикам. Если появляется ребенок- налог за последние пять лет возвращается. Кстати, целевые возвраты налогов- массовая практика экономического управления, в "обществе потребления".
Ну а не завел- сгорели. Сделать этот налог, раз накопительный, большим. Вплоть до 70-90% зарплаты. Как раз мужик к первой детке бабла принесет в дом. И будет некий отбор. Скажем, девочки будут понимать, что этот скромный в быту паренек- реально при бабле, скромный оттого, что там что - то копится, в сумме нехилое, именно под нее. А кто не может даже этого понять- ну тем может не стоит размножаться. А опыт скромной жизни парню- крайне полезен, на старте. Не побалует, не сопьется, денег на наркоту не будет. Парни же неустойчивы, смолоду, девочки гораздо устойчивее. Не надо бездетному мужику деньги давать, неправильно это.
Ну и походя цивилизованно решится эта тема содомии- известно же, что у нас это не приживается, есть в народе желание это дело прикрывать. Так и прикроется. Педерасты будут платить пожизненно. Посмотрим, много ли их останется.
Это и к тому, что данный закон надо непременно поставить на поименное голосование. С вывешиванием списков, кто голосовал против. Ато ходят разные нездоровые слухи.
Мера вроде психологически популистская, можно эффектно подать. Но бюджету это стоить ничего не будет.
(без названия)
internationalist написал 26.09.2007 17:52
"Стратегия спасения народа России - спасение России от гибели
Россия вымирает. Каждый год ее население уменьшается на 700 тысяч человек. Неумолимо приближается демографическая катастрофа. Не будет российского народа - не будет России. В последние 1,5 года власть всерьез озаботилась исправлением демографической ситуации в стране, но принимаемые меры недостаточны. Партия социальной справедливости законодательным путем добьется принятия новой Стратегии спасения России от вымирания, основой которой будет резкое увеличение размеров выплат государства за рождение детей, начиная с первого ребенка, с прогрессивной шкалой выплат за рождение каждого последующего ребенка. В деле спасения нашего народа от вымирания, а России от гибели - экономить позорно и преступно!"
Действительно, надо увеличить размер выплат за ребенка. Сейчас десять тысяч, а надо минимум тридцать. Поскольку народ рожать нормально будет только, если платить за это больше, чем за произвольную по-нь, как сегодня. При нынешних 500 баксах в месяц за год выходит 6 тысяч, ну а за 5 лет- 30 тысяч. Вот столько и надо. 10 мало. Да и ПСС сама сказала, что надо резко увеличить.
А дальше совсем просто. ПСС сказала, что надо компенсировать убыль 700 тыс. Итого 21 млрд. баксов, мамкам, в год.
Это прямое обещание ПСС, так написано. Уже в проекте программы, даже до детализации. Нормально, в принципе. Надо итоговую цифру прямо указать.
Доходы на 2008 год ожидаются 6 трлн 644 млрд рублей, или 260 примерно миллиардов долларов.
Итого, не будем мелочиться, ПСС обещала отдать матерям, за материнство, 10% доходов бюджета.
Так эту цифру и надо прямо указать. Арифметику народ плохо знает, умножение, лучше посчитать самим. Народу же потом контролировать надо, чем проще цифра подана, тем легче за ней проследить, дабы наказать недобросовестных политиканов.
Вообще, 10% бюджета- это только-только чтобы остановить депопуляцию. Так-то надо численность русских поднимать- территория пустует, потери прошлых лет взывают о компенсации. Так что 10% бюджета для разгона, а потом поднимать до 20%. Хотя можно и сразу поднять. Это медленно поднимают, когда требуется развернуть структуры эффективного освоения средств, а тут структуры природные, мамкино пузо, итак развернутые.
Надо, в общем, сразу закладывать 20% доходов бюджета, мамкам.
Или что не так считаю? На раз прикинул, не ошибся ли где?
Не шучу нисколько. Если не выплачивать примерно столько- то можно вообще ничего не делать. Ибо некого будет занимать в экономике, некому и некого защищать в вооруженных силах, и так далее. Это траты номер один, остальное - по остаточному принципу. Оборонные расходы? Сколько угодно. Только немножко слишком безумие, готовиться спасать своих граждан в некоей гипотетической будущей войне, от предполагаемой погибели, убивая, значит, ради этого под миллион своих граждан в год, здесь и сейчас. Так что сначала мамкам, это не подготовка к отражению неких будущих угроз, это вполне летальная сегодняшняя угроза. Это на преодоление прямого геноцида русских.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О частной собственности забыли
Владимир Акимов написал 26.09.2007 14:22
Дорогой "Импульс"!
Недавно Вы мне рекомендовали почитать буквари. Но чем больше Вы пишите, тем яснее становится: Вы эти ценные книги пока не изучили до конца, а лишь прочитали подписи под картинками. Может быть, поэтому Вы пишите смешные вещи по поводу отождествления "дохода" и "прибавочной стоимости" Вами и Вашим кумиром: "Смысл не меняется из-за такой небрежности: вся прибыль и все доходы должны принадлежать народу".
С мудрецом, для которого "сапоги всмятку" только "небрежность", которая не меняет смысла, трудно беседовать.
А когда этот мудрец обладает сверхъестественным даром читать не опубликованные документы, например, "новую программу КПРФ", то трепет охватывает все мои члены. А ведь такого документа вообще пока не существует даже в форме опубликованного проекта, не говоря уж о том, что такой документ принимается съездом партии.
Может, Вы просто не знаете различий между "избирательной платформой" и "программой КПРФ"?
А в том, что большими деньжищами (а это для Вас единственный инструмент) будет распоряжаться "народная власть", у меня не было никаких сомнений. Причем чистыми лапками лучших своих представителей. Как в свое время этот же "народ" хавал черную и красную икру устами лучших своих представителей.
Правда, состав этих "представителей" чуток измениться. Полагаю, что это будут те самые представители нынешнего авангарда национально-освободительного движения, о которых пишет Никитин: "Не осталась в стороне и национальная буржуазия. Она в лице фонда "Русский предприниматель" совместно с некоторыми представителями Русской православной церкови начала активно демонстрировать обществу свою готовность возглавить народно-освободительное движение". http://www.kprf.ru/rus_soc/51765.html
Быть может, эти братки дозволят кому-нибудь из КПРФ что-нибудь повозглавлять. Например, поставку массовки на митинги в защиту интересов возглавителей.
Напоследок, хотелось узнать Ваше мнение: отнятие всей прибавочной стоимости или дохода будет осуществлять без закона или по закону? Если по закону, то не затруднит ли Вас предложить (хотя бы вчерне) вариант проекта такого закона. Люблю, знаете ли почитать хохмы перед сном.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О частной собственности забыли
Импульс написал 26.09.2007 10:36
Владимир Акимов "Я спрашивал совсем о другом: об инструментах сбычи мечт господина Зюганова"
А какой инструмент? Чтобы увеличить финансирование образования, здравоохранения, поднять промышленность - нужны деньги. Деньги - это прибыль с промышленных и добывающих национализированных производств. Вот и весь инструмент.
Владимир Акимов "Вам, знатоку марксизма, вряд ли надо объяснять, что "доход" и "прибавочная стоимость" разные вещи, хотя и могут до неприличия смешиваться в головах основателей и последователей мымринской философии".
Смысл не меняется из-за такой небрежности:вся прибыль и все доходы должны принадлежать народу.
Владимир Акимов "у Вас, знатока марксизма: а что за штука такая "богатство", у которого нет никакой "стоимости" (ни меновой, ни потребительной)".
Ну, знаете ли... Богатство - синоним смитовского блага. Стоимость - категория, выражающая количество труда в благе. Термин богатство встречается и у Маркса, причем он не отождествляет его со стоимостью.
Владимир Акимов "И как "народ" будет этим распоряжаться?"
Распоряжаться будет народная власть. Я же говорю, читайте новую программу КПРФ.
Re: Re: Re: Пусть Анатолий Баранов будет Штирлицем в ПСС : ))
Стрелок-радист написал 26.09.2007 09:35
ССылка на ЖЖ М.И.Арбатовой
http://m-arbatova.livejournal.com/
Re: Re: Пусть Анатолий Баранов будет Штирлицем в ПСС : ))
Стрелок-радист написал 26.09.2007 09:33
Нет, Анталий Юрьевич, антисоветизм Бортко и Арбатовой - это, увы, весьма разные, вещи. Антисоветизм Арбатовой - это антисоветизм демшизы, которая ненавидит все советское=русское. Он близок к антисоветизму Горбачева-Яковлева, только НАМНОГО более радикальный и русофобский.
Вот немного про Машу Арбатову, что кликнул в сети навскидку.
http://www.screen.ru/Tarasov/ARBA.htm
Помню лет эдак, 7 назад мне попался на глаза какая-то ее книжка - там на первых страницах Мария гордо рассказывала как ее дети в 1988 году бегали по школе с плакатами "Убей коммуниста!".
Вот ее ЖЖ:
Читайте, товарищи, делайте выводы сами...
Re: 1
Стрлок-радист написал 26.09.2007 09:17
Крек писал:
"А.Б. так заинтриговал своей ПСС, что глядя новости про съезд этой ПСС искал его в перзидиуме или первом ряду, но не увидел и был разочарован до нельзя".
Зато А. Суриков
http://forum.msk.ru/author/13.html
на заднем плане, во время интервью Подберезкина весьма активно присутствовал!
Делягин же написал:
нисколько не беспокоюсь по поводу того, что члены Редакционного совета нашего ФОРУМа.мск идут по спискам разных партий. Во-первых, это партии, которые не будут находиться в конфликтных отношениях, насколько мне известно, лидеры ведут переговоры о соглашении по поводу ведениях этой кампании, во вторых, это наглядная иллюстрация программной цели, с которой создавался этот информационный проект - объединение оппозиции. Помните у основоположника: "Порознь идти, вместе бить". На этих выборах, кстати, проявится степень реальной оппозиционности различных партий, думаю, выборы в декабре станут для многих "моментом истины", а после президентских выборов вообще изменится все политическое пространство страны.
1
крек написал 26.09.2007 02:53
А.Б. так заинтриговал своей ПСС, что глядя новости про съезд этой ПСС искал его в перзидиуме или первом ряду, но не увидел и был разочарован до нельзя. Подберезкин, какие-то старые чекисты и демоническая женщина Арбатова. Такая публика более подходит для спиритического сеанса, чем для соц партии. Можно вызвать дух Троцкого и уж он то начертает программу борьбы.
Re: Пусть Анатолий Баранов будет Штирлицем в ПСС : ))
А.Б. написал 26.09.2007 01:36
Арбатова не совсем в руководстве - она вообще даже не член ПСС (как и я, впрочем). Идет по столичному списку - в отличие от Бортко, кстати, антисовесткой деятельностью не занималась, отзывалась пренебрежительно о КПСС и КПРФ? Ну так есть за что пренебрежительно отзываться, Горбачев, Яковлев, Зюганов, Никитин... Насчет статуса сверждержавы у ПСС соображений ничуть не меньше, чем у КПРФ, хотя бы потому что все люди, которые готовили материалы для КПРФ по вопросам ВПК последние 10 лет, сегодня в списках ПСС. Так уж вышло, надо больше и чаще исключать из партии...
А насчет "штирлица"... Вы знаете, я честный ландскнехт, на две руки не играю.
Re: Где я?
internationalist написал 26.09.2007 00:51
Вот ваш покорнейший слуга отстоял, для себя. Уехал за бугор.
Про программы- в принципе вы запросто можете быть глубоко правы. Ну и что? Когда кто-то морочит вам голову- он этим жанром связан, уже не свободен, уже предсказуем. Так ведите свою игру, холодно и спокойно.
Посмотрите на все схемы мошенничества. С чего всегда начинается? С того, что будущая жертва хочет чего-нибудь выиграть, неправедно. Чем всегда кончается? Тем, что жертва обута.
Какая вам разница, морочат вам голову, или же нет. Это проблемы того, кто морочит. При условии, что вы сами не морочите.
Где я?
Опять дед мороз написал 26.09.2007 00:39
Где я? Я в начале 20-го века в каком-то политическом кружке мечтаю о будущем России?
Или с бабками на лавке обсуждаю новую нюркину кофту, которую ей любовник подарил?
Какие программы, какие партии? О чем вы? Все это делается за хорошие деньги желательно спецом и под конретного человека.У первого цель заработать немного денег и немного потешить самолюбие, а у второго - потешить самолюбие и заработать денег. Много.
Проще всего сказать:Да, он там, весь в шоколаде, а мы здесь, можем только отгавкиваться. И услышать нас только пользователи сети (увидят), бо у многия россиян такой машины нетути. Как о нас говорят, что каждый разбирается в политике и в футболе.
Вот такой вопрос: хоть кто-нибудь из вас хоть раз до конца отстоял свои права, например, при незаконном увольнении или когда отпускных лишают, или когда вам брак в магазине втюхали? Вот!..
Короче, начинаем с себя. Чтобы лет хотя бы через десять программы писались под нас, чтобы идеологи знали, что каждый независимо от достатка получит не пенсию на 50 руб. больше предыдущей и не замену труб в местах общего пользования раз в 30 лет, а ДОСТОЙНЫХ условий жизни.
Кажется, открывается новый кружок...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О частной собственности забыли
Владимир Акимов написал 25.09.2007 20:34
Дорогой "Импульс"!
Соглашаюсь с Вашей (хотя и чуток завышенной) самооценкой Вашего "понимания марксизма". Но это не избавляет Вас от того, чтобы просто научиться читать написанное и воспроизводить без искажений.
Вы писнули, будто я "с глупым видом вопрошаю: а откуда деньги".
Но, батенька, о "деньгах" я не говорил вообще. Я спрашивал совсем о другом: об инструментах сбычи мечт господина Зюганова.
Ваше дальнейшее рассуждение показывает: Вы не только других, но свои опусенки читаете с пятого на десятое. "Все возьму, - сказало злато". И Вы вместе с поэтом полагаете, что "деньги" это и есть инструмент реализации программы КПРФ.
Ну, а КАК Вы "деньги" возьмете? Не только все «доходы», но и как писал Ваш любимый оракул, "всю ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ". Вам, знатоку марксизма, вряд ли надо объяснять, что "доход" и "прибавочная стоимость" разные вещи, хотя и могут до неприличия смешиваться в головах основателей и последователей мымринской философии.
И Вы мне пеняете: "Вы же приводите не к месту цитату Маркса, что труд не есть источник всякого богатства. Так ведь Зюганов говорит о стоимости, а не о богатстве". Вы и здесь не точны, ибо у Зюганова язык и мозги живут самостоятельно и каждый по-своему, а потому в его речах и статьях разбрызганы крупицы всякой всячины (в т.ч. и о стоимости, и о богатстве), но не могу упустить редкий случай узнать у Вас, знатока марксизма: а что за штука такая "богатство", у которого нет никакой "стоимости" (ни меновой, ни потребительной).
Возможно, Вы, в отличие от меня, не только представляете, какую огромную кучу денег можно заполучить, если хапнуть все доходы. И Вы столь широко раскатали губы в своих мечтах, что по инерции предположили, будто все это добро "пойдет в распоряжение народа". И как "народ" будет этим распоряжаться? Каждый со своей авоськой будет приходить к заветным "закромам" и черпать оттуда по коммунистически или по социалистически? Или отдаст-таки распределение этого добра "по справедливости" в руки миллионной армии честнейших чиновников?
(без названия)
internationalist написал 25.09.2007 19:52
Вот тут Ленина вспоминают. И есть такое мнение, даже среди антикоммунистов, что Ленин был гениальный практик. Так сказать выдающийся марксист-экспериментатор.
В связи с этим, некоторые концептуальные высказывания Ленина даже недооцениваются. Вроде как непонятно, чего ради Ленин например говорил, что с субъективным идеалистом спорить невозможно, зачем вообще отстаивал материализм. Все равно де практик, чего философствовать.
Так Ленин этим всем занимался, исключительно из практических побуждений.
Например, вместо того, чтобы увлекаться плюрализмом, терпимостью ко взглядам, тов. Ленин настаивал во первых на материализме, а во вторых, на единстве партии. Куча народу обижалась. Был ли Ленин прав, не особенно интересуясь скажем "внутрипартийной демократией"?
Посмотреть на это несколько иначе, чем учат западные фаотсификаторы истории, позволяет даже развитие западной науки, но не истоической.
Уже после Ленина, была доказана такая теорема Эрроу, получившего за это нобелевскую премию. Сущность этой теоремы следующая:
- любая формальная система согласования мнений либо будет частично идиотской, непрактичной, либо диктаторской.
Согласно этой теореме, вовсе не случайно в политике у нас цирк, и никто ни с кем не может мнения согласовать. Это и должен быть цирк, сие есть факт математический, совершенно неизбежный.
Если же мы практичны, и цирк нас утомил, то мы должны иметь диктатуру. И в танк демократию.
Но ведь диктатура тоже ужасна. Придет диктатор-придурок, и на его фоне цирк покажется раем. И вообще, обидно, когда диктатор.
Как быть? А можно попытаться найти диктатора, но не человека. И цирка не будет, и никому не обидно. А как его найти?
А есть такая вещь- объективная реальность. Автомат Калашникова одинаково стреляет, и у мождахедов, и у подмосковных бандитов. Ибо он реален.
И вот, можно попытаться назначить диктатором реальность. Все равно с ней бороться тяжело. Так пусть правит. И тогда становится возможным согласование мнений. Пример- мировая наука. Там есть диктатура эксперимента, и мировая наука вполне едина, несмотря на тоже эмоции и амбиции. Если ученый идет против общенаучного монарха, то есть подделывает экспериментальные данные- изгоняется навсегда, с жутким позором. Чистое средневековье, в этом отношении. Любую личну подлость, карьеризм- научный мир простит. Подделку данных-нет. Это святое.
И Ленин, как практик, это судя по всему великолепно видел. То же его определение: "материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях". Казалось бы, где тут хитрые изыски, и завораживающий полет фантазии. А нигде. Это- практическое определение, для прагматических целей. Кондовый практический принцип, совершенно гениальный.
Это все к тому, что пока мы все вместе не последовательные материалисты, можно дискутировать, а можно не дискутировать. Никакой разницы. По Эрроу.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss