Кто владеет информацией,
владеет миром

Понятно, что Кудрин не похож на маньяка...

Опубликовано 05.10.2007 автором Ольга Ряшенцева в разделе комментариев 16

Понятно, что Кудрин не похож на маньяка...

- Михаил Геннадьевич, вы утверждаете, что ситуация с выплатами внешнего долга России далека от благополучной. Насколько неблагополучной?

- После масштабных погашений внешнего госдолга, сопровождавшихся существенными штрафами, а только в августе 2006 года за досрочное погашение 22 млрд. долл. Парижскому клубу Россия заплатила 1 млрд. долл. штрафа, выплаты по нему превратились во вроде бы техническую задачу, решаемую "без шума и пыли". Но там, где нет "шума", то есть огласки, и начинаются в нашем государстве те самые мелочи, в которых прячется дьявол. В январе-июне 2007 года сокращение внешнего госдолга - 109,3 млрд.руб. - было почти равно приросту госдолга внутреннего - 110,4 млрд.. По сути, внутренние займы брались исключительно для сокращения внешнего долга, - а бюджет буквально изнемогал под грузом "лишних" денег, которые не успевали "стерилизовать"! Эта политика была намечена на весь 2007 год: прирост внутреннего госдолга (на 161,3 млрд.руб.) шел на сокращение госдолга внешнего (на 161,4 млрд.). Но в июле-августе сокращение внешнего долга было минимальным (на 5,9 млрд.руб.), и внутренние займы, сальдо которых за два месяца составило 45,9 млрд.руб., в основном "замораживались" в бюджете.

- Возможно, все это вызвано случайыми факторами, даже сеонными колебаниями, а вы выстраиваете на этом закономерность?

- Это не вызванная сезонностью случайность, а проявление замены долговой политики "образца 2006 года" (внутренние займы для погашения внешнего долга) на качественно новую, заложенную в бюджет на 2008-2010 годы. Он предусматривает увеличение в 1,8 раза внутренних займов (в виде госбумаг): с 293,6 млрд.руб. в 2007 до 522,9 млрд. в 2010 году. Внутренний госдолг может быть наращен более чем вдвое: с 1,4 трлн.руб. по итогам 2007 года до 2,9 трлн.руб. в конце 2010 года. В итоге снижение госдолга с 9,0% ВВП в 2006 и 8,5% в 2007 году до 8,4% ВВП в 2008 сменится его увеличением до 9,1% ВВП в 2010 году.

- Безопасным уровнем госдолга для развитых стран считаются 60% ВВП...

- Но надо учитывать неразвитость России, растущий внешний долг корпораций, в первую очередь государственных, и внятные перспективы удешевления нефти в 2009-2010 годах. О направлении расходования займов и, соответственно, об их смысле в бюджетных документах не сказано ничего. Масштабных погашений внешнего долга не планируется, а отсутствие дефицита бюджета исключает направление займов на нужды общества. Единственный вывод - внутренние займы будут "складировать" в федеральном бюджете. Скорее всего, за их счет будет пополняться Резервный фонд (он зафиксирован на уровне 10% ВВП и за 3 года вырастет за счет увеличения ВВП с 3,11 до 4,48 трлн.руб.), других значимых источников пополнения которого в отсутствие профицита просто нет. Возможно, часть их пойдет и в Фонд будущих поколений, он же "Фонд национального благосостояния".

- Возхможно, в этом есть некий экономический смысл, "план Путина", как принято сейчас говорить, и который не раскрывают до поры до времени?

- Экономического смысла эта конструкция не имеет, так как доходность Фонда будущих поколений и тем более Резервного фонда будет существенно ниже стоимости обслуживания внутренних займов, не говоря уже о том, что помимо процентных выплат надо учитывать и административные расходы. Кроме того, рублевые средства будущего Резервного фонда, как и нынешнего Стабилизационного, будут вкладываться в валютные инструменты, что при укреплении рубля и более высоких ставок по рублевым инструментам просто невыгодно.
Единственное рациональное и при этом политически корректное объяснение заключается в стремлении таким изощренным способом, как рост внутренних займов, поддержать за счет бюджета внутренний фондовый рынок. Но масштабы и стоимость такой поддержки заведомо чрезмерны: для решения этой задачи достаточно рефинансировать внутренний долг, то есть погашать старые займы за счет новых. При этом можно было бы сохранять неизменным если и не сам долг, то хотя бы расходы на его обслуживание, что позволяло бы даже увеличивать его за счет постепенного снижения стоимости займов.

- По-вашему получается, что министр финансов Кудрин просто какой-то "царь Кощей", который "над златом чахнет"...

- Понятно, что Кудрин не похож на маньяка, свихнувшегося на "замораживании" в бюджете всех денег, до которых может дотянуться, - хоть нефтедолларов, хоть внутренних займов. С макроэкономической точки зрения стерилизация внутренних займов в бюджете - способ ужесточить финансовую политику для сдерживания инфляции. Однако этот способ не сработает: ограничение денежной массы сдерживает лишь монетарную инфляцию, вызванную избытком денег. С современной российской инфляцией, вызванной прежде всего тотальным произволом монополий, он, как многократно доказано опытами, проводимыми реформаторами над Россией, ничего сделать не может. При этом ограничение денежной массы в обращении может нанести болезненный удар по банковской системе, резко снизив ее ликвидность и создав угрозу полноценного банковского кризиса. Похоже, смысл наращивания внутреннего госдолга в том, что финансовые институты, близкие к правящей бюрократии (и не обязательно формально государственные), в приоритетном порядке получат возможность предоставлять займы государству, - а значит, и получать гарантированную прибыль за счет бюджета. Объем потенциальных доходов солиден: процентные расходы вырастут более чем в полтора раза - со 156,8 млрд.руб. в 2007 до 247,1 млрд. в 2010 году. При этом выплаты по внутреннему долгу будут расти быстрее из-за сокращения внешнего долга.

- Но может быть, удвоится в два раза ВВП и Россия войдет в число развитых стран с рыночной экономикой и прозрачными финансовымси институтами?

- Россия станет развитой страной не после ритуального "удвоения ВВП в семь раз", а тогда, когда политику государства можно будет объяснить, не исходя из коррупционной мотивации его руководства. Пока же за внедрение описанной схемы министр финансов Кудрин получил повышение, даже в условиях разгона реформаторского блока правительства став вице-премьером.



Рейтинг:   4.31,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
итамже дуля даьвить холетца...
wolodja написал 05.10.2007 21:31
Россия пордает нефтю и газю. Пордает очень мава, чито жидочков гораздо больше, чема дуля ей нузна дуля покрытия по павинтиям и выплатам по долгам. И пиндосам тозе кусать хочетца у России и вуни нас нагрели 140 миллиардов долларов за 2005 год и 164,5 миллиарда долларов за 2006 год. т.е. на эту бабку вывезено нефти и газа, а товаров не получено - получены далляры.
++++++++++++++++++
Тутачки карашо осень повяенть парвителцво, чито нынешние деньги не являютца товаром кака бы нас ни пытались убедить в этом кудринисты.
итамже...
wolodja написал 05.10.2007 21:22
На самом деле США не просто печатает доллары, а в обмен получает все, что им надо. Долларов США за год эмитируют всего-то около 30 миллиардов. А где же США берут остальное? Дело в том, что США выманивают их назад, предлагая приобретать у них казначейские обязательства. На самом деле, совершенно неважно, что написано на бумажке, которую вам втюхали в обмен на нефть, - это всего лишь бумажка. Это гораздо круче, чем обмен золота на бусы, а серебра на зеркальца! Статистика - США производят 20% мирового валового продукта, а потребляют 40%. Т.е. половину своего благосостояния США получают просто за здорово живешь! Темпы прироста внешнего долга США потрясают - более 1,3 миллиарда долларов в день! Величина внешнего долга США тоже впечатляет - почти 9 триллионов долларов (80% от американского ВВП со всеми его накрутками).
Вернемся к рублям. Что же делает Банк России, чтобы стерилизовать эту ничем не обеспеченную рублевую массу? Да ничего! Стерилизацией избыточных рублей занимается почему-то Правительство через налоги - оно собирает налогов больше, чем тратит. Собранные налоги не направляются на финансирование государственных расходов, а направляются в Стабилизационный фонд. За 2006 год профицит бюджета (разница между суммой доходов госбюджета и суммой бюджетных расходов), направленный в Стабфонд, составил умопомрачительную сумму более 2 триллионов рублей. Хотя, если внимательно подсчитать, таким способом стерилизуется далеко не все. Если умножить прирост ЗВР на обменный курс и вычесть из него профицит, то разница составит несколько процентов от объема денежной массы.
++++++++++
Вопчем усем дружно логосовать за "план дуплекса"..
ну я впрямькак фигарон... не успеваю там, как...
wolodja написал 05.10.2007 21:18
тутже неуспеваю тута...
+++++
вота из "Дуэли":
Все мы пользуемся деньгами. Все мы думаем, что знаем, что такое деньги. И все мы дружно заблуждаемся!
Вы думаете, что деньги - это вот эти красивые бумажки и металлические кругляшочки? И на этом все ваши знания о деньгах заканчиваются? Не все? А, вы еще, наверное, слышали, что деньги бывают безналичные. Еще вы знаете, что бывают рубли, доллары, евро, иены и юани. Что еще вы знаете о деньгах? Что такое инфляция? А это хорошо или плохо? А дефляция? По моим наблюдениям, на эти вопросы большинство населения не может ответить, в том числе даже экономисты, которым по роду профессии следовало бы это знать!
+++++++
http://www.duel.ru/200740/?40_3_1
=======
Таким образом, отдавать нефть и газ в обмен на деньги - это на самом деле давать в долг. Заклинания «мы же вам платим живыми деньгами» - не более чем наглый обман. Никакие они не живые! Ведь никто никогда ничего не обещает вам отдать в обмен на деньги! Вы можете только надеяться, что сможете потом получить что-то в обмен на свои деньги. Если на складском свидетельстве (варранте) прямо написано: «Предъявителю сего обязуюсь выдать такое-то количество указанного товара вот такого качества», то ни на одной купюре нет аналогичного обещания! Единственное исключение - британский фунт. На нем написано: «Предъявителю сего обязуюсь уплатить 1 фунт стерлингов. Подпись: главный казначей.» (Стерлинг - мелкая старинная английская серебряная монета, их так по весу и отсчитывали. Один фунт серебра в виде мелких монеток - вполне материальное обещание. Интересно, а если предъявить банку Великобритании бумажный фунт и потребовать мешок стерлингов, как обещано, сдержат они свое обещание, или нет?)
Т.е. Россия вывозит нефть и газ, а ввозит доллары. Дальше эти нефтедоллары поступают на ММВБ, где Центробанк (Банк России) их обменивает на рубли с целью удержания обменного курса рубля к доллару. Откуда Банк России берет рубли для скупки нефтедолларов? Он их создает из ничего. Даже не печатает кучу бумажек, а просто вводит в свой компьютер число!
===
итд...итп..ипр..
като тута роговлю исчо разокеч...
wolodja написал 05.10.2007 21:03
кудрин ента кароший маняк иза угла тибе па мардам нафпкатляет за капитализму и начината ремонстрировать сиводинна...кудрина догваливаетца с западлом чито бабки у бабцов сливать и дукие нации усе потеврят в билзяцчие три года...лесяви до завтла.
Re: За гранью добра и зла7
1 написал 05.10.2007 18:56
В перспективе мы сейчас не сможем сразу замахнуться на всех, потому что следующие категории, я думаю, это будут и скотники, и доярки. Мы будем приезжать и в добровольно-принудительном плане санировать сначала, потом лечить и затем зубопротезировать. Я думаю, вот этот элемент, наверное, сыграет положительную роль в сохранении здоровья всех сотрудников села", - заявил министр здравоохранения и социального развития Пензенской области Владимир Стрючков---вот .на трудовой народ расходуют денежки ..а вы?
Re: Re: Кудрин похож на олигофрена
1 написал 05.10.2007 18:50
В Пензенской области после визита Зубкова сельчанам вставят зубыhttp://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.128264.html---как не злятся враги а жизнь все лучше---то отсюда то оттуда летят добрые утки
Re: Кудрин похож на олигофрена
-- написал 05.10.2007 18:41
- Американский -100%
а вентот явзык, ка накором я ктута катото будеть мине иче рагавить, чито деньги ва природе естя...
wolodja написал 05.10.2007 13:30
Деньги - енто договоренности и не более.. режим договорился с западлом, чито народишко поганый будеть визжачтотжен, и как бы вон ни визжал, а заселены тервитории будуть дургими нацивями.... капитализма влна уничтожаеть народы, создавая на иха месте нации (т.е. сброд усякий)... а порфессора гумноментарные ва енто уремя будуть свою начинатость ремонстрировать сиводинна ...умное знание вота ентово руского кузыка демрастировать заватра ... "дакова лесяви"
Дубина у России имеется
Чужак написал 05.10.2007 12:04
И никто сунуться или чего потребовать не посмел бы........ если бы к той дубине имелись руки, готовые за эту дубину взяться. А то так и простоит дубина в углу, пока Россию окончательно сожрут.
двм
Филер написал 05.10.2007 11:52
Предлагаю нах послать все страны, которым мы якобы должны, и выставить им счет на бабки, начиная с 19 века. Только надо аргумент-дубину продумать. Ну, там, может, отряды спецагентов, уничтожающих втихушку семьи рoтшильдoв, чeйни, бушeй, мopганов. Пусть нам буржуи драгметаллы готовят, а бумажки оставят себе.
Кудрин похож на олигофрена
Американский написал 05.10.2007 10:52
Отрадно видеть, что Михаил Геннадьевич наконец - то взялся за дело. Кудрин не похож на маньяка, но очень похож на дебила. Держат его,похоже, именно за это, как неспособного ни на какую интригу против хозяина, но способного воплотить и обосновать любую экономическую мерзость, направленную на удушение народа. Фактическая роль этого господина - тюремщик ,планомерно сокращающий пайку узнику, доводя его до естественного Endlosung,а.
За гранью добра и зла7
Сергей 58 написал 05.10.2007 10:41
Имея такие доходы, - в РФ народ вымирает, качество жизни - выживание, внешние долги - одним выдаем досрочно и за это платим, другим прощаем, внутренние - посмертно. Экономический Холокост?
Re государство ведет дело к очередному кидалову народа на деньги
двм написал 05.10.2007 05:19
Делягин в достаточно грамотно освятил данный вопрос, но принципиальную разницу между внутренним и внешним долгами не объснил, видимо посчитав, что и так все ясно. А ясно как божий день (в какой стране живем) что внешний долг надо отдавать кровь из носу, а внутренний долг вообще можно и не отдавать и в очередной раз (инитересно в которой раз за всю историю России, в десятый или двадцатый) кинуть народ на деньги.
Вот
катет написал 05.10.2007 03:57
здесь автор прав: "Похоже, смысл наращивания внутреннего госдолга в том, что финансовые институты, близкие к правящей бюрократии (и не обязательно формально государственные), в приоритетном порядке получат возможность предоставлять займы государству, - а значит, и получать гарантированную прибыль за счет бюджета." И ни на что иное опс - кооператив озеро, не способно, только доить бюджет.
Здрасьте!.
Коровьев 44 написал 05.10.2007 03:40
А дело было так:
Пошел Делягин к Шойгу.
Дошел и спрашивает, а что ты Шойгу делал, когда Ельцмноид палил из танков по Белому Дому? Мне это надо знать... я заметку пишу для форума мск ру.
Шойгу в ответ молча спустил Делягина по лестнице ведущей вниз.
Тогда Делягин побежал к Кудрину, он человек интеллигентный, если что... предложит лифтом воспользоваться...
М помчался петушком Делягин по Ильинке к Кудрину...
Да, тяжела и непредсказуема жизнь политического статиста...
Частное мнение
xSS написал 05.10.2007 02:06
Проблема еще глубже: премьер не хочет понять или не знает, что правительство, как власть, начинается с самого низшего элемента в иерархии принятия решений. [Нафиг какую-то комиссию придумали, когда эти же функции есть у кабинета.]
Докто Делягин прав: то, что предлагает ведомство г-на Кудрина никем не оспаривается. Интересно, исходя из каких предпочтений вице-премьер Жуков будет верстать очередной бюджет: исходя из статистических или динамических.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss