Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему вымирают именно северные народы?

Опубликовано 11.10.2007 в разделе комментариев 35

1. Знаменитый конспирологический аспект «а кто это организовал» (0 баллов) Ну, видите ли, если за этим стоит божъя воля, происки марсиан, или даже просто квалифицированно ведущие свою деятельность тайные общества, то ведь толком ничего не узнаешь. С одним магистром франкмасонов был знаком, за бугром, и, рекламируя свою лавочку, он довольно много сомнительных этически вещей про масонов говорил, вроде вербовки Горбачева мадам Тэтчер. Но про их планы истребить население северного полушария - такого не было, все-таки. То ли не они, то ли в несознанку уходят - ну как блин поймешь, врут же через слово. «Жиды» тоже все в отрицаловке. Слухи, понятно, ходят, порой чрезвычайно красочные. Но что с этими слухами делать, неясно. Перебить/изолировать всех подозреваемых, типа для простоты? Ну, не знаю, во-первых, сложно, а во вторых - все или часть из них могут быть решительно ни причем.

2. «Кто это использует» (2 балла) В целом - все, кто не вымирает. Плюс некоторые вымирающие, даже. Некоторая ясность достигается, если посмотреть, как это делается (см. ниже, пункт 6).

3. Есть ли подозрения на генетические предпосылки (0.5 балла). Возможна парочка гипотез. Во-первых, у северян может быть несколько хуже природная защищенность от наркотиков, от социальных провокаций нездорового образа жизни. Тут и алкоголизм, и пресловутый «ген склонности к риску». Второй тип подозрений как бы напротив позитивный. Южане менее выносливы при очень длительных нагрузках. Более распространены гены, обеспечивающие быстрый выброс энергии, с низким кпд. При длительных усилиях, южане могут быстрее выключаться. Кроманьонцы, уходя из родной Африки на север, должны были приобрести эти гены экономичной энергетики, поскольку север, холодно, и с едой напряженка. Возможны гипотезы о негативных последствиях наличия такого рода, казалось бы, позитивных свойств, в сегодняшней культурно-исторической ситуации. Ничего в этом нет парадоксального - все гены полезны лишь ситуативно.

4. Механизм явления (3 балла). Что бы ни было за кулисой процесса, как происходит сам процесс, довольно ясно, и не яляется никакой тайной, на мой взгляд. Наблюдая жизнь России до и после перестройки, жизнь некоторых стран и народов юга, жизнь современного населения запада, уверен, что северяне вымирают, из-за очень простого фактора. Вымирают из-за чрезмерной занятости в трудовой сфере, из-за крайней в нее вовлеченности, не оставляющей места для репродуктивной активности.

5. В качестве конкретного примера рассмотрим образ жизни канадцев (был в недалеком прошлом такой народ, англо-саксонского происхождения, населявший север западного полушария) (2 балла). Сначала канадец долго учится. Лет двенадцать подряд, потом вуз, и еще чего-нибудь. Как он это выдерживает, понять сложно. Негры уже давно трахаются, а этот все учится. Видимо, получает кайф от самого процесса. Деньги готов платить, лишь бы поучиться. Потом он начинает работать. Часто «добровольцем», бесплатно. Считается, полезно, потом мол на платную работу возьмут. Но идет канадец на это крайне легко. Подозрение такое, что просто рад поводу потрудиться. И вот наконец канадец перешел на платную работу. Ему тут же дают большой фанерный дом, устроенный так, что канадец и канадка вместе (пара в среднем заколачивает в год тысяч шестьдесят) этот дом потом могли бы проплачивать. Минимум двадцать лет (как раз до менопаузы). Для того, чтобы цена жилья соответствовала именно такому уровню «еле-еле потянешь», придуман специальный механизм «рыночной регуляции цен», согласно которому, цена определяется по покупательной способности самого платежеспособного покупателя. В нашем случае это бездетная пара. После взятия дома рожать невозможно. Детсады - где-то треть средней зарплаты. Ну, а бывают же люди на западе, свободно решающие, заводить детей или нет? Бывают, знаю одного такого. Даже квартира сносная, типа четырехкомнатной сталинки, с приличным садом. Правда, ванна всего одна, санузел совмещенный - дом старый, в хорошем старом районе. Нормально, многодетный. Жена не работает. Одно маленькое но. У него не средняя зарплата. Мелкий хайтековский миллионер. Вот, начиная с таких, в общем свобода появляется, в минимальном объеме, достаточном для воспроизводства населения. А что прочие? А прочие - мрут. Живут долго, пенсия поздно, но детей не заводят. Вместо них - плановый завоз с югов. С отбором, в общем люди едут с повышенным уровнем трудовой активности. Так что экономика не страдает.

6. Кто на этом наживается (4 балла). Банки. Платят ли они долю гипотетическим тайным обществам, это придумавшим (0 баллов)? Не знаю, не состоял.

7. Что делать. (4 балла). Северяне срочно должны перестать столько работать. Нужно просто запретить. Пока нет детей - не давать работать. Ввести скажем накопительный налог на бездетность, процентов 90 зарплаты, при появлении первого ребенка сумму за последние пять лет возвращать. Объяснить северянам, что делать и выращивать детей - тоже работа. А что делать с тайными обществами (4 балла)? А смотреть, кто мешает остановить трудовую гиперактивность. Их и считать «врагами». Стоят ли за ними тайные структуры, хоть марсианские, не стоят - вопрос отдельный, но эти то - вот они, явно засветились. Никто на юге не вымирает так, как северяне, ни негры, ни семиты. «Жиды» тоже не вымирают, но их соседи и родственники, семиты-мусульмане, плодятся сильнее. И никто там столько не работает, конечно. То ли просто быстрее устают, и идут домой к бабе отдохнуть, то ли еще что - но точно столько не работают.

8. Гипотетические преимущества совка - информация к размышлению (4 балла). Совок - это единственный пример северного общества, где люди не особо вкалывали. Плюс за детей, и только за детей, давали квартиры. И пока был совок, рождаемость держалась. Дело было ни в какой не «ах высшей по сравнению с ух капитализмом» производительности труда. Дело было в гораздо более низкой напряженности, стимулированности труда. А почему при этом более-менее жили? А почему нет-то? При нынешней технике, и работать круглосуточно - это ведь явный маразм, с летальным исходом. Исходно человек тропических диких племен работал около двух часов в сутки. Это может южанину даже полезно, рыночно стимулировать трудовую активность. Он же может не вынослив, долговременно, генетически, и по другому долго работать не будет, при его непоседливом взрывном темпераменте. А северянину, может, как раз вредно трудовую активность стимулировать. Там и так, возможно, перебор. Неймется - пусть бесплатно работает, или сам доплачивает. Но разрешать - не всем. Сначала воспроизводство населения, стимулированное обществом, а уж потом можно разрешать и работать, умеренно, в рамках строгого трудового законодательства.



Рейтинг:   4.56,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ---
internationalist написал 13.10.2007 04:23
На западе для повышения занятости изобрели "общество потребления". То есть, стали создавать новые потребности. В сфере рекламы- аккумулированы большие средства, часто сравнимые со средствами производства. А ведь реклама- это не удовлетворение потребностей, а их планомерное создание. Поэтому столько и работают, во многом.
В совке иногда рассуждали, что надо бы планировать не только производство, но и потребление. Но как-то стеснялись. Типа- мы же собираемся все потребности удовлетворять. А того, в простоте, не понимали, что мир капитала давным-давно перешел на самое беззастенчивое манипулирование потребностями. Взять ванны. У нас ваннами в хрущебах народ недоволен был всегда. Между тем, западные ванны- меньше по объему раза в два, чем в хрущебах. Короче и мельче. Зато в буклетах объяснено, что это классные ванные, и так и надо. И все довольны. Главное, нарисовано красиво. Посадить в это корытце даму с ногами, сфотографировать- и проблема ванн решена. Из короткой ванны ноги шибче, вообще, торчат- так что короткие ванны объективно круче.
---
Стряпуха написал 12.10.2007 10:46
Чиновничество при царизме, судя по худ.литературе (Гончаров), работало 4 часа. Во время первой русской революции 1905-1907 г.г. выдвигался лозунг 8-часового раб.дня для рабочих. После Октябрьской революции был введен 7-часовой раб.день (при графике 5 раб.дней + 1 выходной и так далее).
Продолжительность рабочего дня сейчас - 8 часов при 5-дневной неделе. Практически ничего не улучшилось с начала прошлого века, несмотря на умопомрачительный технический прогресс, казалось бы, предназначенный для блага человека. Подавляющее большинство работает столь же много, как и в допрогрессную эпоху, и также имеет лишь домашний очаг, скромную еду и, некоторые, телегу. Значит, плодами прогресса пользуется не все человечество, а немногие. Впрочем, количественно это анализировал еще Фурье, рассматривая предшествующе эпохи.
Высоконравственные Единоверцы остановят вымирание северных народов и поднимут рождаемость
*+) написал 12.10.2007 10:36
Сегодня много говорят и пишут о замечательном американском явлении под названием - "Иудеохристианство".
Это хорошее современное миротворвоческое явление и с ним все ясно.
Тогда возникает вопрос, что такое ислам и как подключить его к этому миротворческому процессу.
Оказывается нет ничего проще.
Ислам сформировался в древности, как комбинация древнего христианства и древнего иудаизма. Фактически ислам это тоже иудеохристианство, но только не современное, а древнее.
Еще точнее - ислам, это кумранские евреи-староверы в сочетании с христианскими староверами.
В общем пора подключить к миротворческому процессу и древний ислам, который полезен тем, что сохранил древние высокие показатели рождаемости.
Тогда, на фоне миротворческого единства Трех *+) получится отличная демография и высокая рождаемость.
В общем - в мире, в обществе, как и в природе - при умелом использовании - все полезно.
Re: Прямая зависимость низкого образования и большого количества детей.
internationalist написал 12.10.2007 04:42
А вы в Мексике при науке? Впрочем, не критично. Хотите- бросьте мэйл на demorus@yandex.ru. Типа "будете у нас на Колыме" (в Торонто).
Прямая зависимость низкого образования и большого количества детей.
Людмила написал 12.10.2007 01:34
Великолепная статья. Мы с детьми и мужем живем в Мексике, где от женщины именно требуется иметь как можно больше детей, не работать, не высказывать своего мнения. Надо ли говорить, что о пособиях на детей, равно как и другой соц. помощи, говорить не приходиться. Много бедных, полно воровства, никто их не лечит, однако размножаются так, что не поверите. Для сравнения, почти как в Иране. Все потому, что времени-хоть отбавляй. Никто не учится, работой себя не истязяет, только совокупляйся. Одни несчастные русские с их вечными амбициями загибаются на работе, статьи пишут, эксперименты ставят. Если бы могли русские мужчины расслабиться, а русские женщины-полюбить детей, все было бы по-другому. У меня трое детей, и нам очень весело. Иначе не знаю, как бы выжила одна в такой трудной стране. Дети-это здорово, поверьте, и совсем не сложно. Они играют в театр, делают себе костюмы, готовят.
ВСего вам всем хорошего.
Генсеку ООН
Сергей написал 12.10.2007 00:38
Вымирают все обездоленные и безземельные и северяне и южане.
Выход только один - дать землю народу, тем кто ее обрабатывает.
Столько лишней и свободной земли, а цыгане "Люли" нищенствуют и побираются и это 21-й век.
Куда смотрит ООН и не видит дискриминации цыган-люли в Средней Азии.
Позор!
Почему Индия и Пакистан изгнали и не дают землю цыганам-люли?
фырр-рр
дыр написал 11.10.2007 21:54
фыррр
хочу расттаацаа с с фворумам
хде тут мыссли
плизумс
опят ЭНТИ
дыр написал 11.10.2007 21:45
опять с тете дядбеим севкранки
опят понехали-пердурки
ну дочегожписучие гшадым
и пищут и пищут заэбали
текпекрб для знака
такое ваще поведение-поведение женщины
дразнить
чтоб ее поимели
это в стиле вашего врейда
ВАС ПОИМЕЮТ
чего ви и желеете
не недо так дразнит всеж
выж сами своу сукчност в еханхиле предскзали
ЖДИТЕ
Re: internationalistу
internationalist написал 11.10.2007 20:30
"Т. е. я должна быстренько сделать одну простую вещь - социалистическую революцию! Я уже беременна ею:)"
Твоя ирония правомерна, девочка. Но, публикуюсь же на сайте именно людей, именно нацелившихся на именно социалистическую революцию. Можно, по твоему, даже сказать, беременных ею. Так что- пишите им, что ли. Пусть мол быстрее шевелятся. Ато ведь вымрем на фиг, с этим капитализмом. Неужели ты думаешь, что стал бы интересоваться какой-то там социалистической революцией, если бы не видел, что без нее мне если не внуков, то каких-нибудь пра-правнуков, уж точно не видать?
Ну а пока революции нету- что тут посоветуешь-то? Ну устрой шмон в мировом интернете, хоть по всем мужикам, хоть только по белым, хоть только по русским. Где-то может быть конкретный парень, сильно нацеленный на много детей, и способный как-то это обеспечить. Мир велик.
Ибо вы лично конечно не виноваты, что не можете сделать в одиночку социалистическую революцию, да еще несколько нового типа, под базовым лозунгом "воспроизводству населения- адекватную поддержку общества". Социалистические революции в одиночку не делаются. Даже Фидель, ито исходно имел целую команду. Человек восемьдесят.
А в одиночку- тот же Маркс, не надеясь на победу мировой революции прямо сходу, просто настрогал кучу детей, в индивидуальном порядке. Что тут поделаешь.
сами нарожали, сами и выкручивайтесь
Dhu написал 11.10.2007 19:53
это вообще-то верно, ибо иначе пораждается как в Штатах, Европе или у нас огромный приплод люмпенов (бездельников), типа негров, циган и т.п..(простите за обобщение, но статистика, однако)
Ноги проблеммы растут из ипмотенции правительства России (как и иных стран)обворовывающего своих граждан и ищущего пути личной наживы а не благоденствия подданых.
Здоровый и даже не очень мужик вполне способен прокормить семью из нескольких детей, в сбалансироанном обществе.
Конкретно в РФ , ЗП в бизнесе в Москве-Питере масштаба 1000 баксов а то и поболе, это 2000 кг картошки в месяц, вообщето. Но при этом ЗП научного сотрудника, учителя, милиционера или военного едвали 100-200 долларов.
С другой стороны, с жильем жуткие проблеммы повсеместно. В глубинке полных швах, с работой и зарплатой.
Не способность существующего правительства вести сбалансированную политику и тратить бюджетные деньги на внутренне развитие страны, вот главная проблема.
Меньше бы воровали, лучше бы рулили тогда на армию и на детсады и на ЗП всем бы хватило.
PS
Но у нас однако при всем при том, лучше чем в южных странах, там вообще ахтунг, иначе бы сюда так не стремились.
internationalistу
Северянка написал 11.10.2007 19:49
Спасибо, конечно. Т. е. я должна быстренько сделать одну простую вещь - социалистическую революцию! Я уже беременна ею:)
Спасибо, дядя, за совет.
Re: Кто виноват, кому выгодно?
internationalist написал 11.10.2007 19:49
"Правда есть опасность, что если в результате принятых мер северяне повысят рождаемость вдвое, то южане как минимум вчетверо.
Но это уже совсем другая история."
В совке квартиры получали через производство, но по детям. То есть, сначала государство выделяло квартиры "на нужные производства", а затем на производствах жилье выделялось по количеству членов семьи. Начиная с трех детей- по льготной быстрой очереди. В итоге скажем цыгане-наркодилеры (тогда они чем-то другим, впрочем, чаще промышляли, водку например перепродавали)- не стимулировались.Хотя у нас в соседнем подъезде был мужик, электролизником работал, цыган- у него квартира была, естественно.
Чтобы восстановить эту, селективную, систему, в принципе нужно только одно. Общество должно ввести тотальную сертификацию всех производств, по степени их общественной нужности. И давать жилье только участникам нужных производств.
Такая сертификация полностью соответствует всем объективным тенденциям развития современного производства, в том числе и на западе. Там даже появляются, элементы данной сертификации. Но такая сертификация сильно противоречит субъективным интересам многих частных бизнесменов. Что там наркодилер- вряд ли наше госТВ пройдет эту сертификацию.
По сути, данная тотальная сертификация, с полновесными оргвыводами, не ограниченными проблемой распределения жилья- есть одна из возможных оргформ частичной национализации.
Не вижу другого способа решить проблему "справедливой селективности поддержки деторождения", кроме как через какого-либо общественные институты оценки полезности производств. "Только своим " давать, скажем, только русским? Замечательно. Будучи пока что вроде бы вполне русским (на четверть украинец, на кажется 1/16- угро-финн, возможно есть малые сибирские народы, но это уже туманное подозрение), нисколько не сомневаюсь, что если жилье начать давать за "русскость", то русским мне больше не быть. Даже догадываюсь, как, при такой системе, будут внешне выглядеть "истинно русские". Достаточно посмотреть на лидеров "ух русских нацистов", вроде Белова-Поткина.
немогунеудеожатся
дыр написал 11.10.2007 19:45
тетя ига ахде 700 конкурс
Re: Я вымираю!
internationalist написал 11.10.2007 19:24
"Я вымираю! - Северянка (2007.10.11 12:55)
У меня есть выбор: или работать до упаду, а он быстро наступает, и все ресурсы тела и души исчерпываются буржуем, тогда забеременеть и выносить ребенка просто невозможно...
Или я прекращаю работать, беременею, а затем умираю с голоду не дождавшись родов. Если я буду в этот период питаться подаянием, то ребенок мой родится для панели.
Мужики, сделайте хоть что-нибудь! Хочется жить и детей растить!"
Ну я же не могу один! Итак пятеро. Тоже считаю, что надо что-то делать. Думаю, надо добиваться простой вещи. Ребенок должен считаться очень серьезной работой, на общество. Оплачиваться эта работа должна в разы выше, чем средняя зарплата офисного работника, включая чиноврников. По реальной социальной значимости. Плюс- довольно быстро часть забот должно брать все общество. В этом смысле, дети должны считаться "слегка общими". В родственном смысле. Вокруг должны быть "дяди и тети", в смысле родственники, пусть и дальние. И часть проплат, самых разных, и хлопот, должны делать они. Не должно быть пресловутого-"сами нарожали, сами выкручивайтесь". Реально, детей заводят сегодня отнюдь не только себе. Кто только ими не пользуется потом, и армия, и наркодилеры, и скажем система образования- она ведь не может без ваших детей функционировать. И политики, и бизнесмены. И вся эта шобла тупо пытается отмазаться от адекватных выплат.
Говоря аналитически, современное общество, с развитым общественным производством, подошло к кризисной точке, начиная с которой, воспроизводство населения должно рассматриваться, как важнейшее из общественных производств. Без этого шага у данного типа общества просто нет будущего. Звучит, вообще, жутковато. Но мы то, после совка, каким бы он ни был, знаем, что реально это все устраивается вполне по людски. Видимо, такая форма просто не столь нова. В первобытных племенах дети в общем не считались принадлежностью только родителей. Конкретно, в совке, те же квартиры, попадали на производстве, на последней стадии, в профком. Там сидели просто тети, нормальные себе бабы. И эти бабы просто предпочитали дать жилье детным, и забить на давление дирекции типа "ах это нужный специалист". Впрочем, и тогдашнее законодательство было в общем на стороне этих баб. Так что некий опыт, есть. Именно у русских.
Re:
nternationalist написал 11.10.2007 19:19
без названия) - тоже северянка (2007.10.11 13:57)
Мне 39 лет и у меня нет детей. Не потому что не могу, а потому что никогда не хотела.
Это НЕИНТЕРЕСНО. Я не хочу тратить свою жизнь на то, чтобы стоять у плиты, готовя завтрак-обед-полдник-ужин, вытирать сопливые носы и убирать вечный бардак. У меня есть мозги и я могу самореализоваться иначе - на работе.
Особенно прикалывает, что рецепт увеличения рождаемости как всегда предлагает мужик, как всегда за чужой счет. Для мужика ребенок - домашнее животное, пришел с работы и поиграл 20 минут перед сном. Для женщины ребенок - ярмо на шею на 20 лет."
Видите ли, вы правы, на уровне постановки вопроса, но видимо не представляете себе фактическую ситуацию.
Есть такая мужская творческая профессия- физик-теоретик. И есть самая цитируемая из всех российских женщин-физиков теоретиков. Назовем ее "тетя Ира". Эта тетя Ира- вообще, интересная баба. Как она уделывает, например, мужиков, за ошибки в работах.Есть, есть там радости мелкого садизма. Мужа, тоже физика, видать закомплексовала- удрал с концами в США (сама в Питере). Сколько же у нее детей? Три девочки. О ней кстати, в старину, еще при совке, журнал "Работница" писал.
Даже возникает вопрос, для каких-нибудь психологов, почему именно так? Навскидку могу предположить, что все равно подсознание каждой женщины "природная задача" грузит. Проще рассчитаться, а уж потом оттянуться по полной. Дает ли природа шанс оттянуться потом, интеллектуально? Вообще, женщины живут дольше. Особенно-в России, на 13 лет. Мнение, что творческие способности только у молодежи, ошибочно. Там плато у мужчин лет до шестидесяти, а у женщин видимо и дольше. Так что казалось бы-заведите штуки три детей, по быстрому, а потом реализуйтесь. Судя по тете Ире, шансов блеснуть будет реально больше, чем если всю жизнь "бороться за права женщин". Что вам надо- это чтобы "отрожала, годик откормила- и пусть общество в целом включается плотно". И все, никакая вся жизнь на это не уйдет. С годовалого ребенка причин сидеть именно матери, а не папаше, уже нет. Там вполне может быть равенство.Я точно возился с детьми не меньше матери, за исключением первых года-полутора. До этого- нет, конечно. Природа так устроила.
Верно, но это шутка такая?
Dhu написал 11.10.2007 18:03
А вот сравните, рассовое наполнение разных стран и уровень смертности, технологий, цивилизоанности, дикости.
Что имеем. Европа типа белые (были), без вариантов лидер до 2 мировой, Китай-Япония и т.п желто-белые, где-то там подтягиваются, в чем то обгоняя.
Негры сменили копья на афтоматы и живут как прежде.
А помесь негров и европейцев населяющая окрестности малой азии тоже подтягивается, но существенно медленее желтых ибо менее гибки, но зато быстро ассемилируют белых на их собственных территориях преобретая как тех продвинутость так и "вредный" трудоголизм=).
Интересны Штаты, там из рас полный венегрет и все бонусы плюсов и минусов должны как-то дико складываться. Но пермонентно видимо плюсов от смеси существенно больше, по крайней мере было до этого века.
В общем если что-то не изменится, то белым кранты, а жаль ибо в зеркале тоже вижу белую морду=)
---
Стряпуха написал 11.10.2007 17:44
В тему -
"Самое большое богатство общества - это свободное время его членов" (кто-то из социалистов-утопистов)
"То, что можно подсчитать и оценить, - недорого стОит" (Ницше)
Re:
Шэбшээдэй-Баатар написал 11.10.2007 16:45
"...Мне 39 лет и у меня нет детей. Не потому что не могу, а потому что никогда не хотела.
Это НЕИНТЕРЕСНО..."
Природа мудра!
Здорово написано
Стряпуха написал 11.10.2007 16:00
Автор - мыслитель! Разглядел не под фонарем, а там, где темно.
Северянке
Werty написал 11.10.2007 15:28
'Северянка', если вы серьезно, то мы можем обсудить вопрос в частном порядке.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss