Кто владеет информацией,
владеет миром

Критика священной колбасы

Опубликовано 24.10.2007 в разделе комментариев 38

Критика священной колбасы

Недавно на форуме вышла статья С.Сладкова в двух частях, основной мыслью которой было обвинение советского народа в предательстве собственной страны. Повелись, дескать, на девяносто сортов колбасы и клубнику в шесть утра, вот и получили, сами виноваты дураки.

Вообще–то, эта подленькая теорийка о том, что человек сам виноват во всем, что с ним происходит, не нова. Идете вы, к примеру, вечером по улице, а распоясавшийся криминальный элемент выползает из подворотни, начищает вам лицо и очищает карманы. Сами виноваты — надо было карате заниматься, автомат с укороченным стволом под пиджаком носить, на худой конец — не соваться в подозрительные места. Государство и милиция ни при чем, они серьезным делом заняты, до того ли магистрам.

Ту же моральную схему вот уже третий десяток лет, из дня в день, продают нам и приверженцы постсоветских «реформ». Не можете, дорогуши, крутиться — загибайтесь, дело ваше. А про то, что в исторически сложившемся капиталистическом мире государство — это аппарат, нанятый населением за деньги (налоги) для службы этому самому населению, ни гу–гу.

Что же произошло с советским народом? Дело, по моему скромному мнению, не в колбасе. Советский народ добрых семь десятков лет жесткими силовыми методами приучали делегировать всю полноту ответственности руководящей и направляющей силе. Началось это именно в эпоху Сталина, за что мы должны «благодарить» и его лично, и коммунистический режим в целом. Возможно, сам тов. Сталин был морально чист, скромен в потребностях, успевал порадеть обо всем, и страна под его мудрым управлением крепла день ото дня. Однако, обратной стороной медали стало полное устранение советского человека из политической жизни, низведение его до уровня обывателя. Некоторое исключение из этого подхода было сделано только в период ВОВ. Тогда руководству СССР удалось внушить каждому чувство сопричастности, личной ответственности за судьбу страны. И народ совершил чудо. Потребительские черты отошли на задний план, а в цене поднялась все та же предпринимательская жилка, только строго ограниченная задачей уничтожения врага.

После того, как чудо свершилось, исключений больше не было. Эпохи Хрущева и Брежнева еще полнее закрепили состояние эксклюзивной ответственности КПСС за регулирование всех сторон жизни вплоть до колбасы, а обычные граждане погрузились в состояние разжиженности духа. Протестовать было небезопасно, пассионарии сложили головы, остальные сделали выводы. С этой точки зрения и период Сталина и период Хрущева–Брежнева являли собой уродливые перекосы. Сталинская чекистская мафия сменилась хрущево–брежневской мафией торговой, однако доступ простых граждан к управлению страной не улучшился.

К состоянию политического унижения добавилось унижение экономическое и бытовое. Выстаивание в бесконечных очередях за дефицитом, невозможность получить качественные услуги ни в одной сфере жизни (будь то пломбы в зубах или номер в гостинице) и святого могли бы вывести из себя. А большинство людей не святые, у них есть слабости и желания, их терзают страхи и одолевают соблазны. И только круглый дурак мог бы строить будущее без учета этих маленьких слабостей, кстати не вредящих, и даже приносящих пользу нормальным государствам. Вот здесь, по моему мнению, и находятся корни ответа на вопрос о том, почему советский народ не вышел защищать свою страну. А потому, что пребывал он в состоянии разжиженной однородной массы, не организованной ни по какому признаку, к тому же измотанной унизительным существованием.

Толпа не может действовать осознанно. Советскому народу просто НЕЧЕМ было реагировать, в нем не было ни одной боеспособной организации. (Только не надо про армию, ее тоже натаскивали строго на внешнего врага, и в каждой части особисты держали руку на пульсе). Поэтому на предательство верхушки КПСС народ ответил смесью мрачного молчания (вам наверху виднее, вы и разбирайтесь) и робкой надежды (а может все таки станет получше, кому не хочется в это верить). Обвинять советский народ в неумении защитить государство, это все равно что отрубить человеку ноги, а потом попрекать его неспособностью танцевать.

Кстати, как только вожжи попустили, пошла стихийная самоорганизация по национальным, бизнесовым, политическим и другим признакам. Вывод: партия и ее вожди за период с 1930–х по 1970–е годы взяли на себя всю полноту ответственности, и не справились, попросту говоря, облажались.

Катастрофа развивалась в две стадии. На первой стадии (Сталин) вся власть была жестко сосредоточена в одних руках, что дало кратковременные положительные результаты, но заложило долгосрочную тотальную отстраненность низов. На второй стадии (Хрущев, Брежнев) верхушка не справилась с управлением, а нижестоящие системы напрочь отсутствовали. Весьма вероятно, сложность управленческой задачи была такова, что катастрофа была предопределена. Как крушение ядерного реактора, управляемого фанатичными догматиками (или догматичными фанатиками).

Финалом процесса стала обвальная дегенерация в капитализм, когда всем уже стало ясно, что социализм дышит на ладан, и нужно хватать, что подвернется, пока не схватили другие. Корабль с разгона налетел на рифы, и команда дралась за шлюпки с пассажирами, попутно обвиняя тех в обывательском подходе. Отзвуки той катастрофы мы наблюдаем и по сей день, в т.ч. в виде статьи г-на Сладкова. Sic transit gloria mundi.

P.S. Нынешний Путинский период в России ничуть не лучше. Снова на щит подняты идеи о тотальной власти в одних руках, пусть и при относительном улучшении уровня жизни. Снова жестко подавляются все мыслимые и немыслимые альтернативы. А народ загоняется в потребительское стойло.

Справедливости ради нужно сказать, что и часть народа уже привыкла к упомянутому стойлу. Учителя хорошие были. Изменить ситуацию могла бы только настоящая Демократия, истинная власть народа с большой буквы. С всесторонней подотчетностью руководящих органов и множеством общественных организаций. С правовым сознанием, свободой слова и активной позицией большинства. Может, и с личным оружием в каждом доме. А не те провокационные маргинальные бренды, которые вкупе именуют демшизой. Как это сделать — вопрос сложный.

Живущим в СССР сломали моральный хребет, им уже не стать свободными гражданами, уважающими других, и требующими того же по отношению к себе. Это не их вина, это их трагедия. Может быть, молодым повезет больше, если они успеют вырасти в атмосфере хотя бы относительной свободы. И тогда они поднимутся, расправят плечи, возьмут судьбы в свои руки, и научатся отвечать за себя и близких. Это большой исторический шанс России, и за его реализацию или провал отвечает персонально Путин, его команда и преемники.

Между двумя предельными утверждениями о полной ответственности а) гражданина за все происходящее, и б) государства за судьбу народа должна быть золотая середина. Возможно такая — человек отвечает за позитивную мотивацию своей деятельности, а государство — за создание благоприятного окружения для реализации позитивных устремлений (и пресечению негативных). В идеале они сотрудничают на основе взаимной выгоды и уважения. Тогда ради государства можно и жизнь отдать, зная, что твои дети и внуки будут в нем жить с гордостью и уверенностью в завтрашнем дне.

P.P.S Однако же, до сих пор, государство российское норовило согнуть граждан в бараний рог, а потом еще и обвинить их во всех своих неудачах. Поэтому я лично — пессимист, пока что, на мой взгляд, дело идет к тому, что шанс будет утерян, и Россия втянется в новую спираль хождений по мукам. Кто тут виноват — власть, или народ, однозначно сказать нельзя, это выглядит, как две стороны одной медали. Впору говорить об исторической судьбе, карме.



Рейтинг:   3.36,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Статья---Виктория
RE написал 27.10.2007 15:10
Виктория, разрешите Вас перефразировать: Сторонние рассуждения человека, у которого нет ничего. Проблемы на пустом месте обычно не возникают.
Статья--
Виктория написал 27.10.2007 14:30
это сторонние рассуждения человека,у которого нет проблем.
Re: Re: Re: А где логика? - Петр -НАГЛЫЙ,ЛЖИВЫЙ ТИП!
фасонный унтер написал 27.10.2007 01:12
Отвечаю гандону-ШТОПАННОМУ=ВОНЮЧЕМУ АМЕРАНСКОМУ ЦЭРЭУШНИКУ-Я сын НАРОДА.Кровь от крови народной.
Мой покойный отец-слесарь высшей квалификации,мать-младшая ИТР-пенсионер.
ДА ЗДРАСТВУЕТ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ-СОЦИАЛИЗМ-НАРОДОВЛАСТИЕ-РАВНОПРАВИЕ!!!!!!!!!!
МЫ ПОБЕДИМ-НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО!!! НАРОД С НАМИ!!!
"Путины уходят,народ остается!"
Re: Благодарю ВСЕХ
Виктория написал 26.10.2007 21:41
Вспомните отчество Чаадаева и фильм "Майор Вихрь", и все сразу станет ясно.
Re: Автору, Всем
RE написал 26.10.2007 20:15
Такой ник, а такая глупость.
Автору, Всем
Атлант написал 26.10.2007 18:06
Из статьи: "Изменить ситуацию могла бы только настоящая Демократия, истинная власть народа с большой буквы. С всесторонней подотчетностью руководящих органов и множеством общественных организаций. С правовым сознанием, свободой слова и активной позицией большинства. Может, и с личным оружием в каждом доме. А не те провокационные маргинальные бренды, которые вкупе именуют демшизой. Как это сделать — вопрос сложный."
- Все это решаемо на путях Революции Созидания. О ней см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Re: Re: А где логика? - Петр -НАГЛЫЙ,ЛЖИВЫЙ ТИП!
RE написал 25.10.2007 00:57
Ты так и не ответил на мой вопрос, ссышь?
Re: А где логика? - Петр -НАГЛЫЙ,ЛЖИВЫЙ ТИП!
фасонный унтер написал 25.10.2007 00:25
"Откуда возьмется пенсия, если не будет роста производительности труда и роста заработной платы? Пенсия - ТОЛЬКО от зарплаты. И бюджетные добавки - это 100-300 рулей! Ну 500! А остальные?
Просовесть я молчу. У советских ее не наблюдается. Все их разговоры ТОЛЬКО о колбасе."
Кому ты лжешь?!
Пенсионерам?! Которые всю жизнь пахали и имеют от "дерьмократии" нищенскую пенсию?!
А плоды их труда-УКРАДЕНЫ ВАМИ-ДЕРЬМОКРАТАМИ?!
Re: О несамостоятельности- Петр
фасонный унтер написал 25.10.2007 00:06
"Тут все время нам впаривают, что Сталин поднял страну от сохи. Так и финны подняли ту же самую страну, причем одну из самых отсталых губерний, от сохи. И тоже две войны с превосходящим противником, а не две проигранных войны с тотальным превосходством в начале этих войн. (Если считать выигрыш в войне по потерям. А территории даже уже в 20 веке роли не играли, сравните Японию не то что с СССР, но даже с США). Можно еще сравнить рост России при Столыпине и рост при Сталине. Мало того, что в первом случае рост был в разы больше, так еще и сопровождался созиданием нового общества, демократизацией, причем настоящей, и беспрецедентным в истории России становлением самостоятельности людей. Похоже, что при Сталине именно их и перебили в первую очередь среди крестьян. Вернее - добили тех, кого не смогли в гражданскую - они все были за белых, в основном - за Колчака"
Вот эти все-"дерьмократические" деятели-пытаються нам "впарить"-
что де коммунисты были дураками,поэтому и ПЕРВЫМИ В КОСМОС ВЫШЛИ и все остальное в том же духе.
1."Тут все время нам впаривают, что Сталин поднял страну от сохи."
Во-первых-не Сталин,а коммунисты+интеллигенция+народ.
2."Так и финны подняли ту же самую страну, причем одну из самых отсталых губерний, от сохи. И тоже две войны с превосходящим противником, а не две проигранных войны с тотальным превосходством в начале этих войн."
Вот про "отсталую губернию"-НЕ НАДО ЛГАТЬ.
У финнов было отдельное государство в составе Росс. Империи.
Вплоть до своей валюты!
И налоги они платили СВОЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ.
И РАЗВИВАЛИСЬ ОНИ ПО-ДРУГОМУ.Соседи-то была Швеция,Дания,Германия и т.д.
КРОМЕ ТОГО!!! ФИНЛЯНДИЯ ИМЕЛА НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ!!
3.)" Можно еще сравнить рост России при Столыпине и рост при Сталине. Мало того, что в первом случае рост был в разы больше, так еще и сопровождался созиданием нового общества, демократизацией, причем настоящей, и беспрецедентным в истории России становлением самостоятельности людей."
Про "демократизацию общество"-вы имеете ввиду СТОЛЫПИНСКИЕ ГАЛСТУКИ?!
Т.е. виселицы для крестьян?!
"Рост" выражался в крестьянских восстаниях,погромах помещичьих усадеб и ПОВСЕМЕСТНЫМ ГОЛОДОМ?
Когда зерно отдавали за налоги и вывозили за границу-КАК СЕЙЧАС,а люди голодали?!
В расстреле Ленских и других рабочих?!
4."Похоже, что при Сталине именно их и перебили в первую очередь среди крестьян. Вернее - добили тех, кого не смогли в гражданскую - они все были за белых, в основном - за Колчака."
Милый ЛЖЕЦ-да,большинство крестьян-СНАЧАЛА БЫЛИ ЗА КОЛЧАКА.
Но когда Колчак ПРИКАЗАЛ СИЛОЙ ПРОВОДИТЬ МОБИЛИЗАЦИЮ СРЕДИ КРЕСТЬЯН
И проводить СИЛОЙ материальные повинности-ПРОЩЕ ГОВОРЯ-ГРАБИТЬ КРЕСТЬЯН-тогда Колчак и ПРОИГРАЛ ВОЙНУ!
Эти же крестьяне повернули оружие против КОЛЧАКА.
ИТОГ ИЗВЕСТЕН-КОЛЧАКА РАССТРЕЛЯЛИ!
И вот эти "петры" в расчете на нашу неграмотность-ИЗВРАЩАЮТ НАШУ ИСТОРИЮ.
НЕУД-ТЕБЕ!
Re: http://www.contr-tv.ru/comments/2481/?from=30
internationalist написал 24.10.2007 23:09
"Причем каждый в отдельности - вполне вменяемая особь". С чего вы взяли?
Вы, правда, думаете так? Можно взять кого-то в отдельности- и он вполне вменяем? Кого? Вы просто путаете общую норму поведения- вести при личной встрече неагрессивно, чтобы в морду не схлопотать- и вменяемость. Вы знаете вменяемых людей? Хоть одного? Может, вы сами себя вменяемым считаете (ничего личного, даже и пост у вас ничего так, на общем фоне- а больше о вас ничего и не знаю- но знаю о людях в целом)? Вы готовы обсуждать скажем тему вашей вменяемости? Думаете, там все ОК?
Не проще ли полагать, что странности общества- есть сумма закидонов каждого из нас.
Anti
Петр написал 24.10.2007 20:33
Anti, абсолютно согласен, что сначала надо что-то положить, а то со времен "Вишневого сада" одни страдания. Сами что-то сделать - дело не барское.
Только насчет вменяемости "сегодня" это розовые очки. Видимо от молоинформированности.
Можно говорить много и витиевато. Но один факт достаточен, чтобы перечеркнуть все. - ГОСДОЛГ,
Разберитесь и перестаньте говорить о вменяемости. (Он стал больше елицинского раза в три- четыре по самым скромным оценкам)
Ну еще - такой факт, как запрет на науку и новые технологии. Только не надо про Нанотех. Это липа чистой воды и профанация с расчетом в лучшем случае на кражу, а в худшем - на концентрацию в одних руках, сами знаете каких, всего для удушения и сдерживания
С Брежневым тоже считались. Похоже, что под столом наличными.
Re: Неуд
RE написал 24.10.2007 20:24
Петр - в точку.
А где логика?
Петр написал 24.10.2007 20:19
Буряченко Нина Михайловна, Вы Ваню ругаете за то, что делаете сама. Только Ваня прав. И это не выдумки, а факты и документы.
Ваше же мнение о настроениях народа - только мнение, причем о себе. Вам, может и не было ничего нужно. Таким вообще, кроме поболтать и погонять чаи и на работу-то не зачем было ходить. Даже не чужую, наемную. Это в России всегда называлось словом "бездельник" - то есть без дела. И это однозначно! нет своего дела - бездельник. Это уже потом большевики извратили, как и все, и это понятие. А понятие-то было юридическое. По этому признаку- и избирательное право. Бездельникам было не положено избирать законотворцев. Мера была временная, в условиях состояния общества после отмены крепостного права, когда тоже многие мужики не хотели ничего, кроме той же барщины, только погуще зарплата.
Вы меня и миллионы таких как я выкинули из народа. Отказали мне в праве быть русским и гражданином моей страны. А сами-то Вы откуда? Уж не из ЦРУ ли? То, что Вы гововорите - в ЦРУ - бальзам на душу. А самостоятельность - нож острый. Вусловиях патернализма - никакой рост и тем более скачок не возможен.
А если Вы гражданка РФ, то видимо или Вы, или кто-то из Вашей семьи олигарх. Вам пенсия не нужна? Странная позиция. Даже если не нужна, то поражает Ваш эгоизм и безразличие к судьбам миллионов простых пенсионеров! Это ж надо быть таким мизантропом. Вы обижены на всех россиян?
Откуда возьмется пенсия, если не будет роста производительности труда и роста заработной платы? Пенсия - ТОЛЬКО от зарплаты. И бюджетные добавки - это 100-300 рулей! Ну 500! А остальные?
Просовесть я молчу. У советских ее не наблюдается. Все их разговоры ТОЛЬКО о колбасе.
Молодец,Ваня !
Anti написал 24.10.2007 20:16
Хоть один вменяемый человек оказался на этом форуме.Здорово,вы Ваня отчехвостили и в хвост,и в гриву эту невменяемую комшизу !
Провели эксперимент,и он оказался нежизнеспособным.А то,что он продержался аж 70 лет,то это только на страхе начала очередных репрессий,народ еще не мог забыть это.И он сейчас вспоминается страшным сном.
Если в смутные 90-е мы имели одного президента,то сейчас мы дожили и до вполне вменяемого руководителя страны,который является ведущим игроком в мировом масштабе.И мы его вполне заслужили.
А управлять 17 млн кв. км. в девяти часовых поясах страны демократическими методами у нас не получается ! Как и не получилось и у КПСС рулить аж 22 млн.кв км.И сбросив тяжкий груз балласта прилипал и случайных попутчиков, Россия только выиграла.И не мы завидуем им,а они нам.И сейчас всем понятно,кто же кого обьедал ?
Наши бывшие самые "успешные" страны Балтики в ЕС влачат жалкое состояние,с боем отобрав у Португалии почетное звание самых нищих стран Евросоюза.И после житья в СССР их там просто втоптали в грязь.А про остальных наших бывших попутчиков и вспоминать не приходится.Вот сейчас ляхи кажется опомнились и обещают взяться за ум.
Живя рядом с громадной Россией,невозможно быть от нее независимой.Как бы они этого не хотели и не пыжились от самоуверенности.Это касается всех наших союзничков по Совку,особенно Окраины.Пройдут 2-3 года, и опомнятся и они,когда до их воспаленных мозгов дойдет сермяжная истина.
А нести бред,про еще 6-12 месяцев существования этой власти и возрождения нового Совка могут только больные и явно неизлечимые люди.
А писать про "братство и равенство" нашего народа могут только бездельники и алкаголики,которым эта идея очень даже по нраву.И коих у нас было неимоверное количество.А все блага нужно заработать и заслужить.И прежде чем,что-либо откуда-то взять,нужно это предварительно туда положить ! А не ждать халявной манны с неба,как те еще евреи. Эти очень простые истины,как и божьи заповеди.
Очень жаль,это потерянное поколение.И не дай Бог,никому жить в эпоху перемен.
"Поблагодарим" за это все всю нашу Совковую комшизу...
О несамостоятельности
Петр написал 24.10.2007 20:02
Тут все время нам впаривают, что Сталин поднял страну от сохи. Так и финны подняли ту же самую страну, причем одну из самых отсталых губерний, от сохи. И тоже две войны с превосходящим противником, а не две проигранных войны с тотальным превосходством в начале этих войн. (Если считать выигрыш в войне по потерям. А территории даже уже в 20 веке роли не играли, сравните Японию не то что с СССР, но даже с США). Можно еще сравнить рост России при Столыпине и рост при Сталине. Мало того, что в первом случае рост был в разы больше, так еще и сопровождался созиданием нового общества, демократизацией, причем настоящей, и беспрецедентным в истории России становлением самостоятельности людей. Похоже, что при Сталине именно их и перебили в первую очередь среди крестьян. Вернее - добили тех, кого не смогли в гражданскую - они все были за белых, в основном - за Колчака.
Неуд
Петр написал 24.10.2007 20:01
Doomer, все правильно, только критерии не те. Опять мимо. Ну разве что "алкоголики", да и то...
А вот автор статьи более прав. Идея - в точку.
Обстоятельства, приводимые, как фон процессов, оценены неряшливо и не совсем верно. Но они не суть, поэтому хорошая статья, наиболее точная из всего на эту тему здесь.(За исключением Делягина, естественно)
А Сладков в комментарии к этой статье высказался лучше, чем в своих статьях. Намного лучше.
Пока мы не поставим народу неуд, то есть сами себе, так и будем валяться в помоях. Пьяными и обоссанными. Да еще и даем карт бланш умникам, вроде Казинца и подобных из ЕР, отягощать больной народ непосильными требованиями. И это будет продолжаться до тех пор, пока все или не помрут, или не станут беженцами в родной стране, что уже наблюдается в огромных количествах.
Недавно, на пленуме ЦК КПК взят курс на модернизацию экономики. Вычищены все, кто причастен к советско-китайской дружбе (скорее всего те, кто помнит времена, когда Китай был недоразвитым дитем, а СССР строгим, умным папой). А экономика КНР, как сказано Председателем Ху Дзин Тао, больше не будет производить ту дешевку, на которую был упор в последние 20 лет, в соответствии с курсом Чжао Цзыяна, а все усилия будут направлены на хайтек, наукоемкие производства, передовое машиностроение и т.п. То есть -ТОЛЬКО все самое передовое.
Также, судя по всему, произошел окончательный отказ от коммунизма в интерпретации советских вождей. Хотя и безудержное обогащение, а-ля шанхайский клан Чжао Цзыяна, Ху Дзин Тао обещал пресечь и обозначил курс на среднюю зажиточность, на подъем среднего класса.
Это все к тому, что в мозгах и патриотизме руководству КНР отказать не возможно. И дело тут вовсе не в коммунизме. Им и не пахнет, во всяком случае, в перспективах на этот век.
А у нас все как раз наоборот. Патриотизмом уже лет 100 не пахнет. И когда клянут Ленина, забывают, что он только номинально управлял страной 2 года, и во время его правления был проведен совершенно провальный эксперимент с военным коммунизмом. А с 1919-го у руля совсем другие. И этот народ "выковал" именно товарищ Сталин с помощью политической активности молодых людей, не имеющих никакого образования и информации, кроме приказов партии и обрезанных разглагольствований провального Ленина. Особенно - по истории.
"Хрущев - кукурузник" создал научно-технический задел, на котором наши акционерные Роскосмосы и NASA до сих пор летают в космос, а Российские генетики и программисты конкурируют на равных с лучшими спецами США, Индии и Европы, а в некоторых темах - опережают коллег на десятилетия. Пока.
До и после "Хрущева-кукурузника" (если бы те, кто его так называет, хоть что-то понимали в агрокультурах, хотя бы из курса школьной программы!) наука в СССР была запрещена. И это не метафора или гипербола. А точное знание. Было постановление ЦК.
Возможно, надеждой СССР был Л.П.Берия. Но мы этого не узнаем. Слишком мало успел. Сталин даже после смерти его достал руками Жукова.
Но все эти изыски похожи на поиски антиквариата на свалке. Даже если и что-то найдется, то требует отчистки от помоев и реставрации, а функционально, для жизни применимо только в случае реализации, в виде денег. Уж слишком эта публика недееспособна для созидания, особенно - созидания современного общества.
Re: Re: - Ваня - фасонный унтер (2007.10.24 18:48)
RE написал 24.10.2007 19:41
Ты не сынок партноменклатуры?
Re: - Ваня
фасонный унтер написал 24.10.2007 18:48
"В какой-то момент все поняли, что коммунистическая идея как таковая - полная утопия. И партия провозгласила, что взят курс на всемерное улучшение жизненного уровня советских людей, но не смогла решить задачу модернизации советской экономики, отставание которой от Запада становилось очевидным для обычных людей. Таким образом коммунизм построить не смогли, повысить жизненный уровень советского народа тоже не смогли,"
Ванюша! Космос,электро-гидро-станции,поголовная грамотность-ГОЭЛРО-
НЕ МОГУТ БЫТЬ УТОПИЕЙ ПО СВОЕМУ ФАКТУ!
Их можно пощупать и полизать даже!
ЧТо дерьмократы сделали за 20 лет?!
Да НИЧЕГО!
Кроме воровства и демагогии!
Re: ПОДОНКИ- Буряченко Нина Михайловна
фасонный унтер написал 24.10.2007 18:43
"Дело, по моему скромному мнению, не в колбасе. Советский народ добрых семь десятков лет жесткими силовыми методами приучали делегировать всю полноту ответственности руководящей и направляющей силе."
Абсолютно верно.
"Это большой исторический шанс России, и за его реализацию или провал отвечает персонально Путин, его команда и преемники."
А вот это не правильно.
"А сейчас дело вот в таких ПОДОНКАХ, которые очень хорошо понимают, что пишут в своих статьях взаимоисключающие вещи и призывают лечить болезнь теми средствами, которые к болезни и привели.
Этох ПОДОНКОВ настолько много и они так плотно обоср...и все информационное пространство такими словестными изделиями, что народу нет никакой возможности разобраться что к чему и сориентироваться. Такие ПОДОНКИ очень хорошо знают и сами так прямо открыто и пишут, что "Толпа не может действовать осознанно", поэтому они лишают народ СОЗНАНИЯ, чтобы он никогда не осознал себя народом, а вечно пребывал толпой."
Наоборот,тут и везде-народ УЧИТЬСЯ СТАВИТЬ ПЕРЕД СОБОЙ ВОПРОСЫ И РЕШАТЬ ИХ.
ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ-КОЛЛЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ-ИЛИ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА.
Re:(без названия) - Ваня (2007.10.24 17:50)
Буряченко Нина Михайловна написал 24.10.2007 17:59
В СССР был построен не социализм, а госкапитализм, вспомните лозунг, с которым коммунисты делали революцию "земля - крестьянам, фабрики - рабочим, власть Советам". Ну и когда это было осуществлено на деле? Именно за этим народ пошел за коммунистами, а не за светлым будущим, все нормальные люди хотели более справедливого социального устройства сейчас, а не когда-то. Что получили?
--------------------
Не выдавайте свои выдумки о желаниях народа о желаниях самого народа. к "перестройке" не нужны были людям для своего личного пользования фабрики и десятки гектаров земли. Более справедливое общество люди получили и никакого капитализма не хотели. Просто считали, чтто не все в этом обществе справедливо.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss