Кто владеет информацией,
владеет миром

Критика священной колбасы

Опубликовано 24.10.2007 в разделе комментариев 38

Критика священной колбасы

Недавно на форуме вышла статья С.Сладкова в двух частях, основной мыслью которой было обвинение советского народа в предательстве собственной страны. Повелись, дескать, на девяносто сортов колбасы и клубнику в шесть утра, вот и получили, сами виноваты дураки.

Вообще–то, эта подленькая теорийка о том, что человек сам виноват во всем, что с ним происходит, не нова. Идете вы, к примеру, вечером по улице, а распоясавшийся криминальный элемент выползает из подворотни, начищает вам лицо и очищает карманы. Сами виноваты — надо было карате заниматься, автомат с укороченным стволом под пиджаком носить, на худой конец — не соваться в подозрительные места. Государство и милиция ни при чем, они серьезным делом заняты, до того ли магистрам.

Ту же моральную схему вот уже третий десяток лет, из дня в день, продают нам и приверженцы постсоветских «реформ». Не можете, дорогуши, крутиться — загибайтесь, дело ваше. А про то, что в исторически сложившемся капиталистическом мире государство — это аппарат, нанятый населением за деньги (налоги) для службы этому самому населению, ни гу–гу.

Что же произошло с советским народом? Дело, по моему скромному мнению, не в колбасе. Советский народ добрых семь десятков лет жесткими силовыми методами приучали делегировать всю полноту ответственности руководящей и направляющей силе. Началось это именно в эпоху Сталина, за что мы должны «благодарить» и его лично, и коммунистический режим в целом. Возможно, сам тов. Сталин был морально чист, скромен в потребностях, успевал порадеть обо всем, и страна под его мудрым управлением крепла день ото дня. Однако, обратной стороной медали стало полное устранение советского человека из политической жизни, низведение его до уровня обывателя. Некоторое исключение из этого подхода было сделано только в период ВОВ. Тогда руководству СССР удалось внушить каждому чувство сопричастности, личной ответственности за судьбу страны. И народ совершил чудо. Потребительские черты отошли на задний план, а в цене поднялась все та же предпринимательская жилка, только строго ограниченная задачей уничтожения врага.

После того, как чудо свершилось, исключений больше не было. Эпохи Хрущева и Брежнева еще полнее закрепили состояние эксклюзивной ответственности КПСС за регулирование всех сторон жизни вплоть до колбасы, а обычные граждане погрузились в состояние разжиженности духа. Протестовать было небезопасно, пассионарии сложили головы, остальные сделали выводы. С этой точки зрения и период Сталина и период Хрущева–Брежнева являли собой уродливые перекосы. Сталинская чекистская мафия сменилась хрущево–брежневской мафией торговой, однако доступ простых граждан к управлению страной не улучшился.

К состоянию политического унижения добавилось унижение экономическое и бытовое. Выстаивание в бесконечных очередях за дефицитом, невозможность получить качественные услуги ни в одной сфере жизни (будь то пломбы в зубах или номер в гостинице) и святого могли бы вывести из себя. А большинство людей не святые, у них есть слабости и желания, их терзают страхи и одолевают соблазны. И только круглый дурак мог бы строить будущее без учета этих маленьких слабостей, кстати не вредящих, и даже приносящих пользу нормальным государствам. Вот здесь, по моему мнению, и находятся корни ответа на вопрос о том, почему советский народ не вышел защищать свою страну. А потому, что пребывал он в состоянии разжиженной однородной массы, не организованной ни по какому признаку, к тому же измотанной унизительным существованием.

Толпа не может действовать осознанно. Советскому народу просто НЕЧЕМ было реагировать, в нем не было ни одной боеспособной организации. (Только не надо про армию, ее тоже натаскивали строго на внешнего врага, и в каждой части особисты держали руку на пульсе). Поэтому на предательство верхушки КПСС народ ответил смесью мрачного молчания (вам наверху виднее, вы и разбирайтесь) и робкой надежды (а может все таки станет получше, кому не хочется в это верить). Обвинять советский народ в неумении защитить государство, это все равно что отрубить человеку ноги, а потом попрекать его неспособностью танцевать.

Кстати, как только вожжи попустили, пошла стихийная самоорганизация по национальным, бизнесовым, политическим и другим признакам. Вывод: партия и ее вожди за период с 1930–х по 1970–е годы взяли на себя всю полноту ответственности, и не справились, попросту говоря, облажались.

Катастрофа развивалась в две стадии. На первой стадии (Сталин) вся власть была жестко сосредоточена в одних руках, что дало кратковременные положительные результаты, но заложило долгосрочную тотальную отстраненность низов. На второй стадии (Хрущев, Брежнев) верхушка не справилась с управлением, а нижестоящие системы напрочь отсутствовали. Весьма вероятно, сложность управленческой задачи была такова, что катастрофа была предопределена. Как крушение ядерного реактора, управляемого фанатичными догматиками (или догматичными фанатиками).

Финалом процесса стала обвальная дегенерация в капитализм, когда всем уже стало ясно, что социализм дышит на ладан, и нужно хватать, что подвернется, пока не схватили другие. Корабль с разгона налетел на рифы, и команда дралась за шлюпки с пассажирами, попутно обвиняя тех в обывательском подходе. Отзвуки той катастрофы мы наблюдаем и по сей день, в т.ч. в виде статьи г-на Сладкова. Sic transit gloria mundi.

P.S. Нынешний Путинский период в России ничуть не лучше. Снова на щит подняты идеи о тотальной власти в одних руках, пусть и при относительном улучшении уровня жизни. Снова жестко подавляются все мыслимые и немыслимые альтернативы. А народ загоняется в потребительское стойло.

Справедливости ради нужно сказать, что и часть народа уже привыкла к упомянутому стойлу. Учителя хорошие были. Изменить ситуацию могла бы только настоящая Демократия, истинная власть народа с большой буквы. С всесторонней подотчетностью руководящих органов и множеством общественных организаций. С правовым сознанием, свободой слова и активной позицией большинства. Может, и с личным оружием в каждом доме. А не те провокационные маргинальные бренды, которые вкупе именуют демшизой. Как это сделать — вопрос сложный.

Живущим в СССР сломали моральный хребет, им уже не стать свободными гражданами, уважающими других, и требующими того же по отношению к себе. Это не их вина, это их трагедия. Может быть, молодым повезет больше, если они успеют вырасти в атмосфере хотя бы относительной свободы. И тогда они поднимутся, расправят плечи, возьмут судьбы в свои руки, и научатся отвечать за себя и близких. Это большой исторический шанс России, и за его реализацию или провал отвечает персонально Путин, его команда и преемники.

Между двумя предельными утверждениями о полной ответственности а) гражданина за все происходящее, и б) государства за судьбу народа должна быть золотая середина. Возможно такая — человек отвечает за позитивную мотивацию своей деятельности, а государство — за создание благоприятного окружения для реализации позитивных устремлений (и пресечению негативных). В идеале они сотрудничают на основе взаимной выгоды и уважения. Тогда ради государства можно и жизнь отдать, зная, что твои дети и внуки будут в нем жить с гордостью и уверенностью в завтрашнем дне.

P.P.S Однако же, до сих пор, государство российское норовило согнуть граждан в бараний рог, а потом еще и обвинить их во всех своих неудачах. Поэтому я лично — пессимист, пока что, на мой взгляд, дело идет к тому, что шанс будет утерян, и Россия втянется в новую спираль хождений по мукам. Кто тут виноват — власть, или народ, однозначно сказать нельзя, это выглядит, как две стороны одной медали. Впору говорить об исторической судьбе, карме.



Рейтинг:   3.36,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Ваня написал 24.10.2007 17:50
CCCР разрушил вовсе не народ, а коммунистическая номенклатура. Причем здесь народ? Когда партия понаделала глупостей или преступлений, неужто народ после 70 лет Советской власти, должен был взять власть и провести чистку партии? Какая глупость! В СССР был построен не социализм, а госкапитализм, вспомните лозунг, с которым коммунисты делали революцию "земля - крестьянам, фабрики - рабочим, власть Советам". Ну и когда это было осуществлено на деле? Именно за этим народ пошел за коммунистами, а не за светлым будущим, все нормальные люди хотели более справедливого социального устройства сейчас, а не когда-то. Что получили? Я имею ввиду коллективизацию. Народ коммунисты обманули, потом в коммунизм в 80 году –опять обманули.
В какой-то момент все поняли, что коммунистическая идея как таковая - полная утопия. И партия провозгласила, что взят курс на всемерное улучшение жизненного уровня советских людей, но не смогла решить задачу модернизации советской экономики, отставание которой от Запада становилось очевидным для обычных людей. Таким образом коммунизм построить не смогли, повысить жизненный уровень советского народа тоже не смогли,
И всем стало ясно, что страна идет куда-то не туда, если вы не можете сделать достаточно колбасы сейчас, то откуда вдруг возьмется коммунизм завтра? Т е де факто коммунистическая идеология обанкротилась. Это прекрасно понимал не только народ, но и партноменклатурщики, они и начали шевелится, золото партии помните?, а потом вдруг газовое министерство стало газпромом, появились юкосы и т д.
Так что, весь нынешний строй это то классовое капиталистическое общество которым представляла капитализм коммунистическая элита плюс результат усилий внешних сил по устранению глобального конкурента.
ПОДОНКИ
Буряченко Нина Михайловна написал 24.10.2007 16:32
Дело, по моему скромному мнению, не в колбасе. Советский народ добрых семь десятков лет жесткими силовыми методами приучали делегировать всю полноту ответственности руководящей и направляющей силе.
Это большой исторический шанс России, и за его реализацию или провал отвечает персонально Путин, его команда и преемники.
-------------------
А сейчас дело вот в таких ПОДОНКАХ, которые очень хорошо понимают, что пишут в своих статьях взаимоисключающие вещи и призывают лечить болезнь теми средствами, которые к болезни и привели.
Этох ПОДОНКОВ настолько много и они так плотно обоср...и все информационное пространство такими словестными изделиями, что народу нет никакой возможности разобраться что к чему и сориентироваться. Такие ПОДОНКИ очень хорошо знают и сами так прямо открыто и пишут, что "Толпа не может действовать осознанно", поэтому они лишают народ СОЗНАНИЯ, чтобы он никогда не осознал себя народом, а вечно пребывал толпой.
Re: Жизнь можно отдавть только за общее дело. За свое - только деньги!
Токарь написал 24.10.2007 16:09
Ваня, ты не прав!
Как раз вот это ничье, "общее государственное достояние" наш народ и защищал в годы Великой Отечественной войны, когда против нас шел весь Европейский мир. И защитил, в отличии от частнокапиталистической Франции и Польши, где граждане не стали защищать ни свои участки земли, ни свою Родину в целом, и все отдали врагу!
До марта 1953 года граждане нашей страны чувствовали себя настоящими, "без дурков!" - хозяевами своей страны, а вот начиная с Хрущева их этого чувства и реальной власти постепенно лишали и, в конце концов, лишили.
При Сталине и заводские и районные партконференции шли по нескольку дней. Там выступал едва ли не каждый сидящий в зале и звучала почти исключительно критика. Все стремились, чтобы наш общий дом стал лучше. И он становился. Оратора, который начинал хвалить начальство или "лить воду" просто сгоняли с трибуны.
Вот почему мы, в отличии от французов, так наслаждавщихся своей частной собственностью, выиграли войну, а они проиграли! Вот почему наполовину сожженую страну мы уже к 1950 году восстановили и набор товаров в магазинах, в отличии от той же Франции, был не хуже, чем сейчас. Только вот все это были отечественные товары и качество их было куда лучше, чем сейчас! А ведь после страшной войны минуло всего пять лет! Тогда из килограмма отборной свинины получалось после спецзасола и выдержки около 600 граммов ветчины, а сейчас из килограмма мороженного брикетированного мяса аж полтора килограмма ветчины. Почему? А капиталистические новые технологии! В мясо под давление в термокамере закачивается рассол. Раз и готово! Как бы ветчина! Только вот что-то на резину сильно смахивает...
После 1950 года по улицам можно было гулять хоть всю ночь. Никто тебя и пальцем бы не тронул! А сейчас?
Вы хотите сказать, но ведь и в Европе сейчас везде так... Так, так... А было-то когда-то у нас совсем не так.
Вы думаете под какими лозунгами выступали рабочие во время волнений в Новочеркасске, расстрелянных по приказу Хрущева. Об этом сейчас молчат. А ведь главный лозунг был: "Товарищь Сталин! Встань и защити!"
Re: (без названия) - Ваня Посмотрите на этот Пост-Молодец Ваня!!
фасонный унтер написал 24.10.2007 15:56
"Да вот еще что, кто был опорой советского строя, кто был социальной базой?"
Социальной базой были все-кроме "демократов" и "прихватизаторов".
ПРОСТО НИКТО,-КРОМЕ ЭЛИТЫ-НЕ БЫВАЛ ЗА РУБЕЖОМ И НЕ ЗНАЛ-КАК ТАМ ЖИВУТ-ПРОЛЕТАРИИ.
Имеется в виду в кап. странах.
Т.е. народ-ЭЛЕМЕНТАРНО ОБМАНУЛИ.-КИНУЛИ.
"Если бы коммунисты раздали мужикам землю и создали слой зажиточных хозяев, собственников земли, хозяйства и т д на этих людей можно было бы опереться в трудный момент."
СПОРНЫЙ ВОПРОС-"Мужики"-могли бы поддержать буржуев.
Смотря как раздать-ЗЕМЛЮ.
Хотя,-если бы коммунисты РАЗДАЛИ ЗЕМЛЮ БЕСПЛАТНО-тогда возможно.
"Вот демократы сразу провели приватизацию и создали опору своей власти."
Да,слой прихватизаторов-который моментально разбежится при первых выстрелах.
"А СССР все вокруг общее, а значит ничье, вот никто и не стал это ничье защищать. Даже партноменклатурщики имели привилегии пока занимали свои посты."
Да,ты прав-Ваня НА 100%-поэтому и не стали защищать!!
В политическом и экономическом смысле-народ был МЛАДЕНЦЕМ.
Т.е.-ему пообещали сладкую морковку-при КАПИТАЛИЗМЕ-вот он и не стал сопротивляться.
Кто ОПОРА КПРФ-нищие пенсионеры.
Почему?
Потому,что пенсии-маленькие.
Если ЗАВТРА пенсии-будут 8-12(как предлагает КПРФ в думе)тысяч-то пенсионеры-ТОЛПОЙ вступят в ЕР.
Т.е. режим сам свои жлобством-создает себе оппозицию.
Кто еще ОПОРА-КПРФ?
НЕдовольные ростом цен,беспределом чиновников-т.е. СОЧУВСТВУЮЩИЕ.
Что им может предложить КПРФ-в случае прихода к власти-?
Рабочие места на предприятиях?
Нет-потому что-предприятия РАЗГРОМЛЕНЫ.
Так что же?
По БОЛЬШОМУ СЧЕТУ-Ничего.
Так что,-когда Баранов и некоторые "пламенные" коммунисты и революционеры-КРИТИКУЮТ КПРФ-за то,что КПРФ-поддерживает на словах-по крайней мере-СРЕДНИЙ И МАЛЫЙ БИЗНЕС-они НЕ ПОНИМАЮТ-что альтернативы у КПРФ нет.
Т.е. Заводы,фабрики разгромлены "эффективными собственниками" и КПРФ не будет в свою очередь громить -СРЕДНИЙ И МАЛЫЙ БИЗНЕС-так как-работать людям больше ПРОСТО НЕГДЕ.
Таким образом,мы видим-в обществе кроме сочувствующих и пенсионеров-у КПРФ-пока нет никакой опоры.
Остальные просто не знают-чего им ждать от коммунистов-в случае прихода к власти.
Опасаются-что коммунисты-будут претеснять бизнес-чего не произойдет
в первые-10 лет-конечно.
Так как-восстановление экономики-будет трудным и долгим процессом.
Так как уничтожены-70.000 предприятий,заброшены 40 миллионов гектаров пашни.
Другое дело-повышение цен на продукты!!!
Если ЭТО БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ-РЕЖИМ "ДЕМОКРАТОВ"-полетит вверх тормашками-в БЛИЖАЙШИЕ 6-12 МЕСЯЦЕВ.
Как это будет-и будет-ли-ПОСМОТРИМ.
Голодные люди-злые люди!
Вот здесь-есть возможность прихода КПРФ и других левых к власти-если другие силы не перехватят власть.
Но другие силы перехватив власть-захотят ли проводить СРОЧНУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ ЭКОНОМИКИ?
Народ все время ХОЧЕТЬ ЕСТЬ-и никакие "сладкие" обещания-УЖЕ НЕ ОБМАНУТ НАРОД.
Для этого нужен ИМПОРТ ПРОДУКТОВ-либо СРОЧНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
Последнего-"демократы" не хотят.
Первое-пока удовлетворяет.
Как будет дальше-ПОСМОТРИМ.
(без названия)
Ваня написал 24.10.2007 15:01
Да вот еще что, кто был опорой советского строя, кто был социальной базой? Если бы коммунисты раздали мужикам землю и создали слой зажиточных хозяев, собственников земли, хозяйства и т д на этих людей можно было бы опереться в трудный момент. Вот демократы сразу провели приватизацию и создали опору своей власти. А СССР все вокруг общее, а значит ничье, вот никто и не стал это ничье защищать. Даже партноменклатурщики имели привилегии пока занимали свои посты.
Re: http://www.contr-tv.ru/comments/2481/?from=30
- написал 24.10.2007 14:59
может быть это называется усталось благополучия и бездумной иллюзорной защищенности?=все превратились в малолетных беззубых детей
(без названия)
ваня написал 24.10.2007 14:53
Да, хороший ответ Сладкову, который написал, извините,чушь несусветную, да и не было такого - "советский народ". Что это? Это пропагандистская выдумка коммунистических идеологов, сама жизнь это показала.
http://www.contr-tv.ru/comments/2481/?from=30
Doomer написал 24.10.2007 14:37
Социализм был величайшим и уникальным социальным экспериментом - и окончился он уникально. Такого ДЕРЬМА ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, НО ОНО СЛУЧИЛОСЬ. Я смотрю на 4 тысячи лет письменной истории - и НИГДЕ И НИКОГДА НЕ БЫЛО ТАКОГО. Никогда не было народа, который бы развалил свою собственную страну за 10 лет, потерял бы половину населения, территории, вымирал бы со скоростью, сопоставимомй с потерями от крупномаштабной войны, уничтожил бы свою промышленность, сельское хозяйство, флот, половину ИНСТИТУТОВ своего общества....и при этом его гимном было бы "а в остальном, прекрастная маркиза, все хорошо, все хорошо". Нация выблядков, пидоров, проституток, алкоголиков и дегенератов - ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ. Причем каждый в отдельности - вполне вменяемая особь,правда обычно туповатая, но вместе - это стадо буйнопомешанных микроцефалов. Если бы все дело было в элите... Это настолько жутко, что определенно все гораздо серьезнее. Волосы на голове становятся дыбом. Так и хочется обвинить во всем жидомассонов, ЦРУ , сионистов, номенклатуру.... Реальность в том, что обдолбанный народ серьезно болен Ведь дело не только в "элите". Элита довольно долго просто делала свою работу. Все "карибские кризисы", "кукуруза за полярным кругом" и пр. - это были рабочие решения, может быть не самые лучшие, но и не самые худшие. Простые рабочие решения. А потом все надломилось. Сперва подгнив. А вот где? Этот вопрос ключевой. Где-то после 53 года мы смертельно ошиблись. И по целому ряду параметров. Что то произошло, но что? Почему? Лично я не могу понять. Это было самое "благополучное" поколение советских людей. И оно же оказалось самым дерьмовым на проверку. Страну сдала не просто элита - страну сдал народ
Re: Re: Благодарю ВСЕХ
Чужак написал 24.10.2007 14:29
Нехитрое, привычное и демократической общественностью одобряемое...
Re: Благодарю ВСЕХ
Sergo написал 24.10.2007 13:46
Плюнуть в лицо народу - дело нехитрое. Главное, привычное...
Благодарю ВСЕХ
Семен Сладков написал 24.10.2007 13:03
ОТВЕТ Сладкова
Когда-то великий Петр Чаадаев - тот самый, друг Пушкина, которому он писал стихи "К Чаадаеву" - плюнул в лицо русскому народу, назвав его всякими нехорошими словами (см. его "Философическое письмо", публикация которого была прекращена уже после первой части). За это царь Николай Первый объявил Чаадаева сумасшедшим... Неужели Чаадаев так ненавидел свой народ, что мог себе позволить такие высказывания? Только недалекий человек, либо заинтересованное лицо, типа царя, могут так подумать. Народ привык, чтобы его расхваливали и даже захваливали - за что? Неважно, уже за самый факт своего существования или за заслуги предков. Поставив своему родному народу "неуд", Чаадаев показал своим современникам, где они все находятся, от чего нужно исходить, если быть реалистом. И слава его, и уважение к нему были и остаются непреходящими уже скоро два века.
Нет, я не претендую на лавры Чаадаева, этого мне и во сне не приснится. Я только хотел понять как произошло предательство 18 миллионов человек, назвавших себя коммунистами. Мне хотелось предупредить романтиков, мечтающих о новой революции, с каким материалом им придется работать и быть реалистами.
Я благодарю ВСЕХ участников состоявшейся дискуссии, приславших много сотен отзывов. Я благодарен Анатолию Баранову, решившемуся опубликовать три раздела моей статьи «Роковая ошибка...». Тех, кто желает продолжить обсуждение поднятых здесь вопросов, приглашаю на свой личный форум
http://sladkov.flyfolder.ru/
Семен Сладков
Re: Ну да...
- написал 24.10.2007 12:02
в последнее время ссср дела партийцев кпсс не могли подвергнуться никакой критике-скажи против слов секретаря-мягко говоря будет много неприятностей...и для себя они старались вовсю...вся руководящая часть кпсс и комсомола были уже буржуазией----это подорвало доверие народа...а сейчас всяк думает-как бы не называлась власть-порядок один--тебя гнут для собственного благополучис\т.е.нет веры сплошная безисходность---да и нет такой демокр.в мире где как пишут*ценность чел.функциональная а не статусная-* самое жуткое что сделали рук.кпсс уничтожили веру в постр.гос.равных-но укрепило мысль.что все продажно и подлость главенствует...смешно-но поведение рук.теперешней партии продолжает во всем эту тенденцию-живут буржуазией говорят...
"... при относительном улучшении уровня жизни."
Сергей 58 написал 24.10.2007 11:54
К чему пришли? Думы об улучшении жизни сменили думы о выживании, нынешние о достойной смерти, другие цели с такими зарплатами, пенсиями, пособиями и ценами - иллюзия.
У господ цели две:-власть и чистоган. Смотришь ТВ и думаешь о какой стране речь.
такое впечатление, что Сладков сам себе отвечает.
краснокнижник написал 24.10.2007 11:53
Муть несусветная.
Хотя бы в том, что человек Сталинской эпохи был в миллион раз политически активнее брежневско-горбачевской амебы. Превращение сталинского Человека в амебу было начато Хрущом Кукурузным и успешно закончено Меченым.
Re: Обсуждение статьи: Критика священной колбасы
Иннокентьевич написал 24.10.2007 11:43
Что эффективней – свобода или страх?!
Проблемы управления фирмой, государственным учреждением, предприятием отличаются принципиально. При организации управления важнейшим являются производственные отношения. Государство – нанимает рабочую силу, а предприниматель ее покупает на рынке труда. Рабочая сила, как и основные средства, относится к производительным силам. Государство нанимает работника с оплатой его труда по штатному расписанию, при этом цель работы и основные обязанности указываются в общем виде, а наказания за безответственное отношения к своим обязанностям могут не указываться, а делается ссылка – в соответствии с действующем законодательством. Причина этого в том, что, практически для государственных предприятий, нет четкой цели их деятельности и критерия, характеризующего ее достижения. Цель для предпринимателя – прибыль, критерий - затраты относительно прибыли. Таким образом, эффективность работы госслужащего зависит от его добросовестного отношения к делу.
У предпринимателя отношения другое. Покупая рабочую силу, он ставит четкие задачи ее работы и меры наказания за недобросовестное отношение, как правило – вы мне не нужны.
Первые живут вольготно, купленные предпринимателем под страхом. Отсюда, локомотив эффективности у предпринимателя – страх, у государства свобода.
Прошу обратить внимание – главное не у кого собственность, а каковы методы управления персоналом. Когда государство обеспечит четкую систему наказания за безответственность, как это было в сталинский период, эффективность государственных служащих может быть и выше, чем у частника. Вспомните академика офтальмолога Федорова.
Или я неправ?
Попробуйте понять,за что отвечает:
-Правительство?
- Дума?
Депутаты Думы?
- Наконец президент?
Только не аляля, а по официальным документам!
Ну да...
Чужак написал 24.10.2007 11:19
Столь же противно, как писанина Сладкова. Для выясненмя этого следует посмотреть на множество других стран, где народ зазомбирован никак не менее, чем это было в СССР.
Однако эти люди не поведутся на столь явную демагогию и обман, какими кормили нас. Сказать, что мы были глупы - ничего не сказать, ведь наиболее яростными сторонниками Ельцына и Гайдара были научные сотрудники (пресловутые МНС) из подмосковных наукоградов.
И песни они правильные знали, про то, что "пряников сладких всегда нехватает на всех".
Могли подсчитать - однако не подсчитали, а бараньим стадом поплелись за лозунгом Остапа Бендера: "Запад нам поможет".
Значит вопрос не в глупости, да и зомбирование весьма относительно - такого количества анекдотов про Советскую власть, ее вождей и героев, как на наших кухнях, наверное нигде в мире не было. И в Партию отнюдь не косяком шли. Не очень верили в светлое будущее, обещанное при коммунизме, предпочитали собственный хуторок, желательно на халяву.
Может Цари у нас не Колбаса и Портки, а Великая Халява? На халяву что хошь слопаем?
Давайте все же больше думать о том, как нам из сегодняшнего ануса вылезать, а как мы туда залезли оставим решать историкам.
Есть крупица истины...
Sergo написал 24.10.2007 09:14
"Изменить ситуацию могла бы только настоящая Демократия, истинная власть народа с большой буквы. С всесторонней подотчетностью руководящих органов и множеством общественных организаций. С правовым сознанием, свободой слова и активной позицией большинства. Может, и с личным оружием в каждом доме."
Во многом верно. Все беды советского народа от непродуманности политического устройства государственной власти. Невнятной и скрытой системы отбора "номенклатуры", подотчетной не нижестоящим, а верхним уровням власти. Отход от марксистского понимания диктатуры пролетариата. Нужно не "делегирование" власти пролетариатом всяким Пупкиным, которые от его имени (во имя его же блага) самодурствовали, делали карьеры, а непосредственная власть (действительно, может быть, вооруженного) народа. Как это практически сделать? Через ДИКТАТУРУ пролетарского закона. Диктатура пролетариата это есть ПРАВОВОЕ государство! Только законы не в защиту "собственника", а в защиту труда. Законы прямо устанавливающие равенство людей, устраняющие какие-либо лазейки для имущественного, сословного, национального и прочего расслоений. Законы гарантирующие свободу и неприкосновенность каждого. Никакие подзаконные акты, инструкции и прочие "изобретения" партноменклатурщиков не могут противоречить базовым этическим принципам - равенству и свободе. Любой управленец, включая президента имеет равную степень удовлетворения своих потребностей. Различия в обществе только функционального характера, а не статусного!
В конечном итоге задачи власти должны свестись к чисто управленческим функциям, не имеющим никакой особой престижности и особенности. Как технолог в цеху дает указания, которым подчиняются исполнители, что ни в коей мере не является "подавлением" их свободы.
Любые попытки проведения законов противоречащих этике, равенству, свободе должны подавляться в зародыше, вплоть до вооруженного сопротивления и уничтожения безмозглых "перестройщиков"...
Начал хорошо-кончил дерьмово...
фасонный унтер написал 24.10.2007 01:43
"Живущим в СССР сломали моральный хребет, им уже не стать свободными гражданами, уважающими других, и требующими того же по отношению к себе. Это не их вина, это их трагедия."
Разве не уважали в СССР люди-друг-друга?
Нет? Тогда ты лжешь. Тогда и нации уважали.А сейчас "тенденция" пошла-ненавидеть. Так хотят развалить РФ. Не пойдет!
" Может быть, молодым повезет больше, если они успеют вырасти в атмосфере хотя бы относительной свободы. И тогда они поднимутся, расправят плечи, возьмут судьбы в свои руки, и научатся отвечать за себя и близких.."
Везет в карты,в любви и в других,приятных вещах.И то,-не всегда.
А за СВОИ ПРАВА-БОРОТЬСЯ НАДО! Тем более,в "энергетической империи"...
"Это большой исторический шанс России, и за его реализацию или провал отвечает персонально Путин, его команда и преемники."
А что-кудрявый подполковник-"большой демократ"-мы знаем.
Каждый день.
По его словам-"Я абсолютный демократ.Таких в мире нет".
А его дела-совсем другие... Расходятся со словами почему-то.
Это камень на горле России.Пока он будет лежать-так и будем в дерьме.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss