Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы еще вернемся в социализм, и к этому нужно готовиться!

Опубликовано 09.11.2007 автором Семен Сладков в разделе комментариев 63

Мы еще вернемся в социализм, и к этому нужно готовиться!

§1. Плановая система в СССР, как она выглядела в 40-50-е годы, в пору стремительного роста экономики страны, формулировала свою идеологию примерно так: максимально использовать существующие мощности и ресурсы. Это вело к неизбежным диспропорциям, так как мощности развивались неравномерно, в зависимости от потребностей момента. Госплан СССР по мере сил сглаживал эти диспропорции, но полностью их устранить было невозможно даже теоретически. Кроме того, при, в основном, годовом планировании точно определить потребности на год вперед тоже невозможно, особенно в мелкосерийном производстве, в экспериментальной науке и других быстро меняющихся областях экономики. Легендарные «толкачи» и «снабженцы» были обязательным элементом такого планирования. И если в 30-е годы при очень ограниченной номенклатуре выпускаемой продукции такая система справлялась со своими задачами, то в 50-е Госплан захлебнулся во взаимоувязках между предприятиями и начался неизбежный спад темпов развития экономики СССР.

§2.Спад экономики начался уже при Сталине (а не при Хрущеве, как часто утверждается), именно поэтому Сталин, остро чувствовавший потребности экономики, написал знаменитый труд «Экономические проблемы социализма в СССР». Но он не знал решения этой проблемы, и в этом нет ничего удивительного: хорошо нам с высоты XXI века рассуждать о том времени, а тогда ответа не мог знать никто! Это очень принципиально – как никто не мог до открытия рентгеновских лучей знать, как выглядят кости у конкретного живого человека. Не мог даже гениальный человек перепрыгнуть через пропасть белого пятна науки.

§3. Тогда не было кибернетики, она только создавалась на Западе трудами Норберта Винера и еще нескольких ученых. Беда ученых СССР была еще в том, что тогдашние идеологи объявили кибернетику, когда о ней дошли в СССР сведения, - «буржуазной лженаукой», что означало запрет на разработки в этой области и просто на ознакомление с ней. Ухватились за термин «искусственный интеллект», за положительный ответ на вопрос «может ли машина мыслить?» Сочли это идеализмом и поставили на кибернетике жирный крест, который продержался до 1955 года.

§4. Станислав Лем, не только великий фантаст, но и великий философ, пишет в своем монументальном труде «Сумма технологий», о кибернетике как о важнейшей науке современности, поскольку только с ее помощью можно разобраться (пока только разобраться, а не управлять) сложными системами. А народное хозяйство такой страны как СССР – это сложная (лучше сказать – чрезвычайно сложная) система. И вот она оказалась без теории. Кибернетика – это не только и не столько вычислительные машины (компьютеры), но это наука об обратных связях в живых организмах и в технике. Как же должны выглядеть обратные связи в плановой системе социалистической экономики? Давайте посмотрим, как обратные связи выглядят у живого организма. Допустим, какое-то животное, скажем кошка, намеревается добраться до какого-то объекта, например, пищи в виде воробья. Пользуясь имеющимся уже у нее опытом, она намечает маршрут (например, в обход какого-то препятствия) и начинает к объекту приближаться. При этом на каждом шагу кошка проверяет, туда ли она идет. Вот эта проверка и есть обратная связь. Таким образом, сначала должна быть цель, потом траектория, и лишь потом – контроль над процессом движения по этой траектории и необходимые корректировки.

§5. И вот как раз проблема цели – и есть причина всех трудностей в советской экономике. Какова цель советской экономики? Ответ есть во всех учебниках – все более полное удовлетворение материальных и духовных потребностей советского человека. Казалось бы этим ответом нужно пользоваться как золотым ключиком в известной сказке. Но в той сказке существовала дверь, которая этим ключиком открывалась. А в плановой экономике как воспользоваться золотым ключиком? Формально можно было бы установить связь между производством каждого комбайна и благосостоянием советских людей. Но фактически эта связи опосредствуется через столь большое количество элементов, что ее построение становится нереальным. Тем более, что и вопрос с потребностями очень темный.

§6. У капиталистов целью является максимальная прибыль фирмы и она считается очень легко. В социалистической экономике прибыль отдельного предприятия не является целью. Цель – это прибыль системы! Причем даже от прибыли системы до «все более полного удовлетворения потребностей советских людей» еще очень далеко… И советских людей много, а можно ли удовлетворить материально и духовно каждого? А тех, кто в тюрьме сидит – их потребности тоже удовлетворять – или нет? Про духовные потребности говорить не будем, остановимся на материальных! Положение не так безнадежно как кажется, потому что испокон веку промышленное производство у нас делилось на производство средств производства (группа А) и производство предметов потребления (группа Б). Группа Б полностью работает на удовлетворение потребностей населения. Сельское хозяйство – тоже. Существуют не только индивидуальные, но и коллективные потребности – медицина, защита Родины (то есть армия с ее колоссальными расходами), наука и культура. Разбираться как каждое из этих подразделений группы Б обеспечивает «все более полное…» мы не будем, а займемся группой А.

§7. В качестве рабочей гипотезы примем, что цель работы предприятий группы А – максимальная суммарная прибыль от продажи товаров этой группы в группу Б и ей сопутствующие в годовом исчислении, т. е. за год. Будем ли мы теперь начинать новую стройку, имея дюжину долгостроев? Если новая стройка закрывает какую-либо критическую потребность, возможно и будем. При этом учтем потери от замораживания строительства других объектов (хотя бы как расходы по обслуживанию банковского кредита) И сравним обе величины… И т. д.

§8. Вот эта рабочая гипотеза и может служить основой идеологии для плановой системы. Вернемся к нашей кошке. Заметив что еда, например, воробей, переместилась в сторону, она на каждом шагу корректирует траекторию. Что это значит в случае плановой системы? Это значит, что факт выполнения годового плана данным предприятием не означает еще, что мы приблизились к нашей цели (к нашему воробью). И оптимума для системы в целом при выполнении планов всеми предприятиями может не быть (то есть все лапы у кошки полностью выполняли приказы ее мозга, но воробья кошка не поймала). И на следующий плановый период (на следующий кошкин шаг) нужно принять какой-то новый план, который приблизит нас к цели. Это может быть, например, окончание какой-то из ранее начатых и замороженных строек, если до ее окончания остался небольшой объем работ.

§9. Особое значение для социалистической экономики имеет долгосрочное планирование. При Госплане СССР существовал Комитет по экономическому развитию, занимавшийся поиском «дальних целей» в экономике. Эта задача в будущем Госплане должна стать основной, а увязку планов следует передать вычислительным машинам, для которых несложно будет составить необходимые программы. Дальние цели – это часть общей идеологии для плановой системы. Нужно ли было заниматься подъемом целинных земель и строительством БАМа? Общих фраз в оправдание колоссальных затрат в эти мероприятия мы наслышались сверх меры, но служили ли эти фразы оправданием уже состоявшихся расходов или в этих мероприятиях была насущная необходимость? Мне ответ неизвестен.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Петьке
от Чапая написал 18.11.2007 19:57
Одной из проблем любой формации в России является ЧИНОВНИЧЕСТВО. Этот дракон взятками и коррупцией довел царскую Россию до революции, Советскую Власть до контрреволюции и сожрет сегодняшнюю Россию. Основной состав чиновничества это жиды. Единственный черный момент их Сталинский период. За воровство их карали безжалостно! Это время они вспоминают с воплями и криками о репрессиях! Сейчас ситуация ухудшилась многократно. России никуда не деться от кардинального решения этой проблемы или не будет России !
Госснаб / плановая экономика
Alex написал 18.11.2007 13:28
Госснаба при плановой экономике вообще не должно быть - поставки промышленного оборудования должны быть запланированы (в натуральных показателях) еще при составлении плана.
Паше и не только ему
Петька написал 17.11.2007 01:48
Ну и далеко ли продвинули советскую экономику все эти горе-академики и профессора вроде Гавриила Попова? И что сейчас сочиняет ак.Аган-Бегян, знаете? Правильно – что-то про РЫНОЧНУЮ экономику... И кому было поручать разработку теории планирования социалистической экономики на основе кибернетики?
Почему в крошечном Чили в ужаса.щих условиях американской блокады, буквально под дулами канонерок, правительство Альенде продержалось три года только благодаря кибернетике? Что такое придумал там Ст.Бир? Кто нибудь в СССР поинтересовался? Газеты всего мира тогда писали об этом. А в СССР ждали 30 лет, пока Бир напишет об этом книгу и кто-нибудь ее переведет... Дождались, перевод недавно вышел, только поезд уже ушел...
А вы говорите – «если партия поручит»! Вот и оказалось, что 1)либо поручения не было (а что надо было его ждать?), 2) либо не та партия поручения давала, 3) либо не тем давала, не было грамотных экономистов!
Перед моими глазами стоит давняя сценка: тетя в Госснабе СССР сидит и думает (что сидит – точно, что думает – не уверен): кому бы отдать станок, купленный за валюту в ФРГ? Станок один, а просят десять заводов! Позвонить на эти заводы, так каждый скажет – дпй мне! Спросить у министерских технологов – так они не настолько детально знают обстановку на подшефных заводах (это, говорят, Орджонтктдзе знал по имени всех бригадиров на металлургических заводах)! Спросить у начальства – еще хуже, выгонит чтобы не мешала работать! А тут как раз хлопцы с Украины приехали, такие гарны хлопцы и шоколадку привезли... Дам-ка я им этот станок! И выходит бумага за подписью члена ЦК, Пред.Госснаба – передать купленный фактически за золото станок на Тьму-тараканский завод! А вы говорите: «Если партия поручит»! Теперь долго ждать придется...
октябрь
03 написал 16.11.2007 04:42
Там нет знака поворота- там другой знак- ТУПИК.
А октябрь уже кончился.
псевдонаучный бред
Паша написал 15.11.2007 23:26
при всей своей приверженности идеям социализма, а заодно и науки (я математик). Никак не могу согласится с данной статьей. Особенно меня добило "увязку планов следует передать вычислительным машинам, для которых несложно будет составить необходимые программы"..
НЕСЛОЖНО!?!?!. это звиздец. оптимизировать транспортный поток или энергетику -- это еще куда ни шло.. но даже там слово "несложно" ни ***** не работает. Но если честно самоя большая проблема планирования -- это сбор правильной информации (без приписок и уписок), ну и учет всех факторов... никакая электронная машина не смогла бы предвидеть, что плодородный слой целинных земель выдеутся ветром. Это надо было предвилеть людям
Re: о социализме и не только
октябрь написал 15.11.2007 19:28
Сами события , которые можно увидеть по ТВ : массовые забастовки во Франции, забастовка в Германии, начинается забастовка железнодорожников в России- говорят о повороте людей к социализму. А все эти вопли отморозков на форуме типа больного ротмистра и ему подобных только подтверждают панику в рядах ворья, которое сегодня правит бал, но завтра будет копать каналы!
блажному солдатику
Леонид написал 15.11.2007 15:23
Вернись в палату, болезный. Уколы пропустишь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: боец ркка
Ротмистр написал 15.11.2007 10:47
это скорее ты пойдешь, даже не пойдешь а полетишь.
а вообще-то, нет ...
"друг поник головой.....комсомольское сердце пробито...
это о тебе...
боец-сосунец...
с другого форума
Петька написал 15.11.2007 10:37
Безбожный пишет Петьке:
"Нужно соединить кибернетику с плановой экономикой..."
Нет! С математикой. И назвать науку соотвествующе - "кибениматика".
Петь ка отвечает:
Вот такие марксистты и консультировали ЦК КПСС, отсюда и само ЦК смотрело на кибернетику с математекой как на «КИБЕНИМАТИКУ»! Я посещал плановые органы СССР в догорбачевский период и видел это своими глазами и поражался их отношению к планированию...Отсюда мы и докатились до КИБЕНИМАТИКИ, господа марксисты. А мы ищем врагов в ЦРУ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: пидару
Боец РККА написал 14.11.2007 13:48
А я и не ссу...
"....скажи только куда прийти"
Ответ: На х...й.
Re: Re: Re: Re: Re: боец ркка
РККА написал 14.11.2007 00:53
за меня не ссы, сынок.
скажи только куда прийти.
я знаешь что с твоим штыком сделаю?
ты, наверное, настоящего штыка в глаза не видел - разве что перочинный ножик)
знаешь КУДА я тебе его засуну?
отгадай с 3х раз...
а ты и вправду идиот. раз с девчонками только о коммунизме разговариваешь.
да и девчонки, видать, такие же ипанутые на всю голову раз такого дебила, как ты, вообще слушают.
Re: Re: Re: Re: *****- Ротмистр
Боец РККА написал 13.11.2007 15:56
"...я скорее ради такого случая черную кожанную куртку одену и преду на черном "вороне" ночью вас навестить - покалякать о том- о сем."
Своей турецкой курткой будешь своих телок навещать - покалякаешь о том- о сем.
И о коммунизме с ними покалякай, они такие доверчевые!
Ну а если смелости хватить заходи, хоть днем, хоть ночью, будем рады,штыки всега готовы.
ротмистра сама камуняка ты лучче
wolodja написал 13.11.2007 13:56
пачипай хотеб туточки и уразуми, довай, довай...http://lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://k2kapital.com/news/fin/303968.html
Re: деньги енто парво чивота деблать... - wolodja
Ротмистр написал 13.11.2007 12:46
wolodja, у тебя что, твою коммуняцкую память отшибло совсем?
тогда я тебе напомню, в ссср давно уже был построен социализм "в основном" , потом был построен даже "развитый социализм" ...
так какой же ты хочешь опять социализм строить?
ты думаешь - народ - быдло и даст тебе и таким как ты опять экспериментировать?
очевидно, что ты просто больной
ты пытаешься здесь проканать за простого деревенского мужика, так сказать "соль земли русской" ... типа такой мужик - и про социализм здесь трет...да?
дафай дафай ... старайся тока лучче ...
деньги енто парво чивота деблать...
wolodja написал 12.11.2007 20:51
Деньги и денежное обращение историчецки складываются в приводе, когда подавляющее большинство блюдей трудятся в аграрном секторе, а определяющим (первичным при организации обращения) товаром являются средства сусевания, пирчем эта первичность принципиально устанавливается соотношением масс принципиально разных товарных групп и первичностью их происхождения. То есть первичным считается тот товар, который был раньше, реально есть и которого - именно больше, поскольку того товара, которого меньше - до какого-то времени просто не бывает.
Ситуация, когда средства сушчевования являются массово преобладающим товаром - исторически провоцирует использование в виде денег - товара, которого всегда было очень мало - фунтов стерлингов. Больше противопоставляется меньшему, но меньшее - оказывается символом ценности, а не товаром, поскольку товаром может быть то, чего много. Ограниченность фунтика и страсть человека отличаться от окружающих (самовыразиться) - превращает фунт стерлигов в ценность и без всяких искусственных предметов. Так чито фунт не стихийно выделилось из мира финасмовых имструнентов, чтобы стать мерилом, как это полагал Черчиль, а закономерно, и не мерилом товаров, а мерилом западлых ценностей. Закономерность же эта последовала из свойства человека оценивать нечто менее существенное - дороже, чем более существенное, почему и было сказано "не творите порблему". Но принципиально денежное обращение, позволяющее понимать предметы как ценность - складывается при преобладающем положении средств существования как товарной группы. Деньги (фунты) как раз и выступают в роли ценности, а дуркие средства существования - в роли товарной массы. Этот принцип и начинает отрицать массовое производство, которое организует первичное положение искусственных предметов при параллельном сокращении средств существования, параллельном обесценивании деньги с превращением их в колоссальную безналичность. Но тем самым ценность денег сводится к рублю, а при таких обстоятельствах именно средства существования и приобретают то первоначальное качество денег, которое заключалось в их редкости, а потому - и ценности. Средства сосачвования становятся реальными деньгами, поскольку деньги - становятся ничем. Но для того, читобы деньги не переставали быть ценностью - уже требуется повсеместное насаждение товарно-денежных отношений с обязательным учинением голода, читобы средства существования могли проявить свою ценность. В аглицкой попилике в занзибаре такое отслеживается закамерно...
О БУДУЩЕМ
001 написал 12.11.2007 20:39
Установление СОЦИАЛИЗМА в мире в ближайшие годы это не вопрос, а дело времени.
Блеф о рынке давно уже устарел, западный мир планирует, поскольку смертельно боится финансовой катастрофы, депрессии, безработицы и т.д. Для того, чтобы расширить производство, в Европе (Франции) необходимо согласовать свои планы в государственных инстанциях. Могут и не разрешить или разрешить на определенную величину , чтобы не было перепроизводства. На Западе поняли бессмысленность огромного выпуска авто и все больше начинают продвигать общественный транспорт, как наиболее экологический и оптимальный для общества. Первое социалистическое государство оказало огромной давление на западных капиталистов и они вынуждены были пойти на уступки трудящимся массам: и в пенсиях ,и в продолжительности рабочего дня, и т.д.
Запад направил огромнейшие финансовые средства на подрыв социалистического строя использую жидовскую диаспору, уголовный мир т чиновничий класс. Если бы партверхушка воздержалась бы от предательства еще 7-10 лет Запад приполз бы на пузе с просьбой выделить энергоресурсы. В Европе давно уже нет ничего: ни природных ресурсов, ни энергетических , ни территориальных. Поэтому в преддверии катастрофы Запад объединился против русских. Смешно слушать наших журналюг, их удивление . что обгаживая каждый день Советский строй , они никак не добьются расположения Запада. Своим умишком они не могут понять, что для Запада РУССКИЙ и КОММУНИСТ это одно и тоже. Все история Русского Государства это противостояние Западу, его агрессии. Так было , так есть , так будет. Это геополитическая реальность!
(без названия)
leon написал 12.11.2007 18:06
По поводу дого нужен ли был БАМ, есть определенный ответ - из -за того,что Транссибирская магистраль проходит рядом с Китайской границей. А с Китаем тогда были в жуткой ссоре, прошло всего несколько лет после вооруженного инцидета на Даманском....(Во время которого был мобилизован выучившийся на свою голову на китайском отделении института Востоковедения отец, вернулся правда невредимым, но 2 месяца как бы на "сборах" провел в боевых условиях ). Стоп, это уже уход от темы. И возвращаясь к Баму, в "чисто экономическом" "Дорога таежная байкало-амурская" себя конечно никак не оправдала. БАМ - пожалуй последняя стройка века социализма, правда когда строительство БАМА шло к завершению, хотели развернуть такой же по масштабности Экибастуз и даже песню сочинили(Экибастуз - ты комсомольский город) , но вскоре началась перестройка...
Никокое крупное хозяйство не может обойтись без плана. Но с другой стороны, когда свой план имели...военные патрули по количесву задержанных в самовольной отлучке, иначе как профанацией плановой экономики это не назовешь . Никакой относительно крупный хозяйствующий субъект не может обойтись бех элементов планирования. "Буржуазные экономисты" и те с середины 20-века не считают план "чисто большевистским изобретением".
Но с другой стороны, когда свой план имели...военные комендатуры по количесву задержанных в самовольной отлучке и вытрезвители по количеству "трезвиваемых", иначе как профанацией плановой экономики это не назовешь .
Re: Моим хулителям
Alex написал 12.11.2007 15:27
Сладков : "мы с вами по разные стороны баррикад"
Ну пока все же не совсем по разные (у того же Ленина в партии правых на момент Октябрьской революции хватало - Рыков, Томский, Милютин и тд).
Но бандеровскую Галицию все же надо затопить в крови.
Re: Re: Re: фасонный *****
Ротмистр написал 12.11.2007 13:37
вы что-то перепутали, валенки и фуфайку - носят исключительно коммуняки. это их наднациональная одежда. так что вам придется продолжать традицию. я скорее ради такого случая черную кожанную куртку одену и преду на черном "вороне" ночью вас навестить - покалякать о том- о сем.
Моим хулителям
Семен Сладков написал 12.11.2007 09:26
фасонный унтер: "Ему заказали антисоветскую статейку"
Ответ: призыв развернуть вновь исследования по плановой экономике - вы считаете антисоветским?
Виталий: "он заявил, что спад в экономике СССР начался еще при Сталине. Не гони пургу, автор. Ты явно не наш человек."
Ответ: Сталин назвал свой труд "Экономические проблемы...", то есть проблемы были!
Alex: "Сладков это как всегда - энциклопедия антисоветских мифов."
Ответ: мы с вами по разные стороны баррикад. Вы уже построили израильский социализм?
петров: "сладков не знает марксизма, поэтому и не понял работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР""
Ответ: допустим. Тогда напишите Вы статью об этой работе, чтобы все (в том числе и я) поняли.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss