Кто владеет информацией,
владеет миром

О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами

Опубликовано 02.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 98

О связи рентабельности бизнеса и доходов граждан страны с выпускаемыми деньгами

О связи конкурентоспособности и рентабельности бизнеса (экономики) и социальной защищенности населения страны с выпускаемыми деньгами.

На конкурентоспособность и рентабельность бизнеса влияют многие факторы. Как правило, персонал предприятий учитывает только те факторы, которые связаны с деятельностью самого персонала, формирующего, якобы, некую прибыль своей работой. И за прибыль всегда выдается превышение доходов над расходами, без понимания сути этого превышения, которое, в наше время, никогда не является, увы, прибылью.

Все всегда в бизнесе, как и в диссертациях и статьях о бизнесе, у нас нацелено на прибыль, а прибыли в целом, оказывается, в сегодняшнем бизнесе и нет.

Ведь что такое прибыль бизнеса в целом в стране за какой-то период? Если не учитывать инфляцию, то это превышение количества денег, появившегося в распоряжении бизнеса в конце периода, над тем количеством денег, которое было в начале этого же периода. То есть прибыль во всем бизнесе в стране может появиться только тогда, когда кто-то выпустит деньги и доведет их до бизнеса.

Если нет такого выпуска и доведения, то, в целом, у бизнеса в стране нет и прибыли. Просто, одно предприятие может получить доход, которое оно назовет прибылью, но это означает, что предприятие рядом получило соответствующий убыток. Так как такого выпуска и доведения денег до предприятий, деятельность которых позволила выпустить деньги, в стране нет, то в целом экономика страны, испытывающая мощное негативное давление инфляцией, кредитными процентами, налогами и поборами, является резко нерентабельной и резко неконкурентоспособной.

Это вызывает цепочки банкротств, дефолты, кризисы. То же происходит и в мировой экономике. Но ведь точно такая же схема нерентабельности и неконкурентоспособности бизнеса (экономики) распространяется и на население страны. Ведь все население страны повысит свою прибыльность и рентабельность (повысит денежные доходы) только в том случае, если кто-то выпустит неинфляционные деньги и доведет их до населения страны. Иначе, население страны, в целом, останется при своих деньгах, при своих старых доходах, а если учитывать налоги и поборы, инфляцию и прочие катаклизмы, то и потеряет свои доходы, а не то что получит прибыль, потеряет свою рентабельность, потеряет возможность к выживанию. Что и происходит в нашей стране.

Население страны, в своем большинстве, деградирует и вымирает. В чем здесь дело? В 1976 году в нашей стране, тогда в СССР, был отменен золотой паритет денег. Это привело к резкому изменению не только сути денег, но и к изменению способа производства, изменению сути товарно-денежных отношений. Деньги стали совершенно другими, сделав другими и производственные отношения и товарно-денежные отношения.

Если раньше деньги должны были соответствовать золотому запасу в стране, то теперь деньги стали выпускаться на товар (и услуги), реализованный на внутреннем рынке страны. Теперь, чтобы экономика страны функционировала бесперебойно, необходимо, чтобы рядом с потоком товаров (и услуг), реализуемых на рынке, шел соответствующий поток денег. Возрастание этого потока денег и является прибылью бизнеса (экономики) в стране в целом.

Именно эта прибыль и должна учитываться, в первую очередь, в прибыли предприятий. Но не учитывается, хотя этот возрастающий поток денег в стране присутствует фактически.

Если в 1991 году официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса в СССР (М2) составляла 0,928 триллионов рублей, то на сегодня, по данным ЦБ РФ, она уже составила 17,33 триллиона рублей. Что, с учетом деноминации 1998 года, дает прирост в 18 765 раз. И все мимо бюджета?!

В среднем, М2 у нас ежегодно удваивается. А удваиваются ли ежегодно наши доходы? А ликвидная денежная масса, состоящая, кроме М2, и из суррогатных (фиктивных) денег, валют, во внутреннаем денежном обращении, и, главное, банковских денег, выросла за это время в миллионы раз. И тоже ведь мимо бюджета, как и мимо предприятий, мимо абсолютного большинства населения страны. То есть этот прирост денег прошел мимо предприятий страны, оставив предприятия страны без истинной прибыли. А ведь именно работа предприятий страны и позволила осуществить выпуск денег в стране.

Целые отрасли в стране признаются нерентабельными и неконкурентоспособными и ликвидируются, потому что в их рентабельности не учитываются деньги, выпущенные на результат работы этих отраслей. Отечественное производство уничтожается, замещается иностранным, страна превращается в сырьевой придаток тех стран, где деньги хоть немного учитываются в рентабельности и конкурентоспособности предприятий.

В США на Уолт-стрит есть бегущая лента, показывающая ежесекундное увеличение выпускаемых долларов. Люди ведь трудятся постоянно, и на их труд должны постоянно выпускаться деньги. В Великобритании еще Маргарет Тетчер ввела ежегодное приращение денежной массы на 13% и учет этих денег в бюджете. У нас же бюджет наполняется почти только налогами?! Но если направить сегодня выпускаемые в РФ деньги в бюджет, то бюджет РФ уже сегодня увеличился бы пятикратно ( более подробное обоснование обещаю дать в следующей статье "Как у нас выпускаются деньги?"), без налоговой составляющей.

А что такое может значить для предприятий, если бы с них были сняты налоги? Да предприятия страны дали сразу же в сотни раз больше продукции (товаров и услуг), чем, угнетенные налоговым бременем, дают сегодня. А это, в свою очередь, позволило бы уже в сотни раз увеличить выпуск денег на эту продукцию и, соответственно, в сотни раз увеличить бюджет страны. Причем, неинфляционными деньгами.

Следует отметить, что вопрос сокрытия выпускаемых денег перешел к нам из СССР. В СССР, согласно тогдашней марксистской идеологии, правильной для золотопаритетных денег, ограниченных золотым запасом и поэтому ограничивающих экономический рост, пытались построить общество без денег. Поэтому десятилетиями не увеличивались зарплаты и пенсии, поэтому снижались цены, поэтому выпуск денег скрывался, чтобы приучить народ жить без денег. Поэтому СССР и рухнул, что такой способ производственных отношений, который в СССР назывался продуктообменом, оказался крайне неэффективным, в условиях произошедшей отмены золотого паритета денег.

До отмены золотого паритета денег, такая экономика была оправдана, и СССР тогда по всем экономическим показателям опережал другие страны. После отмены золотого паритета денег, сокрытие выпускаемых денег, с целью избавления от них, превратилось в тормоз экономики, требующей наращивания финансирования. Сокрытие выпускаемых денег в нашей сегодняшней России, неучет их в рентабельности предприятий, чья работа позволяет осуществить выпуск денег, может, точно так как и в СССР, разрушить не только экономику России, но и само государство.

Есть и еще один новый важнейший аспект развития, требующий справедливого учета денег в рентабельности предприятий. Так как сегодня выпускаемые деньги идут рядом с выпускаемым и реализуемым товаром (и услугами), то появилась возможность неограниченного (но обоснованного!) наращивания стоимости товара (и услуг). Как с точки зрения количественного наращивания, так и качественного. То есть у нас появилась возможность неограниченного включения в товар (и услуги) прошлого труда, знаний, технологий.

Если раньше такое включение сдерживалось ограниченностью денег, выпускаемых на ограниченное количество золота, то теперь такое ограничение снято. Считается, что уже 90% в стоимости нынешнего ВВП составляет прошлый труд и только 10% составляет живой труд. Это, в принципе, позволяет выпускать товары (и услуги) по стоимости 1-го рубля, когда там заложена стоимость 10 рублей.

Конечно, такое наращивание весьма прогрессивно. Лучший пример, это компьютеризация. Если ЭВМ Минск-1 или БЭСМ-4 занимали комнаты, то теперь любой ноутбук гораздо мощнее их, а стоимость его неизмеримо ниже. То есть резко поднимается рентабельность предприятий, использующих такое наращивание в своей продукции знаний, технологий, и, соответственно, резко поднимается конкурентоспособность. Но такая инновационность тоже ведь требует денег. Особенно, на первых порах, пока нет еще отдачи от такой инновационности, а идут только затраты. И, конечно, на такие затраты может пойти только то предприятие, которое имеет мощную рентабельность, или всегда такую возможность затрат имеет рентабельное государство, то есть государство, владеющее выпуском денег в государстве. А рентабельность предприятия, как наличие уверенной прибыли от деятельности предприятия, тесно связана с доведением до предприятия, в той или иной форме, выпускаемых государством денег, на результат работы предприятия. То есть рентабельность государства тесно связана с рентабельностью бизнеса (экономики). И наоборот.

Сегодняшняя нерентабельность предприятий России связана не с низкой производительностью труда, как часто утверждается, а с невыпуском денег государством, то есть с его нерентабельностью, и с недоведением выпускаемых денег до предприятий и граждан. Сегодня в России деньги выпускаются и присваиваются частными лицами, выпускаются в отрыве от работы предприятий и граждан, выпускаются, в основном, мошеннически, фальшивомонетчистски, мультипликаторными и немультипликаторными способами.

Связь бизнеса с деньгами, выпускаемыми на результат бизнеса, направление выпускаемых денег к тем, чей труд позволяет государству выпустить эти деньги, не просто даст основания для рентабельного и конкурентоспособного бизнеса, а только и приведет к расцвету любого легального бизнеса (экономики) в стране, только и приведет к расцвету страны. Отмена золотого паритета денег изменила и финансовую систему.

Сегодня деньги выпускаются на реализованную продукцию. Даже в сельском хозяйстве, считающемся в нашей стране самой отсталой отраслью, на каждый вложенный рубль в экономику сельского хозяйства выпускается на 8 рублей продукции. Это означает, что на каждый рубль, вложенный в сельское хозяйство, должно выпускаться порядка 8 рублей. То есть вложенные деньги, даже в сельское хозяйство, увеличиваются на 800%.

Конечно, такая система наращивания денег просто отбрасывает и, в скором времени, окончательно отбросит старую кредитную, малопроцентую финансовую систему. И мы видим, что в мире уже начинает вводится не просто низкая и незначительная учетная ставка и низкий кредитный процент, а уже, бывает, и отрицательная ставка при финансировании бизнеса. При этом теряются незначительные деньги на кредитовании, зато возникает возможность выпуска куда больших новых денег на выпущенный товар.

Мир идет сначала к беспроцентному кредитованию экономики, а, в ближайшем будущем, и к безвозвратному финансированию экономики!!! Это означает, что все предприятия в стране, при правильном, в интересах всего общества, переходе к новой финансовой системе и при установлении связи предприятий с выпускаемыми деньгами, станут рентабельными поголовно. Налогов нет, финансирование беспроцентное, а то и безвозвратное. Основные причины банкротств предприятий исчезают. Но абсолютная рентабельность предприятий означает и их полную конкурентоспособность. Причем, будет решен один из самых мучительных вопросов для человечества - вопрос о собственности. Ведь выпускаемым деньгам безразличен вид собственности предприятия, государственное оно или частное.

Деньги выпускаются на ВВП, а не на вид собственности. Это привело к исчезновению эксплуататорской составляющей собственности (постоянного капитала), как и к исчезновению эксплуататорских возможностей для денег (переменного капитала). Теперь прибавочная стоимость не снимается отдельно через постоянную, переменную, относительную или абсолютную прибавочные стоимости, как во времена Маркса, а вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, превращается в выпускаемые деньги и присваивается через эти выпускаемые деньги.

Но чем больше в стране наработано прибавочной стоимости, чем больший наработан ВВП, безразлично на какой собственности и на какие деньги, тем больше будет прибыли в стране, тем больше будет выпущено новых неинфляционных денег. Вид собственности стал абсолютно безразличен для выпуска денег. Но теперь уже самим работникам и собственникам становится небезразличен вид их собственности.

Конечно, первое время, после начала доведения выпускаемых государством денег до предприятий, различные собственники будут доказывать, что именно их вид собственности самый эффективный. Но затем сама жизнь решит вопрос о виде собственности. Ведь те предприятия, которые будут работать более эффективно, получат и большее количество выпускаемых денег. И это решит вопрос собственности объективно, по долговременной объективной эффективности того или иного вида собственности, без тех субъективных шараханий и крайностей, которые мы наблюдаем в последние столетия и годы. То абсолютное обобществление собственности, а то сразу тотальная приватизация общественной собственности?! И все без обоснования, безрасчетно.

Теперь, скорее всего, еще очень продолжительное время будут наблюдаться самые разнообразные виды собственности. Для объективности выбора вида собственности, понадобится значительная статистика, а, значит, понадобится и время для набора этой статистики. Но не только предприятия станут рентабельными и перестанут исчезать с лица Земли. Ведь не только предприятия имеют право на свою долю выпускаемых денег. Деньги сегодня выпускаются благодаря работе предприятий, благодаря работе всех тружеников в стране, но не на конкретный труд конкретного предприятия или конкретного человека, а на ВВП, на общий труд населения страны. То есть выпускаемые деньги точно так, как должны принадлежать каждому предприятию, делая его рентабельным и конкурентоспособным, должны принадлежать и каждому человеку, делая его рентабельным.

Мало того, что человек получит уверенность, что предприятие, на котором он работает, в том числе и его собственное дело, если он открыл это дело, не исчезнет с лица Земли, но и он сам, получая свою часть выпускаемых денег в стране, не исчезнет с лица Земли. Здесь сформируется и социальная защищенность и появится возможность для формирования положительной демографической ситуации в стране. Таким образом, для постижения конкурентоспособности и рентабельности предприятий страны, для обеспечения социальной защищенности населения страны и создания положительной демографической ситуации в стране, нам необходимо наладить доведение выпускаемых денег в стране до каждого предприятия в стране и до каждого человека (гражданина) в стране. Это доведение выпускаемых денег должно быть открытым, полным и законным (бюджетным).

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.48,  Голосов: 133
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ивану
Волобуев написал 06.09.2010 10:39
Волобуеву - Иван (05.09.2010 17:56)
Конкретизируйте! Раз уж "общеизвестно" и "уже есть".
Затрата труда на всех предприятиях некоего государства равна, условно, 1 миллиону часов. Сколько рублей или "баксов" должно быть напечатано на это рабочее время? Давайте одну "арихметику", не "поносьте" словами.
=======================================
Волобуев: Первое. Пусть в начале года экономика страны имела M денег. И в конце года оказалось M денег. Доход, прибыль - ноль. А учитывая инфляцию, налоги, поборы и прочие катаклизмы - глубокий минус.
Чтобы иметь прибыль, доходы, нужно иметь связь с новыми выпускаемыми деньгами.
Все просто.
Второе. Для выпуска денег, есть масса рекомендаций и даже формул. У нас, в России, эти формулы не применяются. Экономика (граждане) страны оставалась сама по себе, в отрыве от выпуска денег.
Сегодня на каждый рубль, запущенный в экономику, выпускается на 10 рублей товара. Отсюда выпуск новых денег должен быть равным 90% от оценки ВВП. В 2009 году ВВП составил, примерно, 49 триллионов рублей. Да еще было, минимум, 10 процентов инфляции. То есть в 2009 году было выпущено порядка 50-ти триллионов рублей, которые не были зачтены в рентабельности предприятий и в доходах населения страны, а попали в карманы и на счета немногих частных лиц.
Попади эти 50 триллионов в бюджет, то бюджет РФ (зарплаты, пенсии, пособия, расходы на образование и т. п.) увеличился бы пятикратно, без налоговой составляющей.
Re: Волобуеву - Иван (05.09.2010 17:56)
Горбунов написал 05.09.2010 22:03
"Затрата труда на всех предприятиях некоего государства равна, условно, 1 миллиону часов. Сколько рублей или "баксов" должно быть напечатано на это рабочее время?
Давайте одну "арихметику", не "поносьте" словами"
___________________________
Вот видите, Вы даже не поняли, что на затраты труда деньги не выпускаются, они имеются в издержках производства - денежной массе
Деньги выпускаются на общую прибавочную стоимость и в сумме с издержками являются непосредственно общественной стоимостью товарной массы
«Деньги, деньги, деньги….всюду деньги, господа.»
Нина Федорова написал 05.09.2010 21:38
«Киса, а зачем вам деньги?»
Есть в остальной природе, кроме человеческого общества какой-нибудь аналог денег?
- Нет
Являются ли деньги самодовлеющей ценностью, без которых человек не может существовать?
- Нет
Может ли целью разумного существования быть накопление денежных знаков?
- Нет
Могут ли денежные знаки сами по себе доставлять человеку радость?
-Нет
«Так зачем же Вам деньги, Киса?»
- Чтобы не таскать «свеклу» мешками для ее обмена на «велосипед»
Являются ли деньги эквивалентом чего-либо («свеклы» или «велосипеда», например)
- Нет (ни съесть, ни поехать вы на них не сможете)
Деньги служат для удобства и все.
Много денежных знаков относительно производимых товаров и продуктов – цены растут
Мало денежных знаков относительно производимых товаров и продуктов – цены будут падать, или надо останавливать производства, а это уже угроза самому существованию
(за исключением натурального хозяйства).
МНОГО денежных знаков нужно только для необоснованного обогащения (реальными материальными ценностями), тех, кто тем или иным способом получает их от денежного станка или его эквивалентов, или обслуживает потребности тех, кто этим занят.
И пока всем остальным на это наплевать или почти наплевать – «деньги будут править миром». (До очередной войны по перераспределению реальных – материальных ценностей, а не их эфемерного заменителя – денег)
С уважением
Re: Иван (05.09.2010 12:22)
Горбунов написал 05.09.2010 18:32
Благодарю за дискуссию.
Вы не согласны, что капитализма уже нет?
Горбунову
Иван написал 05.09.2010 18:13
"Социализм, в данном аспекте, выглядит как капитализм без эксплуатации"
Благодарю за дискуссию.
Re: Иван (05.09.2010 12:22)
Горбунов написал 05.09.2010 18:07
"А мы говорим о том, как эту систему направить по коммунистическому пути, без обобществления средств производства."
===============
Вот в этом-то и заключается УТОПИЯ, НАИВНОСТЬ.
_______________________________
А по моему это главная цель, определяющая подцели.
______________
выход из логического тупика в который Вы сами себя загоняете, говоря О КОММУНИСТИЧЕСКОЙ организации товарно-денежного хозяйства без обобществления. Этот выход - говорить о ПРОЛЕТАРСКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ организации этого хозяйства.
________________________
Это уже подцель
_________________________
"Тут бы и я был не противником, а помощником. Однако здесь Вам следует прежде всего преодолеть не только сталинизм, но и ленинизм, понять разницу между общественной (государственной) КЛАССОВОЙ собственностью (пролетариата) и общественной неклассовой, т.е. коммунистической, собственностью."
Поэтому мы ввели новое классовое деление:
эксплуататоры - собственники выпускаемых денег,
эксплуатируемые - несобственники выпускаемых денег.
Социализм, в данном аспекте, выглядит как капитализм без эксплуатации
Волобуеву
Иван написал 05.09.2010 17:56
Конкретизируйте! Раз уж "общеизвестно" и "уже есть".
Затрата труда на всех предприятиях некоего государства равна, условно, 1 миллиону часов. Сколько рублей или "баксов" должно быть напечатано на это рабочее время?
Давайте одну "арихметику", не "поносьте" словами.
Горбунову
Иван написал 05.09.2010 17:50
"А мы говорим о том, как эту систему направить по коммунистическому пути, без обобществления средств производства."
===============
Вот в этом-то и заключается УТОПИЯ, НАИВНОСТЬ. Само слово "коммунизм" произошло от латинского "комунис", что означает ОБЩИЙ. Коммунизм без общих средств производства - это и есть искомый ВАМИ "жаренный лед". Прощайте. Я лед не жарю :-))
А впрочем, у Вас есть выход из логического тупика в который Вы сами себя загоняете, говоря О КОММУНИСТИЧЕСКОЙ организации товарно-денежного хозяйства без обобществления. Этот выход - говорить о ПРОЛЕТАРСКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ организации этого хозяйства. Тут бы и я был не противником, а помощником. Однако здесь Вам следует прежде всего преодолеть не только сталинизм, но и ленинизм, понять разницу между общественной (государственной) КЛАССОВОЙ собственностью (пролетариата) и общественной неклассовой, т.е. коммунистической, собственностью.
Иван
Волобуев написал 05.09.2010 17:34
Волобуеву - Иван (05.09.2010 17:04) 0
"Деньги новые теперь потому, что выпускаются не на ограниченное золото, а на общий труд населения страны."
====================
Вот единственное Ваше предложение, на которое стоило бы обратить внимание. Но оно СОВЕРШЕННО бездоказательное. Докажите, что это так, соглашусь с Вами, что у нас наступил уже БУРЖУАЗНЫЙ КОММУНИЗМ :-))
==========================================
Волобуев: Какое доказательство общеизвестного Вам нужно? Уже есть формулы нобелевских лауреатов для выпуска денег, связанные с ВВП, то есть с общественным совокупным продуктом, то есть с общим трудом населения страны.
Уже идет по миру запуск этих официально выпускаемых денег на общий труд населения многих стран в общие бюджеты.
Re: Иван (05.09.2010 12:22)
Горбунов написал 05.09.2010 17:26
"Коммунистическая организация товарного способа" воспроизводства может состоять ТОЛЬКО в том, чтобы УНИЧТОЖИТЬ товарно-денежное воспроизводство,
_________________
В этом мы с Вами не расходимся.
"Я говорю И О ТОЙ, И О ДРУГОЙ системе."
_________________
А мы говорим о том, как эту систему направить по коммунистическому пути, без обобществления средств производства.
Горбунову
Иван написал 05.09.2010 17:16
Я говорю И О ТОЙ, И О ДРУГОЙ системе. Читайте внимательнее последний "пост"! Нерыночная система - АНТИтоварная, рыночная - товарная. Это написано выше черным по белому.
"Коммунистическая организация товарного способа" воспроизводства может состоять ТОЛЬКО в том, чтобы УНИЧТОЖИТЬ товарно-денежное воспроизводство, заменив его НЕтоварным и НЕденежным, т.е. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ коммунистическим. Все остальное - из той же "оперы", что "жареный лед", "мокрое солнце" и т.д, и т.п.
Волобуеву
Иван написал 05.09.2010 17:04
"Деньги новые теперь потому, что выпускаются не на ограниченное золото, а на общий труд населения страны."
====================
Вот единственное Ваше предложение, на которое стоило бы обратить внимание. Но оно СОВЕРШЕННО бездоказательное. Докажите, что это так, соглашусь с Вами, что у нас наступил уже БУРЖУАЗНЫЙ КОММУНИЗМ :-)) Попутно могу посоветовать сходить на лефт.ру, почитать там по теме английских профессоров Пола Кокшотта и Котрелла, их произведение под названием "К новому социализму", если не ошибаюсь. На этом разрешите откланяться. Ибо судя по Вашим знаниям, Вы не сможете ДОКАЗАТЬ НАУЧНО, что "деньги теперь печатаются на труд". Ведь прежде, чем это утверждать, Вы должны указать систему подсчета НЕ ПРОСТО ТРУДА, РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ (это вполне успешно делается на любом капиталистическом предприятии и проблемы не представляет), но систему ТРАНСФОРМАЦИИ вявленных ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ ТРУДА В ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЕ ЗАТРАТЫ ТРУДА (что скрытно, но все более плохо в условиях монополизации производства делает сегодня РЫНОК). Такой системы нет, насколько я в курсе, не только у Вас - ее сегодня нет НИ У КОГО.
Re: Иван (05.09.2010 12:22)
Горбунов. написал 05.09.2010 16:47
"в рыночной системе происходит ОПОСРЕДОВАННОЕ (рынком, с помощью особенного товара-денег), не прямое выявление общ. необх. труда, а в нерыночной (будущей коммунистической) НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ? Что ВАМ еще здесь не понятно?.. Говорите, смелее..."
___________
Так о каком общественном производстве Вы говорите, о товарном или о нетоварном?
Мы говорим только о товарном и о способе его коммунистической организации, а Вы о чем?
Ивану
Волобуев написал 05.09.2010 15:27
Иван (05.09.2010 14:42) 0
Дорогой Волобуев!
Никакого "вопроса с новыми деньгами" НЕ СУЩЕСТВУЕТ, он целиком ПРИДУМАН Вами (кстати, в СССР отмены золотого обеспечения рубля ОФИЦИАЛЬНО никогда не было; золотое обеспечение отменили США, когда Европа вслед за Францией стала им предъявлять "зеленую бумагу" и требовать обмена ее на золото; Россия сегодня - буржуазное государство, как и США; вот оно и поступает также или почти также). ВЕСЬ якобы вопрос в том, кто, какой класс у власти. Будет пролетарская власть - будет иное решение "денежного вопроса", не будет - "денежный вопрос" будет решаться так, как считает нужным находящаяся при госруле буржуазия.
=========================================
Волобуев: В том и дело, дорогой Иван, что появились абсолютно новые деньги.
Человечество долго шло к ним. Столько катастроф произошло в попытках перейти на выпуск просто денег, без золотого эквивалента. И вот, наконец, получилось.
Деньги новые теперь потому, что выпускаются не на ограниченное золото, а на общий труд населения страны.
Это меняет все не только в экономике. Ведь экономика (производительные силы, способ производства) требует и соответствующих формационных изменений. Выпускаемые деньги общие, значит, они должны быть обобществлены. А это уже коммунизм.
Но сейчас надо спасать страну, спасать экономику страны, спасать население страны. Спасать производства, передавая в экономику выпускаемые деньги, чтобы производства перестали быть нерентабельными и не ликвидировались, а начали работать успешно.
Спасать народ, соединяя его с его заработком.
Горбунову
Иван написал 05.09.2010 15:21
"Поднимитесь на уровень размера общественно необходимого труда"
===============
Поднялся. И что, по пятому кругу повторить ВАМ (ибо другие уже, кажется, поняли) то же самое ИЗ МАРКСИЗМА? В частности, что в рыночной системе происходит ОПОСРЕДОВАННОЕ (рынком, с помощью особенного товара-денег), не прямое выявление общ. необх. труда, а в нерыночной (будущей коммунистической) НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ? Что ВАМ еще здесь не понятно?.. Говорите, смелее...
Волобуеву
Иван написал 05.09.2010 14:42
Дорогой Волобуев!
Никакого "вопроса с новыми деньгами" НЕ СУЩЕСТВУЕТ, он целиком ПРИДУМАН Вами (кстати, в СССР отмены золотого обеспечения рубля ОФИЦИАЛЬНО никогда не было; золотое обеспечение отменили США, когда Европа вслед за Францией стала им предъявлять "зеленую бумагу" и требовать обмена ее на золото; Россия сегодня - буржуазное государство, как и США; вот оно и поступает также или почти также). ВЕСЬ якобы вопрос в том, кто, какой класс у власти. Будет пролетарская власть - будет иное решение "денежного вопроса", не будет - "денежный вопрос" будет решаться так, как считает нужным находящаяся при госруле буржуазия.
Re: Re: Re: Re: Ивану
Горбунов написал 05.09.2010 14:33
"Все дело, Горбунов, в глупостях, которые Вы говорите, не читая внимательно текстов."
___________
Я читаю относительно своего мировозрения, как и Вы относительно Вашего.
Поднимитесь на уровень размера общественно необходимого труда
Re на Ивана
Волобуев написал 05.09.2010 14:26
Иван: "По-простому" все это означает: Волобуев находится, как рыба в воде, в ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОЙ системе, он "заражен" ею "с ног до головы", болеет ею, не может выйти из нее ДАЖЕ МЫСЛЕННО. Поэтому он даже в коммунистической системе ВИДИТ ДЕНЬГИ, только деньги, ничего больше, кроме денег. Такова се ля ви Волобуева...
=====================================
Волобуев:
Ну что Вы уж так. Главное - это человек. Но мы не сможем заняться человеческой экономикой, пока не решим вопрос с деньгами, с новыми деньгами, которые появились после отмены золотого паритета денег.
Re: Re: Re: Ивану
Иван написал 05.09.2010 14:04
Все дело, Горбунов, в глупостях, которые Вы говорите, не читая внимательно текстов.
Re: Re: Иван (05.09.2010 12:22)
Иван написал 05.09.2010 14:02
Горбунов! Вы читать-то умеете, или только знакомые буквы в тексте ищете?
Товарное производство без рынка (возможно, этого до конца не понимает Арзамасцева) - это НОНСЕНС. Именно с этих позиций я уже давно критикую СТАЛИНИЗМ, у которого не было якобы В ГОССЕКТОРЕ товарного производства, особенно при производстве средств производства, но ТОВАРЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ПРОДАВАЛИСЬ в госсекторе ЗА ДЕНЬГИ.
Еще раз повторю для ленящегося внимательно читать Горбунова: пока еще нет РАБОЧЕЙ системы учета в рабочем времени, она еще НЕ РАЗРАБОТАНА; СЛЕДОВАТЕЛЬНО, капитализм, рынок ОБЪЕКТИВНО не может быть уничтожен.
Однако это НЕ должна быть система сталинизма в новой упаковке, при которой товарно-денежные отношения носили НЕНОРМАЛЬНЫЙ характер. Это должен быть марксизм, а не дюрингизм - гермафродитное хозяйство, которое наполовину капитализм и наполовину коммунизм, товарное хозяйство при якобы отсутствующем рынке.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss