Кто владеет информацией,
владеет миром

От вымогательства у населения его доходов - к оброку на ресурсы

Опубликовано 25.10.2005 автором в разделе комментариев 19

От вымогательства у населения его доходов - к оброку на ресурсы

Как известно, все налоги в стране, исключая сферу внешнеэкономической деятельности, выплачивает население, когда приобретает конечную потребительскую продукцию (услуги). Приобретая производимые в своей стране продукты питания, одежду, легковые автомобили, телевизоры и прочие жизненные блага, люди оплачивают абсолютно все затраты на их изготовление — от производства необходимых сырья, энергоресурсов, комплектации, технологического оборудования и др. до кредитов и всякого рода услуг. При этом в ценах товаров конечного потребления помимо соответствующих затрат концентрируются также все последовательно выплаченные налоги и прибыль участников их кооперационного производства.

Сами же по себе промышленная продукция и природное сырье, будучи несъедобными, никому не нужны, если они не востребуются в технологических цепочках производства какой-нибудь потребительской продукции. По этим же цепочкам каждому предыдущему участнику ее изготовления возвращаются соответствующие затраты и выплаченные им налоги от последующего участника кооперации, т. е. от покупателя необходимого ресурса (услуги) продавцу. Вплоть до покупателя конечной продукции.

Таким образом, предприятия кредитуют выплату налогов населением из своих оборотных средств, из-за чего уменьшаются их вложения в текущее производство продукции и воспроизводство основных фондов. А это ведет к сокращению объемов товарного производства в стране.

Положение усугубляется тем, что налогообложению подлежат выручка предприятий и все ее составляющие, то есть целиком все оборотные активы, поэтому одни и те же налоги изымаются многократно, что противоречит Налоговому кодексу РФ. Так НДС начисляется с выручки и одновременно с прибыли, налога на прибыль, фонда заработной платы, единого социального налога, подоходного налога и акцизов при их наличии. Чтобы как-то компенсировать столь прогрессивно нарастающее изъятие оборотных средств, предприятия увеличивают цены на свою продукцию, что порождает ценовую инфляцию.

Поэтому нынешнее налогообложение ведет также к снижению покупательной способности населения, а от него зависит покупательный спрос на всю продукцию в экономике. Согласно данным Росстата, ежегодно собираемые в стране налоги за исключением сферы внешнеэкономической деятельности, а также прибыль товаропроизводителей, которую также выплачивает население, суммарно составляют около 85% от выплачиваемой в стране годовой заработной платы.

Таким образом, действующее налогообложение препятствует росту ВВП и производству конкурентоспособной продукции. Вместе с тем, оно требует полного контроля за всеми бухгалтерскими операциями субъектов налогообложения, для чего необходима адэкватная система контроля, что практически не осуществимо. Такой контроль напоминает попытки поймать всех «зайцев» на наземном городском транспорте, для чего требуется число контролеров, тождественное количеству всех пассажиров. Поэтому даже НДС и налог с физических лиц собирают лишь в размерах примерно половины их возможных сумм. Так что намерения главы правительства Михаила Фрадкова снизить ставку НДС на 5 % приведет к росту относительной собираемости этого налога. Но принципиальные пороки действующей системы налогообложения никакими изменениями налоговых ставок не устранить.

Этого можно добиться в предлагаемой системе, если от налогообложения выручки и ее составляющих перейти к налогообложению только части выручки - используемых в производстве ресурсов - природных (минеральное сырье, земля, лес, вода, кислород) и неприродных (рабочая сила, сверхприбыль от финансовых операций и др.). Цель– увеличение объемов товарного производства и ВВП за счет высвобождения для этого от налогообложения значительной части оборотных средств предприятий при обеспечении необходимого сбора налогов.

В этом случае возникает конфликт интересов государства и товаропроизводителей. Товаропроизводители будут стремиться к получению большей прибыли, снижая затраты ресурсов и увеличивая объемы своего производства, внедряя для этого автоматизированные ресурсо- и энергосберегающие технологии. А государство, налогооблагаемой базой для которого станут упомянутые ресурсы, будет способствовать увеличению их потребления, создавая для этого все условия, способствующие увеличению объемов товарного производства и числа рабочих мест.

Таким образом, вместо нынешней исключительно фискальной предлагается фискально-регулирующая система налогообложения. Сегодня же государство, когда налогооблагаемой базой являются выручка предприятий и ее компоненты, заинтересовано в увеличении этой базы лишь за счет роста цен, всячески препятствуя при этом увеличению платежеспособного спроса населения и товаропроизводителей якобы во имя борьбы с инфляцией. Но тем самым только провоцируется ее рост.

По сути, предлагается перейти к унифицированному налогообложению – взиманию различных видов природной и неприродной ренты. Рентные налоговые платежи для выравнивания экономических условий хозяйствования, регулирования потребления ресурсов и суммы собираемых налогов необходимо дифференцировать.
Предлагаемая унификация налоговых платежей позволит их собирать подобно НДС.

 Для контроля за выплатами – он существенно упростится - рентные платежи должны поступать на специальный налоговый счет налогоплательщика, поставщика продукции, который потребуется обязательно ему открывать вместе с каждым своим расчетным банковским счетом. В бюджеты рентные платежи будут направлять непосредственные потребители природных ресурсов — нефти, газа и др., являющихся исходным сырьем. На произведенную с использованием сырьевых ресурсов продукцию должны начисляться соответствующие рентные платежи, например, платеж за нефть распределится на продукты ее переработки. Поэтому продажа, к примеру, бензина должна сопровождаться возвратом нефтеперерабатывающему заводу приходящейся на производство бензина части рентного платежа за нефть. Возвращаться эти деньги будут на налоговый счет НПЗ с последующим переводом на его расчетный счет.

Таким образом рентные платежи будут перемещаться подобно судну через шлюзы: выплачиваться потребителями ресурсов и поставщиками продукции с их использованием после поступления оплаты от покупателя, а возвращаться — от каждого последующего участника технологической цепочки производства соседнему предыдущему, вплоть до конечного потребителя продукции с использованием того или иного природного ресурса и (или) производных от него. По «дороге» могут добавляться другие рентные платежи.

Как показано выше, конечным потребителем и налогоплательщиком является население.
Исключение составит рентная плата за труд, воду, землю и воздух. Она не войдет в контролируемые себестоимость и цену продукции, и будет выплачиваться только непосредственными пользователями перечисленных ресурсов без последующего ее возврата. И вот почему. Общество уже затратило средства на подготовку специалистов и не должно повторно платить за созданную на его деньги кадровую ренту. Что касается упомянутых природных ресурсов, то за их чистоту и экономное использование смогут ответственно отвечать только прямые пользователи.

Если говорить об атмосферном кислороде, то он является компонентой топлива, и не компенсируемая плата за его потребление будет стимулировать экономию углеводородного горючего.

Рентные платежи будут возвращаться с задержкой во времени, определяемой соответствующим циклом производства и сбыта той или иной продукции. Поэтому, чтобы снизить потери оборотных средств, товаропроизводители окажутся заинтересованными как в ускорении возврата рентных платежей, так и в снижении самих ресурсных затрат. Для этого им придется, как отмечалось, внедрять ресурсо- и энергосберегающие технологии, автоматизировать производство, чтобы сокращать число рабочих мест, и увеличивать объемы выпускаемой продукции для получения большей прибыли за счет высвободившихся от налогообложения оборотных средств. Таким образом, предлагаемое налогообложение будет стимулировать производство конкурентоспособной наукоемкой продукции.

Больше всего высвободится оборотных средств в отраслях, добывающих минеральное сырье, нынешние налоги в выручке которых составляют 40-60 %. При предлагаемом налогообложении предприятия этих отраслей будут платить только за рабочую силу, землю, воду и, возможно, за кислород. Так как цены никто снижать не станет, то большая часть нынешних налогов обернется для добывающих минеральное сырье предприятий чистой прибылью. В 2004 г. стоимость добытого минерального сырья составила примерно 2 трлн. рублей, что при предлагаемом налогообложении позволило бы использовать для инвестиций дополнительно около 1 трлн. рублей. Чтобы сверхприбыль не “проедалась”потребуется налоговый механизм ее изъятия в бюджет, если она не будет направляться на инвестиции.


Более подробно предлагаемая система описана в статье “Как реформировать налогообложение”, опубликованной в газете «Промышленные ведомости» № 8, август 2005 г.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ОЙ ВЭЙ..
ИЗИДОР РУДЛАШЕВСКИЙ написал 09.01.2006 02:36
Разве ты не знаешь, не понял, что проиходит с а-идом, который преданно и верно служит россии,да еще пишет на заборе ФОРУМ с саидовыми?
Мойше, фарф алц авек, нем ди пэкалах ун кум аэр.
Оранжад и Путин
Мост написал 16.12.2005 16:19
Мы знакомы с Вами, Моисей Мейерович. Похоже, Вы--искренний борец с рыжим и за нашу живую энергетику, не поняли, ВО ЧТО вляпались, помогая своими публикациями этому ВЛАСОВСКОМУ ресурсу. Попробую коротко объяснить.
О чем сыр-бор,чего хотят славные "авторы"? После киевского оранжада это ясно ежу: майдана в Москве. Не верите?--слушайте стерильно антироссийское "Эхо Москвы", в майданные месяцы КРУГЛОСУТОЧНО призывавшее сделать майдан у нас в духе: а МЫ можем стать "народом"? А МЫ сделаем--и т.д. Кстати, Проханов, Илюхин, бывшие "нацисты" из НБП теперь на "Эхе"--герои-мученики режима--а Квачкова в герои не тащат. Т.к.он против оранжада и потому его оппозиционность ничего для них не стоит.
Наш оранжад во-всю готовится--сплошные круглые столы, особенно молодежные, новые фонды, центры--апельсиновая Россия зреет. В правительстве этим СОЗНАТЕЛЬНО занимается "экономический блок" плюс Зурабов, Швыдкой. Монетизация была пробой: выскочит народ на улицы? А Путин удержит ситуацию?--Народ выскочил,но и Путин удержал. И срок майдана отодвинут (готовился к августу-сентябрю с.г.) А еще летом ФСБ с МВД провели крупные успешные операций и тем ослабили "зеленую" линию, обязательную в нашем оранжаде (отсюда Саидов и великий Г.Джемаль).
Теперь Путин. Он не одноцветный: а) несомненный государственник, в) несомненный, хотя мягчающий понемногу, либерал.
Ответьте себе на вопрос--почему он выкинул САМЫХ люто-компрадорских магнатов (особенно Невзлина и Гуся), а одного на нары? Пойдите на сайты inosmi.ru, inopressa.ru и увидите--какой гвалт стоял в прессе МИРОВОЙ финансовой олигархии (прикидывающейся прессой разных стран--как и у нас)--ко дню Победы "режим" Путина там славили , как ХУДШИЙ, чем гитлерризм. За что?--За усиление суверенитета России--потому и гранты потекли зеленым и оранжевым саидам,баранам и делягам. В 98-м мы были на самом краю распада--занимался этим БАБ лично, он называл это "конфедерализацией"--в сети есть его интервью, где прямо он это признал. Сейчас, думаю, ясно всем, что вопрос не снят совсем, но утратил прежнюю остроту. А еще пойдите на сайт MID.ru--увидите совсем другую внешнюю политику, чем на "нашем" ТВ: например, страна Киргизия уже ФАКТИЧЕСКИ (экономически) принадлежит России--частично ГОСУДАРСТВУ, частично частным фирмам--самостоятельной Киргизии нет, и сделал это Путинский "режим". Увидите еще, что РЕАЛЬНЫЕ отношения у России (у "режима")--не с G7, не с Штатами--хотя мороки от них много,а со всей Азией (причем ВТС, т.е. военно-политические отношения), Аргентиной, Бразилией, Кубой, Сев. Кореей (и Южной), и т.д.
Говорите, продают Газпром иностранцам?--После покупки Сибнефти доля гос-ва в Газпроме ВЫРОСЛА и сейчас больше 50%(точную цифру не помню), а была--38%. И продажа иностранцам будет ОСТАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВУ не меньше 51%.
Если обстоятельно, то миф о "режиме" требует отдельного разговора. А что будет после московского оранжада?--Кто следил за киевским, тот понял: поставят настоящуя марионетку (даже Кучма не был полной куклой и его какая-никакая легитимность создавалась ВНУТРИ Украины, а не извне), ее легитимность будет связана только с внешней санкцией. Помните, как в Киеве ЗАРАНЕЕ объявили, КАКОЙ исход выборов признают и Штаты? Помните, КОГО величали "НАРОДОМ"?--только тех, кто за 200 гривен в день жил на майдане. А 15 млн, голосовавших за Януковича (он плох, но он не назначенец Штатов, он ориентирован на Восток и тем лучше Ющенки. И это СМОГЛИ понять на Востоке и Юге--ТОЛЬКО потому голосовали за скверного Януковича)--их выкинули из "народа" ТОЛЬКО за пророссийскую позицию.
Что сделает "наш" Ющенко?--И это известно. 1) пустит на ВСЕ ядерные объекты штатовцев--сейчас они на 25, причем ТОЛЬКО по РАТИФИЦИРОВАННЫМ договорам.Плохо?--Да, но это не диквидация ядерной гарантии. 2)после этого будет раздел России на ИЗВЕСТНЫЕ протектораты (о них рассказал весной 2004 Бжезинский в Москве)--сделайте поиск о ежегодной конференции Бильдербергского клуба в 2004, там все есть--и публикаций было много. КАК разделят?--Северо-Западный--Великобритании, Центр--Германии, ВСЯ СИБИРЬ--Штаты, Юг европейской части--Турции, дальневосточные острова плюс часть Приморья--Японии. Кто дрожал, что Китай цапнет Сибирь или Приморье--ошибся: "владыки" не идиоты, чтобы усиливать Китай перед неизбежной разборкой с ним.
Вот и все причины ЗАКАЗУХИ с девизом "долой фашистский режим Путина". И что делать НАМ, кому Россия милее апельсиновых долек из нее--пусть и с неидеальной властью (власть можно надеяться сменить или улучшить, а вот собрать уже хапнутые дольки?--судьбу Союза не забыли?). Нам: а) не участвовать, б) ЗАСВЕЧИВАТЬ--на форумах, знакомым--любыми способами, в) ДАВИТЬ на власть--но не попустякам, а, скажем, добиваться вышвыривания Грефа-Кудрина-Зурабова-Швыдкого, т.е. чистых оранжевых наемников. И это одно ОТМЕНИТ оранжад,который, если будет, означает смерть России.
Последнее. За компроматом на оранжевых мудрецов (власовцев!)--www.compromat.ru, там страсть как много интересного о Сурикове, Филине и др.
immediate correction
M.Flaca написал 16.11.2005 00:31
This is an immediate correction :My apology for not spelling righ mr.Gelman's name(in the 3rd mentionning of his name)M.Flaca
comment with regard to the article and...comments
M.Flaca(LosAng.USA) написал 16.11.2005 00:22
Sure,as any country Russia got specifics in taxation. Other resources ".ru" also paying attention to the problem (MoscowNews.ru,for example).So the article of mr. MOISEY Gelman is undoubtedly useful.The prelude to the problem sounds like a lecture,though,but we think mr.Gelman has a reason... to the lenthy explanations... .This is #1 comment.Now Number 2.Sometimes "local",just for this article, DEFINITIONS can be really helpful to understand better the material.For example,one of the comments says,"tovar ili usluga".As far asEnglish economic terminology goes "usluga"or servise is a result,a product of labor applied. And so is the "goods",or the materialized result,a product of a labour applied.Both can be "tovar"if they are for "to sell".That's,just an example... . #3.Those,"HA posobii seating"...are often standing, and such thing as "HA posobii"also happens to children...so it is not what would characterize a "looZer",as far asEnglish SOCIAL terminology goes.And finally #4. The "podoxodnii NALOG"...Many Jewish people were leaving Russia after years and years of work .During those many years they were paying this and other Taxes that among other purposes should've constituted the pention fund for their retired years.They also had some savings,but they were permitted to leave,to emmigrate Russia ONLY with $$250.00 per one.One scientist,a PHD(doctorat holder) emmigrated just because the rest of his family did. Anyway,he was not permitted to take even a gift,a souvenier made of gold,presented to him by one of those who's life he saved... .So your system of taxation does need improvements.Analyses in mr.Goldman article will hopefully constitute the right legal measures. Thank you,truly yours,M.FLACA
Да всегда власть залезала в карман граждан.
DFHZU написал 30.10.2005 02:55
Особенно последняя. Уж такие аферы прокручивала - покруче не выдумать, и подлее тоже. Все эти пирамиды - МММ и пр.ни гэбэшниками ли придуманы? Уж очень быстро вывозили машинами собранные денежки граждан - в неизвестном напрвлении. И почему-то быстро выпускали
главных мошенников из тюрьмы, чтобы опять соблазняли наивных граждан "халявой".
d
uriy написал 28.10.2005 10:11
Если не забывать кто, как и зачем выдумывал и "внедрял" существующюю "налоговую "систему",то что ни предложи-самую бредовую идею-она уже в сто раз лучше!
Не случайно американские экономисты-либералы,кстати нобелевские лауреаты, в ужасе от наших как-бы реформ они же не стоят на довольствии в ЦРУ как наша Ученая Бормотуха и его Команда.
==
Саша написал 28.10.2005 09:15
Добр" - как группенфюрер Мюллер!
Быстр с деньгами - словно шулер!
Кто "реформ" организатор?
В свой карман "стабилизатор"?
По утрам от Пути-Путки
Кто выносит тихо "утки"?
Миллиардов сто иль больше
Отдал кто заморским мойшам?
Кто работает на Буша:
"Руссиш вкусный травка кушайт!"
Кто слуга кагала верный?
Мойша Греф!
А врет, что Герман!
=
ХХХ написал 28.10.2005 09:14
Добр" - как группенфюрер Мюллер!
Быстр с деньгами - словно шулер!
Кто "реформ" организатор?
В свой карман "стабилизатор"?
По утрам от Пути-Путки
Кто выносит тихо "утки"?
Миллиардов сто иль больше
Отдал кто заморским мойшам?
Кто работает на Буша:
"Руссиш вкусный травка кушайт!"
Кто слуга кагала верный?
Мойша Греф!
А врет, что Герман!
Эмигрант! Вы - лузер
Оксанов написал 27.10.2005 20:39
Я же привел основные черты американской системы налогообложения, а Вы, по дурости, стали сыпать мне комплименты.
Это означает, что Вы - либо не американский эмигрант, либо американский лузер, который сидит на пособии и не способен понять страну, в которой живет.
Впрочем, Вы лузер в любой стране. Потому что ничего не знаете про заграницу.
Наверное, и в СССР были серым.
Потому и евреев ненавидите: очень обидно, что многие из них намного умнее Вас.
Оксанов.
Революционная ситуация, это когда верхи не могут, а
wolodja написал 27.10.2005 18:46
низы не хотят по прежнему.... С верхами все ясно, они уже давно не могут..., а вот с низами не совсем...
Хватит Вам ругаться
Рыжий написал 27.10.2005 23:32
Надоели оба до смерти. Лучше об....те мое предложение про налогообложение только физических лиц и только через торговлю. Учтите, что размер налога при этом может доходить процентов до 50. На все хватит. А еще лучше оцените мой анекдот про кота после его литературной переработки.
Вы кошек любите?-
-Да, у меня есть крутой кот: крыс ловит и, к тому же, голубой.
-Британский Голубой что ли? Это же очень дорогая порода!-
-Почему Британский? Русский он, серернький, полосатенький такой.
А почему же Вы говорите голубой?-
- Ну он и вправду не всегда голубой, но как рыбы дашь, тут же голубеет: нажрется и ходит, жопой виляет, - типичный голубой.
Оксанов не так безнадежен:
Эмигрант написал 27.10.2005 04:43
вот уже воздержался от своей оргазной любви к новой родине. Видимо и ему американская система налогов не дает раствориться в любви к новой родине окончательно и без остатка.
И подоходный налог несправедлив
Оксанов написал 26.10.2005 20:38
В России просто не понимают сущности налогов.
Потому что в России нет системы государственного управления, а есть власть.
А власть ведет себя как оккупант-завоеватель. Поэтому нет и налогов - есть дань, репарации.
И все это понимают.
Именно поэтому уход от налогов является антиокупационным действием, что общество спокойно принимает.
Поэтому ни власть, ни народ не понимают сущности налогов. Зачем понимать то, чего нет!
А в нормальном государстве налоги - это плата за тот общественный ресурс, который общество предоставляет каждому, который каждый использует в своей жизни и деятельности, и который потом возвращают те, кто получил от этого ресурса доход или прибыль.
Общество не хочет уравниловки - оно разрешает каждому использовать общественный ресурс "вволю". И поэтому оно вправе взимать возврат за пользование этим ресурсом по установленым обществом законам.
В частности, по прогрессивной шкале - кто больше ресурса использовал и получил лучшие результаты, тот и возвращает прогрессивно больше.
Поэтому два основных налога - подоходный и на прибыль - должны быть прогрессивными - от нуля для тех, кто имеет минимальный доход, и до 40-50% для тех, кто сумел лучше воспользоваться общественным ресурсом, т.е. всем тем, что определяет особенности общественного состояния страны.
И накакой проблемы: государству нужно для нормальной деятельности, т.е для постоянного воссоздания истраченного общественного ресурса, от 30 до 40% ВВП.
Дальше - арифметика: уравнение с двумя неизвестными х-подоходный налог, у - налог на прибыль.
х + у = 30-40%ВВП.
Остальные налоги должны давать от 10 до 20% ВВП.
Они должны взиматься по пропорциональной шкале.
АРИФМЕТИКА!
Это недостаточно радикально
Рыжий написал 26.10.2005 21:38
Гораздо естественнее и проще забыть к черту про все налоги вообще, кроме одного - налога на потребление и вывод денег на заграничные счета. Налог на потребление должен взыматься один раз - через розничную торговлю ТНП. Иностранный потребитель нашего товара этот налог не заплатит, поэтому должны сохраняться вывозные таможенные пошлины. Налоги должен платить человек, а не предприятие. Деньги- кровь экономики. Нельзя держать экономику в состоянии постоянного кровопускания. Вот Вам и путь к необходимому повышению доли зарплаты в цене конечного продукта, без которого умирает (из-за низкого платежеспособного спроса) наша экономика. Я это еще на первый съезд нардепов писал. Но во времена ДемРоссии это не могло быть понято: они все хотели сделать из нашей экономики клише виртуальной Западной.
Re: Вместо уничтожения НДС придумываются налоги от нуля.
Мирный написал 26.10.2005 22:24
Учиться - не значит копировать
Я анекдот придумал, Вам для разрядки
Рыжий написал 26.10.2005 21:52
Вы кошек любите?-
-Да, у меня есть кот -крысолов.
А какой он?-
- По моему он голубой.
Какой такой голубой, английский что ли?-
- Да нет, русский, полосатенький такой.
А почему же Вы говорите голубой?-
- Да он жопой виляет когда нажрется рыбы и по дому ходит: жопа в одну сторону, а хвост в другую - совсем как пидорас.
Ох уж эти налоги...
Виталий написал 26.10.2005 11:13
С подоходным налогом все ясно, от дохода любого человека отнимается 13% и направляют на обустройство жизни управленцев. Отстальные налоги так перекручены, но оплачивать их приходится из одного источника - прибыли. Так зачем все усложнять?
Деньги - это способ отражения с помощью специальных бумажек потоков энергии в процессе общественного производства. Баланс энергии в нашем обществе всегда должен быть положительным. Вот и надо добиться, чтобы процесс раздела общей энергии нашего Солнца, позволял нормально жить как производителю, так и управленцу. К сожалению, жажда наживы наших шизонутых государственных мужей оказывается для них важнее закона сохранения энергии. С таким управлением всех нас ждут голодная и холодная смерть. Вначале умрут те, кто трудятся, а затем те, кто ими управляет.
Вместо уничтожения НДС придумываются налоги от нуля.
Оксанов написал 26.10.2005 08:45
Совершенно правильно сказано, что НДС - налог на все. В том числе и на прибавочную стоимость, которую уворовывает у работника предприниматель.
По существу два вора - предприниматель и государство делят награбленное между собой. Попутно не забывая ограбить и покупателя - в том числе и того же работника.
В системе Гельмана всего одна существеннейшая ошибка. Он строит свою систему на базе одного ресурса - сырья.
А на деле ресурсов - ПЯТЬ.
Сырье, средства производства, труд, предпринимательский труд и общественный капитал (или ресурс).
Которые взаимодействуют между собой в экономике. Сводить все к одному ресурсу - обязательно получить неработающую систему.
Налоги надо собирать не с ресурсов, а с результатов их взаимодействия.
И это всего несколько основополагающих налогов.
Есть одно, что характеризует любое производство, независимо от того, товар это, или услуга.
Это прибыль.
Именно прибыль в рыночных условиях определяет реальную эффективность деятельности производителя товара и оценку этой деятельности покупателем с помошью рыночной цены.
Прибыль и должна облагаться налогом.
В том числе и потому, что в прибыли лежат все использованные ресурсы и все то, что общество предоставило производителю для успешной деятельности -от природных ресурсов через инфраструктуру до образования и медицины т.е в нее вложен и общественный капитал.
Это самый разумный налог: общество взимает его только с успешных бизнесов, получающих эту прибыль.
Бизнес, прибыли не приносящий, не платит и этого налога - общество дает ему возможность подняться.
Второй налог - налог на доходы каждого налогоплательщика.
Тоже налог понятный - налогоплательщик - личность получающая доход от своего труда. Любого труда - от самого неквалифицированного до труда предпринимателя.
И здесь общество внесло свою долю - той же самой инфраструктурой, тем же самым образованием, той же самой предусмотрительной заботой о будущих поколениях, т.е. и здесь заложен общественный капитал, который налогоплательщик должен вернуть обществу.
И это вклад общества обязательно присутствует в каждом изделии, каждом результате труда, каждой услуге.
Вот и отдайте кесарю - кесарево. Верните обществу все то, что оно затратило для того, чтобы человек имел хорошо оплачиваемое рабочее место и активно трудился на нем, а бизнес создавал товар или услуги, которые продаются с прибылью на рынке.
Третий основной налог - социальный. Налог на обеспечение будущей старости работника.
Его должен платить на свой личный пенсионный счет работник со своего заработка и на этот же личный счет работника должен платить и работодатель. Они оба связаны одним - затратой сил и здоровья работника. И платить должны оба.
Четвертый основной налог - налог на собственность. Собственность сама по себе существовать не может, она существует только в обществе, которое знает ее цену и признает ее наличие у человека или у предприятия. Охраняет как право собственности, так и ее саму.Обеспечивает условия для ее эффективного использования.
Эти четыре налога - логические.
Они применяются в большинстве стран.
Они не требуют особых механизмов уплаты:
- прибыль - разница между суммой продаж и суммой издержек;
- доход - сумма средств полученных налогоплательщиком (лучше его семьей) в течение определенного периода;
- оплата труда - сумма средств налогоплательщика, полученных им за труд;
- цена собственности - ее рыночная цена.
Во всем мире уже практически исчезли не только наличные расчеты в сфере производства и труда, но исчезают и расчеты с помощью чеков - расчеты производятся в виртуальном виде.И контролируются очень жестко. АВТОМАТИЧЕСКИ!От компьютера также сложно уйти, как и обмануть его.Он помнит все.
Россия же попрежнему живет в далеком прошлом, намеренно отказываясь от современных методов расчетов, и главное, от внедрения контроля за движенем денежных средств.
Так не надо придумывать новые фантастические системы налогообложения, которых нет нигде в мире.
Надо всего лишь ПОЗАИМСТВОВАТЬ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ.
Пора перестать считать себя особенными - принцип "в одной отдельно взятой стране" принес России ее нынешнее место в мире.
Пора учиться.
Если налоговики что-то и
Nogin написал 25.10.2005 16:56
возьмут из этой статьи, то это - налог на кислород. Для населения ..-)
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss