Кто владеет информацией,
владеет миром

Ответ радиофобам

Опубликовано 15.12.2007 автором в разделе комментариев 14

Ответ радиофобам

12 декабря на ряде оппозиционных сайтов была опубликована статья под названием «А нужна ли вообще атомная энергетика России за подписью «Леонид Улих, социальный эколог». Как известно еще со школы, если в вопросе есть частица «ли», значит на вопрос следует отвечать «нет». Возможно, все эти радиофобские писания и не стоило бы комментировать, однако в данном случае статья сопровождается подзаголовком: «Данный текст предлагается в качестве дискуссионного для обсуждения с представителями корпорации «Росатом»». Если промолчишь – создастся впечатление, что ответить нечего. Поэтому я, как работающий в системе Росатома, принимаю этот вызов и отвечаю.

Интересно, кстати, что на одном из сайтов данная статья опубликована под названием «26 путинских чернобылей» (имеются в виду планы руководства Росатома построить в ближайшие годы 26 новых энергоблоков АЭС). Автор, видимо, решил продолжить модную в определенных кругах традицию использования фамилии Путина в качестве «паровоза», только на этот раз со знаком минус. Если у трети взрослого населения России Путин пользуется популярностью, то для этой категории населения Путина назначают первым номером в списке «Единой России» и обещают назначить премьером при преемнике. А вот у целевой аудитории, для которой пишет наш оппонент, Путин непопулярен, следовательно, его фамилию надо привязать к ядерной энергетике, чтобы вызвать у читателя негативное отношение к последней.

Что касается содержательной части, то прежде всего хочется порекомендовать автору выучить матчасть. Чего стоит хотя бы утверждение (повторяемое в тексте статьи 7 раз!) о якобы имеющихся планах по строительству 26 атомных станций, в то время как на самом деле планируется строить не 26 станций, а 26 энергоблоков (для справки – одна АЭС состоит из нескольких энергоблоков, как правило из четырех). Далее, автор упоминает некую «промышленную АЭС в Белоярске». Первый раз слышу про такую. Судя по контексту, имелась в виду Белоярская АЭС в Свердловской области. Однако на самом деле она находится не в каком-то мифическом «Белоярске», а в городе Заречный. Из этой же категории ляпов – приведенное в качестве положительного примера заявление австралийских лейбористов о том, что в случае их прихода к власти Австралия откажется от ядерной энергетики. Хотя на самом деле в Австралии и так нет ядерной энергетики.

Основная аргументация автора основана на таком вот бреде:

«Есть ли у России потребности в 26 АЭС, каждая мощностью в 1000 мегаватт? Что-то слабо верится. Таких потребностей не было даже у всего СССР с его развитой энергоемкой промышленностью… Все энергетические потребности современной России – 22 гигаватта».

Честное слово, лень лезть в справочники, но это и не требуется. 22 гигаватта – это как раз примерно соответствует суммарной мощности всех действующих АЭС России. Которые составляют 17% от всей выработки электроэнергии. После реализации плана по строительству 26 энергоблоков эта доля поднимется до 25%. Что же получается – по мнению автора, реальные энергетические потребности России – в 4-6 раз меньше, чем энергии вырабатывается в действительности? То есть автор предлагает сократить производство (и потребление) электроэнергии в 4-6 раз? Пусть начнет с себя.

А какие были реальные потребности в электроэнергии в СССР, то представление об этом может дать, например, такая программа Советского правительства, озвученная на XVII Съезде КПСС в 1986 году:

«Завершить строительство Калининской и второй очереди Смоленской АЭС, ввести в действие мощности на Курской, Балаковской, Татарской, Ростовской АЭС, Горьковской и Воронежской атомных станциях теплоснабжения и развернуть строительство Костромской АЭС и Волгоградской АТЭЦ. Приступить к строительству Краснодарской АЭС, а также третьей очереди Кольской АЭС. На Урале ввести в действие мощности на Башкирской, Южно-Уральской и Белоярской АЭС. Закончить строительство Чернобыльской и Запорожской АЭС, ввести в действие мощности на Хмельницкой, Ровенской, Южно-Украинской, Крымской АЭС и Одесской ТЭЦ, развернуть строительство Харьковской АТЭЦ, начать строительство Грузинской АЭС, ввести в действие Игналинскую АЭС, развернуть строительство второй очереди на Армянской АЭС».

Автор утверждает, что якобы развитию ядерной энергетики мешает топливная проблема – мол, урана-235 для такого количества АЭС не хватит. Специалистам прекрасно известно решение топливной проблемы – строительство АЭС на быстрых нейтронах, которые могут использовать в качестве топлива уран-238, которого куда больше. Поэтому было бы странно, если бы наш радиофоб не проехался и по ним. Здесь-то как раз и всплывает упоминавшаяся станция в мифическом Белоярске. Вот дословная цитата:

«Оппоненты со стороны атомного ведомства любят ссылаться на некие АЭС на быстрых нейтронах. Однако эти АЭС уже много лет никак не могут выйти за уровень эксперимента, а единственная существующая промышленная станция в Белоярске успешно скрывает аварию за аварией, хотя там же стоит "замороженный" реактор БН-800. Его строительство началось в 1984 году, но в 90-х годах стройку из-за нехватки средств приостановилось на уровне около 15% готовности. Кстати, для реализации этого проекта необходимо порядка 1,6 миллиардов долларов. В 2006 г. из федерального бюджета предполагалось выделить на достройку реактора только 1 миллиард рублей. При таких темпах БН-600 будет введён в строй не раньше 2040 года…».

Не будем зубоскалить по поводу того, как автор путает успешно работающий почти 30 лет БН-600 и строящийся БН-800. Отметим лишь, что автор отстал от жизни. Согласно имеющейся программе ввод в строй реактора БН-800 намечен не в 2040 году, а в 2012. Да и задержки с его строительством были вызваны не мифическими авариями, а тем, что ельцинский режим банально не финансировал строительство, да и путинский-то режим выделил необходимые средства исключительно в результате давления со стороны оппозиции.

Но если автор против атомной энергетики, то что же он предлагает взамен? О, тут что ни цитата, то особый перл, поэтому читайте. Вот, например, про гидроэнергетику:

«Даже при всех негативных экологических последствиях ГЭС (которые мы не будем рассматривать, чтобы не распыляться), стоимость строительства гидростанции уровня Братской сравнима со стоимостью строительства одной АЭС, при этом требует втрое меньше времени, впятеро превосходит АЭС по мощности и способна служить гораздо дольше без значимых дополнительных вложений».

Давайте же, однако, посмотрим поближе на «негативные экологические последствия ГЭС», о которых автор разумно предпочитает «не распыляться». Если вы живете в Москве, то можете, например, съездить на экскурсию в Дубну (всего-то два с небольшим часа на электричке) и посмотреть своими глазами на находящуюся там Иваньковскую ГЭС. Ее мощность составляет 30 МВт. А теперь посмотрите, каких размеров водохранилище потребовалось для того, чтобы обеспечить выработку такой мощности. И прикиньте, что для того, чтобы заменить один стандартный энергоблок АЭС, надо 30 таких водохранилищ.

Или про солнечную энергию. Про бесперспективность такого варианта мы в свое время писали отдельно, но тут автор порадовал нас очередным ляпом:

«К примеру, тот же Евросоюз активно развивает программу строительства солнечных генераторов в пустынях Северной Африки».

Товарищи, вы когда-нибудь слышали, чтобы какое-либо из государств Северной Африки входило в состав Евросоюза? Вот и я тоже не слышал. Надо понимать, что все эксперименты стран Евросоюза в Северной Африке закончатся, когда североафриканские страны найдут в себе силы избавиться от подобных форм неоколониальной эксплуатации.

Ну и, собственно, итоговый вывод автора:

«а нужна ли вообще атомная энергетика России? В отличие от Франции, Россия имеет невероятно большие запасы газа, угля, нефти и гидроресурсов. Вся атомная энергетика в СССР затевалась с основной целью – получения оружейного плутония. Тепло и электричества от станций были лишь попутным приятным эффектом. Сейчас мы не знаем, куда девать накопленный за 45 лет плутоний – и, тем не менее, продолжаем строить АЭС».

Тяжелый случай…

Во-первых, невероятные природные ресурсы России – это миф. Запасов нефти и газа России хватил в лучшем случае на пару десятков лет.Угля хватит на чуть более долгий срок, однако перевод всей энергетики на уголь приведет к реальной экологической катастрофе. Да и свободных мест для новых ГЭС не осталось. Во-вторых, насчет «не знаем куда девать плутоний». «Девать» его можно, например, используя в качестве топлива для АЭС на быстрых нейтронах. Так заодно решится топливная проблема. Или используя плутоний в качестве вещества мишени для синтеза сверхтяжелых трансурановых элементов. В-третьих, в том виде, в каком автор сформулировал этот абзац, его можно понять так, что будто бы все действующие в России и мире АЭС только тем и заняты, что производят плутоний. Реакторы для производства плутония, в СССР, естественно, тоже были, однако промышленная АЭС для этой цели как раз мало пригодна. Правильнее было бы сказать, что да, действительно, советская ядерная энергетика выросла из военного ядерного проекта. Но, увы, это неизбежность – до тех пор, пока существует капитализм, пока в мире существует классовое общество – до тех пор любым достижениям научного прогресса будут первым делом искать военное применение. Однако решать эту проблему надо уже политическими средствами.

Главный изъян указанной антиатомной статьи в том, что автор исходит из неизбежности сохранения капитализма. После чего приводит экономические подсчеты, из которых выводит, что в условиях рыночной экономики развитие ядерной энергетики будет экономически нерентабельным. И делает из этого вывод – мол, надо отказаться от ядерной энергетики и умерить свои потребность в электроэнергии в 4-6 раз. Хотя правильный вывод будет как раз другой – для того, что создать условия для развития ядерной энергетики, способной реально решить энергетические проблемы человечества – для этого надо уничтожить капитализм.



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Максиму
gjtlbyobr написал 18.12.2007 12:56
О назначенце путина руководителем Росэнергоатома (из интернета):
"По Нижнему Новгороду до сих пор ходит легенда: все коммерческие успехи экс-премьера объяснялись тем, что в начале 90-х Кириенко, как комсомольскому бизнесмену, перепала немалая часть пресловутого «золота партии».
На, так сказать, развитие зарождающейся молодежной инициативы. Впрочем, первая из организованных Сергеем Кириенко фирм, только называлась загадочно - «АМК». Расшифровывалась красивая аббревиатура просто - Акционерный молодежный концерн. А бизнес был еще проще - концерн приторговывал кукурузными хлопьями, обувью и прочим челночным ширпотребом. Как-то, правда, один из охранников спер у комсомольцев несколько коробок с обувкой. Других афер в истории фирмы не обнаружилось, как, впрочем, и следов партийных миллиардов. Было другое. Неожиданно для всех Кириенко вознесся на должность руководителя одного из самых крупных банков в Нижнем Новгороде. Возглавляя нижегородский банк «Гарантия» Сергея Кириенко при помощи губернатора Бориса Немцова разработал и осуществил уникальную схему прокручивания пенсионных денег всей Нижегородской области. В итоге через банк «Гарантия» к середине 90-х прокрутились почти 2 триллиона пенсионных рублей. Многомесячные задержки пенсий и голодные обмороки старушек младореформаторов не трогали. А к моменту переезда Кириенко в Москву его банк остался должен государству и пенсионерам более 540 миллиардов рублей."
КАКОВ ПОП ТАКОВ И ПРИХОД!
ГИДРО
ADEL написал 18.12.2007 05:57
...В США от одной мисисипи получают больше электроэнергии, чем мы от всех великих руских рек. Папуас - он и в Африке папуас.
И всем фобам вообще, или как стать миллиардером
*+) написал 18.12.2007 01:33
Как большинству из вас, моим родителям, да и мне самому, не по своему желанию пришлось родиться в Союзе и в большой смешаной семье, которая состояла из литовцев, русских, татов, староверов, татар, ереев и мусульман. Все они безумно меня любили, даже 2 раза обрезали (не обижаюсь, а напротив), а в промежутке 3 раза крестили - каждый в свою религию. Разумеется не бесплатно, сначала я разбил один подарочный мотоцикл, потом второй и машину и т.д. Еще в детском саду мне обьяснили, что надо верить в Троицу из Центральной Галактики, т.е. в Единого Б-га который Один, но имеет 3 имени - Эллохим - Аллах - Савваоф. Миллиарды армий инопланетян-ангелов вооруженных суперсовременным оружием (которое нам не снилось) и святых делают Его Непобедимым. Имеено поэтому я с детства не могу (просто не получается) делать вред, не могу врать, предавать, никогда не смотрю на чужих жен, (но смотрю на холостячек) и т.д. В общем, будучи делеким от веры, я понял, что религия это хорошо, сильно, очень полезно и даже выгодно. Однако, проживая поочередно среди всех этих народов, я понял, что все эти народы, недовольны своими религиями, желают их улучшить, модернизировать, обьединить в одну, стать братьями-единоверцами, а таким образом обогатиться духовно и главное материально. В общем миротворческая идея единства *+) это чисто народная идея, но нет ни организатора, ни организации. Лично я поэт, певец и музыкант, сочиняю песни, пою и играю на свадьбах, на всех национальных и музыкальных инструментах (от литовского аккордеона и армянского дудука, до зурны и горского барабана), в общем очень занят и не могу вообще (если честно то - граматешки не хватает). Вообще какие могут быть организаторские способности у человека, если каждый день в нашем ресторане свадьба, а башка трещит с похмелья. Поэтому на полном серьезе и от имени всех этих народов, (а просьба народов, это голос Б-жий) - прошу занять кресло президента и организатора каждого из Вас (сознательного), или просто имеющего организаторские и финансовые способности. Вообще стать миллиардером очень легко и просто, для этого следует - дать стать миллионерами многим людям, а затем используя гениальную методику Ипполита и Остапа, попросить миллионеров поделиться. Но поскольку речь зашла об интернационале и религии, вначале следует дать уроки экономики и математики всему нашему духовенству, всем четырем подвидам единого аврамического религиозного семейста - раввинам, имамам, священникам и ксендзам. Им надо обьяснить, что в случае примирения и обьединения, количество их прихожан, у каждого, увеличится в 4 раза, соответсвенно в 4 раза возрастут доходы (у каждого). После этого Ваша задача попросить их поделиться (но здесь я опять не могу, особенно один - могут не понять и принять за Бендера, хотя это не так, а деньги можно пустить на бедных и благотворительность, на газету и форум MSK, на теплую ванну для московских обмороженых бамжей и т.д.). В общем делать следует так. Распределение труда - русского и православного редактора отправляем к Патриарху, которому он обещает - сделать все народы православными. Разумеется Патриарх ему сразу миллиард не даст, а даст авансом только миллион, или два, но и это неплохо. Даму с красивой и многозначительной фамилией (Латынину), наравлям в Ватикан, где она обещает Папе - всех перевести в католичество, там будет не меньше десяти миллионов. Руслана Саидова отправляем к королю в Саудовскую Аравию - сотня миллионов обеспечена. Ханукаева к главному раввину (на повторное обрезание) и т.д. Кстати господа, здесь нет никакого обмана, потому что все это так и есть, все становятся братьями-единоверцами и все переходят в одну общую миротворческую религию. Название придумайте сами, это дело главное и наиважнейшее, ну, например - Еврейский Хрислам, *+), УНИЯ MSK и т.д. У Вас то, господа головы лучше работают, но голос народный - надо уважить, да и Б-г сверху благословит - (в четыре раза), (ну а в Три раза - это точно и непременно).
Все наоборот!
Наталья Морозова написал 17.12.2007 12:03
Автор утверждает: "Хотя правильный вывод будет как раз другой – для того, чтобы создать условия для развития ядерной энергетики, способной реально решить энергетические проблемы человечества – для этого надо уничтожить капитализм".
Но все обстоит наоборот.Сначала надо уничтожить капитализм, а уж потом создавать нормальную энергетику. Капиталисты не думают о будущем Планеты, им бы только побольше нахапать прибыли здесь и сейчас. Они скоро сожгут все земные запасы нефти. А нефть в принципе и вообще жечь нельзя, нефть - это ценнейшее химическое сырье, из которого уже сегодня производится масса необходимых и полезных материалов.
Когда капиталисты сожгут всю нефть, они начнут выкачивать прибыли из атомной (ядерной) энергетики. А ядерная энергетика - это вторжение в микромир, до конца не изученный даже самыми продвинутыми учеными. И никто не иожет предсказать, как отразится это вторжение на наших потомках. Может быть, это приведет к гибели всего человечества, а то и всего живого на Земле.
В 80 годы в Советском Союзе уже разрабатывались многие варианты альтернативной энергетики. И это не только солнечная, ветровая и т.д. Это были и прорывные идеи, типа энергии их физического вакуума. С началом перестройки об этом забыли. А с приходом капитализма и вообще всем альтернативщикам заткнули рот. Нынешним хозявам страны, как и капиталистам всех стран, нужны прибыли, а не забота о будущих поколениях.
Так что каждый, кто думает о будущем не только своих детей и внуков, но и вообще всей человеческой цивилизации, должен бороться с капитализмом как с главным врагом человечества.
А что же в седой древности?
Максим написал 16.12.2007 07:58
"Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе.Кто же не зннает,как
многочисленнна эта клика,как они держатся мнесте,какую мощь они могут
проявлять благодаря своей спаянности?" Марк Цицерон,римский оратор.
И какие еще внешние силы могут угрожать русскому народу,когда внутрен
ние враги-вот они!
Re об атомной энергетике
239 написал 15.12.2007 22:54
Вопрос об атомной энергетике решен жизнью! В ближайшие 45-55 лет атомной энергетике нет конкурентов. На этот период это единственный источник энергии для цивилизации (использование альтернативных источников электроэнергии составляющих до 1 % пока несерьезно).
И вот по важнейшей проблеме развития атомной энергетики путин назначает руководителем Кириенко (какая его настоящая фамилия можно догадаться). Это тот самый «киндер-сюрприз» , который совершил дефолт, увел финансы на несколько миллиардов долларов и который в атомной энергетике понимает как свинья в апельсинах!
Да! Мудрый у нас президент! Действует по своему плану!
задолбали социальные экологи
ПП написал 15.12.2007 16:38
Согласен с автором. Задолбали социальные экологи! Тем более из Иркутска! Наверное там у них атомных станций пруд-пруди. Так ведь нет. Зато у них там рядом Иркутская ГЭС которая подняла весь (весь!) Байкал на полтора метра. Со всеми вытекающими последствиями как техническими, так и экологическими и все ради мощности в 0.6 одного блока ВВЭР-1000. Специалисты хреновы!
задолбали социальные экологи
ПП написал 15.12.2007 16:29
Согласен с автором. Задолбали социальные экологи! Тем более из Иркутска! Наверное там у них атомных станций пруд-пруди. Так ведь нет. Зато у них там рядом Иркутская ГЭС которая подняла весь (весь!) Байкал на полтора метра. Со всеми вытекающими последствиями как техническими, так и экологическими и все ради мощности в 0.6 одного блока ВВЭР-1000. Специалисты хреновы!
задолбали социальные экологи
ПП написал 15.12.2007 16:28
Согласен с автором. Задолбали социальные экологи! Тем более из Иркутска! Наверное там у них атомных станций пруд-пруди. Так ведь нет. Зато у них там рядом Иркутская ГЭС которая подняла весь (весь!) Байкал на полтора метра. Со всеми вытекающими последствиями как техническими, так и экологическими и все ради мощности в 0.6 одного блока ВВЭР-1000. Специалисты хреновы!
задолбали социальные экологи
ПП написал 15.12.2007 16:28
Согласен с автором. Задолбали социальные экологи! Тем более из Иркутска! Наверное там у них атомных станций пруд-пруди. Так ведь нет. Зато у них там рядом Иркутская ГЭС которая подняла весь (весь!) Байкал на полтора метра. Со всеми вытекающими последствиями как техническими, так и экологическими и все ради мощности в 0.6 одного блока ВВЭР-1000. Специалисты хреновы!
с капитализмом-социализмом - перебор..
Кваков В.В. написал 15.12.2007 13:11
Автора статьи поддерживаю, но в последнем аккорде - перебор. Ядерная энерегетика вполне себе окупается и в капитализме...
И вообще не очень понятно о чем сыр-бор. Ну написал дурень статейку - "социальный эколог" - это, между прочим, диагноз. Печально, что "оппозиционные издания" из таких же.
Ядерная безопасность
Тупк написал 15.12.2007 12:13
Газета "Аргументы неделi":
http://www.argumenti.ru/publications/3977
Когда в 20 км от Москвы наши как бы специалисты построят построят свой "совершенно безопасный" ядерный объект, думаю автор несколько пересмотрит свои позиции...
Еще про ядерную безопасность и уровень квалификации ядерщиков:
http://nuclear-tatar.nm.ru/fa190907.htm (к пятидесятилетию катастрофы 1957)
http://nuclear-tatar.nm.ru/pr121007.htm (Герман Лукашин)
http://nuclearno.ru/text.asp?11813 (ответ Росатома)
http://www.iskran.ru/Seminar060524/aiv01.htm (как строили ХДМ)
Забавный текст
Игорь, СПб написал 15.12.2007 08:09
Получается, что при капитализме АЭС не окупаются! А при социализме что? Правильно, убытки будет покрывать государство!
Нам электричество пахать и сеять будет...
Аватара написал 15.12.2007 02:38
Группа исследователей Научного центра прикладных исследований (НЦеПИ) Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне подготовили презентацию-демонстрацию разработанной ей «звездной батареи» .....
«Звездная батарея», созданная на основе гетероэлектрика, открытого учеными НЦеПИ, состоит из гетероэлектрического фотоэлемента с высокой эффективностью работы в видимом и инфракрасном спектре и гетероэлектрического конденсатора огромной емкости в малом объеме
В настоящее время слабое применение солнечной энергетики обусловлено следующими ее недостатками: низкoй эффективностью преобразования света в электрический ток (не более 20%); отсутствием возможности получения электроэнергии ночью, при облачности и с малым количеством солнечных дней в году; отсутствием высокоэффективных и экологически безопасных источников накопления энергии (в настоящее время используются аккумуляторы).
У демонстрируемого учеными НЦеПИ образца гетероэлектрического фотоэлемента, являющегося основным компонентом «звездной батареи», эти недостатки отсутствуют.
Зато имеются явные преимущества: эффективность преобразования видимого спектра cоставляет -54%, что значительно превышает существующие мировые показатели, а эффективность преобразования инфракрасного спектра 31% , что даже выше, чем у современных солнечных батарей; фототок гетероэлектрического фотоэлемента (ГЭФ) в 4 раза выше, чем у современных солнечных батарей; при этом ГЭФ имеет массу полупроводникового вещества на ватт энергии в 1000 раз меньше, чем у фотоэлементов современных солнечных батарей.
Расчеты показывают, что себестоимость гетероэлектрического фотоэлемента «звездной батареи» будет ниже себестоимости фотоэлемента современной солнечной батареи.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss