Кто владеет информацией,
владеет миром

Великая блудница экономика

Опубликовано 08.01.2008 автором Юрий Кузнецов в разделе комментариев 39

Великая блудница экономика

Если сравнить сколько зла человек получает на экономическом поприще и, скажем, ущерб от вредных привычек, то подобно тому как на пачках сигарет пишут «Курение опасно…», было бы целесообразно принять закон, обязывающий перед каждой экономической статьей и финансовой рекламой писать примерно такое предисловие: Danger!..

Danger! Помните, что ЭКОНОМИКА НАУКОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Ее прогнозы не сбываются, она занимается тем, что соединяет всё, что угодно со всем, чем угодно, каким угодно образом. Основной метод экономики, как, например, у алхимии или астрологии – экспериментальный, проще говоря – «метод тыка». Всё в экономике может интерпретироваться как угодно, самым противоположным образом, всё одинаково верно, как и одинаково ложно.

Экономисты и их адепты - это деструктивная секта, предметом веры которой является всемогущество идола Мамоны. Они верят в миф, что через манипуляции с товарно-денежными отношениями можно изменить сущность жизни, попасть в экономический рай. Как и во всякой секте, «рай» для адептов откладывается в неопределенное будущее, а «посвященные» (экономисты и обслуживаемые ими избранные от власти и бизнеса) находятся в этом «раю» уже сейчас. Секта тоталитарная, стремящаяся к мировому господству...

Если Вы вовлеклись в споры о том как правильно, и как неправильно делать какие-то экономические реформы – Вы уже индуцированы этой заразой! Если Вы поверили, что в Ваших бедах виноваты какие-то экономические заговорщики (неправильные экономисты-сатанисты) – Вы уже инфицированы! Вы превратились в зависимого «хомо экономикус». Вас «разведут», «кинут», посадят в долговое рабство, Вы попадете в экономическую «пирамиду», жизнь превратится бессмысленную гонку по одному и тому же кругу за призраком материального счастья, которого не существует в природе. Помните, что у Вас нет второй жизни, которую Вы бы могли прожить счастливо, а не тратить ее на погоню за фантомами. Danger!

Интересно, что в Откровении Иоанна Богослова экономика представлена в образе «великой блудницы» – одного из главных фигурантов Апокалипсиса: «И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее». (Откр.18:3)

Навряд ли кто-нибудь будет оспаривать, что например такой мыльный пузырь, как доллар, по существу – миф, держащийся на политике, рекламе, да на военной интервенциях, будет бесконечно процветать. Рухнет не только сам, но и обрушит интегрированные валюты. Это грозит серьезной катастрофой. Вот как красочно в Апокалипсисе пишется про крах экономики – «великой блудницы»: «За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее… И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее…И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает… Ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали». (Откр. 18:8-17)

Жрецы культа Мамоны – экономисты, как и любые сектанты, внушают адептам какую-то сакральную таинственность, недоступную обычному человеку сложность экономической магии. Однако при приближении оказывается, что экономика как наука – «голый король», ничего кроме надувания щек, в ней собственно, и нет. Толщина трудов призвана скрыть методологическую научную немощь экономических теоретиков.

Достаточно такого признака лженауки, как отсутствие четко очерченного предмета, того, чем она собственно занимается. Описать предмет экономики невозможно, попытки в него вникнуть сразу заводят в темный лес, где внутри появляются призраки и психологии, и политологии, и идеологии и черт знает чего еще…

Одно то, что верховенство экономики носит название «плутократии» уже говорит о многом. Удачливые экономисты, бизнесмены, финансовые аферисты руководствуются отнюдь не научными расчетами и теориями, а интуицией, хитростью и здравым смыслом. Про экономистов вообще говорят, что это единственная профессия, в которой можно ошибаться в прогнозах всю жизнь и жить при этом безбедно…

Экономистами, верящими в первичность денег, старательно избегается достаточно простая экономическая защита от неизбежного кризиса, которую дают все три монотеистические (авраамические) религии: запрет на зарабатывание денег манипуляциями с самими деньгами, т. е. делать деньги из денег, по существу, из воздуха категорически нельзя. Причиной экономических кризисов является именно это «халява» (от инд. халава – ритуальное кушанье, раздаваемое бесплатно), которая, разрастаясь до таких пределов, что среди десятка ростовщиков, рантье, спекулянтов, взяточников, реально полезный производитель рано или поздно начинает чувствовать себя одиноким, обманутым и самым бедным, несвободным и бросает своё тухлое реально полезное дело – это и приводит к краху.

«Халявщики» представляют собой реальную силу, например, Византия получила крестовый поход в ответ на меры против ростовщиков; запрет на получение ростовщических процентов Парижским парламентом в 1777 г. активизировал финансовую буржуазию и Франция через двенадцать лет окунулась в буржуазную революцию…

Если говорить об основной проблеме экономики, то это и есть конфликт между реальными и спекулятивными экономическими отношениями, а не противоречия между плановым и рыночным ведением хозяйства, как это пытаются представить многие экономисты. «Плановики» верят в то, что система, лучше знает, что нужно делать, и власть над человеком надо делегировать именно ему, а «рыночники» верят в другой идол – рынок, наделяя его не только сверхъестественными способностями, но и веря в его нравственность и справедливость. Однако идолопоклонство всегда заканчивается разрушением, и даже объединение идолов, например, в планово-рыночный винегрет не превращает идолов в богов, и закончится в любом случае деструктивно, вопрос лишь времени. Это свойство всех идолов, рукотворных божков – в начале они как бы срабатывают, завлекая и соблазняя человека, а потом, когда он попал в полную зависимость от идолов, в самый неудобный момент, когда как никогда человеку нужна помощь, они становятся самими собой, т. е. ничем, химерой, остаются глухи к стенаньям своих адептов, обрекая тех на гибель...

Глобальный мировой экономический альянс (демократический) является одним из проявлений сектантства – финансовой пирамидой. Держится она отнюдь не на производстве и товаре (это всего лишь прикрытие), а на мифе пирамиды (в данном случае – демократии), и на спекуляциях, раздуванием денежной массы. Живет пирамида пока разрастается (потому и войны), но крах неизбежен, так как пространство в любом случае ограничено, предел разрастанию будет... С философских позиций деньги – форма, а товар, услуги – это их содержание. Если же форма отрывается от содержания, выходит в независимое плавание (деньги рождают деньги), то в самом начале происходит дутый гипервзлет, мнимое оживление, обусловленное снятием содержательных «тормозов».

Формальный подъем существует, пока не сожрет резервы, а потом наступает вполне логичный и неизбежный кризис, крах, имеющий целью возвращение к соответствию формы и содержания – обеспеченности товарами и услугами денежной массы. Подобная метаморфоза с отрывом формы от содержания, гипервзлетом и последующим возвращением через катастрофу, происходит далеко не только в экономике, это вообще общий принцип формирования катастроф. Катастрофы с этой точки зрения – в конечном итоге явление, функционально обусловленное.

На личном человеческом уровне, такой катастрофой, является, например, рак – в быстром разрастании раковой опухоли проявляется то же, что происходит и при любом отрыве формы от содержания – освобожденная форма (раковые клетки, вышедшие из смысловой включенности в систему отношений, в процессы организма) вначале «беснуется», бурно развивается псевдо-жизнь, ее формальная имитация, которая стремится подменить весь реальный организм, что в конце концов его убивает.

Чтобы не попасть в кризис, ислам сводит экономическую проблему к недопустимости взимания процентов (рибы), считая это одним из самых тяжких грехов: «А те, что зарабатывали хлеб свой ростовщичеством, встанут из могил, подобные тем, кого сатана поразил безумием, ибо говорили они: "Ведь продажа сродни ростовщичеству". Но Аллах разрешил продажу, а ростовщичество сделал запретным!..» (Коран 2:275) И далее часто, этот же запрет в других сурах Корана...

Также непримиримо к ростовщичеству относится и иудаизм, запрещающий как давать деньги в рост, так и занимать под проценты. Глава 65 книги «Кицур Шулхан Арух» (свода законов иудаизма) гласит: «Дающий в долг под проценты нарушает запрет, сформулированный в шести разных стихах (Торы), и лишается Воскресения из мертвых, как сказано: «Под проценты он давал в долг, с прибытком взыскивал долг – и оживет? Не оживет!» Берущий в долг под проценты нарушает запрет, сформулированный в трех разных стихах». Христианство признает в Ветхом Завете те же запреты на извлечение ростовщической прибыли (см. например, Исх.22:25; Лев.25:37; Втор.23:19; Пс.14:1-5; Иез.18:13 и др.).

В новозаветном учении Иисуса Христа и речи не может быть об извлечении прибыли из денег, оно пошло еще дальше – кредитор даже не должен полагаться на возврат денег, которые дал в долг и отнимать имущество у должников: «И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? Ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. Но вы... благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего». (Лк.6:34-35).

Такой подход исключает деструктивные случаи кредитования – когда человек попадает в рабство, когда и не то соблазнившийся кредитор, не то сам себя загнал в тягучую безвыходность, иногда на многие годы. Это не исключает займов на проекты, расширяющие творческие возможности заемщика, лишь бы свобода не ограничивалась... Свобода не подлежит продаже ни за какие материальные блага, это самая главная ценность человека…



Рейтинг:   2.04,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) написал 19.01.2008 22:09
Даль В. И.:
"БЛУД м. слово это, со всеми производными словами, заключает в себе
двоякий смысл; народный: уклонение от прямого пути, в прямом и
переносном смысле; || церковный или книжный: относясь собственно к
незаконному, безбрачному сожитию, к любодейству; посему слова этого
лучше в общежитии избегать".
В Росфедер, для великого множества блудников от экономики (кэн(ов),
дэн(ов) и т. д.) именно любодейство с колониальной властью и есть
прямой путь к куску. Тому самому фунту мяса, вырезанного из русского
рабочего.
Re: Да и аминь!
Понятно, что... написал 11.01.2008 04:27
Находящийся в изоляции Иоанн являл собой успешеую попытку подытождить коллективную первохристианскую медитацию.
Re: Автору Ю.Кузнецову
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 10.01.2008 18:20
YHWH (2008.01.10 16:54):
///Друг, ты почти угадал.
ОК, не буду более томить, отсылаю к первоисточнику:
http://www.apocalypsetime.110mb.com/harlorus.html///
Вы это называете "первоисточником"? Извините, увольте меня от этого. Я против лазанья с лупой по религиозным текстам и почти буквального их прочтения. И тем более такие вещи, как "...Никак нельзя сказать, что Бог, передавая этот текст через Христа Иоанну имел в виду не то, что сказал." Это финиш. Таким богоуправлением и ловлей блох в текстах занимаются церкви. У меня взгляд на религию толстовский, нецерковный, вот, я уже давал - http://ideo.ru/axio.html
А соревноваться с церковью в мистицизме и схоластике - нет, не буду никогда...
Автору Ю.Кузнецову
YHWH написал 10.01.2008 16:54
Друг, ты почти угадал.
ОК, не буду более томить, отсылаю к первоисточнику:
http://www.apocalypsetime.110mb.com/harlorus.html
!?
Рудой написал 10.01.2008 14:12
34 поста за два дня! Как же много в нашей стране экономистов!
Каварять, чо физикастро...
wolodja написал 10.01.2008 07:40
тиворию "Больчого взравы" точе изи библии учала... какубу нама воттуда мудрость иче падчипрнуть...?
Re: Re: Re: Экономика - служанка этой госпожи.
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 10.01.2008 07:08
///"ИМХО, апостол сам не понимает откуда берется эта деталировка, это "шумы" (насчет там всякой цифири "колен израилевых..."
Сам не понимает, и Вам мешает)))))///
Нет уж, извините, бессилие Иоанна особенно чувствуется в конце, где он, не в силах отделить зерна от плевел в своем пророчестве, воздействует по типу "писем счастья", ловит дураков на мистицизме - угрожает тому, кто хоть слово в его Апокалипсисе изменит...
Если бы Иоанн мог тогда полностью очистить, были бы совсем другие дела... "Шумов" и в евангелиях предостаточно... на мой взгляд, все, что выпирает за пределы системности, должно быть отсечено (если хотим решения конкретных практических вопросов). Либо та система, что предлагаю я, либо какая другая, но это тогда должная быть система, а не эклектика. Система, собирающая воедино учение Иисуса Христа, и Апокалипсис Иоанна...
Моя родилась не от фонаря, это не "просветление", а в процессе разработки идеоанализа обнаружились параллели с Евангелием и Апокалипсисом... Если бы не параллели, то я бы повис в воздухе...
///Тогда не будем о мелочах))) Обратим внимание, скажем, на весьма глобальную деталь - экономике трудно инкриминировать кровь всех убитых на земле, всех святых и тд.///
Почему трудно? Там же не ВСЯ кровь, выражено так, что в любой крови есть и ее участие, где больше, где меньше... Идол требует жертв.
///Верный ответ обычно не требует натяжек смысла, он очевиден, как эврика, он не может являться продуктом ментального соглашательства. Не стоит "снисходить" к Иоанну, лучше просто не останавливаться на пути. ///
Да я особенно на нем и не фиксируюсь, это пока так, жанр требует, а дальше и не подумаю делать реверансы. У меня своя система разрабатывается...
Re: Re: Экономика - служанка этой госпожи.
Доброй ночи написал 10.01.2008 04:32
"ИМХО, апостол сам не понимает откуда берется эта деталировка, это "шумы" (насчет там всякой цифири "колен израилевых..."
Сам не понимает, и Вам мешает)))))
Тогда не будем о мелочах))) Обратим внимание, скажем, на весьма глобальную деталь - экономике трудно инкриминировать кровь всех убитых на земле, всех святых и тд.
Верный ответ обычно не требует натяжек смысла, он очевиден, как эврика, он не может являться продуктом ментального соглашательства. Не стоит "снисходить" к Иоанну, лучше просто не останавливаться на пути.
Re: Re: Экономика - на службе справедливости.
шон написал 09.01.2008 14:42
Саркози предложил ввести налог на интернет, чтобы оплачивать общественное телевидение. Мысль отличная! Предлагаю ввести налог на проживание жидов в России, а вырученные средства направить на погашение финансовых средств ограбленных народов СССР (кроме жидов)! Можно предварительно провести референдум. Вот тогда по коррупции будет нанесен удар, а пока коррупция под крылышком правящего режима борьба только виртуальная, т.е. спектакль для дураков
Да и аминь!
Eremobic написал 09.01.2008 14:16
Статья просто класс и видно, что автор, что называется в - теме! ВБ - экономика! Хотелось бы обсудить с вами некоторые дополнительные вопросы по кронкретике темы и не только, но это не для широкой аудитории - пожалуйста скиньте мне ваш адрес в личку: eremobic@rambler.ru
Re: Экономика - служанка этой госпожи.
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 09.01.2008 13:07
Доброго утра)) (2008.01.09 12:25):
///Абстрагироваться от очевидных признаков значит, принимать к рассмотрению одни и пренебрегать иными, одного с ними ранга и значимости, значит не замечать в упор желания апостола детализировать и разъяснить суть явлений, не только характер их или вектора.///
ИМХО, апостол сам не понимает откуда берется эта деталировка, это "шумы" (насчет там всякой цифири "колен израилевых", конструкции "Небесного Иерусалима" и пр.) Я думаю, что он находился в ситуации "едет крыша"... Если бы не было этих шумов, то было бы все проще...
В общем, раз мы с Вами смотрим по-разному, мы пришли к другому критерию истинности толкования - точности прогноза. Я говорю, что пророчество прогнозом не является, а лишь инструментом прогностики, Вы говорите, что пророчество есть пресказание? Так? Каков тогда Вы видите другой прогноз?
Вот и проверим чей вернее, куда торопиться... :)
Экономика - служанка этой госпожи.
Доброго утра)) написал 09.01.2008 12:25
Абстрагироваться от очевидных признаков значит, принимать к рассмотрению одни и пренебрегать иными, одного с ними ранга и значимости, значит не замечать в упор желания апостола детализировать и разъяснить суть явлений, не только характер их или вектора. Повторюсь, обилие информации в толковании этого образа должно предупредить возможные ошибки и говорит о неприменной возможности "единственно-возможного толкования". По моему скромному разумению, до совершенно точного толкования Вам остается всего один шаг. Экономика - служанка этой госпожи.
Re: НЕ КРУТИ, ДОРОГУША.
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 09.01.2008 09:52
Буряченко Нина Михайловна (2008.01.09 03:07)
Что у Вас там происходит? Такая Ваша горячность Вас до добра не доведет...
///Идеологию вы уже предложили, так что не крутите. Как в вами благословленном мире экономика должна быть устроена?///
На этом даже спотыкаться не стоит. Я пресказываю (НЕ ПРЕДЛАГАЮ, А ПРЕДСКАЗЫВАЮ - почувствуйте разницу) рождение в России новой - ДИНАМИЧЕСКОЙ системы (подвижный переход в различные состояния в адекватно ситуации, а не ригидной как сейчас). Соответственно и экономика - она ведь подстраивается под ту систему отношений, какая существует в обществе, она - следствие, форма...
Например, сейчас имеем распад системы отношений, соответственно экономика эклектическая, шизофреническая, фрагментированная, лоскутная и другой быть не может, следствие. Уводить стабфонд также правильно, как и не уводить, бороться с инфляцией так же глупо, как и надо, и т. п.
А в динамической системе экономика станет наукой - будет очерчен предмет экономики, станет предсказывать, выйдет из состояния алхимии, появится в ней повторяемый эксперимент. Я Вам скажу страшную тайну - это совсем не так трудно сделать, облечь ее в соблюдение научной методологии, просто пока не нужно, и даже вредно. Обществу нужен этот оракул - экономика, как генератор случайных чисел, чтобы побольше сакральности и загадочности...
Доброй ночи) (2008.01.09 06:52):
///---Пророчество "срезов" не дает, факты - не его дело.---
Мне кажется - напротив: "Слава Божия - облекать тайною дело, а слава царей - исследывать дело". Чем круче царь)), тем полнее и богаче исследования, в ход составления картины из фрагментов идут все детали, до мельчайших, слово истины драгоценно...///
Я думаю, что наоборот - задача пророчества как можно сильнее абстрагироваться от конкретной ситуации. Его задача - давать законы, а не их воплощение в фактах. Одно дело описывать законы баллистики на абстрактном снаряде и совсем другое дело рассматривать его применение в конкретном бою.
Пророчество должно факты, образы сделать максимально универсальными, максимально неконкретными, чтобы выведенный закон применялся раз за разом в каждой последующей ситуации. Апокалипсис в этом плане непревзойден.
Пророчество и пресказательство разные вещи... Что до предсказаний - это либо к цыганке, либо в правительство - они это любят и делают с одинаковой достоверностью...
Re: Re: Пророчество "срезов" не дает, факты - не его дело.--- ??
Доброй ночи) написал 09.01.2008 06:52
---Пророчество "срезов" не дает, факты - не его дело.---
Мне кажется - напротив: "Слава Божия - облекать тайною дело, а слава царей - исследывать дело". Чем круче царь)), тем полнее и богаче исследования, в ход составления картины из фрагментов идут все детали, до мельчайших, слово истины драгоценно. Оно обрастает материально-историческими фактами, эмпирикой, этической летописью процесса, а квантовые физики в тоске предлагают пересмотр прошлого)). Вы справедливо говорите о драконах, и абсолютно точны здесь: все большие звери у апостола есть природные надциклические, и потому видящиеся упорно-разумными процессы и системы, но они всего-то лишь действующие лица драмы, ведущие свой диалог соответственно мере мощности и отзывчивости к метаморфозам, самоорганизации. Когда запас прочности их конструкции иссякает, они сходят с арены, хвостом уволакивая за собой всех, кого успели приручить к симбиозу с собой. Для подобной породы людей Апокалипсис катастрофичен, но я далек от мысли считать Библию справочником тектонических процессов и фрик-вейвс). Апокалипсис не книга катостроф, а скорее - книга перемен, как не удивительно и то, "что русскому хорошо, не всем так же...")))
Титаник - очень хорош, спасибо, получил удовольствие)) 666 - очень остроумно)) 6 - число несовершенства, мнящее себя совершенством))) И мне еще раз кажется, что все тезисы заслуживают еще более зоркого, буквально бережного, к себе отношениями и обещает засветиться у Вас в руках еще более чистыми гранями явленного Абсолюта )))
И снова завершу Вашими словами - давайте "вытаскивать из пророчеств очевидности".
Автор немного ошибается
Михаил написал 09.01.2008 04:43

Автор пишет:
"Удачливые экономисты, бизнесмены, финансовые аферисты руководствуются отнюдь не научными расчетами и теориями, а интуицией, хитростью и здравым смыслом. Про экономистов вообще говорят, что это единственная профессия, в которой можно ошибаться в прогнозах всю жизнь и жить при этом безбедно… "
Это не совсем так. Интуиция и хитрость помогут только если понимаешь что происходит в экономике. Я бы посоветовал всем почитать этот сайт, который очень коротко, ясно и понятно объясняет как на самом деле функционирует экономика, что является ее главным двигателем.
Удивительно, но это не иностранные инвестиции. За пару часов чтения узнаете больше чем за пару лет изучения макроэкономики в университете.
http://macro.110mb.com/
Офигеть! Точно! Новый типа "план Путина".
Буряченко Нина Михайловна написал 09.01.2008 03:07
Нельзя допускать беснование формы, чтобы форма (деньги) рождала другую форму. Оперировать надо содержательной стороной, а форма как следствие приложится. Это серьезный вопрос - не каждый может отличить форму от содержания...
---------------
Ну, не настолько сложный, чтобы не понять, что деньги - это не форма, а в той трактовке (МОДЕЛИ), что вы даете, как раз СОДЕРЖАНИЕ. А в МОДЕЛИ экономистов, которых вы ругаете формой является РЫНОК. Содержанием же у них является производство и товарообмен, для упрощения которого создан эквивалент, называемый деньгами.
А вот ЧТО в вашей неизвестной пока экономике будет содержанием, пока ваша ФИГА в в ВАШЕМ КАРМАНЕ.
========================
Экономика, деньги не отрицаются, но они должны знать свое вторичное место, иначе армагеддон. Марксистские теории о первичности экономики - ф топку... Экономика - лишь вершина айсберга систем отношений, следствие, а не причина... Материалисты тянут в пропасть...
--------------------
Если экономика вершина систтем отношений, то она как раз первична и причина, а не следствие.
И здесь ваш излюбленный КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ. Вы отрицаете с помощью того, что доказываете.
НЕ КРУТИ, ДОРОГУША.
Буряченко Нина Михайловна написал 09.01.2008 01:17
Скажу Вам как ростовщик ростовщику... - Ю.Кузнецов - автор статьи (2008.01.08 08:48)
Понимаете, не было бы у нас все сжирающего паразита, раковой опухоли - имперской Системы (см. здесь "Канцерократию" - http://forum.msk.ru/material/society/423057.html) то можно было бы о чем-то говорить, позаниматься экономикой сыто икая...
-----------------
Идеологию вы уже предложили, так что не крутите. Как в вами благословленном мире экономика должна быть умтроена? Или это типа Плана Путина? Усе есть, но сначала обобрите и во власть выберете, тогда МОЖЕТ БЫТЬ скажу.
Я поняла, что плохо и РЫНОК и ПЛАН и даже их СОЧЕТАНИЕ, тогда чего же вы нам уготовили-то? Натуральное производство и натуральный обмен? За три головки сыра и пару шерстяных носков топор?
А не далеко ли производителя топора придется искать? Ведь может статься и не найдешь поблизости.
Re: автору статьи
Ю.Кузнецов - автор статьи написал 09.01.2008 01:02
Азер (2008.01.08 20:26):
///в. автор. Раз уж Вы стали апеллировать к Иоанну - так он конкретно указывает, что "великая блудница" - это город. ///
Такого указания не видел, есть образ Вавилона, но за ним вовсе не город...
Виталий (2008.01.08 19:54):
///Чтобы экономика стала наукой необходимо одно. Признать...///
... только одно - ПОВТОРЯЕМОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА, т. е. иными словами - способность предсказывать.
Добрый вечер) (2008.01.09 00:06):
///подходить в текстам пророков, как к источнику информации возможно лишь с единственных позиций - с абсолютным к ним доверием...///
Мне такой подход не нравится. Корень - "вера". Не с доВЕРием, а вытаскивать из пророчеств очевидности (систем и процессов), абстрагироваться от частных фактов и фрагментов...
Есть процесс (лонгитюд), и "вертикальный срез". Пророчество "срезов" не дает, факты - не его дело, оно должно обрисовать только процессы. И феноменов (фигурантов) оно тоже не дает, а дет только их систему... Вообще иннтересны и сложный вопрос, но думаю, вскоре разорешится...
Понимаете, исходя из этого посыла, не может быть разноголосицы пророчеств, а есть движение к формированию одного, все более четкого и очевидного описания глобального процесса, на котором можно уже делать частные прогнозы...
///Титаник читаю, спасибо, очень интересно.///
Да? Я его не рискую предложить здесь, это будет перебор...
Re: Автору - Азер (2008.01.08 20:26)
RE написал 09.01.2008 00:18
Я тож прочитал. Откуда у евреев взялись мозги и деньги так и не понял. И куда у русских, например это все подевалось вааще недопонимаю.
Re: Re: Трактовку приходится признать близкой к рекомому образу...
Добрый вечер) написал 09.01.2008 00:06
"ИМХО, пока что критерий для толкования пророчества - наличие образного мышления у толкователя."
Несомненно. Но взглянем еще проще: подходить в текстам пророков, как к источнику информации возможно лишь с единственных позиций - с абсолютным к ним доверием, иначе они перестают "быть исключительно важными, Божиими", сиречь говорить правду и отражать истину,-и тут дело даже не в сакральности, а во нашем с Вами вдохновении.
Если из кроссворда выпадает хотя бы один ответ, он не может быть признан кристаллом ))
Пророчество не может, не имеет права быть неточным и туманным, я искренне надеюсь, что эти мысли не покажутся Вам черезчур парадоксальными)).
Пророк Бога не бывает полуправ, либо мы имеем дело с бабой Вангой))))
Такой подход не фанатизм, не перфекционизм, но в буквальности, как у Вас, радение о системе и целостности: "это надо решать исходя из того, насколько понятый образ вписывается в систему всего пророчества."
Так вот, один из не самых сложных семантических пластов системы, спекулятивно-ассоциативный, подобный детским загадкам (и простите, повторюсь, обилие признаков лишь подчеркивает их важность и настойчивое апостола стремление "достучаться" до нас с некой важной вестью) не всегда подтверждает, Вашу гипотезу. Экономика - служанка этой блистательной госпожи, представим себе так)))))
Титаник читаю, спасибо, очень интересно.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss