Кто владеет информацией,
владеет миром

О современных производительных силах и новом способе производства

Опубликовано 30.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 140

О современных производительных силах и новом способе производства

Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ, благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, - все эти элементы вместе составляют производительные силы общества. Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства, одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства, другую сторону способа производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения людей.

Люди используют природу для производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому производство есть всегда и при всех условиях общественное производство. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные производственные отношения.

Отношения эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей, они могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец, как сегодня, переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они составляют - всегда и при всех строях - такой же необходимый элемент производства, как и производительные силы общества. Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы общества, так и производственные отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе производства материальных благ.

Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.

Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности (сегодня - это отношения к собственности выпускаемых денег), внутри которых они до сих пор развивались.

Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. Но ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества.

Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения. И если применить эти давно известные и общепризнанные утверждения к современным реалиям, то сегодня мы увидим и абсолютно новый современный способ производства и абсолютно новые современные производительные силы, требующие смены производственных и общественных отношений.

Ведь в чем была коренная неприемлемость капиталистического способа производства? Далеко не только в эксплуатации, в присвоении прибавочной стоимости капиталистами. Коренная неприемлемость капиталистического способа производства была в его ограниченности, исходящей из ограниченной, золотым запасом, денежной массы. Товарная масса должна была укладываться в эту ограниченную денежную массу. Соответственно, рамками этой ограниченной денежной массы сдерживалось и развитие производительных сил. Но в семидесятых годах прошлого столетия в СССР, как и во всем мире, был отменен золотой паритет денег. Отмена золотого паритета денег явилась мощнейшей цивилизационной подвижкой, выводящей человечество на совершенно новый цивилизационный уровень, изменившей производительные силы, требующих, в свою очередь, изменения производственных и общественных отношений, то есть требующих и формационных изменений.

Производительные силы изменились за счет изменения сути прироста производительности труда. Производительность труда получила возможность увеличиваться неимоверными темпами, вплоть до экспоненциальности или взрывообразности, за счет резкого наращивания прибавочной стоимости. Эта возможность наращивания прибавочной стоимости, в свою очередь, появилась за счет снятия ограничений в наращивании прибавочной стоимости ограниченным количеством золотопаритетных денег. Теперь деньги могут наращиваться без золотопаритетных ограничений. Но теперь и прибавочная стоимость может неограниченно наращиваться как за счет наращивания живого труда, так и за счет, главным образом, включения в прибавочную стоимость прошлого труда, знаний, технологий.

Сегодня 90% вновь создаваемой прибавочной стоимости составляет такой прошлый труд, потому что на каждый вложенный рубль в экономику России выпускается на 10 рублей товара. Сегодня мы только и выживаем, что за счет резкого наращивания прибавочной стоимости, включением в нее знаний. С 1991 года и по 2009 год ВВП в России увеличился, в денежной оценке, с 1, 3 триллиона рублей в СССР в 1991 году до 49 триллионов рублей в России в 2009 году, то есть, с учетом деноминации 1998 года, ВВП увеличился в 37 692 раза. И это при том, что экономика страны разрушается на глазах.

В СССР же, сравнительно, оценка ВВП увеличилась с 0,72 триллиона рублей в 1986 году до 1,3 триллиона рублей в 1991 году, то есть всего в 1,8 раза.

Конечно, можно сказать, что в СССР не было инфляции. Но и в России далеко не каждый год была инфляция в 2000 раз. Да и перевод рублей в долларовый эквивалент дает тот же самый принципиальный эффект. То есть отмена золотого паритета денег привела к созданию нового способа производства, неизмеримо более мощного, чем капиталистический способ производства или чем существовавший в СССР. То есть налицо просто сумасшедшая экономическая эффективность современной товарно-денежной экономики, не оставляющая никаких шансов как капиталистической экономике, так и продуктообменной советской экономике и современным продуктообменным теориям.

Конечно, эта сумасшедшая эффективность достается олигархам, а народ, в своей массе, стал жить гораздо хуже, чем в СССР. Большинство людей в России только и спасают запасы, полученные ими в СССР, квартиры и прочее. Но многих ничего не спасает и они деградируют и вымирают. Почему так происходит, что налицо сумасшедшая эффективность новой товарно-денежной экономики, появившейся после отмены золотого паритета денег, но эта эффективность не достается народу, который деградирует и вымирает, а все достается олигархам, которые куршавелят?

Дело здесь в изменениях способа присвоения прибавочной стоимости и в непонимании публикой этих изменений, чем и пользуются олигархи. Теперь вся (!) прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, а выпускаемые деньги полностью разворовываются олигархическим ворьем прямо в их выпуске, мультипликаторными и немультипликаторными способами, мошеннически, обманом общества. Производства же и рынок стали неэксплуататорскими, поскольку деньги теперь выпускаются в отрыве от производств и рынка.

Современный способ производства позволяет получить любой поток товаров, если рядом с этим потоком товаров идет соответствующий поток выпускаемых денег. Но кому достается поток денег, тому достается и поток товаров. Будут доставаться выпускаемые деньги народу, в руках народа окажется и товар, и собственность, и власть. С 1991 года и по сегодня только официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса выросла в 18 000 раз (!). И все мимо бюджета. Все прямиком в карманы и на счета олигархического ворья.

Официальная рублевая денежная масса увеличивается в России, в среднем, в два раза ежегодно. Но доходы всех и каждого в стране не увеличиваются в два раза ежегодно, а только уменьшаются, за счет инфляции. Зато бурными темпами развивается олигархия, присвоившая себе "право первой ночи", в отношении выпуска наших общих денег. Ведь выпускаемые деньги сегодня являются общими (коммунистическими!) деньгами, потому что теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, а не на золотой запас.

Сама логика цивилизационного развития подвела нас к необходимости устройства коммунистического общества на основе обобществления общих (коммунистических!) выпускаемых денег. Не происки ЦРУ, не предательство партийной бюрократии КПСС, вывозившей, якобы, колбасу на свалки, привели к приостановке построения коммунизма в СССР и к разрушению СССР, а неумение советскими коммунистическими идеологами использовать мощнейшую методологию марксизма-ленинизма для освоения в теории и применении на практике факта отмены золотого паритета денег.

В чем суть сегодняшнего "существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями"? В том, что население работает, а олигархи, разворовывая деньги в их выпуске, присваивают этими деньгами результат работы населения. Можем ли мы разрешить этот конфликт? Элементарно можем, потребовав направления выпускаемых денег в бюджет и далее к народу, чей труд позволяет сегодня выпускать деньги.

Получив право распоряжения выпускаемыми деньгами, наш народ освободится от эксплуатации и построит коммунизм в условиях современных неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Промедление, в направлении выпускаемых денег народу, чревато катастрофическими последствиями. Новый могущественнейший способ производства, при отсутствии государственного и общественного контроля, может мгновенно исчерпать невозобновляемые природные ресурсы и отправить человечество обратно в пещеры и на деревья. Но если человечество сумеет своевременно овладеть этим способом производства, то оно справится с любыми напастями и выйдет в глубокий космос.



Рейтинг:   2.40,  Голосов: 325
Поделиться
Всего комментариев к статье: 140
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Почемукину
Волобуев написал 13.10.2010 01:01
Волобуеву Евгению - Почемукин (12.10.2010 09:48)
==== банки выпускают так называемые банковские деньги =====
Каким образом образуются и накопляются банковые деньги , что такое банковые деньги? Какое соотношение банковых и наличных денег в банке? Что вкладывается в смысл: "банки выпускают банковские деньги"? Какая дальнейшая судьба этих денег?
Что вкладывается в смысл: "банки выпускают банковские деньги"? Это главный вопрос.
==========================================
Волобуев. Сейчас масса статей по деньгам, выпускаемых частными банками. В учебниках по макроэкономике уже давно даются два основных способа выпуска банками денег. Это когда нарисованные безналичные деньги в банке перегоняются между банком и предприятием, каждый раз не снимая с учета, а только добавляя приходящие деньги, и второй способ - перегонка между банками.
Деньги банкам не разрешается выпускать, но и не запрещается. В Инструкции Центробанка №119 есть норматив Н7, разрешающий банкам выдавать кредитов больше, чем они имеют реальных денег. Это считается банками за разрешение выпускать банковские деньги, то есть рисовать у себя на счетах безналичные рубли, ничем не отличимые от уже легализовавшихся безналичных рублей. Если Вы возмете сотни две ведущих частных банков России, то сможете суммарно насчитать на их счетах многие сотни триллионов рублей. Это при том, что официально Центробанк на сегодня заявляет о выпуске и запуске всего !7,6 триллионов рублей.
Но и за эти 17,6 триллионов рублей Центробанк не может ответить, где они находятся. То есть Центробанк просто заявлет, что он юещналичные выпустил рубли, не выпуская их, а признавая, частично, легализацию банковских рублей.
Банковские безналичные рубли участвуют в денежном обороте, легализуются, обналичиваются, обмениваются на валюты и вывозятся.
Волобуеву Евгению
Почемукин написал 12.10.2010 09:48

==== банки выпускают так называемые банковские деньги =====
Каким образом образуются и накопляются банковые деньги , что такое банковые деньги? Какое соотношение банковых и наличных денег в банке? Что вкладывается в смысл: "банки выпускают банковские деньги"? Какая дальнейшая судьба этих денег?
Что вкладывается в смысл: "банки выпускают банковские деньги"? Это главный вопрос.
Оксанову
Волобуев написал 11.10.2010 18:35
Волобуеву НЕ ВЫКРУЧИВАЙТЕСЬ - А.И.Оксанов (03.10.2010 18:48)
Вы хотите сказать, что появился новый способ производства?
========================================
Читайте статью и задавайте вопросы по тексту. И не забывайте волшебные слова. Тогда отвечу.
Рус
Волобуев написал 10.10.2010 00:28
Рус!
Вы хотели, чтобы я занялся отменой ссудного процента.
Сейчас здесь появилась моя статья "Экономика станет человечной?", где говорится, что сейчас появилась новая финансовая система, вытесняющая старую ростовщическую финансовую систему.
Приглащаю.
Волобуев
Счастливому Оксанову
Волобуев, который несчастный коммуняка. написал 09.10.2010 13:10
Вам такой труд знаком?
И Вы хотите, чтобы в развитом мире работали ЕЩЁ ИНТЕНСИВНЕЕ?. Или Вы думаете, что замена бумажных денег золотыми болванками сама обогатит всех на Земле?
Ну что Вы понимаете в жизни, коммуняка несчастный?
===========================================
Вот, например, А. В. Бузгалин недавно изобрел "взрывообразную экономику". Экономику, в которую непрерывно поступают знания, разгоняя эту экономику вплоть до взрывообразности.
На чем он основывался? На том, что сейчас прибавочная стоимость может сколь угодно наращиваться, за счет включения в нее знаний.
Раньше такой возможности не было, потому что товарная масса ограничивалась ограниченной, соответствием золотому запасу, денежной массой. Отсюда и новый способ производства, который сейчас становится на ноги.
То есть теперь нужно больше работать мозгами и все в этой жизни получится.
Почемукину
Волобуев написал 09.10.2010 00:57
Часть 3.
8. Почемукин. При любом раскладе событий, если народ захочет двигать общество к коммунизму,как ему на это получить право??
==========================================
Волобуев. Все упирается сегодня не в собственность, а в выпускаемые деньги. У кого выпускаемые деньги, у того и собственность и власть. Но деньги ведь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны. То есть сегодня выпускаемые деньги стали коммунистическими.
Если мы обобществим выпуск денег, то мы избавимся от эксплуатации и построим коммунизм, то есть общество, в котором выполняются известные коммунистические принципы. И именно коммунизм, а не социализм. Потому что сразу же начнет выполняться, раньше даже, чем другие коммунистические принципы, принцип "каждому по потребностям". Пусть, первоначально, и в минимальном объеме, обеспечивающий лишь, на первых порах, выживание каждого.
Нам не надо строить какие-то схемы избавления от денег, нам надо использовать достижения человечества, в том числе и в области отмены золотого паритета денег.
Как только народ получит право распоряжения выпускаемыми деньгами, так он получит право распоряжения своим развитием, в том числе и право строить коммунизм, общество, в котором отсутствует эксплуатация и выполняются принципы: каждому по труду - от каждого по способностям; развитие каждого является условием развития всех. Для постижения всего этого, народ будет иметь достаточное финансовое обеспечение. Причем, двигаться в направлении коммунизма народ будет вынужден, потому что его заставят двигаться именно в этом направлении экономические соображения.
.
Большое спасибо за вопросы. Впервые, здесь на форуме, я получил столь большой объем верных и точных вопросов. Прошу простить за сжатость ответов. И, конечно, очень надеюсь, что Вы меня еще потерзаете.
Почемукину
Волобуев написал 09.10.2010 00:52
Часть2.
6.Почемукин. Еще непонятно, в условиях современных "неэксплуататорских",… наш народ освободится от эксплуатации. Как можно освобождаться от того чего нет?
========================================
Волобуев. Я здесь говорил о неэксплуататорском производстве и рынке. Эксплуатация теперь совершается не там, а в другом месте, выпуском денег.
---------------------------------------------
7.Почемукин: Наряду с Вашим утверждением, что фглонизму долго не жить, Вы сделали противоречивое сообщение, что может случиться, что общественное сознание может не успеть дойти до понимания и государство развалиться по следующим причинам.
==== новый способ производства не может заработать в полную силу, потому что фглонистам, выпускающим деньги в отрыве от производства, в отрыве от рынка, нет дела до производства, до развития основных фондов, вкладывания денег в экономику. ======
===== Поэтому отсутствуют амортизационные отчисления и основные производственные фонды исчезают. =====
==== основные фонды для деятельности производительных сил столь же стремительно исчезают. ======
==== И это при том, что экономика страны разрушается на глазах. ====
==== основные фонды для деятельности производительных сил столь же стремительно исчезают. =====
=== Когда совсем не на чем станет работать, встанут и производительные силы =====
=== при отсутствии государственного и общественного контроля, может мгновенно исчерпать невозобновляемые природные ресурсы ====
Нахожу противоречивым заявление, что процесс стремительного исчезновения основных производственных фондов может идти одновременно "с развитием нового могущественного способа производства", "сумасшедшей эффективностью новой товарно-денежной экономики", при ситуации, когда производительность труда имеет возможность "увеличиваться неимоверными темпами, вплоть до экспоненциальности или взрывообразности, за счет резкого наращивания прибавочной стоимости".
========================================
Волобуев. Все именно так и есть. Компьютеры, личные автомобили и исчезновение основных фондов. С одной стороны, мы получили мощный способ производства, но он не поддержан потреблением населения страны, работает только на присваивающих выпуск денег. Эти деятели не заботятся о С и V. Исчезнут основные фонды, что и происходит стремительными темпами, и экономика страны остановится.
Почемукину
Волобуев написал 09.10.2010 00:49
Часть 1. Волобуеву Евгению - Почемукин (08.10.2010 22:46)
1. Ваше
===== Поэтому тогда нашей первоочередной задачей станет возобновление действия закона стоимости Маркса, но уже в преображенном виде, преображенном в интересах народа. ======
А, что сегодня действие закона стоимости Маркса приостановлено, коль Вы предлагаете его возобновление?
Поясните, каким он был, почему приостановлено его действие, и в чем будет заключаться его преображение ?
===============================================
Волобуев. Здесь на форуме 12.09.2010 г., то есть недавно, в этом же разделе была размещена моя статья: "Капитализма уже нет и больше не будет". Вы ее можете найти на 2-й странице. Там же говорилось и о прекращении (а не о приостановлении)действия закона стоимости Маркса. И то и другое произошло в связи с полным переходом прибавочной стоимости в выпускаемые деньги и невозможности, в связи с этим, присваивания прибавочной стоимости на производстве.
Сегодня вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, присваивается выпускаемыми деньгами оторвано от производства. Поэтому С и V не поддерживаются на необходимом уровне. Поэтому экономика страны разрушается.
Возобновление закона стоимости Маркса необходимо в интересах восстановления C и V, в интересах прекращения инфляции, в интересах нормального ценообразования, в интересах развития. Но это восстановление действия закона стоимости Маркса, если m будет у народа, не приведет к восстановлению капитализма и эксплуатации.
-----------------------------------------
2. Почемукин. Ваше
===== Это ворье наших общих денег, которое выпускает себе наши общие деньги, я и называю фглонистами. =====
==== Правда, есть мнение, что с фглонизмом будет покончено гораздо быстрее, из-за невыговариваемости этого слова. Что тоже говорит в пользу этого названия =======
Я не встречал научного закона о том, что трудно выговариваемое название явления помогает от его избавления. В мистику материалисты не верят.
========================================
Волобуев. Ну это же ирония.
-------------------------------------------
3. Почемукин. Ваше
==== Поэтому во фглонизме длительное время жить невозможно, поэтому фглонизм - это временный строй, ====
==== Как только общественное сознание придет к пониманию гибельности фглонизма, так с фглонизмом сразу будет покончено ====
Исходя из сказанного, понимание общественного сознания на длительное время не задержится и наступит первый шаг.
=====================================
Волобуев. Несомненно. Дело только в понимании. Как только достаточное число жителей страны поймет, что их грабят через присвоение выпускаемых денег, как с этим противозаконным грабежом будет покончено. Первым шагом будет направление выпускаемых денег в бюджет.
------------------------------------------
4. Почемукин. Ваше
===== Понятно, что первым шагом должно быть изъятие выпуска денег у олигархии, передача функций выпуска денег только государству и направление выпускаемых денег в бюджет =====
Кто получит право на осуществление первых шагов, и каким образом?
=====================================
Волобуев. А вот это и я хотел бы знать. Но понятно, что это будет или партия или отдельный человек, который сумеет довести до народа свое твердое намерение навести порядок в стране с выпускаемыми деньгами.
-------------------------------------------
5. Почемукин. Ваше
==== Получив право распоряжения выпускаемыми деньгами, наш народ освободится от эксплуатации и построит коммунизм в условиях современных неэксплуататорских товарно-денежных отношений. =====
Каким образом народ сможет получить это право, кто конкретно из народа, и кто даст это право?
==================================
Волобуев. Есть всенародный референдум и на нем народ должен выбрать вариант распределения выпускаемых денег. Допустим, 50 на 50. То есть 50% должны идти на государственные программы через бюджет, 50% прямо на личные счета каждого гражданина страны. Но вот Р. Люксембург считала, что вся прибавочная стоимость должна поступать в бюджет.
Волобуеву Евгению
Почемукин написал 08.10.2010 22:46
Ваше
===== Поэтому тогда нашей первоочередной задачей станет возобновление действия закона стоимости Маркса, но уже в преображенном виде, преображенном в интересах народа. ======
А, что сегодня действие закона стоимости Маркса приостановлено, коль Вы предлагаете его возобновление?
Поясните, каким он был, почему приостановлено его действие, и в чем будет заключаться его преображение ?
Ваше
===== Это ворье наших общих денег, которое выпускает себе наши общие деньги, я и называю фглонистами. =====
==== Правда, есть мнение, что с фглонизмом будет покончено гораздо быстрее, из-за невыговариваемости этого слова. Что тоже говорит в пользу этого названия =======
Я не встречал научного закона о том, что трудно выговариваемое название явления помогает от его избавления. В мистику материалисты не верят.
Ваше
==== Поэтому во фглонизме длительное время жить невозможно, поэтому фглонизм - это временный строй, ====
==== Как только общественное сознание придет к пониманию гибельности фглонизма, так с фглонизмом сразу будет покончено ====
Исходя из сказанного, понимание общественного сознания на длительное время не задержится и наступит первый шаг.
Ваше
===== Понятно, что первым шагом должно быть изъятие выпуска денег у олигархии, передача функций выпуска денег только государству и направление выпускаемых денег в бюджет =====
Кто получит право на осуществление первых шагов, и каким образом?
Ваше
==== Получив право распоряжения выпускаемыми деньгами, наш народ освободится от эксплуатации и построит коммунизм в условиях современных неэксплуататорских товарно-денежных отношений. =====
Каким образом народ сможет получить это право, кто конкретно из народа, и кто даст это право? Еще непонятно, в условиях современных "неэксплуататорских",… наш народ освободится от эксплуатации. Как можно освобождаться от того чего нет?
Наряду с Вашим утверждением, что фглонизму долго не жить, Вы сделали противоречивое сообщение, что может случиться, что общественное сознание может не успеть дойти до понимания и государство развалиться по следующим причинам.
==== новый способ производства не может заработать в полную силу, потому что фглонистам, выпускающим деньги в отрыве от производства, в отрыве от рынка, нет дела до производства, до развития основных фондов, вкладывания денег в экономику. ======
===== Поэтому отсутствуют амортизационные отчисления и основные производственные фонды исчезают. =====
==== основные фонды для деятельности производительных сил столь же стремительно исчезают. ======
==== И это при том, что экономика страны разрушается на глазах. ====
==== основные фонды для деятельности производительных сил столь же стремительно исчезают. =====
=== Когда совсем не на чем станет работать, встанут и производительные силы =====
=== при отсутствии государственного и общественного контроля, может мгновенно исчерпать невозобновляемые природные ресурсы ====
Нахожу противоречивым заявление, что процесс стремительного исчезновения основных производственных фондов может идти одновременно "с развитием нового могущественного способа производства", "сумасшедшей эффективностью новой товарно-денежной экономики", при ситуации, когда производительность труда имеет возможность "увеличиваться неимоверными темпами, вплоть до экспоненциальности или взрывообразности, за счет резкого наращивания прибавочной стоимости".
При любом раскладе событий, если народ захочет двигать общество к коммунизму,как ему на это получить право??
Рус
Волобуев написал 05.10.2010 22:03
Раскрыть комментарий
(без названия)
Рус написал 05.10.2010 21:08
"В натуральном исчислении пора перестать указывать. Ну как Вы в натуральном исчислении определите цену своего компьютера?"
Разве об этом шла речь? Речь шла об объемах производства. Вообще, бред какой-то.
На остальное, что вы тут написали как "ответ", я не считаю нужным отвечать. Я все изложил. Теперь тут началась в полном разгаре "палата №6". Впрочем, она была с самого начала - с первой в серии этих статей.
Рус
Волобуев написал 05.10.2010 20:49
Раскрыть комментарий
Рус
Волобуев написал 05.10.2010 20:40
Раскрыть комментарий
Рус
Волобуев написал 05.10.2010 20:12
Раскрыть комментарий
Re: Ответ
Горбунов написал 05.10.2010 20:03
Раскрыть комментарий
Рус
Волобуев написал 05.10.2010 19:53
Раскрыть комментарий
Волобуеву
Рус написал 05.10.2010 17:29
"Разбирайтесь с США, поэтому, сами"
Но это вы пишете, что "вдруг в России, как и во всем мире, вдруг начался бурный рост выпускаемых денег". Поэтому вы должны обосновывать это утверждение и на примере США подтвердить бурный рост. Я постоянно вам указываю на то, что это ложь, вы же постоянно повторяете одно и то же, никак не обосновывая. Я разобрался для себя и с США, и с другими странами по их денежной массе, знаю цифры - ден. масса растет очень умеренно, в отличие от России, Украины. Поэтому ваше утверждение что "во всем мире", - неверно. Не нужно валить всех одну кучу, Россия - это что-то одно, а весь мир - совсем другое.
------
"Потому что деньги стали выпускаться не на золото, а на товар, на ВВП"
Да с какой стати? На какой товар? Я уже не раз вам указывал на то, что реально производство товаров в России в натур. исчислении сильно упало по ср. с 1990 годом. Да что там с 1990м, с 1970м! Зачем на эту упавшую товарную массу надо выпускать такую огромную ден. массу?
Что касается ВВП, то это очень сомнительный показатель. Он вычисляется в сопоставимых ценах, различными методами, в общем, идеальное средство манипуляций для шарлатанов от экономики. Но натуральные показатели популярностью не пользуются. Почему? Потому что сразу все понятно и не пошарлатанишь. При такой инфляции, при непорядочности исчислителей экон. показателей, пользоваться денеж. показателями экономики - невозможно, особенно сравнивая разные эпохи после всех деноминаций, выпусков новых денег, реформ и т.п. Если даже официальная цифра инфляции в России явно занижена, о чем знает любой рядовой потребитель, то о чем можно говорить?
-------
"Официальная денежная масса М2 выросла в России с 0,928 триллионов рублей в 1991 году до сегодняшних 17,66 триллиона рублей. Что, с учетом деноминации 1998 года дает прирост в 18 000 раз или, по Вашей прогрессии, в 2 раза ежегодно."
Да абсолютно ничего подобного по вычислениям не получается! Умножайте с помощью таблицы Excel хоть прогрессию (на 19м шаге она дает 262144, на 20м шаге 524288), хоть 0,928 на 2 и дальше полученную цифру на 2. Должно получиться в 2010 году 486539 трилл. руб, а не 17,660 трилл. руб (если без деноминации в 1000 раз 1998 года - то 17660 трилл. руб.) как есть в реальности сейчас в РФ.
Рус
Волобуев написал 05.10.2010 15:10
Раскрыть комментарий
Ответ
Рус написал 05.10.2010 13:50
"Ну, если Вы знаете, так и покажите на цифрах."
------
Нет уж, писали статью вы, а не я, вы и покажите обоснованность своих утверждений. Утверждения относительно ден. массы США обосновать не хотите, так как наверняка посмотрели в и-нете цифры по США и убедились, что сравнительно с Россией рост ден. массы в США просто смешной (не в два раза за 2 года, как вы написали, а несколько процентов в год, менее 10 процентов в год).
-------
В России тоже удвоение ден. массы за год, как вы пишете, - слишком смелое утверждение. Если так, то на
2й год ден. масса составит 2 (если принять 1й год за единицу)
3й - 4
4й - 8
5й - 16
5й - 32
6й - 64 (раз) и т.д. в прогрессии, а реально мы видим за 13 лет в 60 раз.
------
Я понимаю, к чему вы пишете эти статьи. Чтобы обосновать марксистское положение о разрыве между общественным характером производства и частнособственническим способом присвоения при капитализме. Вы хотите показать, что частнособ. присвоение в соврем. России и США осуществляется путем разворовывания бурно растущей денежной массы "олигархами". Для этого вы выдумали, что
а) рост денежной массы на современном этапе означает рост производительных сил
б) что денежная масса полностью или почти полностью присваивается олигархами и они закупают на нее общественно произведенный продукт: "население работает, а олигархи, разворовывая деньги в их выпуске, присваивают этими деньгами результат работы населения. Можем ли мы разрешить этот конфликт? Элементарно можем, потребовав направления выпускаемых денег в бюджет и далее к народу"
в) что в США - быстрый рост ден. массы, как в России
г) что вы открыли "Новый могущественнейший способ производства", заключающийся в ежегодной огромной эмиссии денежной массы.
-------
Причем на цифрах этого не доказали, и вообще не доказали, а просто веруете. А там, где соизволили дать какие-то цифры, они взяты с потолка и не соответствуют действительности. Продолжайте в том же духе и дальше. На самом деле происходит обычная инфляция (в России - гиперинфляция). Никакого роста производительных сил огромный рост ден. массы в России не вызвал, это можно видеть по цифрам производства разных групп товаров и услуг, в т.ч. транспортных, в НАТУРАЛЬНОМ, а не денежном выражении. Росло ли производство (и производительность труда) в России с той же скоростью, что и денежная масса? Конечно нет. А по вашей "теории" должно расти. Но раз не растет, то вы и придумали, что не растет от того, что олигархи разворовывают эту сумму и не дают бурно развиваться произ. силам. Но все это нужно доказать. Каким образом разворовывают, зачем, что с ней делают, солят в бочках? На эти вопросы у вас нет ответа. А потому повремените с публикацией своих открытий в области политэкономии, пока не сможете доказать с цифрами в руках.
"Элементарно можем, потребовав направления выпускаемых денег в бюджет и далее к народу"
Это еще одно ваше открытие. До сих пор везде и всегда было так, что ден. знаки выпускаются на потребность экономики в обмене товарами и услугами (торговля), на инвестиции, то есть в любом случае не прямо поступают в бюджет. Бюджет государства наполняется по-другому. Но вы, видимо, этого не знаете. И бюджет не есть экономика страны, бюджет - только гос. расходы/доходы, то есть фин. дела гос. аппарата, его социальные обязательства, добровольно взятые на себя, и т.п.
"Но самое страшное в том, что сегодня частные банки выпускают так называемые банковские деньги"
Те деньги (банкноты), которые мы сейчас принимаем за деньги, и есть исторически видоизмененные банковские деньги. Они возникли в 18 ст. в частных банках, а может, и несколько ранее. И сейчас в США и др. странах не только банки, но и торговые сети могут выпускать свои кредитные билеты и распространять их среди населения. Страшно это или не страшно - большой вопрос. По сравнению с тем выпуском денег, что производит Рос. гос-во, кредитки банков не могут сильно ухудшить и без того ужасную денеж. систему страны.
Рус
Волобуев написал 05.10.2010 09:58
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss